Ditemukan 34582 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0401/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 1 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
belah pihak, namun tidak berhasil ;e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPenggugat mau mengorbankan rumah tangganya yang baru dibangun (dua tahun lebih)dan belum mempunyai anak , apabila tidak ada halhal yang prinsipiil yang mendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugat telah memikirkan halhaldi muka secara matang
Register : 22-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 85/ Pdt. P / 2013/ PA.Kab. Mn Tanggal 11 September 2013 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 5
8 — 5
berupa Surat Penolakan Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonoasri dan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaANAK PEMOHON terbukti calon mempelai lakilaki belum cukup umur sebagaimanadimaksud dalam pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor : tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimalusia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelaimampu menjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
(vide P.1);e Antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganSyari untuk menikah ; e Calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai buruhdengan penghasilan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)setiap harinya ;e Bahwa kedua calon mempelai dalam keadaan sehat jasmani danrohani (vide P.9) ; eee e eeeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon meskipunbelum berusia 16 (enam belas) tahun, namun secara fisik danpsychis telah cukup matang
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0388/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2015 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 07-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0045/Pdt.P/2015/PA.Lmg. Tanggal 6 Mei 2015 — PEMOHON
25 — 2
25 — 2
nasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar menunggukesediaan orang tua Pemohon untuk menjadi wali dalam rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon maupun saksisaksi tersebut diatas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telah7bertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan, karena sudahsaling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
64 — 14
64 — 14
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 18 tahun,4 bulan (lahir tanggal 04 Oktober 1998), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERIANAK PEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya bahkancalon istri telah hamil 3 bulan;(2).
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 78/Pdt.P/2017/PA.Bdw Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Tahun 1974, telah memberi batasan umur pernikahan bagiperempuan 16 tahun, dengan maksud untuk tercapainya tujuan perkawinankarena usia dianggap dapat menunjukkan kematangan secara fisik maupunmental, namun kematangan jiwa tidak hanya dapat diukur dari usia Seseorang,karena faktor lingkungan dan kebudayaan sangat mempengaruhi pertumbuhanjiwa, dengan melihat fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon yang bernamaSiti Holifah binti Cahyono, meskipun belum berusia 16 tahun namun secarabiologis dia telah matang
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Wsp Tanggal 3 September 2014 — Pemohon
10 — 4
10 — 4
penolakan dari Pemerintah untuk melangsungkan perkawinan karenabelum cukup umur, begutu pula bukti P2, dimana memberi informasi tercatatidentitas anak Pemohon baru berusia 15 tahun, 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah Sabtu, 6September 2014, serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkan olehketerangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksi bahwaundangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 25-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 239/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
11 — 2
11 — 2
mampuuntuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan hanyadiijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA KAJEN Nomor 28/Pdt.P/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon
41 — 10
41 — 10
kedua calon mempelai yang beragama Islam, bukan muhrimnyadan tidak terdapat halangan nikah lainnya serta telah adanya jaminan dapatmembiayai rumah tangganya, maka diperoleh fakta bahwa anak Pemohon bernamaAAAAA walaupun belum cukup umur akan tetapi telah cukup alasan untukmendapatkan dispensasi dalam melaksanakan pernikahannya dengan wanita bernamaAAAAA;Menimbang, bahwa walaupun anak Pemohon tersebut belum berumur 19tahun, namun dia menyatakan telah siap, dan Majelis memandang dia telah cakapdan matang
Register : 09-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 436/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 4 Desember 2015 — PEMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa anak Pemohon nama ANAK PEMOHON usianya saat ini 17 tahun, 11bulan (lahir tanggal 27 Desember 1997), namun pada kenyataannya telahnampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang gadis yang bernama CALON ISTERI ANAKPEMOHON, hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon istritelah hamil 6 bulan;2).
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 17/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 20 Januari 2015 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
mampu untuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan hanyadiijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 20-04-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0637/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat telah dilakukan,namun tidakberhasil ; e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka tidaklahsepatutnya Penggugat mau mengorbankan rumah tangganya yang barudibangun (belum cukup satu tahun ), apabila tidak ada halhal yang prinsipilyang mendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ;Menimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugat telah memikirkanhalhal di muka secara matang
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0154/Pdt.P/2016/PA.Lmg. Tanggal 6 September 2016 — P
12 — 1
12 — 1
denganmemberi nasehat kepada Pemohon agar Pemohon bersabar menunggukesediaan orang tua Pemohon untuk menjadi wali dalam rencana pernikahanPemohon dengan calon suaminya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah diterangkan olehPemohon, keterangan calon suami Pemohon maupun saksisaksi tersebut diatas, maka ditemukan fakta bahwa Pemohon dan calon suaminya telahbertekat bulat dan bersepakat untuk melangsungkan pemikahan, karena sudahsaling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 69/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON
57 — 10
57 — 10
Danbarang siapa yang tidak mampu hendaklah dia berpuasa,sebab dengan berpuasa akan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segeramenikah dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah terbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 169/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
67 — 6
67 — 6
Dan Allah Maha luas pemberiannya lagi Maha mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisberpendapat sekalipun anak Pemohon belum cukup umurnya, namun telahterbukti cukup matang dan dewasa untuk berumah tangga, maka Pengadilandapat memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya, dantelah terpenuhi ketentuan dan asas hukum perkawinan yang diatur dalam pasal 7UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 s/d 18 dan pasal 39 KompilasiHukum Islam; Menimbang,
Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1677 K/Pdt/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — M. YUSUF BIN ALI VS 1. ISMAIL ABDUL RAN; 2. NURSAIDAH ALI, 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH ACEH Cq PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA Cq CAMAT KECAMATAN TANAH JAMBO AYE, KABUPATEN ACEH UTARA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSAIDAH ALI, kedua Termohon dan Termohon Ilbertempat tinggal di Gampong Matang Raya, KecamatanTanoh Jambo Aye, Kabupaten Aceh Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : TAUFIK M. NUR, S.H, dankawankawan, Para Advokat/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) ANAK BANGSA ACEHUTARA, beralamat di Jalan MedanBanda Aceh, Km. 327,Panton Labu Aceh Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 22 Juni 2017;3.
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0311/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapatmengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 10-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 174/Pdt.P/2014/PA Wsp Tanggal 16 Oktober 2014 — Pemohon
23 — 10
23 — 10
merupakan buktiautentik, dibuat dihadapan pejabat yang berwenang, telah memberi petunjukadanya anak Pemohon telah berusia 14 tahun, 6 bulan .Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah terlanjur menerimalamaran pihak lakilaki bahkan sudah menetapkan hari akad nikah SeninHal 5 dari 8 hal Pen No. 174/Pdt.P/2014/PAWsptanggal 20 Oktober 2014 serta telah diketahui orang banyak dan dibenarkanoleh keterangan kedua saksi Pemohon, juga ditambahkan oleh kedua saksibahwa undangan sudah beredar, dan persiapan sudah matang
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 230/Pdt.P/ 2014/ PA.BL Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa pada kenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa,keponakan Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, hubungan merekatelah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan mereka melakukan halhalyang dilarang oleh agama berkepanjangan jika mereka tidak diikat dalamperkawinan yang sah ;3).