Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Malang sampai tahun 1997 kemudian Penggugat ijin pergi bekerja keAbu Dhabi sampai tahun 1999 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumahPenggugat di Desa Tegalsari Jetis sampai tahun 2004 selanjutnya Penggugat ijin pergibekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian akhir tahun 2006 Penggugat pulang lalukumpul rukun lagi dengan Tergugat sampai tahun 2009 lalu Penggugat pergi bekerja lagike Abu Dhabi

Saksi dihadirkan di persidangan karena ada masalah kehilanganmobil milik Saksi yang dirental oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa merental mobil Daihatsu Sigra warna merah denganNomor Polisi DT 1186 DH dengan nomor rangka MHKS6GJ6JJJ043004 dannomor mesin 3NRH248004 milik Saksi pada hari Kamis tanggal 6 Februari2020 sekira pukul 09.00 Wita di rumah Saksi tepatnya di Desa Totombe Jaya,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe; Bahwa pada saat terdakwa datang merental mobil, saksi sedangmelaksanakan umroh di Arab Saudi

Saksi Sumaidi tepatnya di Desa Totombe Jaya,Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Terdakwa merental mobilDaihatsu Sigra warna merah dengan Nomor Polisi DT 1186 DH dengannomor rangka MHKS6GJ6JJJO43004 dan nomor mesin 3NRH248004 milikSaksi Sumaidi dan tidak mengembalikannya; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara padamulanya Terdakwa datang ke rumah Saksi Sumaidi dan bertemu dengananak Saksi Sumaidi yaitu Saksi Evitasari karena pada saat itu Saksi Sumaidisedang berangkat umroh ke Arab Saudi

Totombe Jaya, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe, Terdakwamerental mobil Daihatsu Sigra warna merah dengan Nomor Polisi DT 1186 DHdengan nomor rangka MHKS6GJ6JJJO43004 dan nomor mesin 3NRH248004milik Saksi Sumaidi dan tidak mengembalikannya;Menimbang, bahwa Terdakwa merental dan tidak mengembalikan mobiltersebut dengan cara pada mulanya Terdakwa datang ke rumah Saksi Sumaididan bertemu dengan anak Saksi Sumaidi yaitu Saksi Evitasari karena pada saatitu Saksi Sumaidi sedang berangkat umroh ke Arab Saudi

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan ternyata ketidak datangan Termohon tersebut karenapanggilan tidak sampai kepada Termohon disebabkan Termohon telahberangkat ke Saudi Arabia sebagaimana ternyata dalam berita relaas Nomor1562/Pdt/G/2015

Bahwa, pada tahun 2011 Penggugat meminta izin kepzada Tergugat untukberangkat ke arab Saudi.

Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja ke Arab Saudi namunPemohon melarang keinginan Termohon tersebut, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohonsendiri ; b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohon kembali ke rumahPemohon namun hanya mengambil barangbarangnya sendiri dan kemudianPemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon ;.

surat kepemilikankendaraan/BPKB tidak ada, yang dijaminkan berupa kendaraan dan STNKnya,saat saksi tanya katanya BPKB tersimpan di Brankas dan kuncinya di bawa orangtuanya yang sedang umroh dan mobil tersebut katanya miliknya sendiri, saksipercaya karena mengetahui ARY SETIAWAN mobilnya di rumah banyak ;e Bahwa, saksi mengetahui, orang tua ARY SETIAWAN adalah pemilik Toko Emas,dan ARY SETIAWAN sendiri mengatakan membutuhkan uang dan akandikembalikan setelah orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi

AG375LA beserta STNKnya,dengan janji kendaraan akan di tebus bila orang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi,akan tetapi ARY SETIAWAN belum menebus/mengembalikan uang milik terdakwa, adapetugas Polisi datang dan menjadi masalah sekarang ini ;Bahwa, dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila pemilik kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untukBPKB dikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawaorang tuanya yang berangkat umroh

AG375LA beserta STNKnya, dengan janji kendaraan akan di tebus bilaorang tuanya pulang dari Umroh di Arab Saudi ;e Bahwa, benar dalam menjaminkan kendaraan tersebut terdakwa diberitahu oleh ARYSETIAWAN bila kendaraan yang dijaminkan adalah milik kakaknya, dan untuk BPKBdikatakan oleh ARY SETIAWAN ada di brankas sedangkan kuncinya di bawa orangtuanya yang berangkat umroh dan terdakwa percaya karena ARY SETIAWAN,mengatakan tidak punya uang untuk perputaran dagang / toko emas, karena orangtuanya sedang

Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);1 (satu) lembar perhitungan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan (IMB)sesuai Perda Nomor 1 Tahun 2000, Oktober 2011;1 (satu) bendel bukti transfer dari Bank Rajhi Saudi Arabia ke rekeningBank BNI atas nama Sdr. Ibrahim dengan nomor rekening 0161975199;1 (satu) bendel rekening Bank BNI atas nama Sdr.

Izin Mendirikan Bangunan(IMB) sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);1 (satu) lembar perhitungan Retribusi Izin Mendirikan Bangunan(IMB) sesuai Perda Nomor 1 Tahun 2000, Oktober 2011;1 (satu) bendel bukti transfer dari Bank Rajhi Saudi Arabia kerekening Bank BNI atas nama Sdr. IBRAHIM dengan nomor rekening0161975199;1 (satu) bendel rekening Bank BNI atas nama Sdr.

Parigi Moutong menggunakan mobil Hilux warna putih miliksaksi HERRY THERITNO Alias KO HERI dan pada tanggal 03 Juni 2015 sekitar5jam 09.00 Wita terdakwa sampai di Desa Anutapura kemudian terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi DAHLAN Alias LAN lalu terdakwa beristirahat di rumahsaksi DAHLAN Alias LAN Kemudian saksi DAHLAN Alias LAN sekitar pukul 20.00Wita menghubungi saksi SAPRUDIN Alias SAUDI melalui Via telepon kemudiansaksi DAHLAN Alias LAN menanyakan kepada saksi SAPRUDIN Alias SAUDItentang keberadaannya

Parigi Moutong menggunakan mobil Hilux warna putih miliksaksi HERRY THERITNO Alias KO HERI dan pada tanggal 03 Juni 2015 sekitarjam 09.00 Wita terdakwa sampai di Desa Anutapura kemudian terdakwa langsungmenuju ke rumah saksi DAHLAN Alias LAN lalu terdakwa beristirahat di rumahsaksi DAHLAN Alias LAN Kemudian saksi DAHLAN Alias LAN sekitar pukul 20.00Wita menghubungi saksi SAPRUDIN Alias SAUDI melalui Via telepon kemudiansaksi DAHLAN Alias LAN menanyakan kepada saksi SAPRUDIN Alias SAUDItentang keberadaannya

2 (dua) ekor dan milik saksi SAPRUDIN LABOLO sebanyak 2 (dua)ekorBahwa benar cirriciri hewan ternak berupa sapi yang terdakwa HASANUDDINAlias SAINUDIN ambil bersama saksi, saksi MOH RUM dan saksi SAPRUDINAlias SAUDI yakni :1) sapi milik saksi ALCI TAHULENDING yaitu satu ekor sapi jantan warnaputih dan satu ekor sapi betina warna hitam.2) sapi milik saksi SAPRUDDIN LABOLO yaitu satu ekor sapi jantan warnaabuabu dan satu ekor sapi betina warna merah;3) Milik ADIN/saksi ROHMIN Alias ROHO yaitu satu

ekor sapi jantan warnakuning dan satu ekor sapi betina warna putih ;Bahwa adapun yang mempunyai ide rencana untuk melakukan tindak pidanapencurian hewan ternak sapi milik saksi ALCIH TAHULENDING dan saksi31SAPRUDIN LABOLO adalah saksi sendiri yang mana saksi menelefon terdakwaHASANUDIN Alias SAINUDIN untuk memuat sapi milik saksi ALCITAHULENDING, saksi ROHMIN Alias ROHO dan saksi SAPRUDIN LABOLOsedangkan sapi milik saksi ROHMIN Alias ROHO yang mempunyai ide adalahsaksi SAPRUDIN Alias SAUDI ;Bahwa

Saksi SAPRUDDIN Alias SAUDI, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa benar yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian sapi milik ADIMdi Desa Lambunu Utara Kec. Bolano lambunu Kab.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon pergi ke luar negeri (Arab Saudi) dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya ;5.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun 3 bulan kemudian pindah keSemarang selama 1 tahun, pindah lagi ke Kalimantan selama 2 tahun lalupulang ke Kediri dan pergi ke Arab saudi selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ;Hal. 1 dari7 hal. Putusan Nomor :491 ./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb.

Bahwa (Almarhum) Sodding bin Kube telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 3 September 2017 di Mekkah Arab Saudi berdasarkan SuratKeterangan Kematian nomor : 140/11/KU/I/2018 tanggal 6 Januari 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Uraiyang Kecamatan MajaulengKabupaten Wajo.Hal.1 dari 5 Pent. No.102/Pdt.P/2018/PA.Skg2.

Bahwa setelah perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat, kKemudian pada tahun 2004terjadi perpisahan dimana Penggugat pergi ke Saudi Arabia untuk bekerjasebagai TKI dengan persetujuan Tergugat. Selama Penggugat bekerja diLuar Negeri selalu mengirim uang hasil jerih payah selama bekerja kepadaTergugat.

Dan selamakepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah member nafkah maupun khabar kepadaPenggugat sehingga penggugat menderita lahir dan batin.Bahwa sejak kepergian tergugat, penggugat ke Arab Saudi bekerja sebagai TKWuntuk mencukupi kebutuhan hidupnya bersama anakanaknya.. Bahwa pada bulan Nopember 2012, penggugat mendengar kabar dari keluargatergugat yang mengatakan tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain dansekarang berada di Kalimantan, namun tidak diketahui alamat lengkapnya..

Bahwa sejak bulan Maret 2011, kondisi kehidupan rumah tanggaantara Pengugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan :a) Tergugat dengan Kakak Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugatmendaftarkan nama Penggugat (KTP Penggugat) untuk menjadi TKI(Tenaga Kerja Indonesia) ;b) Pada bulan Juli 2011, Penggugat dengan izin Tergugat berangkatmenjadi TKI ke Saudi Arabia, dengan tujuan membantu ekonomi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat

perempuan idaman lain danTergugat diketahui menghabiskan uang kiriman Penggugat (tidak pernahmencicil membeli tanah, megang gadai sawah, dan mencicil membelibahan bangunan).e) Pada tanggal 03 April 2017, Penggugat dengan orangtua Penggugatmendatangi Tergugat untuk memastikan uang kiriman dan informasiTergugat menikah lagi, dan kenyataannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan idaman lain dan perempuannya sedang hamil adabersama dengan Tergugat, dan uang kiriman selama Penggugat menjadiTKI di Saudi

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan diMasohi, selama kurang lebin 2 tahun, kemudian atas kesepakatanPenggugat dengan Tergugat untuk Penggugat ikut Tenaga Kerja TKW diArab Saudi, dan atas persetujuan keberangkatan Penggugat, Tergugatmemberikan izin utuk berangkat, kemudian pada bulan Maret 2020,Penggugat berangkat menuju Jakarta, dalam pengurusan suratSurat diJakarta dalam tenggang waktu~ kurang lebih satu bulan, namunberhubung dalam kondisi covid keberangkatan tertunda

Bahwa setelah Penggugat menyatakan keberangkatan ke Arab Saudi itutertunda pada bulan Agustus 2020, dan mulai dari awal bulan Juni 2020Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan, dan awal bulan Juni 2020 itujuga Tergugat sudah memblokir nomor Hp Penggugat dan Semua NomorHp Keluarga sehingga komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatmulai putus pada bulan Juni 2020 sampai saat ini;8.

Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat samasamaberangkat ke Saudi Arabia dan setelah 6 bulan berada diSaudi Arabia Tergugat kawin lagi dengan wanita lain yangbernama IW ; c. Bahwa pada tanggal 11 Maret 2013 Penggugat pulang dariSaudi Arabia dan langsung pulang kerumah orang tuaPenggugat di , , , Kabupaten Lombok Tengah ;d. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat sangat kecewaterhadap Tergugat dan memutuskan untuk berpisah dantidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat ;5.

X, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Bahwa karena Pemohon PEMOHON tersebut sekarang ini merantau keLuar Negeri ( Arab Saudi ) atas saran dari Pihak imigrasi agar namaPemohon diganti/ dirubah sesuai nama yang tersirat di Paspor NoB9790288 yaitu HALIMAH;Bahwa pergantian / perubahan nama dari nama: PEMOHON menjadi nama: Halimah oleh Pemohon telah disepakati olen Keluarga ibu karena nama :Halimah tersebut diberikan oleh ibu Dasinah disaat Pemohon masih kecildan

Pringsewuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.00 Wib saksiARI YUWONO Bin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa dan mengobrol ngobrol bersama Terdakwa, lalu sekira pukul13.30 Wib datang sdr.

IR (DPO) mengeluarkan Narkotika jenis sabu sejumlah2 (dua) buah plastic klip dan menawari Terdakwa serta saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) untuk memakai Narkotika jenisPutusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 22sabu bersama sama, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat hisap sabumilik Terdakwa lalu Terdakwa bersama sama dengan saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) dan sdr.

dengan cara awalnya Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam pipa kaca pirek kKemudian pipa kaca pirek tersebutdibakar dan asapnya dihisap secara bergantian hingga habis sejumlah 1(satu) klip Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (Satu) buah plastic klip berisiNarkotika yang belum dipakai Terdakwa simpan di dalam catride, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutadalah merasa badan lebih fit dan segar, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wibsaksi ARI YUWONO Bin SAUDI

Putusan Nomor 791/Pat.G/2019/PA.Kag Selama menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak 2orang sudah menikah dan yang bungsu ikut Tergugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, kemudian sejak 4 tahun lalu) mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, saksi mengetahuinyakarena sering melihat dan mendengar langsung lebih dari 3 kali; Setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran itu karenaPenggugat meninggalkan suaminya ke Arab Saudi; Akibatnya

Bahwa terbukti penyebab perceraian tersebut adalah Penggugat yangmeninggalkan suaminya ke Arab Saudi menjadi TKW;1. Bahwa Penggugat memilin tidak mau lagi meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;2.

Bahwa pemohon pada bulan desember 2009, telah terdaptar di agentenagakerja Indonesia dan pada bulan desember 2009 pemohon telahberangkat ke mekah (Arab Saudi) untuk menjadi tenaga kerja Indonesia.Halaman 1 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 51/Padt.P/2019/PN PwkBahwa oleh karena kekeliruan dan kelalaian pemohon memberikanidentitas nama dalam paspor tersebut, mengakibatkan pemohon tidak bisamemperpanjang masa berlaku pasport pemohon, dikarenakan adaperbedaan identitas nama yang tertulis di

kependudukan tersebut didukung dengan buktiP6 berupa Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari Sekolah Dasar NegeriCiherang Il atas nama SOBANI tertanggal 15 Juni 1991 yang menunjukkanbahwa surat ijazah Pemohon pun adalah atas nama SOBANI ;Menimbang, bahwa Saksi Hasan dan saksi Empong Solihatmenerangkan dalam persidangan bahwa Pemohon telah pernah membuatpaspor untuk keperluan Pemohon sebelumnya, namun pembuatan Pasportersebut melalui agen perusahaan TKI saat Pemohon akan bekerja sebagai TKIdi Arab Saudi