berat bersih 0,1 gram yang sebelumnyadisimpan di bawah wastafel, kemudian petugas kepolisian melakukanpenggeledahan terhadap kamar kos terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buahpipa kaca, 1 (satu) buah botol plastik yang pada tutupnya terdapat dua buahlubang, 2 (dua) pipet warna putih, 1 (satu) buah korek api yang disimpan dibawah wastafel kemudian petugas melanjutkan penggeledahan pada badan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukan barang terlarang Narkotika.e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari seseorang

Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2014/PN Dpspenggeledahan pada badan/pakaian terdakwa namun tidak ditemukanbarang terlarang Narkotika.e Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari seseorang yangbernama Erik dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah)dimana terdakwa membeli sabusabu tersebut untuk dipergunakan sendiri.e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu tersebut dengan cara sabusabudimasukkan ke dalam tabung/pipa kaca yang dipasang pada ujung pipetyang terhubung ke bong kemudian tabung kaca

terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa mendapat sabhu tersebutdari seseorang yang terdakwa kenal bernama ERICK, namun terdakwa tidakdapat menjelaskan identitas maupun ciriciri dari ERICK karena terdakwahanya berhubungan dengan ERICK melalui telpon saja, lalu saksi tanyaterdakwa lagi apa ada ijinnya kamu memiliki narkoba ini?

Putusan Nomor 605/Pid.Sus/2014/PN Dps(sembilan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang bernama ERIK dengan maksuduntuk dipergunakan sendiri, oleh karena kecanduan narkotika tersebut sebelumnyaterdakwa sempat dirawat / direhabilitasi dokter Wayan Westa, Sp.Kj.

belas ribuenam ratus rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada bulan April 2013 setelahmendapat laporan dari saksi Eko Wahyu Wijayanto selaku petugas pengawasharian SPBU bahwa ada selisih keuangan antara perhitungan saksi YuliantoAmd (petugas penebusan DO dan pembawa buku tabungan) dengan hasilpenjualan dilaporkan oleh para operator;Bahwa saksi melakukan klarifikasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa uang tersebut tidak disetorkan ke rekening saksi namun telah diserahkankepada seseorang

setelah Terdakwa digendam;Bahwa saksi memberi waktu berpikir selama 3 (tiga) hari kepada Terdakwa;Bahwa setelah diklarifikasi oleh saksi Eko Wahyu Wijayanto, Terdakwamengakui tidak menyetor sebanyak 3 (tiga) kali dan uang tersebut digunakanuntuk kerjasama bisnis emas dengan seseorang bernama Rudy;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi selaku pemilik SPBU 44.574.14Belangwetan mengalami kerugian sebesar Rp. 293.817.600, (dua ratussembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah

Kit.14e Bahwa saksi melaporkan temuan tersbut kepada saksi Suwardi Hartono Putro;e Bahwa setelah dilakukan klarifikasi kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakuibahwa uang tersebut tidak disetorkan ke rekening saksi Suwardi Hartono Putrodan telah diserahkan kepada seseorang setelah digendam;e Bahwa kemudian Terdakwa diberi waktu berpikir selama 3 hari oleh saksiSuwardi Hartono Putro;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Suwardi Hartono Putro selaku pemilikSPBU 44.574.14 Belangwetan mengalami kerugian

sebesar Rp. 293.817.600,(dua ratus sembilan puluh tiga juta delapan ratus tujuh belas ribu enam ratusrupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan mengenai bahwaTerdakwa telah mengatakan kepada saksi kalau uang yang dipakai Terdakwa digunakanuntuk kerja sama bisnis emas dengan seseorang;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah karyawan SPBU 44.574.14 Belangwetan sejak tahun 2005sebagai operator dan

Kit.18Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu:e Dakwaan Pertama Pasal 374 KUHP ATAU;e Dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan berbentuk alternatif sehingga

HARYANTO Als GUNDUL Bin HARJO PAWIROmenemui seseorang yang bernama ATENG (DPO) di dekat Pul Bus LangsungJaya Palur, Jaten, Karanganyar dengan maksud untuk membeli satu paket sabuseharga Rp 400.000, (Empat ratus ribu rupiah), uang tersebut adalah patunganantara terdakwa I.SUPARNO Als GOWOR Bin PATMO SISWOYO danterdakwa Il.

HARYANTO AliasGUNDUL ;Bahwa setahu terdakwa I.LSSUPARNO shabu tersebut didapat terdakwaIl HARYANTO dari seseorang yang bernama ATENG (DPO);Bahwa shabu tersebut harganya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan darihasil kesepakatan, uang untuk membeli shabu tersebut adalah patungan antaraterdakwa dengan terdakwa HLHARYANTO yaitu masingmasing Rp 200.000,(dua ratus ribu), namun terdakwa belum membayar kepada TerdakwaIlLHARYANTO, jadi Terdakwa II.

HARYANTO AliasGUNDUL ;e Bahwa benar setahu terdakwa ILSUPARNO shabu tersebut didapat terdakwaIlLHARYANTO dari seseorang yang bernama ATENG (DPO);e Bahwa benar shabu tersebut harganya Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dandari hasil kesepakatan, uang untuk membeli shabu tersebut adalah patunganantara terdakwa dengan terdakwa ILHARYANTO yaitu masingmasing Rp200.000, (dua ratus ribu), namun terdakwa belum membayar kepada TerdakwaILHARYANTO, jadi Terdakwa II.

HARYANTO AliasGUNDUL ;wn Menimbang, bahwa setahu terdakwa ILSUPARNO shabu tersebut didapatterdakwa IIHARYANTO dari seseorang yang bernama ATENG (DPO) dan hargasebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang mana uang untuk membeli16shabu tersebut adalah patungan antara terdakwa dengan terdakwa ILHARYANTOyaitu masingmasing Rp 200.000, (dua ratus ribu), namun terdakwa belummembayar kepada Terdakwa II.LHARYANTO, jadi Terdakwa Il.

mengadilinya, telah melakukanpercobaan memproduksi dan/atau memperdagangkan barang berupa 10 (sepuluh)kotak yang berisikan daging ayam mentah yang berasal dari Malaysia yang tidakmemenuhi atau tidak sesusai dengan standar yang dipersyaratan dan ketentuanperundangundangan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya anggota Polsek Entikong yakni saksi Nikolas Guntur dananggota Bea Cukai Entikong yakni saksi Prayogi Rahayu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang

negara transit bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahan asalhewan dan dilaporkan dan diserahkan kepada petugas karantina di tempattempatpemasukan untuk keperluan tindakan karantina, berupa 10 (Sepuluh) kotak yangberisikan daging ayam mentah yang berasal dari Malaysia, perobuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya anggota Polsek Entikong yakni saksi Nikolas Guntur dananggota Bea Cukai Entikong yakni saksi Prayogi Rahayu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang

sembilan) kotak dagingayam mentah dan 1 (satu) kotak ikan mentah yang berasal dari negaraHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN SagMalaysia dengan menggunakan kendaraan Oplet warna merah abuabuKB 1570 D;Bahwa saksi Rosikin diamankan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekira pukul 15.55 Wib di Pasar Baru Entikong Desa Entikong KecamatanEntikong Kabupaten Sanggau;Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dan saksi Prayogi Rahayumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang

sembilan) kotak daging ayammentah dan 1 (Satu) kotak ikan mentah yang berasal dari negara Malaysiadengan menggunakan kendaraan Oplet warna merah abuabu KB 1570 D;Bahwa saksi Rosikin diamankan pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018sekira pukul 15.55 Wib di Pasar Baru Entikong Desa Entikong KecamatanEntikong Kabupaten Sanggau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2019/PN SagBahwa kejadian tersebut berawal pada saat saksi dan saksi Nikolas Gunturmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang

13.00 wib, saksi dihubungi saksi Sri Indiyati untuk mengangkut47 (empat puluh tujuh) kotak daging ayam di samping rumah saudari Wina,kemudian menyuruh saksi agar menurunkan 10 (Sepuluh) kotak daging ayamke di rumah terdakwa di Dusun Peripin; Bahwa setelah mengangkut barangbarang tersebut, kemudian disekitarterminal saksi singgah di warung untuk minum, tidak lama kemudian datangseorang lakilaki menghampiri dan mengatakan telah memasukkan barangberupa 2 (dua) kotak ayam dan 1 (satu) kotak ikan milik Seseorang

H (Keduanyaanggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya) mendapatkan informasi yangmengatakan bahwa ada seseorang yang mengedarkan /memiliki /membawa obat labek K jenis HEXIMER di daerah Jatiwaras Kab.Tasikmalaya. Atas dasar informasi tersebut kemudian saksi DENISETIAWAN, SH dan saksi IAN PRIMA NOVA. H melakukan penyelidikanke tempat dimaksud dan kemudian mengamankan terdakwa dirumahnyadi Kp. Nangela Rt.002 Rw. 002 Desa Neglasari Kecamatan JatiwarasKab.

H (Keduanya anggotaSat Narkoba Polres Tasikmalaya) mendapatkan informasi yang mengatakanbahwa ada seseorang yang mengedarkan /memiliki / membawa obat labek Kjenis HEXIMER di daerah Jatiwaras Kab. Tasikmalaya. Atas dasar informasitersebut kemudian saksi DENI SETIAWAN, SH dan saksi IAN PRIMA NOVA.H melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud dan kemudian mengamankanterdakwa dirumahnya di Kp. Nangela Rt.002 Rw. 002 Desa NeglasariKecamatan Jatiwaras Kab.

Tasikmalaya telah melakukantindak pidana kesehatan yakni penyalahgunaan obat jenis Heximer.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan terdakwa dengan cara,bermula ketika saksi DENI SETIAWAN, SH dan saksi IAN PRIMA NOVA.H (Keduanya anggota Sat Narkoba Polres Tasikmalaya) mendapatkaninformasi yang mengatakan bahwa ada seseorang yang mengedarkan/memiliki / membawa obat labek K jenis HEXIMER di daerah JatiwarasKab. Tasikmalaya.

Orang yangmelakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukannya;Bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu dengan sengaja dapatdibedakan 3 (tiga) bentuk sikap batin, yang menunjukkan tingkatan ataubentuk dari kesengajaan, yaitu:Hal. 161. Kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) untuk mencapai suatutujuan;2. Kesengajaan dengan sadar kepastian (opzet met zekerheidsbewuszijn);3.

H (Keduanya anggota SatNarkoba Polres Tasikmalaya) mendapatkan informasi yang mengatakanbahwa ada seseorang yang mengedarkan /memiliki / membawa obat labek Kjenis HEXIMER di daerah Jatiwaras Kab. Tasikmalaya. Atas dasar informasitersebut kemudian saksi DENI SETIAWAN, SH dan saksi IAN PRIMA NOVA.H melakukan penyelidikan ke tempat dimaksud dan kemudian mengamankanterdakwa dirumahnya di Kp. Nangela Rt.002 Rw. 002 Desa NeglasariKecamatan Jatiwaras Kab.

dansaudari YOSEFINA ATO menerima upah perekrutan sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa calon tenaga kerja atas nama EKI EVITA SELAN berdasarkanAkta Kelahiran Nomor 5302LT181220150012 lahir di OEFONU padatanggal 28 September 1998 dan pada saat direkrut dan ditampung masihberusia 17 tahun 7 bulan (masih dikatagorikan anak) sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 5 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 21tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orangbahwa anak adalah seseorang

dan unsurdengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaanatau posisi rentan, penjeratan utang, atau memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain;Bahwa akibat dari pertimbangan hukum tersebut adalah MajelisHakim hanya memberikan analisis tentang unsur melakukanperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang, sedangkan unsurdengan

walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemegang kendali atas orang lain, sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangkarena dianggap bersifat alternatif dengan unsur melakukanHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPG1.4.perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorangBahwa menurut Tim Penasihat Hukum Terdakwa antara unsurmelakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang

unsurunsur tindak pidana tentangperbuatan pidana dan cara melakukan perbuatan pidana Pasal2 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 21Tahun 2007 sebagaimana tersebut merupakan unsurunsuryang bersifat alternatif, namun unsur yang bersifat alternatifhanya terbatas pada perbuatan pidana dan cara melakukanperbuatan pidana antara satu dengan yang lain yakni yangbersifat alternatif dari unsur perbuatan pidana antaraperekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang

Bahwa pemisahan antara unsur melakukan perekrutan,pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan ataupenerimaan seseorang dengan unsur ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan,penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang, atau memberi bayaran atau manfaat walaupunmemperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atasHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT KPGOrang lain, sebagai dua unsur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

duduk di ruangtamu, kemudian tibatiba ada 7 (tujuh) orang berpakaian sipil datang kerumah Terdakwa untuk melakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwadan pada saat itu hanya Terdakwa sendiri yang ditangkap;Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabu;Bahwa barang bukti tersebut ditemukan diatas lemari makan tepatnyadibawah blender yang berada di dapur rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa memperolah narkotika shabu dari seseorang

telahHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN Srhditangkap oleh anggota Polri dari Polres Serdang Bedagai diantaranya olehSaksi Ferry S Panjaitan dan Saksi Nanda Lesmana Pane; Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) helai plastik klip transparan berisikan narkotika shabu dengan netto0,2 (nol koma dua) gram dari atas lemari makan tepatnya dibawah blenderyang berada di dapur rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperolah narkotika shabu tersebut dari Seseorang

Barang bukti tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari seseorang yang bernam JAMHIRdengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan tujuan untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa rangkaian perbuatan Terdakwa yangmembeli shabu pada seseorang yang bernama JAMHIR laluTerdakwa meletakkan shabu tersebut di bawah blender yangberada di atas lemari makan di dapur Terdakwa merupakanperbuatan yang Terdakwa lakukan untuk menggunakan

tentang Narkotika diartikan sebagaikondisi yang ditandai oleh dorongan untuk menggunakan Narkotikasecara terusmenerus dengan takaran yang meningkat agar menghasilkanefek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/atau dihentikansecara tibatiba, menimbulkan gejala fisik dan psikis yang khas.Sedangkan yang dimaksud dengan korban penyalahgunaan Narkotikamenurut penjelasan Pasal 54 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2020/PN SrhNarkotika adalah seseorang

menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial), makaMajelis Hakim dalam perkara aquo akan mempertimbangkan apakah Terdakwamerupakan Pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika sehinggaTerdakwa wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa bukanlahmerupakan orang yang merupakan korban penyalahgunaan Narkotika karenadalam hal ini Terdakwa bukanlah merupakan seseorang

Jarkasi dan team Jatanras Polres Tabalong serta team Jatanras PolresHulu Sungai Utara bertempat dihalaman rumah seseorang bernama SdrPolo (DPO) tepatnya di Ds. Ranta Rantau Raya RT : Il Kec. SungaiPandan Alabio Kab. Hulu Sungai Utara Pro. Kalimantan Selatan telahdilakukan penangkapan terhadap Saksi Irwandi Als Iwan Bin Bahruz!

Jarkasi dan team Jatanras Polres Tabalong serta team JatanrasPolres Hulu Sungai Utara melakukan interogasi secara intensif terhadapSaksi Irwandi Als Iwan Bin Bahruzi (Alm) dan diperoleh keterangan dariSaksi Irwandi Als Iwan Bin Bahruzi (Alm) bahwa sepeda motor jenisYamaha Nmax warna hitam tersebut ditemukan dirumah seseorang di Ds.Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab.

KalimantanSelatan;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira jam19.00 wita Terdakwa mendapat informasi dari seseorang bahwa disebuahrumah kosong di Ds. Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab. Hulu SungaiTengah Prov.

KalimantanSelatan; Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekirajam 19.00 wita Terdakwa mendapat informasi dari seseorang bahwadisebuah rumah kosong di Ds. Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab. HuluSungai Tengah Prov.

Hulu Sungai Utara Prov.Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 September 2020sekira jam 19.00 wita Terdakwa mendapat informasi dari seseorang bahwadisebuah rumah kosong di Ds. Bulayak RT : Kec. Batu Benawa Kab. HuluSungai Tengah Prov.

Menyatakan terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHARbersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang mengakibatkan matinya seseorang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKetiga Pasal 351 Ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1)KUHPidana ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KAMARUDINAls BUJANG Bin KAHAR selama dikurangi selama 6 (enam)tahun 6 (enam) bulan terdakwa berada dalam tahanansementara dan memerintahkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;DANSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

Anggota Gerak Bawah : Terdapat luka robek dengantepi rata kurang lebihEmpat sentimeter kali Duasentimeter, di dengkul kanan kurang lebih Satu sentimeter kali Empat sentimeter ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLakiTiga Puluh Dua Tahun, Bangsa Indonesia pasien mengalamikekerasan beberapa Jluka robek dengan tepi rata, yangkemungkinan disebabkan akibat trauma benda tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) Jo Pasal 55 ayat (1)

Anggota Gerak Bawah: Tidak diketemukan kelainan ;KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki DuaPuluh Tiga Tahun, Bangsa Indonesia kemungkinan penyebabkematian adalah trauma di kepala dan shock akibat kehilangan banyak darah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa KAMARUDIN Als BUJANG Bin KAHAR,bersama dengan WIWID, ARI dan YADI, yang mana masih dalampencarian penyidik, pada

BetaraKab Tanjab Barat, bermula ketika terdakwa mendapattelpon dari teman adik terdakwa yang bernama sdr.BAMBANG yang memberitahukan kepada terdakwa bahwaadiknya sekarang sedang berada dirumah sakitdikarenakan kepalanya pecah dan dijahit sebanyak 13(tiga belas) jahitan ;Bahwa luka yang diderita adik terdakwa dikarenakandipukul dengan menggunakan besi oleh seseorang yangbekerja di Gudang Pinang PT. RUBI Sei Mahang DesaPematang Lumut Kec.

selanjutnya pada hari Jum at tanggal 24 Juni 2011 sekira pukul 17.00 waktu Malaysiaterdakwa bertemu dengan Budi Ogut distasiun Kreta Api di Porklang Malaysia,selanjutnya Budi Ogut membawa terdakwa ketempat tinggal Budi Ogut di JalanAndalas Malaysia, kemudian sekira pukul 20.00 Waktu Malaysia terdakwa dan BudiOgut pergi ke Sikinchan yaitu tempat pelabuhan kapal nelayan tangkap ikan,berikutnya sekira pukul 23.00 Waktu Malaysia terdakwa menaiki Kapal TangkulTarik milik warga Malaysia yang di Nahkoda oleh seseorang

yang bernama Manan(Belum tertangkap/DPO), terdakwa melihat Budi Ogut menaiki kapal tersebut danmembawa 2 (dua) kotak kardus, terhadap 2 (dua) kotak kardus tersebut diserahkanoleh Budi Ogut kepada Manan, selanjutnya Budi Ogut pergi meninggalkan kapal.Kapal yang terdakwa tumpangi berangkat, selanjutnya saat kapal tiba diperbatasanlaut Malaysia dengan Indonesia, terdakwa pindah kapal menuju kapal seseorang yangbernama Misdar (berkas terpisah/Tuntutan terpisah), sambil terdakwa membawa 2(dua) kotak

Baru beberapa langkah terdakwa berjalan, terdakwa didekatioleh seseorang yang belakangan diketahui adalah Petugas dari Polres Tanjungbalai.Selanjutnya terdakwa disuruh untuk membuka 2 (dua) buah kotak kardus tersebut,setelah dibuka ternyata 2 (dua ) kotak kardus tersebut berisi Narkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) buah kotak kardus besar warna coklat berisi 3 (tiga) bungkusbesar plastik transparan berisi narkotika jenis sabusabu atau berat keseluruhannyasekitar 3.078,68 (tiga ribu tujuh puluh

Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 5 Tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2007 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah; Termohon pamit berkunjung kerumah orang tuanya akan tetapi tidak pulangkerumah Pemohon hingga gugatan ini diajukan, Pemohon dikasih tautetangganya bahwa Termohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembalikarena melihat Pemohon telp dengan seseorang

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Termohon cemburu bahwa Pemohon telpon dengan seseorang.; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 5tahun ;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padadalildalil permohonannya.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri yang sah, Pemohondan Termohon membina rumah tangga di kediaman orang tua Termohon,kemudian tinggal di rumah Pemohon dan Sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon cemburu bahwa Pemohon seringhubungan telpon sama seseorang dan akhinya Termohon pulang ke rumah orangtuanya.. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama5 tahun

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tanggal 02 April2013 tentang Penunjukan Hakim Tunggal ;Setelah membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca suratsurat dalam Permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang di bawah register perkaranomor : 82/Pdt.P/2013/PN.Rbg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa kirakira pada tahun 2006 seseorang

Rembang tanggal 28 Juli 2011, diberi tanda bukti P3;4 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 477/73 / 2013, tanggal 27 Maret 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1ROKHMAN TAUFIQ.Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan seseorang

bernamaMUTIYANTO, pada tahun 2006;Bahwa dalam perkawinannya pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaMEGA AULIA;Bahwa MEGA AULIA lahir pada tanggal 21 September 2008 di Desa KarangturiKecamatan Lasem Kabupaten Rembang;Bahwa saat ini anak pemohon yang bernama MEGA AULIA sudah berumur 4(empat) tahun dan masih tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, pada saat ini anak pemohon belum mempunyai akta kelahiran;ROKHAYATI.Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah siri dengan seseorang

Setiap peristiwa penting itu haruslah dicatatkan agar peristiwapenting yang dialami seseorang itu mempunyai bukti otentik ; Menimbang, bahwa kelahiran merupakan salah satu peristiwa penting yangdialami oleh seseorang dalam hidupnya, oleh karena itu kelahiran seseorang itupunharus dicatatkan, sehingga akan diperoleh dokumen otentik, yang mempunyaikekuatan hukum sebagai alat bukti yang otentik ; Menimbang, bahwa Pasal 27 ayat (1) Undangundang Nomor 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Tergugattidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadapi sidang, sehingga tidak dapat didengarjawabannya karena telah pergi tidak diketahui alamatnya;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugatagar tidak jadi bercerai namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat

Menimbang bahwa Tergugat telahdipanggil secara patut untuk menghadapdi persidanga namun tidak hadir dantidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya atau kuasanya untuk menghadiriSidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dengan alasanyang sah, pula gugatan Penggugat tidakmelawan hak dan beralasan, maka perkaraini dapat diputus dengan verstekberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR danberdasarkan ibarat dalam kitab AlAnwarJuz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut;ailuljle autgl loigl

menyatakan tidak ridlo perbuatanTergugat yang telah melanggar janji talik talak dan ingin talakTergugat jatuh serta sanggup menyerahkan iwadl serta uangiwadl dimaksud telah diserahkan dihadapan sidang Pengadilan Agama NgawiMenimbang, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka syarat taliktalak telah terwujud, oleh karenanya jatuhlah talak satu Tergugat atasPenggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Tanwirul Qulub halaman 359 yangberbunyi sebagai berikut;bb pi d9>5 iF 259 byw Gelb ale Isl*Artinya: jika seseorang

Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadiratau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapbkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.C.

pengadilannegeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri olen Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipanakta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang

merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, oleh karenanyaharus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagai bentukmenghilangkan atau mengaburkan asal usul Seseorang sesuai maksud Pasal 277ayat (1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilan untukmengesahkan perubahan atau penggantian nama sesuai kebutuhan pemohon ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan maksud menurut Pasal 56ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi

Samaturu Kab.Kolaka tepatnya didalam tenda pesta pernikahan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,dengan sengaja merampas nyawa orang lain, diancam karena pembunuhan,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya dipesta pernikahan berlangsung kegiatan jogetjoget dan korbanMISBAHUDDIN yang sementara joget terinjak kakinya oleh seseorang yangtidak dikenal dan terjadi keributan, lalu datang beberapa orang

Samaturu Kab.Kolaka tepatnya didalam tenda pesta pernikahan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya dipesta pernikahan berlangsung kegiatan jogetjoget dan korbanMISBAHUDDIN yang sementara joget terinjak kakinya oleh seseorang yangtidak dikenal dan terjadi keributan, lalu datang beberapa orang yang tidakdikenal

Samaturu Kab.Kolaka tepatnya didalam tenda pesta pernikahan atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya dipesta pernikahan berlangsung kegiatan jogetjoget dan korbanMISBAHUDDIN yang sementara joget terinjak kakinya oleh seseorang yangtidak dikenal dan terjadi keributan, lalu datang beberapa orang yang

SULTRAtempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka,telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya dipesta pernikahan berlangsung kegiatan jogetjoget dan korbanMISBAHUDDIN yang sementara joget terinjak kakinya oleh seseorang yangtidak dikenal dan terjadi keributan, lalu datang beberapa orang yang tidakdikenal langsung memukul koroban MISBAHUDDIN, kemudian datang terdakwamemukul koroban

YAYUK pada hari dan tanggal lupa sekitarbulan September 2016 terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak terdakwakenal di pinggir jembatan Dsn. Curahputih, Ds. Patemon, Kec.

setelah Sholat Idul Adha dengancara terdakwa membuat selongsongan lura dari kertas bekas yang dipadatkan danberlubang ditengah kemudian didalamnya terdakwa isi dengan bubuk mesui petasanselanjutnya terdakwa membuat sumbu dengan cara menggunakan kertas kapas dandiberi bubuk black powder kemudian terdakwa gulung dan sumbu yang telah jaditerdakwa pasangkan di selongsong bagian atas dan ditutup rapat dan siapdiledakkan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 terdakwa didatangioleh seseorang

Yayuk tepatnya di Dusun Curah Putih Desa PatemonKecamatan Tanggul Kabupaten Jember telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena telah menyimpan bahan peledak tanpa ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa sebelumnya saksi Muhammad Sahi telah menagkap saksi Karman binErto karena telah membawa bahan peledak yang diperoleh dengan cara membelidari seseorang di Dusun Curah Putih Desa Patemon Kecamatan TanggulKabupaten Jember; Bahwa selanjutnya saksi Muhammad Sahi mendatangi rumah Terdakwa danmelakukan

Karnam bin Erto, Keteranganya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 saksi Karnam bin Ertoditangkap oleh petugas karena membawa bahan peledak jenis mercon tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;Bahwa awalnya saksi Karnam bin Erto diberitahu oleh teman saksi Karnam binErto yang bernama Musa jika di Dusun Curah Putih Desa Patemon KecamatanTanggul Kabupaten Jember ada seseorang yang menjual bubuk mesiu petasan sebagai bahan pembuat petasan;

/M&(. (2 FM Lo OM Mt eM (BMC BR10dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka ; Bahwa berawal ketika saksi MUHAMMAD HENDRIK BIN SUWOTO bersamasaksi DIMAS WALUYO FERDIANSYAH BIN MASLIKAN memberitahu saksiDAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO kalau saksi MUHAMMADHENDRIK BIN SUWOTO dan saksi DIMAS WALUYO FERDIANSYAH BINMASLIKAN telah dipkul oleh seseorang yaitu saksi IMAM (Terdakwa berkasperkara terpisah) di lapangan Desa Bulutengger, mendengar

BIN SUBAKIR bersamadengan saksi TIGOR SINAMBELA BIN SUJONO (Terdakwa berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 20.30 wibbertempat di depan lapangan Desa Bulutengger Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan yang berawal ketika saksi MUHAMMAD HENDRIK BIN SUWOTObersama saksi DIMAS WALUYO FERDIANSYAH BIN MASLIKAN memberitahu1112saksi DAVID HUTAMA PRABOWO BIN SUJIANTO kalau saksi MUHAMMADHENDRIK BIN SUWOTO dan saksi DIMAS WALUYO FERDIANSYAH BINMASLIKAN telah dipukul oleh seseorang

menemukan alasan pembenar yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perobuatan Terdakwa ataupun alasan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan1213bersalah dan harus mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi pidanayang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa perlu dipahami oleh para pencari keadilan bahwamaksud dan tujuan pemidanaan di dalam praktik peradilan di Indonesia tidaklahsematamata ditujukan sebagai pembalasan kepada seseorang

yang telahmelakukan suatu tindak pidana (daadstrafrecht), namun lebih dari itu jugamerupakan sarana pembinaan dengan harapan agar seseorang dapat menyadarikesalahannya (daderstrafrecht) dan kedepannya diharapkan ia dapatmenghindarkan diri dari perouatanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa sebelum Hakim Majelis menjatunkan putusan pidanakepada Terdakwa, maka perlu terlebin dahulu mempertimbangkan halhal yangdapat memberatkan maupun meringankan pidana yang akan dijatuhkan pada diriTerdakwa, yaitu :HALHAL

atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulanNovember 2015, bertempat di Kelurahan Mendono Kecamatan KintomKabupaten Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksadan mengadilinya, telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menjual Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara danrangkaian peristiwa sebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 wita terdakwa dihubungi melalui telfonoleh seseorang

Setelah mendengar dari informen bahwa terdakwasudah menyiapkan Narkotika jenis Shabushabu dirumah saksi AdriantoIrfan Suling, saksi Ferdinan Setiawan dan saksi Perdinan bersama informentersebut lalu menuju ke kios dirumah milik saksi Adrianto Irfan Suling yangterletak di Kelurahan Mendono, setibanya dirumah saksi Adrianto IrfanSuling seseorang yang bernama Mega lalu menemui terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) kepada terdakwa sebagai uang pembelian

KintomKabupaten Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksadan mengadilinya, telah melakukan tindak pidana tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 Halaman Putusan Pidana Nomor 140/Pid.Sus/2016/PT PAL Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 wita terdakwa dihubungi melalui telfonoleh seseorang

Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia.11. Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjualharta warisan.Sedangkan permohonan yang dilarang adalah :a. Permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatu benda,baik benda bergerak ataupun tidak bergerak.b. Permohonan untuk menetapkan status keahliwarisan seseorang.c.

negeri tempat pemohon ;(2) Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk ;(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa perubahan nama dari seseorang

merupakan peristiwapenting bagi seseorang yang berdampak hukum bagi orang tersebut, olehkarenanya harus diberikan payung hukum sehingga tidak ditafsirkan sebagaibentuk menghilangkan atau mengaburkan asal usul seseorang sesuai maksudPasal 277 ayat (1) KUH Pidana oleh karenanya perlu ada penetapan Pengadilanuntuk mengesahkan perubahan atau penggantian nama sesuai kebutuhanpemohon ;Menimbang, bahwa hal tersebut sejalan dengan maksud menurut Pasal 56ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Administrasi