Ditemukan 17797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sitna sina sira serta sarana siran sarna sirua siana sinna
Penelusuran terkait : Dr. pinangki sirna malasari Sh. Mh
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • Oleh karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah(broken marriage) sehingga antara Pemohon dan Termohon sangat sulit untukdipersatukan kembali, karena kasih sayang diantara keduanya telah sirna. Halini terlihat dari fakta bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 99/Pdt.G/2018/MS.Bnasekitar tiga bulan lamanya hingga sekarang tidak bersatu lagi dalam rumahtangga.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon dan Termohon
15 — 12
  • dan Termohon tidak dapat mempertahankan sebuah rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allah swt. dalam alQuran, Surah alRum : 21 yang berbunyi:dan) B290 Sirs any Leal) piSun il Lal y 5) Saal Ge ad GS ol aul GsArtinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang ;Menimbang, bahwa apabila sebuah rumah tangga telah sirna
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2986/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan antara Pemohon danTermohon berpasangan sebagai suami isteri serta telah sulit memperolehsuasana sakinah mawaddah warahmah sebagai tujuan pernikahansebagaimana yang digambarkan dalam Surat ArRum ayat 21 di atas;2.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 20-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Rap
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
17 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang = merupakan itujuan perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Hal.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 75/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suami isteriserta telah sulit memperoleh sSuasana sakinah mawaddah warahmah antaraPenggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalam A/guran SuratArrum ayat 21 di atas;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3069/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama 2 (dua) tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasing tidakpernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istri merupakanisyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanya sehinggaPenggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidupberumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan dan berdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0247/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih lebin 3 tahun 7 bulan, dan selama berpisah tersebutmasingmasing tidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangansuami istri merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antarakeduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
WIJI SRI RAHAYU Binti SUONO
Tergugat:
ISMAIL AHYAR DALIMUNTHE Bin H. ALIMUDDIN DALIMUNTHE
22 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri serta telah sulit memperoleh suasanasakinah mawaddah warahmah yang merupakan tujuan = perkawinansebagaimana maksud ayat diatas dan perceraian merupakan jalan terakhirdalam penyelesaian permasalahan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 2623/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahselama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisah tersebut masingmasingtidak pernah melaksanakan kewajiban selayaknya pasangan suami istrimerupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana diatur dalam Pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selama3 tahun 8 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Pemohon dengan Termohon tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1884/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 10 tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisahselama 3 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakankewajibannya layaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untukmengajak Penggugat untuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugattidak dapat menegakkan prinsipprinsip
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0757/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 10tahun, dan selama berpisah masingmasing tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarat telah sirna kasihsayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tangga sebagaimana diaturdalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danberdasarkan bukti
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0697/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih 2 tahun 5 bulan, dan selama berpisah masingmasing tidak pernahmelaksanakan kewajibannya selayaknya pasangan suami istri merupakan isyarattelah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanya sehingga Penggugatdengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsip hidup berumah tanggasebagaimana diatur dalam Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0956/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 1 tahun7 bulan dan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannyalayaknya suami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugatuntuk rukun kembali, merupakan isyarat telah sirna kasin sayang dan cinta diantara keduanya sehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkanprinsipprinsip
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 592/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, patutdiyakini telah sirna kehangatan dan kemesraan berpasangan sebagai suamiisteri serta telah sulit memperoleh suasana sakinah mawaddah warahmahantara Penggugat dan Tergugat seperti dambaan yang digambarkan dalamAlquran Surat Arrum ayat 21 di atas;1.
Pengadilan PA BIMA Perdata Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Sesungguhnya padayang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa Perkawinan bukanlah suatu tindakan isengmelainkan suatu upaya untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah,warahmah dan bahkan lebih jauh lagi AlQuran menitik beratkan lekatnyaHim 11 dari Putusan Nomor : 1530/Pat.G/2015/PA.BM.hubungan ikatan jiwa antara suami istri harus sampai pada terciptanyakeharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami istri sudah sirna atau sudahtidak ada lagi, maka
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 3607/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Putusan No. 3607/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat telah pisah selama 11 bulandan selama itu masingmasing sudah tidak melaksanakan kewajibannya layaknyasuami istri dan tidak ada upaya Tergugat untuk mengajak Penggugat untuk rukunkembali, merupakan isyarat telah sirna kasih sayang dan cinta di antara keduanyasehingga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat menegakkan prinsipprinsiphidup berumah tangga sebagaimana
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 258/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 13 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 1
  • Oleh karena itu patutdiyakini rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sirna kehangatan dankemesraan berpasangan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatu perbuatan yangsedapat mungkin dihindari, namun apabila tujuan perkawinan sudah tidak dapatterwujud, maka mempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimanatersebut di atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak berperkara, keturunan dan keluarga mereka, hal tersebut berdasarkansebuah Hadits dan kaidahkaidah