Ditemukan 48350 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 263/Pid.B/2011/PN.SKG Tanggal 20 Februari 2012 — Sudirman alias Sudi bin Hanjang
23 — 3
23 — 3
Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Korban tiba di RSU Parepare dalam keadaan meninggal.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang
Luka lecet pada lutut dan punggung kanan ;e Kedua pupil melebar ;Kesimpulan :e Diangnosa Trauma kepala berat.Kelainankelainan itu disebabkan oleh diduga karena benturan benda keras.Menimbang bahwa unsure ini terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan uraian di atas ternyata semuaunsurunsur dari pasal yang didakwakan dalam dakwaan melanggar pasal 310 ayat (4) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan terpenuhi sehinggadakwaan Jaksa
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 11/Pid.B/2013/PN.Kdl Tanggal 13 Februari 2013 — - WAHYU DWI PRIHANTORO Bin SUPRIYANTO
75 — 11
75 — 11
Slamert Riyanto berdasarkan Hasil Pemeriksaan luar : Kepala : lecet pada bibir dalam atas kanan , akibat pukulan , memar padapelipis kanan diduga trauma benda tumpul, keluar darah darihidung..
Tangan : tak Kaki > tak Dadadan Peru : terdapat luka lecet tampak seperti bekas cakaran kuku pada dadaKanan.Kesimpulan pada korban :Ditemukan adanya lecet pada bibir dalam atas kanan akibat, pukulan , memar padapelipiskanan, diduga trauma benda tumpul , keluar darah dari hidung dan terdapat lukalecet tampak seperti cakaran pada dada kanan.
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 279/PID/2018/PT BNA Tanggal 18 Desember 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZUL FADLI Alias ZUL Bin NAZARUDIN Diwakili Oleh : ANWAR, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
212 — 138
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNASRUL, SH
212 — 138
Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKA DEWImengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untuk disebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak Kepolisian Resor Aceh Tamiang;Perbuatan terdakwa
Dan ketika masih menjalinhubungan pacaran tersebut terdakwa meminta saksi ARPIKA DEWI untukmengirimkan foto bugil dan foto vagina kepada terdakwa maka saksi ARPIKAHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 279/Pid/2018/PT BNADEWI mengirimkan foto tersebut di atas kepada terdakwa bukan untukdisebarluaskan;Bahwa atas perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atasmengakibatkan saksi ARPIKA DEWI menjadi malu dan trauma sehingga padatanggal 29 Mei 2018 saksi ARPIKA DEWI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1343/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari tetangga Penggugat, Penggugattelah menanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya;Be Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan pernah memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma atas perbuatan tersebut;3. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkah lahirdan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini;5.
Putusan No.1343/Pdt.G/2020/PA.Dpkmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat tidak mengakuinya, Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmemukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa trauma atasperbuatan tersebut, Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat terkait nafkahlahir dan batin sejak bulan April 2011 hingga saat ini. dan puncaknya padabulan April 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawabanTergugat
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 175/Pdt.G/2011/PA Pare Tanggal 12 Oktober 2011 — - penggugat
- tergugat
35 — 14
35 — 14
Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah, tergugat pernah berusaha untukmengajak kembali penggugat, namun penggugat tidak mau kembali, karenatergugat sudah merasa trauma hidup berumah tangga dengan tergugat.8.
Setelah kejadiantersebut dari tahun ke tahun berbagai peristiwa terjadi, akhirnya penggugatmengalami trauma berat dan sering merasa ketakutan.e Bahwa selain dan selebihnya pada pokoknya penggugat tetap pada gugatanpenggugat.Bahwa terhadap replik penggugat, tergugat mengajukan duplik tertulisyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa replik penggugat yang merunut peristiwa pada posita 4 gugatanpenggugat adalah tidak benar karena didasari oleh emosi dan pandangan yangsempit, buktinya pada hari Kamis
Putus : 12-09-2012 — Upload : 12-11-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 26/PID.SUS/2012/PT. MALUT Tanggal 12 September 2012 — KASIM Alias LAPECE
88 — 47
88 — 47
tuntutan Jaksa Penuntut Umum) sedangkan perkara yang didakwakan kepadaterdaksa Kasim Alias Lapece merupakan perkara penting dan menarik perhatianmasyarakat yang ancaman hukumannya sangat tinggi yaitu pidana penjara selama 15(lima belas) tahun dan denda minimal Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)yangsemestinya Hakim memutus perkara tersebut dengan segala pertimbangan pertimbangan yang memenuhi rasa keadilan masyarakat, apalagi korban adalah anaktiri dari terdakwa sendiri yang sudah menjadi trauma
dan yangmeringankan :Halhal yang memberatkan :e Bahwa korban adalah anak tiri terdakwa yang seharusnya mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi dari segala kejahatan untuk menjamin hakhaknya agardapat hidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, akan tetapi justru terdakwa sendirilah yangmelakukan perbuatan pidana kepada korban itu sendiri dengan cara melakukanpersetubuhan ;e Akibat perbuatan terdakwa si korban menjadi trauma
Register : 12-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebin mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli kebutuhan primer;Tergugat melakukan penganiayaan yang berat kepada Penggugat, yaknimenempeleng, memukul, menendang Penggugat sampai memar.Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karenakeselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup
Karenakejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat;.
Register : 18-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATANG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat masih berusaha sabar akan tetapi Tergugat malahsemakin keterlaluan, yaitu Tergugat sikapnya terhadap Penggugat semakinkasar, sering marahmarah dan apabila marah sampai tega menjambakrambut, Melilit tangan Penggugat sehingga Penggut merasa trauma dansakit hati atas sikap Tergugat tersebut diatas;6.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan posita no 4 tersebut di atas danpuncaknya terjadi pada bulan April 2018, yang akhirnya karena Penggugattidak tahan dan trauma dengan sikap dan perilaku Tergugat, Penggugatpamit pulang ke rumah orang tua Penggugat di kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, Sampai dengan sekarang;7.
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1962/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.
Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemudengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam,maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganTergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggarjanji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti
Register : 12-02-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 06/PID.2014/PT.BKL Tanggal 24 Februari 2014 — WAHYU ALAMAR BIN PAKUN K
45 — 24
45 — 24
telah dilakukanpemeriksaan oleh dr.Sondang Hasibuan pada tanggal 18 April 2013 jam 23.30 Wib dandari hasil pemeriksaan tersebut, saksi korban Afifah Humairah Binti Mahmudi :Ditemukan luka lecet di Vagina dalam, atas dan tengah merah, saksi (+), perih (+),bila buang air kecil (BAK).Dengan kesimpulan :setelah dilakukan pemeriksaan pada seoranf perempuan umur 3,5 tahun ditemukanluka lecet di Vagina Dalam, Atas dan Tengah merah, sakit (+), perih (+) bila buangair kecil (BAK), disimpulkan bahwa akibat trauma
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 843/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma serta menjadi pemicutimbulnya pertengkaran;5.
menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2011 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihal nafkah lahiryang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah lahir yang diberikan terhadapPenggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugatdalam hal ucapan apabila terjadi perselisihan bahkan sampai membentakPenggugat, sehingga Penggugat merasa trauma
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Dan Selama ini Penggugat sebagai seorang istri sudahsangat sabar dalam menghadapi Tergugat dan keluarganya yangkadangkala suka semaunya sendiri kepada Penggugat, hingga kiniPenggugat merasa sudah tidak kuat lagi jika harus berumah tanggabersama Tergugat yang seringkali membuat Penggugat trauma dankecewa. Maka dari itu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak memungkinkan lagi untuk dipertahankan;5.
Dan Selama ini Penggugat sebagai seorang istri sudah sangat sabardalam menghadapi Tergugat dan keluarganya yang kadangkala sukasemaunya sendiri kepada Penggugat, hingga kini Penggugat merasa sudahtidak kuat lagi jika harus berumah tangga bersama Tergugat yang seringkalimembuat Penggugat trauma dan kecewa.
Register : 08-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 74/Pid.B/2018/PN Gst Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
53 — 6
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
AGUSMAN DOHONA Alias GUSU
53 — 6
DOHONA Alias AMA GAMUNI, tibatiba terdakwa berdiridari tempat duduknya dan dengan menggunakan tangan kanannya meninjubagian mata sebelah kiri bagian bawah saksi (korban) sebanyak 1 (Satu) kali,kemudian saksi YUNISOKHI DOHONA Alias AMA GASUSI dan beberapawarga langsung melerai terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi (korban) mengalamiluka memar pada mata sebelah kiri bagian bawah dengan ukuran panjang + 2cm, lebar + 1 cm dan bengkak () dengan warna kebirubiruan yang disebabkanoleh trauma
Rup Dame YantiHasibuan selaku dokter UPT Puskesmas Hiliduho Kecamatan HiliduhoKabupaten Nias dengan kesimpulan kekerasan karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3260/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
antara PEMOHON dengan TERMOHON telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri, terhitungselama 5 bulanBahwa saat ini PEMOHON tinggal di rumah orangtua PEMOHONsedangkan TERMOHON tinggal di rumah orangtua TERMOHON;Bahwa keluarga pihak PEMOHON dan TERMOHON telah berupaya untukmenasehati PEMOHON dan TERMOHON, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa PEMOHON dan keluarga PEMOHON telah membicarakanpermasalahan yang terjadi dalam rumah tangga PEMOHON danTERMOHON, TERMOHON mengalami trauma
dimasa lalu yangmengakibatkan TERMOHON tidak dapat melakukan hubungan layaknyasuami istri;Bahwa orang tua dan keluarga TERMOHON tidak mau memberikaninformasi kepada PEMOHON tentang kejadian dimasa lalu yangmengakibatkan TERMOHON mengalami trauma;Bahwa orang tua dan keluarga TERMOHON menyerahkan dan menerimasegala keputusan yang akan diambil PEMOHON;Bahwa rumah tangga antara PEMOHON dan TERMOHON tidak dapatdipersatukan kembali dalam bahtera rumah tangga, sehingga PEMOHONberketetapan hati untuk cerai
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat pada bulan April 2015 melakukan penganiayaan yang beratkepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampai memar,melakukan pengancaman dengan senjata tajam dan memukulPenggugat dengan bendabenda keras.Karena kejadian tersebut,Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah
Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.MIgPenggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanapabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwaPeggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, dengan demikianperlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasakeberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya
Register : 01-06-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 553/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 16 Nopember 2015 — Sopiyanti binti M.Rosid;
Nur Afandi Setiawan bin Junaidi Ilyas;
18 — 1
18 — 1
Tergugat sudah tidak menghormati Penggugat dimana Jika sedangsering berselisih paham seing mengeluarkan katakata kasar danemosinya meledakledak seperti anjing,setan,dan iblis, bahkan seringmelakukan kekerasan secara pisik (KDRT) sehingga hal ini membuatPenggugat merasa trauma.4.3.
mulai tidak rukun yangdisebabkan, Tergugat cemburu yang berlebihan tanpa alasan yang jelasdimana jika pulang kerja penggugat harus selalu tepat waktu dan apabila adapekerjaan lembur dikantor Penggugat tidak diijinkan oleh Tergugat, Tergugatsudah tidak menghormati Penggugat dimana Jika sedang sering berselisihpaham seing mengeluarkan katakata kasar dan emosinya meledakledakseperti anjing,setan,dan iblis, bahkan sering melakukan kekerasan secara pisik(KDRT) sehingga hal ini membuat Penggugat merasa trauma
Register : 06-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1685/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakniTergugat mudah marah dan pernah mengeluarkan katakata kasar sertapernah mumukul terhadap Penggugat sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dan trauma atas perbuatan tersebut;3. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadapPenggugat terkait nafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat kurang layak;5.
adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat secara langsung, Pengugat telah menanyakanterhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya, Tergugat Tergugatmempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudah marah dan pernahmengeluarkan katakata kasar serta pernah mumukul terhadap Penggugatsehingga Penggugat merasa tidak nyaman dan trauma
Register : 03-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 493/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG SURAPATI
17 — 2
PAULINA.SH.MH
Terdakwa:
UNTUNG SURAPATI
17 — 2
saksi tersebut adalah 2(dua) orang lakilaki yang mengendarai sepeda motor jenis Honda Beatwarna hitam;Bahwa saksi baru mengambil uang di ATM.Bahwa barang milik saksi yang telah dirampok adalah sebuah tas merekfossil yang terbuat dari bahan kulit warna cokelat, yang mana di dalam tastersebut terdapat 1 (satu) unit HP merk Asus warna hitam, dompet warnacokelat berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami ketakutandan trauma
akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut.Bahwa Saksi tidak terlalu memperhatikan ciriciri dari Terdakwa, karenasudah merasa sangat ketakutan dan trauma akibat dari perbuatan pelakutersebut.Bahwa Saksi mengalami kerugian materi sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah).Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 188/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 14 Juni 2016 — ERWAN KUSNAEDI,ST BIN ZAINUL ARIFIN
75 — 31
75 — 31
denganreflek korban juga memukul meja sambi berkata: " MAU APA ", lalu tiba tibaTerdakwa langsung meninju korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanannya yang terkepal dan mengenai korban di bagian telinga kiri, setelahdi pukul oleh Terdakwa, korban langsung termundur dan langsung dipisahkan olehSaksi JUNIOR SOFRAN kemudian korban langsung di bawa keluar dari ruangantersebut.Akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami memar kemerahan padapelipis kiri dengan ukuran 4x3 cm diduga akibat trauma
denganmenggunakan tangan kanannya dan mengenai korban di bagian telinga kiri dansetelah di pukul oleh Terdakwa, korban langsung termundur dan kemudian saksiJunior memisahkan terdakwa dengan Mulyadi dan selanjutnya datanlah saksi Arifindan Gunaarto membawa saksi Mulyadi (korban) keluar ruangan ;Menimbang; bahwa sesuai hasil Visum et RepertumNomor:Ver/441/II/2016/Rumkit tertanggal 09 pebuari 2016 yang ditandatanganiDr.nancy BM Sirait menerangkan bahwa korban mengalami memar pada pelipis kiriakibat trauma
Register : 21-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 22
32 — 22
Disamping itu, Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat dalamhal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugat beranimemukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma sertamenjadi pemicu timbulnya pertengkaran;5.
gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yang diberikanterhadap Penggugat kurang mencukupi, Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat dalam hal ucapan apabila terjadi pertengkaran bahkan Tergugatberani memukul badan Penggugat, sehingga Penggugat merasa trauma