Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2009 — Putus : 24-08-2009 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 24 Agustus 2009 — pemohon termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun, tentram dan damai,namun sekitar bulan Juni 2005 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut serta saling diam (tidak saling menyapa)dikarenakan : 222222222 nnn nn nnn nnn nnn n nnn neee1) Termohon sering pergi tidak pamit/yin kepada Pemohon dan pulangnya pun tidak bisaditentukan waktunya; 222222222222 n=2) Termohon bila ada masalah selalu pulang ke rumah orang tuanya hingga berhariharibahkan
Register : 16-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1042/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon:
YUKIE YUKARIE
25 — 4
YUKIE YUKARIE
25 — 4
suratnya untuk diajukankemuka persidangan ini ;Atas kesempatan yang diberikan Hakim Pemohon menyatakan belum siapdan mohon sidang diundur ;Sehubungan dengan hal tersebut guna memberi kesempatan kepadaPemohon sidang diundur dan ditetapkan kembali persidangan yang akandatang pada hari:Rabu, Tanggal 30 Oktober 2019, Jam 09.00 Wib ;Dengan acara bukti surat dari Pemohon ;Setelah Penetapan hari sidang diumumkan oleh Hakim dan kepadaPemohon diberitahukan untuk hadir lagi pada persidangan yangakan datang yang waktunya
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Lally pom ISI: pat BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya dan gadis bila telahmenemukan pasangan yang kufu (Ssesuai);Serta pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Panut Tholibin Juz Ill Hal 319yang berbunyi sebagai berikut :. oo. = a kaSlall gag joj jet gl cial oi i od gleArtinya : Bila telah jelas wali itu bersembunyi dan membangkang, makahakimlah yang mengawnkannya,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan
Register : 30-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.Wsb Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Termohon bersikapdemikian kepada Pemohon karena mencurigai Pemohon telah menalinhubungan dengan wanita lain, dikarenakan pemohon sering pulangmalam, meskipun Termohon tidak memiliki dasar maupun bukti yangjelas, dan hal tersebut membuat Pemohon merasa bingung mengenaiwanita mana yang dimaksudkan Termohon tersebut, karena selama iniPemohon berusaha untuk menjadi suami yang baik dan setia, kalaupunharus pulang hingga malam hari itu karena pekerjaan Pemohon sebagaipedagang memang tidak dapat dipastikan waktunya
Register : 17-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 472/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Putu Eka Wisri Darmayanti, SH
Terdakwa:
H. SAHABUDDIN BIN ALM BACO.
20 — 2
Selanjutnya berdasarkanfakta fakta tersebut diatas kini tibalah waktunya bagi kami Jaksa Penuntut Umum untukmembuktikan unsur unsur pidana yang didakwakan terhadap terdakwa.Berdasarkan fakta fakta yang diungkap dalam persidangan maka sampailah kamikepada pembuktian unsur unsur tindak pidana yang didakwakan.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tersebutmereka dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan yang lalu antara Pemohondengan Termohon terjadi pertengkaran, saksi melihat langsungpertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sudah 2 (dua) kali tertangkap basaholeh masyarakat ketika sedang berselingkuh dengan lakilaki lainyang berbeda;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lakilaki tersebut, peristiwapertama saksi lupa waktunya
Register : 22-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepadaTermohon, maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1006/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1006/Pat.G/2019/PA.Pas2.
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3032/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Bahwa, ketika sekira bulan Nopember 2013 Pemohon menjemputTermohon di rumah orang tuanya dan membujuk untuk kembalimemperbaiki rumah tangga nya, Termohon mengatan rumah tangga danhubungan sebagai suami istri sudah waktunya diakhiri (Termohon mintadiceraikan) dan Termohon menyatakan sudah tidak cinta dan sayangkepada Pemohon;.
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Register : 20-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 25 /Pdt.G/2017/PN Sel Tanggal 17 Mei 2017 — - Samidah,dkk
melawan
- PT. Kaliantan Laut Selatan,dkk
43 — 43
43 — 43
Kaliantan LautSelatan harus menguasai dan mengoperasionalkan HGBnya tersebut mulaisejak dikeluarkan ijin prinsip yang dilanjutkan dengan sertifikat HGBnyatersebut, yang tenggang waktunya satu. tahun, apabila tidakdigunakan/dioperasionalkan sesuai dengan sertifikat HGBnya selama satutahun sejak mendapatkan ijin prinsip HGB, maka HGBnya dianggap tidak adaatau batal demi hukum.9.
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksiselama 1 tahun dan belum dikaruniai keturunan ; 2022020 23 Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan sejak 2 bulan setelahmenikah yaitu pada bulan maret 2012 yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalammemberikan nafkah kepada Penggugat ; 22 22 20222 oo =4 Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebih dari 3 kalidi rumah saksi dan waktunya
Upload : 21-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab tidak jelas dari marahmarah marah kepada Penggugat ternyata Tergugat bermain judi dengan temantemannya;b. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dan dari mulutnyamenyengat bau alkhohol;c.
Register : 18-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 27 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
sehingga patut untuk dikesampingkan, oleh sebab ituwali nikah yang bernama Muhamad Arifin bin Munadi harus dinyatakanADHOL; ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ce ed le leo die te EAN 2Artinya : Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS hor 9/3) Sg Cal 131 SLally pee les ae BY BUArtinya : Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 129/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 11 Agustus 2014 —
17 — 14
17 — 14
Li YoNafkah dan pakaian yang telah lewat dari batas waktunya menjadihutang suami kepada isterinya yang harus ditanggung/dilunasi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 0733/Pdt.G/2013/PA.Skh tanggal 25 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rabiulawal 1435 Hijriyah dalam rekonpensi haruslah dibatalkan, dandengan mengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimanatersebut dalam putusan ini; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA PADANG Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Pdg Tanggal 27 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
tangga mempunyai anak 8 (delapan) orang danbelum pernah bercerai;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempat tinggaldi KOTA PADANG di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Hal.4 dari 10 halaman Pnt.0037/Padt.P/2013 Bahwa saksi adalah isteri dari paman Pemohon Il dan saksi kenal denganPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il di rumah orang tuaPemohon Il tetapi saksi tidak ingat lagi waktunya
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 236/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 9 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agarmajelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggauadalah beralasan karenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya
Register : 26-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Yk Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
No.0293/Pdt.G/2015/PA.Yknamun sekarang Pemohon tinggal sendiri di Ngaglik Kabupaten Slemandan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sampai tahun 2011, selanjutnya sudah mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan disebabkan Termohon sebagai isteri tidakmau lagi melayani Pemohon dalam hal nafkah bathin, selain ituTermohon tidak lagi menaruh perhatian kepada Pemohon dan anakanaknya, tetapi lebin memilih meluangkan waktunya untuk
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1127/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiri atau tidak jelsPerkara No. : 1127/PdtG/2015/PA Bihalaman 2 dari 14 halamanc.