Ditemukan 3648685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN KENDAL Nomor 60/Pid.B/2023/PN Kdl
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ZULIYAN ZUHDY, S.H.
Terdakwa:
ABDUL JAELANI BIN ABDUL ROKIB
60 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Abdul Jaelani Bin Abdul Rokib tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kedua primair Penuntut Umum;
    3. Menyatakan Terdakwa Abdul Jaelani Bin Abdul Rokib tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
    melakukan tindak pidana pembunuhan dan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan pertama alternatif kesatu dan dakwaan kedua subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Jaelani Bin Abdul Rokib oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1041/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
2.RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
Drs. M KAMAL MUIS
75 — 4
  • ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan KAMIL MOEIS (pihak kedua).
  • Asli Surat Perjanjian tertanggal 17 September 2001 antara Dr. ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan KARIEM MOEIS (pihak kedua).
  • Asli Surat surat serah terima hak tertanggal 1 Mei 2007 antara Dr. ASNIMAR MOEIS (pihak pertama) dengan Drs. IMAM PARDI PRAWIRANEGARA (pihak kedua).
  • Asli Sertipikat Hak Milik No. 1378/Palmerah An. Drs.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 574/Pdt.G/2024/PA.PLG
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menetapkan kedua orang anak yang bernama;

    4.1,Nayra Aqila Shutendy binti Muhammad Hijrah Shutendy SE, perempuan umur 4 tahun;

    4.2.Muhammad Raffasya Alfariq bin Muhammad Hijrah Shutendy,SE ,laki-laki umur 2 tahun ,hak asuh kedua anak tersebut ada pada Pemohon selaku ayah kandung;

    5.

    Memerintahkan Pemohon agar memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan kedua orang anak tersebut;

    6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,525.00,- (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)...

Pengadilan PTA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PTA PALU Nomor 0015/Pdt.G/2017/PTA.Pal
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
95 — 23
  • - Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;DALAM KONVENSI:- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Luwuk Nomor 0255/Pdt.G/2017/ PA.Lwk, tanggal 3 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaiddah 1438 Hijriyah, dengan perbaikan dan tambahan amar dalam rekonvensi sebagai berikut :DALAM REKONVENSI:- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;- Menetapkan, Pembanding sebagai pemegang hak asuh/hadhonah bagi kedua anak bernama
    ANAK I, umur 2 tahun dan ANAK II, umur 7 bulan hingga kedua anak tersebut mumayyiz (mencapai umur 12 tahun), dengan memberi hak kepada Terbanding untuk berkunjung dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikan kepentingan anak; - Menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembanding berupa :a.
    Biaya hadhonah untuk dua orang anak Pembanding dan Terbanding bernama ANAK I, umur 2 tahun dan ANAK II, umur 7 bulan sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);c.
    Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh/hadhonahbagi kedua anak bernama ANAK I, umur 2 tahun dan ANAK Il, umur 7bulan hingga kedua anak tersebut mumayyiz (mencapai umur 12 tahun),dengan memberi hak Tergugat untuk berkunjung dan mencurahkan kasihsayangnya kepada anaknya tersebut sepanjang tidak merugikankepentingan anak;3.
    mencukupi jika harusmembuatkan pondok buat anakanak sebagai milik sendiri guna memberirasa kenyamanan kedua anak Pembanding dan Terbanding;3.
    Biaya pemeliharaan dua orang anak (ANAK , umur 2 tahun dan ANAK Il,umur 7 bulan) sejumlah Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulansampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);c.
    Biaya hadhonah untuk dua orang anak Pembanding dan Terbandingbernama ANAK , umur 2 tahun dan ANAK II, umur 7 bulan sejumlahRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;b. Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);c.
    ,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut sertaDrs. Mustamin sebagaiPembanding dan Terbanding ;HAKIM ANGGOTA ttd.Drs. H. JAHARUDDIN SS,S.H.HAKIM ANGGOTA IIttd.Drs. H. ILHAM MUSHADDAQ,S.H.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata Tanah
Putus : 22-03-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 108/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 22 Maret 2017 — HERRY SALINDEHO,DK MELAWAN ALFIANUS MAHAGIA,DK
39 — 9
  • .- Menyatakan secara hukum Tanah/Obyek Sengketa bidang kedua yaitu : Sebidang Tanah ladang/Pegunungan seluas 4 Ha, yang dikenal dengan nama Kebun Jiko, terletak di bagian Selatan Desa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan Kabupaten Bolaang Mongondow Timur dengan batas-batasnya : Utara : berbatasan Kintal/rumah milik Keluarga Diawa-Mamahit, Keluarga Mamahit-Mare, dan Teluk Jiko Belanga.
    Adalah Harta Pendapatan Bersama dalam Pernikahan dari Almarhum Gugu Hiram Salindeho Almarhum dan Istrinya Almarhumah KATOCE SEBA yang belum dibagi oleh ahli warisnya.- Menyatakan batal secara hukum Penggadaian terhadap tanah sengketa bidang kedua tersebut bersama isinya oleh Tergugat II bersama anak-anaknya yakni Tergugat III, IV, V dan VI kepada Tergugat I pada Desember 2014 karena Perbuatan Melawan Hukum.- Menghukum kepada Tergugat I atau siapa saja yang ikut dengannya untuk keluar dari tanah
    sengketa bidang kedua tersebut dan menyerahkannya secara sukarela kepada Penggugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 826/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat Vs Tergugat
42 — 19
  • Menetapkan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk memelihara kedua anak bernama:a. Anak pertama, umur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 03 November 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1939.8/PCS/2011 tertanggal 04 April 2011; b. Anak pertama, umur 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 01 Februart 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1407-LT-08042014-0077 tertanggal 08 April 2014;4.
    Membebankan kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvernsi untuk membayar nafkah pemeliharaan kedua anak sejumlah Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun atau dewasa dan mandiri;5. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah kedua anak melalui Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak berumur 21 tahun atau dewasa dan mandiri;6.
    Anak 2, umur 3 (tiga) 5 (lima) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 01Februari 2013, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1407LT080420140077 tertanggal 08 April 2014;Bahwa benar, semasa perkawinan telah dibuatkan tabungan untuk biayapendidikan dan masa depan kedua anak Penggugat dan Tergugat pada BankRakyat Indonesia (BRI) Cabang Bagan SiapiApi, masingmasing denganHal. 9 dari 60 hal. Pts. No.0826/Pdt.G/2016/PA.Pbr,10.11.12.13.Rekeniong No.000201026655502 an.
    Menetapkan hak hadhanah (hak asuh) anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat dengan biaya bersama dari Penggugat dan Tergugat yaitu:a. anak pertama, umur 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 3November 2010, danb. anak kedua, umur 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, lahir di Pekanbaru tanggal 1Februari 2013.5.
    Kedua No. Rek: 0002010242U509.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah tertinggal kepada Tenggugatsebesar Rp.162.500.000,(seratus enam puluh dua juta lima ratus Ribu Rupiah)secara seketika dan sekaligus.8. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melaksanakan putusanputusan walaupunadanya upaya banding dan kasasi (uit voerbaar bi voorraad).Hal. 17 dari 60 hal. Pts. No.0826/Pat.G/2016/PA.Pbr,9.
    Anak kedua (pr) umur 3 (tiga) tahun lahir di Pekanbaru, tanggal 01 Februari2013;Menghukum Tergugat untuk membiayai pendidikan dan kesehatan anak sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) pada setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;Menetapkan dan menyatakan Penggugat berhak mengelola Tabungan Pendidikansan Masa depan anak pada Bank Rayat (BRP Cabangt Bagan Siapiapi atas nama:a. An. Anak pertama No.Rek.000201026655502;b.
    An.anak kedua No.Rek. 000201024284509;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah tertinggal kepada Penggugatsebesar Rp.162.500.000,(seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Memerintahkan kepada Tergugat untuk melsaksanakan Putusanputusan walaupunadanya upaya hukum Banding dan Kasasi (Uitvoierbaar bi voorrad);Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Hal. 38 dari 60 hal. Pts.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 322/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10 Juli 2009 sesuai dengan kutipan akta perkawinan No. 5108-KW-10052016-0036 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  • Menyatakan bahwa anak- anak dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yang diberi nama I LUH PUSPADEWI, perempuan, lahir di Pedawa pada tanggal 22 Nopember 2010, anak kedua
    diberi nama KADEK KRESNA DANA, Laki-laki lahir di Pedawa pada tanggal 04 Juli 2012 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang untuk kedua anak tersebut dan kedua anak tersebut juga tetap dapat melaksanakan kewajiban-kewajiban pada leluhur Tergugat/ Purusanya;
  • Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusan perkara yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kepala
    Anak kedua diberi nama : ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Pedawa, pada tanggal 4 Juli 2012;3. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan secara harmonis;A. Bahwa sejak Tahun 2018 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan bahkan tidak pulangdalam jangka waktu yang lama tanpa pernah memberi kabar kepadaPenggugat;5.
    Anak kedua diberi nama : ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Pedawa, pada tanggal 4 Juli 2012tetap berada dalam pengasuhan Tergugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Penggugat apabila Penggugat ingin bertemu dengananakanak tersebut;4.
    Anak kedua diberi nama :Halaman 4 dari 20 Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 322/Pdt.G/2020/PN SgrANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Pedawa, padatanggal 4 Juli 2012 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetapmemberikan kebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemudengan anakanak tersebut, sedangkan untuk gugatan selebihnya, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa:1.
    Anak kedua diberi nama : ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir di Pedawa, pada tanggal4 Juli 2012 yang keduanya sekarang tinggal bersama denganPenggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal lag!
    Menyatakan bahwa anak anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat, yang diberi nama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Pedawa pada tanggal 22 Nopember 2010,anak kedua diberi nama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Lakilaki lahir di Pedawa pada tanggal 04 Juli 2012 tetap berada dalampengasuhan Penggugat, namun dengan tidak mengurangi hak Tergugatsebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayanguntuk kedua anak tersebut dan kedua anak tersebut juga tetap dapatmelaksanakan
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon VS Termohon
9 — 8
  • Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1. Suriaman, laki-laki, umur 10 tahun; 2. Selfi Rahmadani Yanti, perempuan, umur 6 tahun, berada dalam hadhanah/pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak Pemohon dan Termohon tersebut pada diktum 5 di atas sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;7.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasa dan Termohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan denganmemberikan nasehat perdamaian kepada kedua belah pihak berperkara agartetap mempertahankan kelangsungan pernikahan mereka, akan tetapi tidakberhasil karena Pemohon tetap
    dengan pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua belah pihakberperkara Majelis Hakim telah pula memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi dalam hal ini Pemohon dan Termohon telahmemilin Drs.
    Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan kedua pihak berperkaradan untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Pemohon dan Termohon telah pulamenempuh proses mediasi dengan mediatornya Drs.
    orang saksiPemohon didasarkan atas penglihatan dan pendengaran langsung danketerangannya saling terkait satu dengan yang lain, kedua saksi adalahkeluarga Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 309 R.Bg jo.
    Menetapkan kedua orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama :1. Suriaman, lakilaki, umur 10 tahun;2. Selfi Rahmadani Yanti, perempuan, umur 6 tahun, berada dalamhadhanah/pemeliharaan Termohon sebagai ibu kandungnya;6. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak Pemohondan Termohon tersebut pada diktum 5 di atas sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;NSN.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 22-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1630/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Ade Rischa Kusuma Putra Bin Sujitno ) terhadap Penggugat ( Dini Safitri binti Sutejo Probo Sukmono );

    4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Aleeya Kiandra Anaia Putri, tanggal lahir 2 September 2019 (Umur 1 Tahun 7 Bulan) berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk menjenguk, mengajak serta mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua

    anak tersebut sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

    5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak yang tersebut dalam dictum angka 3 setiap bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut dewasa (mandiri);

    6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 785.000,- (tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PADANG PANJANG
Register : 28-05-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.PP
Tanggal 24 Oktober 2013 —
9 — 1
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:2.1. Anak Pertama, perempuan, lahir tanggal 06 Maret 1997;2.2. Anak Kedua, laki-laki, lahir tanggal 10 Desember 1998;3. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 800.000,- (delapan ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4.
    Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebutuntuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggil kedua belah pihakdan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;3.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernamaanak pertama, perempuan lahir tanggal 06Maret 1997 dan anak kedua, lakilaki, lahir tanggal 10 Desember 1998;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.PP3.1. Nafkah anak untuk masa lalu selama lebih kurang 3 tahun sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);3.2.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap dua orang anakPenggugat dan Tergugat yang bernama anak pertama perempuan, lahir tanggal 06Maret 1997 dan anak kedua lakilaki, lahir tanggal 10 Desember 1998;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:2.1. Nafkah anak untuk masa lalu selama lebih kurang 3 tahun sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2.2.
    Oleh karena tidak ada titik temu antara tuntutan Penggugat dengankesediaan Tergugat, maka kedua belah pihak menyerahkan kepada pertimbanganMajelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 600 K/AG/2003 tanggal 12 Oktober 2004, bahwa kewajiban seorangayah memberikan nafkah anaknya adalah lil intifa bukan lil tamlik, maka kelalaianseorang ayah yang tidak memberikan nafkah kepada anaknya di masa yang lalu tidakdapat digugat.
    Anak Kedua, lakilaki, lahir tanggal 10 Desember 1998;3. Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah untukkedua orang anak Penggugat dan Tergugat minimal sebesar Rp. 800.000, (delapanribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Menghukum Tergugat untuk melaksanakan diktum angka 3;5.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 1348/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 33
  • Menetapkan kedua anak Pemohon dan Termohon yang bernama Rakha Hafizh laki-laki, lahir pada tanggal 28 September 2010, dan anak yang bernama Fathan Yafi Prasetya, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Maret 2017 berada di bawah hadlanah / pemeliharaan Termohon dengan tetap memberi akses kepada Pemohon untuk menemui kedua anak tersebutt;
4.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak, berupa Nafkah kedua orang anak yang bernama Rakha Hafizh, laki-laki, yang lahir pada tanggal 28 September 2010, dan anak yang bernama Fathan Yafi Prasetya, laki-laki, lahir pada tanggal 31 Maret 2017 setiap bulanya sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan [penambahan sebesar 10 persen setiap tahunnnya sampai anak tersebut dewasa atau menikah;
5.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 10-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2478/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadine Dwi Aulia Binti Sahli yang lahir pada tanggal 21 Maret 2010 dan Muhammad Al-Fazar Bin Sahli yang lahir pada tanggal 26 April 2015 dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nadine Dwi Aulia Binti Sahli dan Muhammad Al-Fazar Bin Sahli minimal sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan 10 % setiap tahunnya, sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN BITUNG Nomor 180/Pdt.G/2023/PN Bit
Tanggal 24 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menetapkan kedua anak yang Bernama :
    • Jason Brave Pandelaki yang lahir di Bitung tanggal 27 April 2010 umur 13 tahun dan anak kedua
    • Renatha Youra Pandelaki yang lahir di Bitung tanggal 16 Maret 2014 umur 9 tahun tetap berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri
    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung agar Menyampaikan sehelai
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 04-02-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 528/Pdt.G/2019/PN.Smg
Tanggal 4 Februari 2020 —
69 — 23
  • .- Menetapkan agar kedua anak hasil perkawainan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ROYCE WESLEY CHANDRA, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir di Singapura 22 Maret 2011 dan RAYNER ASHTON CHANDRA, jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Semarang 24 Agustus 2014, di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi.- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah bagi kedua anak tersebut sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap bulan sampai dengan kedua
    RAYNER ASHTON CHANDRA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggallahir Semarang 24 Agustus 2014.Yang saat ini kedua anak tersebut masih dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa benar semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Desember 2015 mulai sering terjadiperselisihan antara Penggugatdan Tergugat.5.
    RAYNER ASHTON CHANDRA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahirSemarang 24 Agustus 2014.yang sekarang ini kedua anak tersebut dibawah pengawasan Penggugat diKebumen.Menimbang, bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Desember 2015antara Penggugatdan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan adanya campur tangan dari orang tua Tergugat, yang pada saatTergugat sakit.Menimbang, bahwa Penggugat selaku
    anak tersebut, karena kedua anak diputuskan bersama Penggu gatRekonvensi, maka wajar apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayaruang nafkah bagi kedua anak tersebut sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) sampai dengan kedua anak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI.Menimbang bahwa karena gugatan cerai dikabulkan maka PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan.Halaman 15, Putusan Nomor 528/Pat.G/2019
    Menetapkan agar kedua anak hasil perkawainan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi yang bernama ROYCE WESLEY CHANDRA, jeniskelamin lakilaki, tempat tanggal lahir di Singapura 22 Maret 2011 dan RAYNERASHTON CHANDRA, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Semarang 24Agustus 2014, di bawah asuhan Penggugat Rekonvensi.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang nafkah bagi keduaanak tersebut sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulansampai dengan kedua anak tersebut dewasa.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 20/Pdt.P/2022/PN Ckr
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon:
Fitri Syamsiah
20 — 8

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan PEMOHON;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Jenis Kelamin dalam Akta Kelahiran anak kesatu dan anak kedua Pemohon yaitu:
    • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: : 35652/ISTIMEWA/2011 Tertera atas nama ANISA JUNAEDI Anak kesatu, Laki-laki dari suami istri EDI dan FITRI SYAMSIAH, Kemudian diganti menjadi Tertera atas nama ANISA JUNAEDI Anak kesatu, PEREMPUAN dari suami
    istri EDI dan FITRI SYAMSIAH
  • Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 35653/ISTIMEWA/2011 Tertera atas nama ARRUM DJATI anak kedua, Perempuan dari suami istri EDI dan FITRI SYAMSIAH, Kemudian diganti menjadi Tertera atas nama ARRUM DJATI Anak kedua, LAKI-LAKI dari suami istri EDI dan FITRI SYAMSIAHMemerintahkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi
    Bahwa ada kesalahan Penulisan Jenis Kelamin pada Akte KelahiranAnak Kesatu dan Akte Kelahiran anak Kedua Pemohon.5.
    ARRUM DJATI anak kedua, Perempuan dari suami istri EDIdan FITRI SYAMSIAH, seharusnya diganti menjadi Tertera atas namaARRUM DJATI Anak kedua, LAKILAKI dari suami istri EDI danFITRI SYAMSIAH.6.
    EDIdan FITRI SYAMSIAH, Kemudian diganti menjadi Tertera atas namaARRUM DJATI Anak kedua, LAKILAKI dari suami istri EDI danFITRI SYAMSIAH3.
    FITRI SYAMSIAHKutipan Akta Kelahiran Nomor: 35653/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama ARRUM DJATI anak kedua, Perempuan dari suamiistri EDI dan FITRI SYAMSIAH, seharusnya diganti menjadiTertera atas nama ARRUM DJATI Anak kedua, LAKILAKI darisuami istri EDI dan FITRI SYAMSIAH.Bahwa maksud Pemohon merubah jenis terhadap Akta KelahiranAnak Kesatu dan Anak Kedua Pemohon adalah untuk menyesuaikandengan dokumen Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentinganAnak Kesatu dan Anak Kedua Pemohon agar tidak
    Anak kesatu,PEREMPUAN dari suami istri EDI dan FITRI SYAMSIAH Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 35653/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama ARRUM DJATI anak kedua, Perempuan dari suamiistri EDI dan FITRI SYAMSIAH, seharusnya diganti menjadiTertera atas nama ARRUM DJATI Anak kedua, LAKILAKI darisuami istri EDI dan FITRI SYAMSIAH.Bahwa maksud Pemohon merubah jenis terhadap Akta KelahiranAnak Kesatu dan Anak Kedua Pemohon adalah untuk menyesuaikandengan dokumen Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentinganAnak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 232/Pdt.G/2024/PA.Dps
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • (TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:ANAK 1 , Perempuan, tempat lahir di Klaten, tanggal 26 Agustus 2006, danANAK 2 , laki-laki, tempat lahir di Denpasar, tanggal 28 April 2014,Hak hadhonah diberikan kepada Penggugat (PENGGUGAT), dengan ketentuan Penggugat tidak boleh menghalanghalangi Tergugat untuk bertemu dengan kedua
    anak tersebut, Tergugat diberikan kesempatan dan akses seluas-luasnya untuk silaturrahmi dengan anaknya selama tidak berpengaruh terhadap kepentingan terbaik bagi kedua anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah kedua anak sebagaimana dictum nomor 3 di atas sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan anak ditambah kenaikan 10 % setiap tahun dari jumlah tersebut, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Tdn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
RODNEY WILLIAM SWIFT ALIAS MUHAMMED ABDULLAH
Tergugat:
YANTI
85 — 10

    • P U T U S A N

      Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDN

      DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

      Pengadilan Negeri tersebut;

      Telah membaca kesepakatan Perdamaian Tersebut di atas;

      Telah Mendengar Kedua belah pihak berperkara;

      Mengingat Pasal 154 Rbg dan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan Peraturan

    perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    M E N G A D I L I

  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar
    ., mediator berserrtifikat pada Pengadilan Negeri Tanjungpandandan untuk itu telah mengadakan persetujuan secara tertulis sebagaimana terteradalam surat Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3 Desember 2018 yang telahditandatangani oleh masingmasing pihak dan oleh Mediator, adapun isi kesepakatanperdamaian tersebut adalah sebagai berikut:Pasal 1Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDNBahwa kedua belah pihak berperkara dengan kesadaran sendiri sendiri sepakatmengakhiri sengketa yang mereka
    Belah Pihak Sepakat untuk mengosongkan bangunan tersebut dantidak akan di kontrakan lagi setelah masa kontrakan Pihak Ketiga berakhir, dan PihakPenggugat tetap menempati bangunan yang di tempati sekarang sampai waktutanah dan bangunan tersebut terjual.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN TDNPasal 8Bahwa Kedua Belah Pihak Berpendapat permasalahan ini di nyatakan telah selesaldengan tuntas, melalui jalan musyawarah mufakat damai, dan kesepakatanPerdamaian ini telah mengakhiri sengketa
    yang selama ini telah terjadi, Suratkesepakatan Perdamaian ini tidak dapat di bantah atau di batalkan dengan alasanapapun juga.Pasal 9Bahwa Surat kesepakatan Perdamaian ini di tulis dan di tanda tangani dalam bahasaIndonesia serta Isinya telah di baca dan telah di pahami oleh Kedua Belah Pihak.Pasal 10Bahwa Kedua Belah Pihak Sepakat Terhadap Kesepakatan ini akan di tuangkan didalam Akta Perdamaian Dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungpandan dalam Perkara Perdata Nomor: 028/Pdt.G/2018
    ini.Pasal 12Bahwa apabila di kemudian Hari terdapat kekurangan dalam surat kesepakatanPerdamaian ini, dan apabila terjadi halhal yang terkait dengan surat KesepakatanPerdamaian Ini kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikan dengan jalanMusyawarah Mufakat, dan jika tidak berhasil maka keduanya sepakat untukmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri Tanjungpandan.Setelah isi kKesepakatan dibacakan kepada kedua belah pihak, masingmasingpihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi Kesepakatan
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000, (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) masingmasingseparuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, olehkami Hj. ADRIA DWI AFANTI, S.H. M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, SYAEFULIMAM, S.H., M.H. dan MAHENDRA ADHI PURWANTA, SH.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 502/Pdt.G/2022/PA.Gtlo
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
  • Kadulu bin Abubakar Kadulu) terhadap Penggugat (Zenab Tahir binti Herman Tahir);

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan penggugat;
    2. Menyatakan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Vionalita Kadulu, usia 12 tahun diberikan kepada Tergugat atau ibu kandungnya dan Tergugat wajib tetap memberikan akses kepada Penggugat atau ayahnya untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap kedua
      anak tersebut;
    3. Menyatakan hak asuh kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Mohamad Velentsyah Kadulu usia 10 tahun dan Sultan Ramadhani Al Muqaffa Kadulu usia 7 tahun diberikan kepada Penggugat atau ayahnya dan Penggugat wajib tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, memberikan perhatian dan kasih sayang terhadap kedua anak tersebut;
    4. Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 07-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 185/Pdt.P/2023/PA.Smdg
Tanggal 24 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
    1. Menyatakan perkara Nomor:185/Pdt.P/2023/PA.Smdg harus dinyatakan selesai karena dicabut;
    2. Membebaskan kedua Pemohon dari membayar biaya perkara;
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 21-01-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 39/Pdt.G/2010/PA.Yk
Tanggal 7 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 9
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat) dan (Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan yan telah disepakati tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
    Nama : PENGGUGAT; =======>=3====55=555=5=Umur 2 39 tahuny === oe =o) SS SSS SS SSSAlamat : Banguntapan, Bantul; Pekerjaan : Wiraswasta; ~~~Agama SC AESelanjutnya disebut PIHAK KEDUA; ~~Dengan ini menyatakan bahwa PIHAK KESATU sebagai mantanSuami PIHAK KEDUA bersedia membagi seluruh harta gonogini yang dihasilkan sewaktu masih adanya ikatanpernikahan kepada Pihak Kedua sebagai mantan isteridari Pihak Kesatu dengan cara yang seadiladilnya,yaitu dibagi dua/separoseparo (menurut Undangundangyang berlaku
    Dan seluruh perabot rumah tangga yang termasukgonogini;PASAL SATUPIHAK SATU harus memberikan haknya PIHAK KEDUA denganharga yang sudah disepakati oleh kedua belah pihakseharga Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dalam jangka waktu 1 (satu) bulan terhitungmulai dibuatnya surat perjanjian ini, apabila PIHAKSATU tidak bisa melaksanakan perjanjian ini, maka......PASAL DUAPIHAK KEDUA harus memberikan haknya PIHAK KESATU denganCara menyusuki dengan harga yang sudah disepakati olehkedua
    belah pihak seharga Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah) dalam jangka waktu 1 (satu)bulan terhitung mulai dibuatnya surat perjanjian ini,apabila PIHAK KEDUA tidak bisa melaksanakan perjanjianPASAL TIGAPIHAK KEDUA diberi kesempatan untuk menjual:d.
    Sebidang tanah dalam sertifikat hak milik nomor ,dengan luas tanah m* (empat belas meter persegi)yang terletak di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta;Dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan dengan harga yangsudah disepakati oleh kedua belah pihak sehargaRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)apabila PIHAK KEDUA tidak bisa melaksanakan perjanjian1M, MWaKGsesusee eee He ee US RES EHR EHS ee ee RE Re HePASAL EMPATPIHAK KESATU diberi kesempatan untuk menjual:a.
    tertulis tertanggal 16 Juni 2010 dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruhisi perdamaian tersebut; ~~~7~~~~~777777777777Kemudian Pengadilan Agama menjatuhkan putusanSpe, I IPUTUS ANNomor: 0039/Pdt.G/2010/PA.YkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut; ~~~77777773777777777777777Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara