tidak akan melakukan tindak pidana lagidan menyatakan mohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN AgmBahwa terdakwa KASUANDA Bin CIK SINAP, pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 sekira pukul 18.00

Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KASUANDA Bin CIK SINAP, pada hari Jumat tanggal23 Maret 2018 sekira pukul 18.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di Desa Tanah Hitam Kecamatan PadangJaya Kab.

DALIMAN, SH Bin SUWITO REJO, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar; Bahwa hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 18.00 WIB saksibersamasama dengan saksi PURWANTO Bin YATMO, dan saksi RANGGATRI LESMANA Bin (Alm) M.

x 12 cm x 4mdan terdakwa Kasuanda Bin Cik Sinap tidak memiliki dan tidak dapatmenunjukan surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;PURWANTO Bin YATMO, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 18.00

untukpemanfaatannya memerlukan izin khusus;Terhadap keterangan Ahli, terdakwa tidak keberatan dan menyatakantidak tahu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan pembelaannya,Terdakwa tidak mengajukan alat bukti maupun barang bukti apapun meskipunhak tersebut telah diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2018/PN AgmBahwa pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekira pukul 18.00

dan terdakwa mohon keringanan hukuman,karena terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum secara lisandipersidangan yang menyatakan tetap dengan surat tuntutannya danduplik terdakwa secara lisan yang menyatakan tetap denganpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganatas dakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ABDUL MUTHOLIB bin TASORIpada hari Senin tanggal 7 Oktober 2013 sekira jam 18.00

Saksi WAGITO bin KAID : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini schubungan telahkehilangan sepeda motor milik saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang tersebut terjadi padahari Senin tanggal 07 Oktober 2013, sekira pukul 18.00 wib didepan rumah saksi/ di pinggir jalan Dk. Kalibata, Rt. 06/01. Dsfagojegan, Kec. Paguyangan, Kab.

Brebes; Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adalah HondaSupra Fit Nopol G6209QG warna hitam tahun 2005; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekirapukul 16.45 wib setelah saksi pulang dari mengojek, selanjutnyasaksi memarkir sepeda motor di pinggir jalan di depan rumah, lalusaksi mandi, kemudian sekira pukul 18.00 wib sewaktu saksi akanberangkat ngojek lagi ternyata sepeda motor yang diparkir tadisudah hilang; Bahwa setelah saksi mengetahui kalau sepeda motornya telahhilang

Saksi SUPRIYATI binti KARNO : Bahwa saksi adalah istri dari saksi Wagito bin Kaid mengertidiperiksa dipersidangan sehubungan sepeda motor milik suamisaksi telah hilang pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekirapukul 18.00 wib di depan rumah/ di pinggir jalan Dk Kalibata, Rt.06/01 Ds Pagojegan, Kec. Paguyangan, Kab.

Brebes; Bahwa sepeda motor milik suami saksi tersebut adalah HondaSupra Fit Nopol G6209QG warna hitam tahun 2005; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2013 sekirapukul 16.45 wib sewaktu saksi bersihbersih rumah, suami saksipulang dari ngojek, lalu sepeda motor tersebut di parkir di pinggirjalan di depan rumah, lalu ditinggal mandi oleh suami saksi,kemudian sekira pukul 18.00 wib ketika suami saksi akanberangkat lagi untuk mengojek ternyata motornya telah hilang, laluSsuami saksi menanyakan

(tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor:485/Pid.Sus/2016/PN.PspKESATUBahwa ia terdakwa INDRA HASIBUAN alias KETANG bersama dengansaksi EDISON HATOPAN RITONGA (terdakwa berkas terpisah), pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu. wektu. dalam tahun 2016, bertempat di jalan lintas PalutaPadangsidimpuan, simpang Desa Nagasaribu

KapolresTapanuli Selatan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik oleh Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan sisa barangbukti menjadi 8 gram.Perbuatan terdakwa INDRA HASIBUAN alias KETANG, diancampidana sebagaimana diatur dalam Pasal 114 (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa INDRA HASIBUAN alias KETANG bersama dengansaksi EDISON HATOPAN RITONGA (terdakwa berkas terpisah), pada hariMinggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 18.00

barang bukti tersebut adalah miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun penyebab terdakwa diajukan di depan persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana Narkotika yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa terdakwa Indra Hasibuan Alias Ketang (berkas terpisah) ditangkapoleh Anggota Polri Polres Tapsel pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekitar jam 18.00

ganja yang dibungkus dengan kertas warna cokelatsebesar 24,04 (dua puluh empat koma empat) gram; 1 (satu) unit bettor jenis Honda Mega Pro tanpa nomor Plat Polisi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnya, makatelah terungkap fakta fakta sebagai berikut;> Bahwa benar terdakwa dan Edison Hatopan Ritonga (Berkas Terpisah)ditangkap oleh Anggota Polri Polres Tapsel pada hari Minggu tanggal 24April 2016 sekitar jam 18.00

Unsur Menanam, Memelihara, memiliki, menyimpan, mengasai, ataumeyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman;Menimbang Bahwa dari keterangan para Saksi dan terdakwa dan barangbukti di Persidangan bahwa Terdakwa Edison Hatopan Ritonga dan IndraHasibuan Alias Ketang (berkas terpisah) ditangkap oleh Anggota Polri PolresTapsel pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar jam 18.00 Wib di JalanLintas Gunung Tua Padangsidimpuan Desa Siunggam Julu Ke. Padang BolakKabupaten.

mendapatkan Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dansaat itu yang menang pak Joko Susilo;Bahwa setelah 6 (enam) kali putaran datang petugas dari Kepolisianmenangkap para pemain tetapi codot / lik min berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;4 Saksi SUPARNO :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 18.00

itumenonton TV didekat permainan judi tersebut;Bahwa kartu dan meja disediakan oleh tuan rumah yaitu Terdakwa;Bahwa sekitar jam 18.30 Wib datang petugas dari Kepolisianmenangkap para pemain tetapi codot / lik min berhasil lari lewat depan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;5 Saksi JOKO SUSILO Spd :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 18.00

saat penangkapan yang dijadikan uang yang terkumpul untukcuk sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa saat itu modal saksi Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dan saksi menang Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Hal 9 dari 17 Hal Put No. 235/Pid.B/201 4/PN.KrgMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 18.00

untuk meramaikan hajatan 1000 hari istrinya danmengharapkan mendapatkan uang cuk;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh dan Terdakwa sudah tua danmenghidupi cucunya yang baru berusia 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangbersesuaian satu dengan lainnya, Majelis telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 18.00

Dengan Sengaja Menawarkan Atau MemberiKesempatan Untuk Permainan Judi Dan Menjadikannya Sebagai Pencaharian AtauDengan Sengaja Turut Serta Dalam Suatu Perusahaan Untuk Itw;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Permainan Judi adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada pada hari Senintanggal 27 Oktober 2014 sekitar jam 18.00

Perobuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00 WIB TerdakwaSUMARDI Pg! ADI JORONG Bin SARIN pergi ke Tabek Penti di JorongSimpang Tigo Sabiluru Nagari Tanjung Labuah Kec. Sumpur Kudus Kab.Sijunjung bersama HAIYONO Pgl YONO Bin EDI dengan menggunakan mobilCarry 1.5 warna Hitam dengan No.Pol BA 8185 KN untuk melihat mesindompeng.

Haiyono Panggilan Yono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan perkaraPencurian kerbau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 pukul 18.00 WIB, Saksi danTerdakwa pergi ke Tabek Penti di Jorong Simpang Tigo Sabiluru NagariTanjung Labuah Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untukmelihat mesin dompeng yang akan diperbaiki, karena orang yang akanmemperbaiki tidak datangdatang, maka Saksi dan Terdakwa pergi dari sana

dari Saksi Hasan untuk mengambilkerbaunya tersebut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN SwlBahwa terhadap keterangan Saksi Tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara Pencurian kerbau;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 pukul 18.00

danTerdakwa yang kemudian membenarkan dan mengakul adanya barang buktitersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.B/2018/PN SwlBahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 Pukul 18.00

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkanbarang tersebut ke dalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Terdakwa bersama Saksi Haiyono pada hari Kamis tanggal28 Juni 2018 Pukul 18.00 WIB, dengan menggunakan 1 (Satu) unit mobil CarryPick Up warna hitam Nomor Polisi BA 8185 KN, Terdakwa dan Saksi Haiyonopergi ke Tabek

Dwi Setiawan Siswoyo,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN JbgBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.00 wib ditempat parkir Indomaret, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, saksi telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan

Hariyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.00 wib ditempat parkir Indomaret, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang, saksi telan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan tersebut dilakukan penggeledahan padadiri Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa

berupa 1 (Satu) linting grenjeng yang berisi 9(sembilan) butir pil double L adalah milik Suliana yang diperoleh dariTerdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar semua ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.00

tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut : 1 (Satu) buah handphone merk Advan beserta simcard nomor085608026908, 1 (Satu) linting grenjeng yang berisi 9 (Sembilan) butir pil doubleL, yang telah disita secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.00

pasal 1 angka 4 PeraturanPemerintah RI Nomor 72 Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasidan Alat Kesehatan yang dimaksud dengan peredaran adalah setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan sediaan farmasi danalat kesehatan baik dalam rangka perdagangan, bukan perdagangan, ataupemindahtanganan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti Surat yangdiajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira jam 18.00

Koja JakartaUtara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu yang dimulai padapukul 13.00 Wib dan ditutup pada pukul 17.00 Wib, kemudian terdakwamenyetorkan pemasangan pemain dan uang pasangannya setiap hari padaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrpukul 18.00 wib kepada Bandar judi jenis togel Singapore yakni Sdr. BUDIONOalias APONG (berkas terpisah) di jalan umum dekat rumah Sdr. BUDIONO aliasAPONG di Gg 2 Blok Y Rt 6 Rw 8 Kel. Lagoa Kec.

Koja JakartaUtara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu yang dimulai padapukul 13.00 Wib dan ditutup pada pukul 17.00 Wib, kemudian terdakwamenyetorkan pemasangan pemain dan uang pasangannya setiap hari padapukul 18.00 wib kepada bandar judi jenis togel Singapore yakni Sdr. BUDIONOalias APONG (berkas terpisah) di jalan umum dekat rumah Sdr. BUDIONO aliasAPONG di Gg 2 Blok Y Rt 6 Rw 8 Kel. Lagoa Kec.

Koja Jakarta Utara, sedangkan untuk uangpemasangannya saksi terima setelan pengeluaran pamasangan togelsekira pukul 18.00 Wib. Bahwa saksi menerima titipan pemasangan judi jenis togel dariterdakwa CASMINTO Alias MENYAN Bin TASDI dengan cara terdakwaCASMINTO Alias MENYAN Bin TASDI mengirimkan SMS angka pasanganke handphone milik saksi. Bahwa angka pemasangan yang di titipkan atau di setorkan olehterdakwa CASMINTO Alias MENYAN Bin TASDI pada hari Rabu tanggal 30Januari 2019 adalah :1.

Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan 10% (sepuluh persen)dari setiap penyetoran uang judi togel yang terdakwa dapat dari parapemasang yakni sekitar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/dRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah)/hari dan uang pasangan judi berikutNomor pasangan judi togel yang tertera pada kertas tersebut terdakwasetorkan setiap hari pada pukul 18.00 wib di jalan umum dekat rumahatasan terdakwa (saksi BUDIONO alias APONG) di Gg 2 Blok Y Rt 6 Rw 8Kel. Lagoa Kec. Koja Jakut.

BUDIONO alias APONG, kemudian saksiBUDIONO alias APONG menawarkan kepada terdakwa apabila maumemasang togel bisa kepada saksi BUDIONO alias APONG karena sudahpunya akun judi online melalui internet, lalu pada saat itu saksi BUDIONOalias APONG mengatakan abila mau masang bisa Rp. 1.000, (seriburupiah) dan bisa Rp. 2000, (dua ribu rupiah), lalu nanti dikasin 10%, dannomor tersebut dapat dikirim melalui SMS sedangkan uangnya dikirimsetelah pengeluaran jam 18.00 wib.

Namlea, Kabupaten Buru atau pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap korban MILAN SARI,perbuatan mana yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut: Hal. 2 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Ambf/ L Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari kamistanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul 18.00 Wit, Terdakwa

Namiea, Kabupaten Buru atau padasuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriAmbon, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanPenganiayaan dengan rencana terlebuh dahulu yang mengakibatkan lukaterhadap Isteri Terdakwa korban MILAN SARI, perbuatan mana yangdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal awalinya pada harikamis tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukul 18.00 Wit, TerdakwaHEDER

Saksi MILAN SARI Alias MILAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa yang adalah ipar saksi.Bahwa saksi membenarkan semua ketarangan yang telah diberikan diPenyidik.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan kareana masalah Penganiyaanyang terjadi pada hari senin tanggal 14 Desember 2017, sekitar pukulHal. 7 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Amb f e 18.00 Wit, bertempat di depan rumah saksi di Dusun Sehe Derfas DesaNamlea Kec.

Saksi MUHAMMAD SALASIWA Alias AHMAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi Mengerti dihadirkan di persidangan berhubungandengan masalah penganiayaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Hal. 8 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN Amb H Bahwa Penganiyaan terjadi pada hari senin tanggal 14 Desember2017, sekitar pukul 18.00 Wit, bertempat di depan rumah saksi diDusun Sehe Derfas Desa Namiea Kec.

bahwa apakah Terdakwa mempunyai suatu kesengajaanyang ditujukan pada perbuatan untuk menimbulkan luka tersebut, luka padatubuh orang lain ataupun merugikan Kesehatan orang lain akandipertimbangkan dibawah ini ;Hal. 13 dari 17 halaman, Putusan No.114/Pid.B/2018/PN ambi He Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan baik itu dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan Visum Et Repertum bahwa benar pada hari senin tanggal14 Desember 2017, sekitar pukul 18.00

,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :Bahwa Terdakwa DENY AGIEK SULIASTIANTORO Bin KASRI,dalam kurun waktu antara hari hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sampai denganhari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 18.00

diserahkan pada nasabah namun olehTerdakwa tidak diserahkan dan dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, lalu untuk menutupi agar tidak ketahuan oleh kasir Terdakwamenulis dan menyerahkan angsuran sesuai dengan kartu angsuran (promis)sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang nasabah disetorkan melalui kasirsesuai jadwal angsuran yang ditetapkan dari Kantor KSP Mitra UsahaCabang Kertosono dan diketahui oleh Pimpinan Cabang; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekirapukul 18.00

membuat data fiktif sebanyak36 (tiga puluh enam) nasabah tersebut dengan jumlah kerugian + Rp.12.024.500, (dua belas juta dua puluh empat ribu lima ratus rupiah) danTerdakwa telah membuat surat pernyataan terkait perbuatan Terdakwatersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DENY AGIEK SULIASTIANTORO Bin KASRI, dalamkurun waktu antara hari hari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sampai dengan hariKamis tanggal 20 Desember 2018 sekira pukul 18.00

diserahkan pada nasabah namun olehTerdakwa tidak diserahkan dan dipergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa, lalu untuk menutupi agar tidak ketahuan oleh kasir Terdakwamenulis dan menyerahkan angsuran sesuai dengan kartu angsuran (promis)sebanyak 36 (tiga puluh enam) orang nasabah disetorkan melalui kasirsesuail jadwal angsuran yang ditetapkan dari Kantor KSP Mitra UsahaCabang Kertosono dan diketahui oleh Pimpinan Cabang; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018 sekirapukul 18.00

Terdakwa kemudian kekamar mandi dan korban menggunakan pakaiannya kembali.Sebelum pulang, terdakwa memberikan uang kepada korbansebanyak Rp 15.000 (lima belas ribu rupiah) dan mengatakan,bahwa besok setelah maghrib terdakwa mengajak korbanmelakukan persetubuhan lagi.Pada Tanggal 5 September 2015 sekira jam 18.00 Wib terdakwalewat depan rumah korban dengan mengendarai sepeda motor,korban melihat terdakwa langsung berlari ke arah terdakwa danlangsung menaiki sepeda motor terdakwa.

Saksi NL NENGAH DENTRI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 September 2015sekira jam 21.00 Wita dan hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekira jam 18.00 Wita, terdakwabersama dengan saksi korban datang ke hotel Assa,saksi sendiri yang menerimanya;e Bahwa saksi sebagai penjaga penginapan tersebutSampai sekarang.e Bahwa terdakwa sebelum menyewa kamar hotelsempat menanyakan kepada saksi, berapa tarif kamarhotel dan dijawab saksi bahwa tarifnya senilai Rp30.000 (tiga

keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan dari terdakwa yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan denganmasalah persetubuhan yang telah dilakukannya kepadakorban Yuliawati, yaitu sebanyak 2 (dua) kali pertama padahari Jumat tanggal 4 September 2015 sekira pukul 21.00 witadi Hotel Assa Dusun Sumbersari DEsa Sumbersari KecamatanMelaya Kabupaten Jembrana dan yang kedua pada hariSabtu, tanggal 5 September 2015 sekira pukul 18.00

berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian atas dasaradanya laporan Polisi dari Mujiati yang telah melaporkan bahwaanaknya yang bernama Yuliawati telah di setubuhi olehterdakwa ;e Bahwa persetubuhan dilakukan oleh terdakwa terhadapYuliawati sebanyak 2 ( dua ) kali, yaitu pertama pada hari Jumattanggal 4 September 2015 sekira pukul 21.00 wita di hotel AssaDusun Sumbersari Desa Sumbersari Kecamatan MelayaKabupaten Jembrana, yang kedua pada hari Sabtu tanggal 5September 2015 sekira pukul 18.00

Perbuatan itu disebutsejenis jika secara yuridis perbuatanperbuatan itu mempunyaikualifikasi yang sama ;Menimbang, bahwa persetubuhan dilakukan oleh terdakwaMAD AMIN Alias PAK AMIN terhadap YULIAWATI sebanyak 2 ( dua ) kali,yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 4 September 2015 sekirapukul 21.00 wita di hotel Assa Dusun Sumbersari Desa SumbersariKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana, yang kedua pada hari Sabtutanggal 5 September 2015 sekira pukul 18.00 wita di hotel AssaDusun Sumbersari Desa Sumbersari

Pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 18.00 wib. di pinggirjalan Ds. Karangrejo Kec. Ngasem Kab. Kediri terdakwa jual kepadasdr.Debi Septiawan sebanyak 50 (lima puluh) butir dengan harga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);b.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 17.30 WIBsaksi menghubungi terdakwa dengan menggunakan HP merk Samsungwarna silver milik saksi bermaksud membeli obat keras dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa mengiyakan danmenyanggupinya dan saksi mendapat tablet warna putin logo Ysebanyak 50 (lima puluh) butir Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.00 WIB, saksi bertemu denganterdakwa di pinggir jalan raya Desa Karangrejo Kecamatan NgasemKabupaten Kediri sesuai tempat yang

Debi Septiawan alspada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 18.00 WIB dipinggir jalanDesa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri lalu sebanyak 83(delapan puluh tiga) butir dikonsumsi sendiri oleh terdakwa, sehingga PilLogo Y tersebut tersisa sebanyak 367 (tiga ratus enam puluh tujuh) butiryang dimasukan ke dalam kaleng rokok Gudang Garam dan disimpan diwarung kopi milik terdakwa di JI.

DebiSeptiawan als pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekira pukul 18.00 WIBdipinggir jalan Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri lalusebanyak 83 (delapan puluh tiga) butir dikonsumsi sendiri oleh terdakwa,sehingga Pil Logo Y tersebut tersisa sebanyak 367 (tiga ratus enam puluhtujuh) butir yang dimasukan ke dalam kaleng rokok Gudang Garam dandisimpan di warung kopi milik Terdakwa di JI.

(dua ribulima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisan sertaduplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa NURDIN Als IKAL Bin SAID, pada hari Sabtu tanggal 05Januari 2013 sekira pukul 18.00

Saksi KITY TOKAN Bin ALAMSYAH.Bahwa terdakwa kedapatan membawa senjata tajam padahari Sabtu Tanggal 05 Januari 2013 Skj.18.00 wita di JIn.Bima Gg.Jambu Rt.02 /02 Kel.Baharu Utara Kec.P.L.UtaraKabupaten Kotabaru.Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi berada di TKPsedang bertanya kepada salah seorang warga tentang perkarapeneroyokan yang baru saja terjadi di JIn.

Als IKAL BinSAID.Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi IMAM SUTONO Als IMAM Bin MISKUN telahdipangil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umum danmengingat azas peradilan cepat, sederhana dan biaya ringan, maka keterangan saksitersebut dibacakan yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut sebagai berikut :2.Saksi IMAM SUTONO Als IMAM Bin MISKUN.Bahwa terdakwa yang kedapatan membawa senjata tajampada hari Sabtu Tanggal 05 Januari 2013 Skj.18.00

MARATUA DAULAY, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa adapun sebabnya saksi diajukan didepan persidangan inisehubungan dengan memberikan kesempatan kepada Terdakwa dalammelakukan kejahatan ;Bahwa adapun terjadinya penadahan tersebut pada hari Jumat tanggal19 Januari 2018 sekira pukul 18.00 WIB di Desa Sidadi KecamatanBatang Angkola Kabupaten Tapanuli Selatan di depan warnet ;Bahwa terdakwa melakukan penadahan berupa 1 (satu

Maratua Daulay ;Bahwa adapun Merek handphone yang terdakwa jual adalah 1 (Satu) unitHandphone merk Lenovo warna hitam ;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN Psp Bahwa adapun Harga HP Lenovo yang terdakwa jual adalah sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa ketahui harga HP Lenovo pasaran biasanya sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa adapun kronologis kejadian perbuatan tersebut adalah pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 18.00

Terdakwa dipersidangan yang saling berhubungan satu dengan lainnya, maka telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:> Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadap 1 (Satu) unitHandphone merk Lenovo warna hitam pada hari Senin tanggal 15 Januari2018 sekira pukul 04.00 WIB di Desa Janji Manaon Kecamatan BatangAngkola Kabupaten Tapanuli Selatan tepatnya di dalam pondok rumahmilik saksi ;> Bahwa adapun kronologis kejadian perbuatan tersebut adalah pada hariJumat tanggal 19 Januari 2018 sekira pukul 18.00

2013sekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJanuari 2013, pada waktu dan tempat tersebut dalam dakwaan Primair psikis dariorang dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasapercaya diri, hiliangnya kemampuan untuk bertindak, rasa tidak berdaya, dan/ataupenderitaan psikis best terhadap saksi koroban SAKS/ KORBAN, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berBermula pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 18.00

hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakukan yang takmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan terhadap orang lain terhadapsaksi korban SAKS/ KORBAN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bermula pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2013 sekira pukul 18.00

mengakibatkan saksikorban SAKS/ KORBAN merasa ketakutan dan terancam jiwaKESe larriattanny aij nme e senna nemennnisnnnnenmnsnnnnanninsnnnnnmnnsie=nnnanenserinnieAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi terSeDUt ;n nnn neon nnn nnn ccna2 SAKSI1e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalahsemua benar dan tidak ada perubahan 511Bahwa telah terjadi pengancaman terhadap saksi pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2013 sekitar pukul 18.00

NUR pada hari Sabtu tanggal 6April 2013 sekira pukul 18.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan April atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Bengkel tempel ban Desa Reuleut Kec.Kota Juang Kab.

Yah Yoen memberikan kepada terdakwa 1(satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran ;Lalu pada hari Sabtu tanggal 6 April 2013 sekira pukul 18.00 wib bertempat dibengkel tempel ban Desa Reuleut Kec. Kota Juang Kab.

masyarakat bahwa terdakwa Soni Ardiansyah, sedang memiliki/menyimpan, narkoba atau pil koplo, selanjutnya sewaktu ditangkap dandigeledah dirumahnya ditemukan 733 ( tujuh ratus tiga puluh tiga) butir piljenis LL dalam kresek warna hitam yang disimpan didalam almari pakaiandalam kamar terdakwa, dan diakui milik terdakwa Soni Ardiansyah BinKhoirul Jumali.Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011sekira......sekira pukul 18.00

dari masyarakat bahwa terdakwa Soni Ardiansyah, sedang memiliki/menyimpan, narkoba atau pil koplo, selanjutnya sewaktu ditangkapdan digeledah dirumahnya ditemukan 733 ( tujuh ratus tiga puluh tiga) butirpil jenis LL dalam kresek warna hitam yang disimpan didalam almari pakaiandalam kamar terdakwa, dan diakui milik terdakwa Soni Ardiansyah BinKhoirul Jumali.Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011sekira pukul 18.00

dari masyarakat bahwa terdakwa Soni Ardiansyah, sedang memiliki/menyimpan, narkoba atau pil koplo, selanjutnya sewaktu ditangkap dandigeledah dirumahnya ditemukan 733 ( tujuh ratus tiga puluh tiga) butir piljenis LL dalam kresek warna hitam yang disimpan didalam almari pakaiandalam kamar terdakwa, dan diakui milik terdakwa Soni Ardiansyah BinKhoirul Jumali.Bahwa setelah terdakwa dilakukan pemeriksaan ia mengakumendapatkan pil jenis LL tersebut pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011sekira pukul 18.00

LNK Kebun Marike Desa Perkebunan MarikeKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,secara tidak sah, memanen dan/atau memungut Hasil perkebunan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 Wibsaat saksi SISWONO dan saksi IROY DALIMUNTHE sedang melakukan patrolrutin di PT.

LNK Kebun Marike Desa Perkebunan MarikeKecamatan Kutambaru Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat,menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 78 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira Pukul 18.00 Wibsaat

Secara tidak sah memungut dan/atau memanen hasil perkebunan;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekiraPukul 18.00 Wib saksi SISWONO dan saksi IROY DALIMUNTHE sedangmelakukan patroli rutin di PT.

diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu, perbuatan mana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa selaku pengecertelah melayani pembeli dalam suatu permainan judi dengan menggunakan uang tunai sebagaitaruhannya dan bersifat untung untungan dengan cara pembeli mengirim short masageservice (sms) apabila kenal selanjutnya terdakwa menulis / merekap angka tombokan besertauang tersebut paling lambat pukul 18.00

Kemudian terdakwa menyetor angka togel kepada pengepulnya yaituNURYANTO (DPO) sebelum jam 18.00 wib tiap harinya. Apabila penombokmemasang uang taruhan Rp. 1.000, untuk dua angka maka pemasang mendapatkanRp. 60.000,, untuk tiga angka mendapatkan Rp. 350.000,, dan empat angkamendapatkan Rp. 2.500.000,.

Kemudian terdakwa menyetor angka togel kepada pengepulnya yaitu NURYANTO (DPO) sebelum jam 18.00 wib tiap harinya. Apabila penombok memasang uangtaruhan Rp. 1.000, untuk dua angka maka perna sang mendapatkan Rp. 60.000,, untuk tigaangka mendapatkan Rp. 350.000,, dan empat angka mendapatkan Rp. 2.500.000,. Ataspenjualan tersebut terdakwa mendapatkan upah sebesar 25 % dari pengepul, sedangkan danpenombok mendapat 10 % dan tombokan.

Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya : Terdakwa merasabersalah dan menyesal atas perbuatan yang telah merugikan saksi korban, danperbuatan tersebut tidak akan diulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa mengajukan pledoi/ pembelaan secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwa dengarhukuman yang seringanringannya;DAKWAANBahwa Terdakwa ZAENAL ABIDIN pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2011sekira jam 18.00

tibatiba terdakwa pulang ke rumah dan langsung masuk ke dalam rumah.Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bilah pedang yang di gantung didinding rumah terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa pedangtersebut dan berjalan ke arah barat.Bahwa pada saat terdakwa keluar sambil membawa senjata tajam jenispedang tersebut, saksi berusaha mengejar terdakwa akan tetapi anaknyamengikuti saksi sehingga saksi ini tidak jadi mengejar terdakwa.Bahwa tidak lama kemudian, kirakira jam 18.00

tibatiba terdakwa pulang ke rumah dan langsung masuk ke dalam rumah.Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) bilan pedang yang di gantung didinding rumah terdakwa.e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumahnya sambil membawa pedangtersebut dan berjalan ke arah barat.e Bahwa pada saat terdakwa keluar sambil membawa senjata tajam Jjenispedang tersebut, saksi berusaha mengejar terdakwa akan tetapi anaknyamengikuti saksi sehingga saksin tidak jadi mengejar terdakwa.e Bahwa tidak lama kemudian, kirakira jam 18.00

Perkara: PDM158/Pdang/03/2012, yang isi pokoknya sebagai mana terlampir dalam berkas perkara ini.aaaa Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah menghadapkansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : MARTADIUS. di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwapada tanggal 27 Desember 2011, sekira pukul 18.00 WIB saksi bersama rekan

beratbruto 9,6 ( Sembilan koma enam ) gramMenimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan barang bukti dan dibenarkanoleh para saksi dan terdakwa, sehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan di depan persidangan maka, Hakim memperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012, sekira pukul 18.00

perbuatan "Tanpa hak atau melawan hukum.adalah ditafsirkansebagai setiap perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya secara mutlak dannyata (het bregen van eenig goed onder zijn absolute en fetelijke heerschappij), sedangkan yangdimaksud dengan sesuatu barang menurut Memorie van Toelichting (MvT) adalah bendabendayang berwujud dan dapat bergerak (dipindahkan);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan terbukti bahwa pada hariKamis, tanggal 27 Desember 2011 sekira pukul 18.00