Ditemukan 44840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adalah andalan adakan adalam adlan amalan adelan adanan
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Pal
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Putusan No.55/Pdt.G/2022/PA.Pal heK dibfiktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta autentikpada tanggal 11 Desember 2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan SAKSI 2 . keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1204/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Dengan demikian yang menjadi pokok masalah dalamgugatan ini adalan apakah benar yang didalilkan Penggugat tersebut, atausetidaknya apakah sudah cukup alasan untuk terjadinya perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P dan dua orang saksi/keluarga.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0398/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Cilacap secara relative maupun absolutmempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PENGGUGATMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap Nomor 178/33/1984 tanggal 31 Agustus1984 serta keterangan saksi saksi Penggugat, Majelis dapat menyimpulkanbahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Oktober 2003, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur,(Kutipan Akta Nikah Nomor: A3/015/026/X/2003 tanggal O6 Oktober 2003)pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka);HIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 962/Pdt.G/2019 /PA.Bjm2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5888/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • dengan yurisprudensi MARI No 863 K/Pdt/1990 tanggal 28Nopember 1991 bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamata didasarkan pada adanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan sajakarena dikhawatirkan timbulnya kebohongan besar (De grote langen) eks Pasal208 BW, untuk itu Penggugat telah mengajukan bukti surat dan saksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diakui oleh Tergugatberupa Kutipan Akta Nikah maka harus dinyatakan terbukti menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalan
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 11 /PDT/2017/PT.MTR
Tanggal 24 Februari 2017 — MUKILLAH alias AMAQ HALIPI, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N HAJI USMAN, DKK sebagai PARA TERBANDING
39 — 13
  • ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan dasar dasar tersebut diatas, ParaPenggugat mohon kepada yang terhormat Majlis Hakim Pemeriksa Perkara ini,kiranya berkenan memberikan putusan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalan hak milik ParaPenggugat;Menyatakan hukum penguasaan ParaTergugat atas dasar sebagaiPenyakap penggarap, pembeli maka harus dikembalikan kepada ParaPenggugat ;Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang penguasaannya
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Maret 2014, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dankeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 349/Pdt.G/2020/PA.K.Kps
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
  • sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 19 April 2018, hal tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam dan Penggugat mempunyal /ega/ standing untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.SUB
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • sebagai Derikut:i. irnwansyan bin Haris Hasti, umur 30 tanun, agama isiam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggai di RT.0U6 RVV.0U3, Desa Luk, KecamatanRhee, Kabupaten Sumbawa, di Dawan sumpahn memberikan Kketerangansebagai berikut:Banwa saksi Kenai dengan para Pemonon karena saksi adaian saudarakKandung Pemonon ; Banwa saksi nadir sebagai saksi nikah dalam acara akad nikan antaraPemohon dan Pemonon ii yang dilaksanakan di Vesa Luk KecamatanKhee pada tanagal 15 Maret 2U13 dengan wali nikan adalan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 390/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon Il bernama Henki, dengan Saksi Nikah bernamaJumardin sebagai saksi dan Sainal sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No. ....... /Pdt.P/2017/PA.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 10
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalan Pemohon sudah tidak sabarmenginginkan keberadaan seorang anak dari Termohon di dalam rumahtangga Pemohon
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2688/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:XXXXXXXXXKXXX dan XXXXXXXXXXXX, keduanya telan memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 754/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 27 September 2016 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
  • maka permohonan Pemohon dapatdiputus tanoa hadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 125ayat 1 HIR jo Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan, makaTermohon tidak mempertahankan hakhaknya, oleh karenanya ketidakhadirannya dianggap telah mengakui dan membenarkan terhadap dalildalilpermohonan Pemohon dan pengakuan adalah merupakan bukti yang mengikatdan sempurna sesuai dengan Pasal 174 HI ;Menimbang, bahwa perkara a quo adalan
Pengadilan PN CIBADAK Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 36/Pdt.P/2019/PN Cbd
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
NINING SUKAESIH
38 — 4
  • Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada surat Paspor AB169259 atas nama NINING SUKAESIH BT KOSASIH ROI, lahir di : Sukabumipada tanggal 5 Maret 1971 yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi adalan orangyang sama identitasnya dengan yang bermama NINING SUKAESIH, lahir di :Sukabumi, pada tanggal : 5 Maret 1966, jenis kelamin : Perempuan, , sesualdengan identitas nama dan tahun kelahiran pada EKTP, Akte Kelahiran, KK,Ijazah, dan Akte Nikah ;3.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 715/Pdt.G/2021/PA.Mgt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • oS niolall jac legliol yr dpsusdl elyArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat adalan terbukti
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
  • yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Agustus 2003, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Rina Kurnia binti Unang Ripai dan Nani Rohaeni bbinti Rahman,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Juli 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Siti Sarah binti Sabri dan Kamariati binti Jasrani, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalan
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1707/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 08 Februari 1991 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga menguatkan dalildalilpermohonannya dengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi 1: SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di Kampung xxxxx RT 01 RW 02 Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenCianjur, adalan
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Btk
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil perselisihan dan pertengkaran yang mulai sering terjadisejak bulan April 2014 disebabkan prilaku negatif Tergugat hingga pada akhirnyamenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah sejak tanggal 5 Agustus 2018;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • No.143/Pdt.G/2016/PA.Tkl.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, semua berita acarasidang .harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini adalan dalam bidang perkawinan, dimana penggugat dan tergugat beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 2 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan