Ditemukan 13066 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 5 Maret 2015 — 1.SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI
2.SUWARDI Bin PATMOREJO
3.BERTHOLOMEUS SUKAMTO Bin NOTOWIHARJO
4.SUNARTO Bin HADI WIRATNO
5.SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJO
20 — 3
20 — 3
tersebutadalah Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI Terdakwa ISUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa lll BERTHOLOMEUS SUKAMTOBin NOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO danTerdakwa V SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJOBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutpara terdakwa sedang duduk membentuk lingkaran sambil memegang kartudan ditengah para terdakwa tersebut terdapat kartu dan ada uang pecahansebanyak kurang lebih Ro 485.000 (emapat ratus delapan pulun lima riburupiah) dan dalam keadan
tersebutadalah Terdakwa SUMARYO Bin TRIMOREJO Als WARDI Terdakwa ISUWARDI Bin PATMOREJO, Terdakwa il BERTHOLOMEUS SUKAMTOBin NOTOWHARJO, Terdakwa NM SUNARTO Bin HADI WIRATNO danTerdakwa V SUNARDI Bin PRAPTO RAHARJOBahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutpara terdakwa sedang duduk membentuk lingkaran sambil memegang kartudan ditengah para terdakwa tersebut terdapat kartu dan ada uang pecahansebanyak kurang lebih Ro 485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima riburupiah) dan dalam keadan
Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 120 / Pdt / 2019 / PT DPS Tanggal 28 Oktober 2019 — YOE GUNAWAN
melawan
KETUT FUNDANA,
85 — 42
85 — 42
PriaDarsana, SH sebagai akta otentik, adapun yang dibantah adalahpembelian obyek tanah sengketa oleh PEMBANDING semulaPENGGUGAT INTERVENSI hanya mendalilkan sebagai pembeli yangceroboh tidak mengecek fisik tanahBahwa bantahan dari TERBANDING/TERGUGAT INTERVENSII/PENGGUGAT ASAL yang mendalilkan bahwa Akta Pengikatan JualBeli Nomor : 42 tanggal 13 Oktober 2011 yang dibuat olehNotaris/PPAT Made Pria Darsana, SH adalah mengandung itikadburuk atau schijnhandeling (perbuatan purapura), ataupenyalahgunaan keadan
2010 seluas115 m2, menyangkut riwayat perolehan tanah oleh Terbandingll/Tergugat Intervensi II/Tergugat Asal (Masfufah), akan terungkapfakta :a) Bahwa berdasarkan riwayat kepemilikan tanah sertifikat hakmiulik Nomor : 15390/Kelurahan Jimbaran NIB22.03.09.01.13399, Surat Ukur Nomor : 09605/Jimbaran/2010tanggal 28 September 2010 seluas 115 m2 atas Masfufah,bahwa sesungguhnya yang bertindak sebagai pembeli yangceroboh, beritikad buruk atau schijnhandeling (perbuatan purapura), atau penyalahgunaan keadan
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RINI Binti SALINO
2.KRISTIAN DEHEL Als BAPAK RIKI Bin DEHEL
66 — 19
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.FIRMAN HADI SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
1.RINI Binti SALINO
2.KRISTIAN DEHEL Als BAPAK RIKI Bin DEHEL
66 — 19
LIWAN, memberikan keterangandibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan; Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya dan rekanrekan Anggota Satuan Reserse Narkoba mendapatinformasi
Bin JAEN PANALU, memberikanketerangan dibawah janji didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpoa tekanan atau paksaandari pihak manapun; Bahwa saksi dalam keadan sehat baik jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di muka persidangan;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Kkn Bahwa bermula pada hari Jumat 15 Januari 2021 saksi beserta saksiSatrya
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 27/Pid.B/2017/PN.Trg Tanggal 13 Maret 2017 — SYAHRUL BIN ALIMUDDIN B
22 — 7
22 — 7
berpapasan denganmobil truck Box yang terdakwa tidak ingat nomor polisinya yangdatang dari depan kemudian disusul dibelakang mobil truck boxtersebut ada sepeda motor Kawasaki ninja warna merah KT5816IQyang berjalan dibelakang truck box tersebut, dan pada saat terdakwamelihat sepeda motor tersebut dan sepertinya hendak menyalip ataumendahului mobil Box yang ada didepannya sehinnga terdakwa kagetdan melakukan pengereman dan pada saat melakukkan pengeremantiba tiba setir mobil terdakwa terkunci atau dalam keadan
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 318/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Tergugat sering ringan tangan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Maret 2016, penyebabnya karenaPenggugat Menelpon Tergugat karna Tergugat tidak pulang kerumahkarna sudah jam dua malam kemudian pas Tergugat pulang kerumahTergugat dalam keadan mabuk dan langsung marahmarah kepadaPenggugat dan memukul Penggugat kemudain Tergugat membawaPenggugat ke perbatatasan kampung dan meninggalkan Penggugat disanal, Penggugat sudah sering
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 100/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Tios Turana
52 — 19
IMAM RAMDHONI
Terdakwa:
Tios Turana
52 — 19
Apel Rt. 14 Rw. 04 Aimas Kab.Sorong melihat rumah dalam keadan sepi, Kemudian masuk ke pekarangan rumahnamun karena jendela dalam keadaan terkunci Alfaris Erare dan Roma Kawagemencungkil jendela rumah tersebut dan setelah mencungkil saya membuka danmenahannya kemudian temanteman saya masuk kedalam rumah dan langsungmengambil barangbarang;Bahwa benar Terdakwa kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang kamikeluar melalui pintu depan dengan cara membuka karena kuncinya tergantung;Bahwa benar sekitar
Register : 25-07-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 695/Pid.B/2017/PN Blb Tanggal 31 Agustus 2017 — ADI WIJAYA Bin USMAN;
18 — 2
18 — 2
kedaerah Rancaekek, kemudian terdakwa berhenti diSPBU Karapiak dan memarkirkanm sepeda motornya tersebut, selanjutnyaterdakwa naik kendaraan angkot dan turun didekat BPR KS di KampungNeglasari, lalu terdakwa berjalan kaki masuk kedalam gang, lalu terdakwamendekati sebuah rumah kontrakan dan dirumah tersebut terdakwamelaihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No Pol D6683VDH warnahiitam tahun 2016 milik saksi ERNI, selanjuinya terdakwa melihat situasidisekitar rumah tersebut dan setelah melihat keadan
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 88/Pdt.G/2014/PA LBH Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PTT (Kab. HALSEL), bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Rusni Mino,S.H., ADVOKAT/PENGACARA, beralamat di Jln. Pantai Depan Masjid AT-Taqwa Labuha Kecamatan Bacan Kab. Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa dengan Nomor 19/SKK/2014/PA LBH. tanggal 12 Juni 2014 memilih tempat Kediaman Hukum (Domisili), di alamat Kuasanya tersebut, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
48 — 16
48 — 16
Bahwa kebiasaan Tergugat gemar minumminuman keras sering dilakukan di depankeluarga Penggugat, bahkan kalau sudah mabuk terkadang Tergugat sering membuatonar di dalam rumah hingga mengganggu orangorang rumah yang telah tertidurterutama ibu Penggugat, bukan hanya membuat onar, Tergugat juga dalam kondisiyang lagi teler terkadang melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat berupatamparan pokoknya dalam keadan mabuk ketika ditegur oleh Penggugat saat itu jugatamparan langsung melayang ke pipi Penggugat
Putus : 23-12-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1260/ PID/B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 23 Desember 2013 — RISANTO BIN MISRANTO , CS
22 — 3
22 — 3
Kelapa Gading Jakarta Utara, kemudiandatang chief atau kordinator Satpam yang bernama Elisa Usmani,kemudian Elisa Umani mengajak saksi Fredo E Akihari untukmelakukan control dibagian belakang , saat berda dibagian belakangtepatnya didepan gudang dalam keadan tidak digembok ( biasanyadigembok ), kemudian Elisa Usmani mengajak saksi Fredo .E.
Register : 07-02-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 29-K/PM.I-01/AD/II/2017 Tanggal 11 Agustus 2017 — Andi Selamet, Pratu, NRP 31120054201291
40 — 13
40 — 13
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif116/GS tanpa ijin yang sah dari Dansat, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadan damai atau tidak sedang berperang dengannegara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu 30(tiga puluh) hari
Register : 16-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1961/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa keadan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah di damaikan oleh orang tua Penggugat namun tidak menghasilkanapa apa;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPengugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0626/Pdt.G/2015/PA.Pt Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
disukai oleh pasangan hidupnya ;Menimbang, bahwa demikianlah yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sangat rentan dengan perselisihan danpertengkaran sebagaimana dikemukakan oleh Penggugat, keadaan demikianberakibat tidak ada kesamaan persepsi dalam rumah tangganya bahkan rumahtangganya terus menerus diterpa badai perselisihan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat didalam persidanganmemberikan keterangan bahwa keduanya telah berupaya menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi keadan
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0798/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
benih saling kasih sayang, sebabseandainya masih ada kasih sayang dalam hati Pengugat dan Tergugat, manamungkin antara Penggugat dan Tergugat yang menikah pada bulan 21 Maret2018, namun setelah 3 hari Kemudian tepatnya pada bulan Maret 2018 merekabersesisih dan bertengkar dengan sangat serius yang akhirnya pada bulan Juli2018 Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan mereka sudah tidaksaling berkomunikasi hingga kini sudah berjalan sekira 5 bulan lamanya,keadaan mana dipandang sebagai keadan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 91/Pid.B/2014/PN-KIS Tanggal 24 Maret 2014 — IZHAR PANJAITAN ALS.IPAN
17 — 1
17 — 1
mengalami kerugianmateril.tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan danMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangan didepanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:11Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib terdakwa IZHAR PANJAITAN ALS.IPANbersama dengan saksi Surya Putra Fernando Siagianmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU BK3865 VAL dengan keadan
Register : 18-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 179/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
tangga merupakan suatu syarat mutlak, agarsetiap persoalan mendapatkan solusi sesuai dengan yang diharapkan, bilakomunikasi dua arah terjalin dengan baik, kKenyataan yang terjadi pada kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sangat berbeda dari keadaan yangsemestinya, oleh karena kedua belah pihak masing masing tidak menjalinkomunikasi yang baik, maka akan berakhir dengan perselisihan dan pertengkaranterus menerus, karena masingmasing merasa paling benar dan ingin menangsendiri tanpa memikirkan keadan
Register : 19-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 219/PDT/2017/PT MKS Tanggal 21 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : MAKMUR MANDUDU Alias MAKMUR Diwakili Oleh : Lukman AlQadri
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN LAMSIR MASAK Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSLI HUSENG
Terbanding/Turut Tergugat III : GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. USMAN
28 — 9
Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN LAMSIR MASAK Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : RUSLI HUSENG
Terbanding/Turut Tergugat III : GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : H. USMAN
28 — 9
Penggugat;4.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut Tergugat Ill yang telahmenguasai secara paksa obyek tanah sengketa adalah perbuatan yangmelawanMenyatakan segala dokumen atau suratsurat yang terbit baik berupasertipikat maupun suratsurat lainnya yang diterbitkan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat; Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan dan mengembalikan obyek tanahsengketa dalam keadan
Register : 06-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 56/PID.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 8 April 2013 —
28 — 2
28 — 2
tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 2 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah),apabila penombok pasang dengan uang tombokan sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) diatas angka 1dan keluar sebanyak 3 mata dadu penombok dapat untung sebesar Rp.3000, (seribu rupiah)Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa tidak ada jjinnya dari pihak yang berwenang;Bahwa modal terdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dan sebagai bandar terdakwadalam keadan
Register : 10-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 142/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 14
26 — 14
Syarief, anakkandung almarhum, serta kKeadaan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danberdasarkan bukti Surat berupa bukti P.1 sampai dengan bukti P.21. sertaketerangan saksisaksi, maka didapat faktafakta sebagai berikut:: Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dan cucu dari almarhumUsman Syarief Bin Syarief; Bahwa Usman Syarief Bin Syarief telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 21 Oktober 2010 karena sakit dan ketika meninggal duniaUsman Syarief Bin Syarief dalam keadan
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA RAHA Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
Bahwa dengan keadan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 254/Pdt.G/2021/PA.RhBerdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha c.q.
Register : 24-12-2008 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1570/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 23 April 2009 —
58 — 5
58 — 5
Dan Perasaan bingung dan khawatir yang dituduhkan olehTergugat tersebut adalah tidak benar sama sekali dan dengan tegas Penggugattolak, yang pada kenyataannya rasa khawatir dan bingung yang dialami olehPenggugat timbul dan muncul karena perilaku Tergugat sendiri yangmenekan, mengancam dan meneror serta keadan sakit yang dibuat alasan olehTergugat hanyalah alasan Tergugat saja;6.