Mandiku, No 01, RT RW DusunMandiku Sidodadi, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dan dandikaruniai satu anak yang bernama Mohammad Fikri AlGhifari 23 Mei2019 di Tempurejo Jember; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama

Mandiku, No 01, RT RW DusunMandiku Sidodadi, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dan dandikarunial satu anak yang bernama Mohammad Fikri AlGhifari 23 Mei2019 di Tempurejo Jember; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang;halaman 5 dari 10 putusan nomor 1282/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa, Pemohon

Bahwa sejak + 1 tahun yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :halaman 7 dari 10 putusan nomor 1282/Padt.G/2020/PA.Smp Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Termohonsering minta pulang;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 10 bulan;5.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugattidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Oktober 2013 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara

AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon juga seringterjadi karena masalah tempat tinggal, Pemohon sudah tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua Termohon, sedang Termohon diajak tinggal di rumahorang tua Pemohon, Termohon tidak mau;5.

bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008 yang lalu;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun dan telahdikaruniai seorang anak; e bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2009 saksimelihat Pemohon dan Termohon saling mendiamkan, namun saksi tidak tahusebabnya;e bahwa selain itu Termohon tidak kerasan

Pemohonmenyatakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, setelah akad nikah bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, telah melakukan hubungankelamin ( badad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak;e bahwa beberapa bulan setelah menikah, antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah yangkurang mencukupi, selain itu pertengkaran juga disebabkan karena masalahtempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

KabupatenJemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak bernama : Andrian, umur 16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 2 bulan hingga sekarang inikarena antara penggugat dan tergugat lambat laun saling tidak kerasan

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak bernama : Andrian, umur 16 tahun; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 2 bulan hingga sekarang inikarena antara penggugat dan tergugat lambat laun saling tidak kerasan

telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 17 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena antara penggugat dan tergugat lambat laun saling tidak kerasan

halamanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon tidak kerasan

halamanKabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon tidak kerasan

saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangantelah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenaiapa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telan memberikan keteranganyang pada pokoknya : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon tidak kerasan

berstatusPerawan3.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 bulan4.Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) namun belum mempunyai anak5.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 14 Maret 2013Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak Mei 2013 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal, masingmasing Pemohon danTermohon tidak kerasan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Maret 2013Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 bulan ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak Mei 2013 karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan masalah tempat tinggal, masingmasing Pemohon danTermohon tidak kerasan

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu Penggugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri menikah tahun 2004 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan janji talik talak ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama terakhir di rumah Orangtua Tergugat 3 bulandan telah dikaruniai 1 anak,anak tersebut sekarangikut Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat akhir akirini sering berselisih dan bertengkar karena masingmasing tidak kerasan

pada harihari persidangan perkara iniPenggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut ; Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat pada pokoknya adalah antaraPenggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal selama sekitar 9 (sembilan) bulan dikarenakansering berselisih dan bertengkar karena masingmasingantara penggugat dan tergugat tidak kerasan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2 (dua) orangsaksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagaimana tersebut diatas11dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan sering berselisih dan bertengkar karenamasalah tempat tinggal,masingmasing antara penggugat dantergugat tidak kerasan

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun harmonis, namun kemudian sejaktahun 2007 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan apabilaPenggugat bekerja membantu ibu Tergugat di rumah,ibu) Tergugat sering marah marah sehingga membuatPenggugat tidak kerasan kemudian Penggugat mengajakTergugat untuk pindah dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian Tergugat ikut dan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;4.

menantu, dankenaldengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitartahun 2007, kumpul bersama di rumah orang tuaTergugat kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak =; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1tahun, disebabkan karena awalnya pada waktuPenggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat,apabila Penggugat membantu pekerjaan ibuTergugat, ibu) Tergugat sering marah ~ marahsehingga Penggugat tidak kerasan

(1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Penggugat dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkanawalnya pada waktu Penggugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, apabila Penggugat membantu pekerjaan ibuTergugat, ibu Tergugat sering marah marah sehinggaPenggugat tidak kerasan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena selisihtempat tinggal, dimana selama hidup bersama kurang lebih 6 bulanPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Pemohon tetapiTermohon selalu mengeluh tidak kerasan tanpa alasan yang jelas.Sementara Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTermohon sebab Pemohon harus membantu ibu yang tinggal sendiriankarena ayah suka dijember menunggu pekerjaanya sebagai peternak lebah.Selain itu bila di rumah orang tua Pemohon,

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Desember2017;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan selisih tempat tinggal,Termohon mengeluh tidak kerasan

Bgl Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar (cekcok mulut) yang disebabkan selisih tempat tinggal,selama 6 bulan tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon mengeluhtidak kerasan tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon tidak bisameninggalkan ibu Pemohon yang tinggal sendiri karena ayah Pemohonbekerja di Jember.

yangmasingmasing bernama;1.SAKSI 1, yang pada pokoknya dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumah orangtua Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup rukun, karena sering berselisin disebabkan masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat tidak kerasan

Bahwa sepengetahuan saksi awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret tahun 2020 Penggugat dan Tergugatsudah tidak hidup rukun, karena sering berselisin disebabkan masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat tidak kerasan tinggal bersama Penggugatdi rumah orang tua Pengugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2020telah berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diusahakan agar rukun kembali,namuh tidak berhasil;Bahwa Penggugat di persidangan

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim diperintahkan untuk mendengarketerangan keluarga atau orang dekat Penggugat sebagai saksi dan didalampersidangan Penggugat telan menghadirkan orang yang dekat denganPenggugat, yaitu dua orang saksi bernama SAKSI 1 DAN SAKSI 2 yangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangkan pada pokoknya sejakbulan Maret tahun 2020 Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup rukun,karena sering berselisin disebabkan masalah tempat tinggal, yaitu Tergugattidak kerasan

orang tua Penggugat ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat danTergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anaksebanyak 1 orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat,anak tersebut terlinat sehat dan tumbuh dengan baik; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis sebagai suami isteri, namunsejak bulan Oktober 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Penggugat tidak kerasan

di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat danTergugat belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis sebagai suami isteri, namunkemudian Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejakbulan November 2018; Bahwa sebelumnya, antara Penggugat dan Tergugatmemang sering bertengkar, penyebabnya menurut ceritaPenggugat karena masalah tempat tinggal, deimana Tergugattidak kerasan

para saksi tersebut dapat dijadikandasar pertimbangan yang menentukan putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pada dalil gugatan Penggugat yangtidak dapat dibantah oleh Tergugat serta berdasarkan pada keterangan parasaksi tersebut, diperoleh fakta dipersidangan bahwa Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran telah berlangsung sejak bulanOktiber 2916 karena masalah tempat tinggal, dimana Penggugat tidak kerasantinggal di rumah orang tua Tergugat, sementara Tergugat tidak kerasan

Pemohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama di rumah orangtuaTermohon, begitu juga sebaliknya;c. Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain bernama LAKILAKILAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPemohon;.

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin 10 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon akan tetapi sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakPemohon pulang ke rumah orang tuanya karena sering bertengkardisebabkan Pemohon tdak kerasan

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah kuranglebin lebih 10 tahun lamanya dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon akan tetapi sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejakPemohon pulang ke rumah orang tuanya karena sering bertengkardisebabkan Pemohon tidak kerasan

berpisah penggugat dengantergugat kumpul berumah tangga hanya 4 bulan namun selama 4 bulanmereka sering bertengkar dan berselisih;e Bahwa saksi = secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena penggugat dantinggal dekat rumah saksi;e Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat melarang penggugat berkunjung ke rumah orang tuapenggugat atau penggugat ingin berkumpul bersama keluarga lainnya.e Bahwa saksi tahu penggugat tidak kerasan

harmonis namun sejak tahun 2012 sampai sekarang tidakrukun lagi penggugat dan tergugat telah berpisah penggugat dengantergugat kumpul berumah tangga hanya 4 bulan setalah itu tahutahupenggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi secara langsung tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena penggugat dantergugat selama kumpul tinggal di rumah orang tua tergugat dan saksitidak pernah kesana, namun ketika penggugat datang ke rumah saksiTanya yang menurut penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah orangtua tergugat dan tergugat tidak memboleh penggugat keluar rumahselagi tergugat di tempat kerja;Bahwa saksi tahu penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tuatergugat sekitar tahun 2012 penggugat pergi meninggalkan tergugatdan tinggal di rumah saksi sampai sekarangBahwa saksi tahu selama penggugat tinggal di rumah saksi lebihkurang 4 tahun tergugat tidak pernah datang menjemput penggugat.Bahwa saksi tidak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat dantidak sanggup mendamaikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugat tidak kerasan tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dengan alasan karena orang tuaPenggugat sudah tua dan butuh perawatan, begitu juga sebaliknyaTergugat (Suami) tidak kerasan tinggal dengan orang tua Penggugat (isteri)karena Tergugat adalah anak bungsu

Saksi , selanjutnya di bawah surnpaimya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sejak 1 tahun terakhir antam pemohon dengantermohon sering teijadi perseltsihan dan pertengkarandisebabkan pemohon tidak kerasan lagi finggaldirumah termahott sementara termohon tidak bersediadratt pemohon ;Babwa sekarang pemohon dan termohon tidak bersatulagi, Ssudah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan ; Bahwa pihak keluarga orang dekat dengan pemohontelah berusaha menclamatkan kedua belah pihak, akantetapi

tidak berbasil ;2 Saksi Il, selartjtanya di bawah sumpabnya menerangkanyang pada pokoknya sebalp.i berikutBahwa sejak 1 tahun terakhir antara pemohon dengantermohon' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan pemohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahtermohon, sementara tennohon tidak bersedia ikut pemohon ;Bahwa sekarang pemohon dan termohon ridak bersatu lagi,sudah berpisah rumah kurang lebih 1 bulan lamanya ;Bahwa pihak keluarga orang dekat dengan pemohort telahberusaha mendamaikan

dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Pemohon sudah mempunyai oranganak, umur % tahun (ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak % tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon danTermohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua masingmasing, dimanaTermohon tidak kerasan dengan alasan yang tidak jelas sedangkan Pemohon masih beratmeninggalkan orang tua Pemohon dikarenakan orang tua Pemohon hanya tinggalsendirian;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit Pemohon sejak 2 bulan dan sekarang berada dirumah orang tua Termohon;e Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah

Termohon jarang melaksanakan ibadah solat;b. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan keluarga Pemohon danTermohon selalu menuruti perkataan orang tua Termohon dari padaPemohon;c. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;d.

KalikajarKabupaten Wonosobo Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah SepupuPenggugat; e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahDesember 2012; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikOrangtua Tergugat selama 1 minggu dan belum dikaruniai bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahtempat tinggal,Penggugat tidak kerasan

pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah AyahKandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikahDesember 2012; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikSaksi selama 1 minggu dan belum dikaruniai anak; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar masalahtempat tinggal, Tergugat tidak kerasan

bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan 2(dua) orang saksi baik dari keluarga Penggugat dan Tergugat (Vide Pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ), dimana telah memberi keterangan sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdikarenakan Penggugat tidak kerasan

setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur 9 tahun (ikutTermohon) ;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2010 hingga sekarang inisudah 2 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon kurangmenerima atas pemberian ekonomi yang diberikan oleh Pemohon, dimanaPemohon kerjanya sebagai petani yang penghasilannya tidak tentu, oleh karena ituTermohon menjadi tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak1 orang , umur 9 tahun (ikut Termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2010 hingga sekarang selama 2 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon kurang menerima atas pemberian ekonomi yang diberikan olehPemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai petani yang penghasilannya tidaktentu, oleh karena itu Termohon menjadi tidak kerasan

bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 10 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima atas pemberian ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagai petani yangpenghasilannya tidak tentu, oleh karena itu Termohon menjadi tidak kerasan

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon mengaku tidak kerasan tinggal bersama Pemohon lalu Termohon mintapulang ke rumah orangtua Termohon, namun Termohon tidak maubersabarmenunggu Pemohon yang masih harus mengumpulkan biaya untuk pergi ke rumahorangtua Termohon;5. Bahwa akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 7 bulan;6.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama pemberian dari orangtua Pemohon selama 5 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK 1, umur 7 bulanHal 3 dari 10 hal.c.Bahwa sekitar bulan 5 tahun 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenakarena Termohon mengaku tidak kerasan tinggal bersama Pemohon laluTermohon minta pulang ke rumah orangtua Termohon, namun

diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak ceraidengan Termohon , akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan talak Pemohon pada pokoknya didasarkan atasdalildalil bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Mei 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon mengaku tidak kerasan