Keterangan Saksi KUSNANI Alias AGUAT, dibawah sumpah dimuka persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dimintakan keterangan di muka persidangan berkaitan denganterdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012 NO;e Bahwa benar sepeda motor tersebut terdakwa ambil pada hari Rabu tanggal 06Agustus 2014 sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah saksi yang beralamat diJalan Samratulangi

ARIADI Alias KENTUNG Bin FITRAN, dibawah sumpahdimuka persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dimintakan keterangannya dimuka persidangan terkait barangmilik saksi KUSNANI yang telah terdakwa ambil yaitu berupa (satu) unit SepedaMotor Honda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012NO;Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Agustus 2014sekira pukul 07.30 Wib, bertempat di Rumah saksi KUSNANI yang beralamat diJalan Samratulangi

terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk terdakwapergunakan pulang ke Palembang dikarenakan terdakwa tidak mempunyai biaya;e Bahwa terdakwa belum pernah dipidana dan menyesali perbuatannya;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan berupa (satu) unit Sepeda MotorHonda Supra X 125 warna Hitam Biru tahun 2011 Nomor Polisi BH 2012 NONomor Mesin :JB1E1667327 Nomor Rangka : MH1JB8117BK671428 berikutSTNKnya atas nama MEGAWATI adalah benar sepeda motor milik saksiKUSNANI yang terdakwa ambil

bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum, karena itu dapat dipertibangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan kterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, maka didapat petunjuk serta faktafaktayuridis sebagai berikut :Bahwa benar sepeda motor Saksi Kusnani telah terdakwa ambil

KemudianSaksi pergi ke tempat yang diarahkan oleh FERI (DPO) tadi dansesampai di tempat tersebut Saksi melihat ada bungkus Mylantadan Saksi turun dari motor kemudian Saksi ambil denganmenggunakan tangan kiri Saksi dan Saksi simpan di kantong bajuSaksi , setelah itu Saksi langsung pergi menjemput ARIFHIDAYATULLAH. Setelah bertemu ARIF HIDAYATULLAH, diabertanya kepada Saksi sudah yo ?

Kemudian sekirapukul 20.00 WIB terdakwa dan HENDRIC KANTO als APEKmenggunakan shabu di ruang tamu rumah terdakwa dari bungkusanshabu yang sudah dibagi menjadi 7 (tujuh) kami ambil 1 (Satu) bungkusdan sisanya 6 (enam) bungkus plastik, setelah menggunakan shabuplastik bekas shabu yang kami gunakan tadi (Sudah kosong) kamisatukan kembali dengan 6 (enam) bungkus plastik shabu.

Pada hari Rabu tanggal 3 bulan Oktober2018 sekira pukul 11.00 WIB di ruang tamu rumah terdakwa, awalnyaterdakwa dan HENDRIC KANTO als APEK membagi 1 (satu) bungkusplastik shabu menjadi 7 (tujuh) bungkus plastik shabu dengan carashabu dari bungkusan awal HENDRIC KANTO als APEK ambil danterdakwa memegang plastik klip yang baru (masih kosong) kemudianHENDRIC KANTO als APEK tuang sedikit demi sedikit hingga menjadi 7(tujuh) bungkus plastik shabu dan di simpan di pot kembang di depanrumah terdakwa.

Kemudian sekira pukul 20.00 WIB terdakwa danHENDRIC KANTO als APEK menggunakan shabu di ruang tamu rumahterdakwa dari bungkusan shabu yang sudah dibagi menjadi 7 (tujuh)kami ambil 1 (Satu) bungkus dan sisanya 6 (enam) bungkus plastik,36setelah menggunakan shabu plastik bekas shabu yang kami gunakantadi (sudah kosong) kami satukan kembali dengan 6 (enam) bungkusplastik shabu.

Saksi SYAMSUL IBRAHIM ; ere Een Bahwa benar saksi yang mengambil sepeda motor bersamaSubhan,Davi,Heri dan Vani ;Bahwa benar saksi lakukan pada hari dan tanggal yanbg tidak ingatlagi pada bulan September tahun 2011 ;Bahwa benar benar yang saksi ambil sepeda motor Susuki SkayWave warna merah tahun 2010 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut oleh Subhan dijual denganharga Rp.1.400.000.Bahwa benar saksi dapat bagian sebesar Rp.Rp.240.000,Terdakwa membenarkan keterangan saksi ; 3.

Saksi AHMAD SUBHAN ; wan annaBahwa benar saksi yang mengambil sepeda motor bersama Samsullbrahim,Davi,Heri dan Vani ;Bahwa benar saksi lakukan pada hari dan tanggal yanbg tidak ingatlagi pada bulan September tahun 2011 ;Bahwa benar benar yang saksi ambil sepeda motor Susuki SkayWave warna merah tahun 2010 ;Bahwa benar sepeda motor tersebut saksi jual dengan hargaRp.1.400.000,Bahwa benar saksi dapat bagian sebesar Rp.Rp.540.000,Terdakwa membenarkan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka

Bahwa atas. sikap Tergugat tersebut, ditambah berbagaipertimbangan yang Penggugat ambil secara matang Penggugat tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat.Perceraian adalah jalan yang terbaik yang harus Penggugat ambil;9.

tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut : weceenee Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ataspada saat saksi koroban FITRIAH sedang berjalan dengan temannya yaitu saksiMUHAMMAD SAHRI untuk mencari taxi, dan pada saat itu saksi korbanberjalan di sebelah kanan, tibatiba dari arah belakang sepeda motor danlangsung memepet saksi korban dari sebelah kanan dan langsung mengambildengan paksa sebuah tas yang sedang dijinjing saksi korban, dan setelah tassaksi korban berhasil di ambil

KIKI berhasilmelarikan diri dengan meninggalkan tas yangdia ambil sebelumnya, sedangkanterdakwa yang membonceng berhasil di amankan dan di hakimi oleh massa,dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polsek Taman sari untukpemeriksaan lebih lanjut. weceenee Bahwa dari hasil pemeriksaan dietahui bahwa terdakwa melakukanperbuatannya tersebut direncanakan denga Sdr. KIKI, dengan meminjamsepeda motor merk Suzuki Satria FU Nopo; B6774EXF milik Sdr.

setelah besitersebut terkumpul besi beton ulir tersebut terdakwa jual ditempat penjualan besi tuamilik saudara SUBANDI (Dpo) dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratusribu rupiah), setelah selesai menjual besi tersebut dan terdakwa mau kembali keproyek pembangunan jalan tol, terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gempolkemudian petugas Polsek Gempol melakukan introgasi terhadap terdakwa perihaldarimana terdakwa mendapatkan besi tersebut dan menurut pengakuan terdakwabahwa besi tersebut terdakwa ambil

Waskita Karya yang disimpan dilokasi proyek tersebut berserakandiarea proyek dan situasi proyek pembangunan jalan tol tersebut dalam keadaan sepisehingga timbul niat dari terdakwa untuk mengambil besi beton ulir yang terdiri dari15 bijibesi begel pir head, 70 biji besi begel besar, 10 biji besi begel kecil, 12 bijibesi kolom dan 11 biji besi wes dengan berat seluruhnya 275 kg dengan cara besibeton ulir tersebut terdakwa ambil satu persatu kemudian terdakwa naikan kedalam 1(satu) unit truk warna kuning

setelah besi tersebut terkumpul besibeton ulir tersebut terdakwa jual ditempat penjualan besi tua milik saudaraSUBANDI (Dpo) dengan harga sebesar Rp. 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah),setelah selesai menjual besi tersebut dan terdakwa mau kembali ke proyekpembangunan jalan tol, terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Gempol kemudianpetugas Polsek Gempol melakukan introgasi terhadap terdakwa perihal darimanaterdakwa mendapatkan besi tersebut dan menurut pengakuan terdakwa bahwa besitersebut terdakwa ambil

dari 47 Putusan Pidana Nomor 218/Pid.B/2019/PNRap Bahwa kemudian sekitar bulan September 2017 Terdakwa datang lagikerumah saksi bersama temannya yang bernama Wiwik Otoviana (belumtertangkap) yang mengaku sebagai atasannya Terdakwa bekerja di Auto2000 Baganbatu sebagai tim audit lalu Terdakwa mengatakan kepada saksidan Mesni isterinya saksi ini ada bukaan baru di Auto 2000 Binjai, butuhmobil 5 (lima) unit dan uang rental/sewanya sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk setiap unit, Bapak ambil

besarjadi langsung saja kesana Pak biar tidak merepotkan mengantar balik keBinjai selanjutnya Terdakwa membayar uang rental/sewa tersebut secaralancar kepada saksi sampai bulan Oktober 2018; Bahwa selanjutnya sekitar bulan Oktober 2017 Terdakwa bersama dengantemannya Wiwik Oktoviana (belum tertangkap) datang lagi kerumah saksisambil mengatakan ini ada bukaan baru di Auto 2000 Aceh, butuh mobil 5(lima) unit dan uang rental/sewanya sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) untuk setiap unit, Bapak ambil

saksi akan rugi lalusaksi pun tetap mengikuti omongan Terdakwa tersebut dengan harapansetiap bulannya lancar;Halaman 12 dari 47 Putusan Pidana Nomor 218/Pid.B/2019/PNRap Bahwa kemudian sekitar bulan April 2018 Terdakwa datang lagi bersamadengan Wiwik Oktaviana (belum tertangkap) kerumah saksi sambilmengatakan ini ada bukaan baru di Auto 2000 Tanjung Morawa, butuh mobil10 (sepuluh) unit dan uang rental/sewanya sebesar Rp. 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap unit, Bapak ambil

lama datangnya lalusaksi mengembalikan uang Aliang sebesar Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima juta rupiah) tersebut agar tidak terjadi permasalahan lalubeberapa hari kemudian Terdakwa datang membawa 1 (Satu) unit mobilkijang innova kerumah saksi dan oleh karena STNK (Surat Tanda NomorKendaraan) mobil kijang innova tersebut sudah keluar atas nama isterteman saksi yang bernama Aliang maka mobil tersebut tidak bisadikembalikan di showroom lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi sudahPak, Bapak ambil

(lima ratus juta rupiah), Bapak ambil yaa Pak, nantkalau mobilnya datang Bapak lunasi saja dan saksi Suyono pun tertarik denganpenawaran Terdakwa tersebut lalu saksi Suyono menyerahkan uang tunalsebagai uang muka sebesar Rp. 130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa lalu saksi Suyono menyerahkan uang tunai secara bertahapsebesar Rp. 115.000.000, (Seratus lima belas juta rupiah) kepada Terdakwadimana saat itu Terdakwa datang kerumah saksi Suyono bersama temannyayang bernama Susi

Selama lahir sampai sekarang,sebelum dan sesudah saya bercerai denganTERGUGAT Il, anak saya (ANAK TERGUGAT) tinggal bersama saya.jadi tidakbenar kalau seakan akan anak saya tinggal dan belajar disana/dirumah paraPENGGUGAT, yang benar sesungguhnya anak saya di ambil oleh keluargakakeknya atau pihak PENGGUGAT pada hari sabtu tanggal O07 Juni 2020 dihalaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 3537/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjemput kerumah saya oleh ANAK PENGGUGAT (anak dari PENGGUGAT J),ANAK PENGGUGAT atau anak

Tidak benar kalau saya disebut mengambil anak saya secara paksa dankasar,apalagi disebutkan sampai anak saya terluka dan mengalami goncanganpsikologi,yang benar justru setelah anak saya di ambil dari rumah saya dengancara yang tidak benar seperti yang saya jelaskan di point ke4 di atas saya tidakbisa menemui anak saya sendiri.

terhadapanak kandung saya yaitu ANAK TERGUGAT umur 7 tahun yang di ambil darirumah saya dengan cara yang tidak benar dan sampai sekarang belum diantarpulang kerumah saya kembali;Bahwa atas gugatan dan jawaban tersebut Majelis Hakim mengambil sikapuntuk mengambil keputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka ditunjuk segala halinwal yang tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini, dan merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Terdakwa mengambil 4 (empat) rim kertas HVS A4 terdakwa ambil dengancara masuk ke dalam toko yang pada waktu itu toko sedang banyak pembeli, setelah beradadidalam terdakwa menuju ke tempat rakrak alatalat tulis kemudian mengambil kertas HVSsebanyak 4 (empat) rim dan rencananya akan terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dede Rahmat Bin Maman mengalami kerugianRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas pembacaan

Berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi Dede, keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang ada diperoleh bukti bahwa benar 4 (empat) rim kertasHVS tersebut terdakwa ambil untuk dimiliki dan rencananya akan terdakwa jual dan kertastersebut terdakwa ambil tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi terbukti secara sah dan menyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4. Termohon kalaudisuruh Pemohon selalu menolak, ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Mei tahun 2008, Pemohon pulangkerumah orangtuanya sendiri hingga sekarang pisah selama 2 minggu, dan selama itu tidakada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;5.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepada Pemohon, 4.

Termohon ambil uang di Bank tetapi tanpa bilan kepadaPemohon, 4.

Wailiang dan dia ada maki sama saya kemudianTerdakwa ambil uang di dalam lemari sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) langsung diserahkan kepadaSaksi1 setelah itu Terdakwa pergi ke Waikabubak untukmengikuti tes kesegaran jasmani atau Samapta di Kodim1613/Sumba Barat dan sekira Pukul 13.00 Wita Terdakwapulang ke rumah.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012sekira Pukul 09.00 Wita, saat Saksi1 sedang memberimakan kerbau disamping rumah Saksi2, lalu Saksi2mengatakan Begini bapak Ebin

Jnohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar*, selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 ke rumah Saksi3 dan menyampaikanAma Melki (Sdr.

Jhohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar , selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 kerumah Saksi3 dan menyampaikan Ama Melki (Sdr.

Jnhohanis Ana Lalo (Saksi3).Bahwa pada hari Rabu 10 Oktober 2012 sekira Pukul09.00 Wita Saksi1 datang ke rumah Saksi2 kemudianSalsi1 menyampaikan Kerbau yang mama Ina mintauntuk dikembalikan, sudah ada, kamu ambil sudah danbaliho yang mama Ina minta dikasih keluar pergi sudahkasi keluar , selanjutnya Saksi1 pulang kerumahnya.Bahwa pada hari Kamis 11 Oktober 2012 sekira Pukul19.00 Wita, Saksi1 kerumah Saksi3 dan menyampaikan Ama Melki (Sdr.

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Bahwa sekira pukul 11.30 WIB saksi mengantar sepeda motortersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr. NANDA di warungdekat Jembatan Sungai Linau yang pemilik warung tidak ada diwarung tersebut, Kemudian saksi pulang.

YUSUF yang Terdakwa pegang semenjak Terdakwa mencurisepeda motor di Langkat Kecamatan Siak Kecil sekitar 3 (tiga) minggusebelumnya;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang Terdakwa dan keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa bersamasama dengan DERISYAHPUTRA ambil tersebut berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Supra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO, warna hitam,tahun

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Putusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Sak halaman 21 dari 36 halamanBahwa benar sekira pukul 11.30 WIB saksi SUPRI mengantar sepedamotor tersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr.

YUSUF yang Terdakwa pegang semenjak Terdakwamencuri sepeda motor di Langkat Kecamatan Siak Kecil sekitar 3(tiga) minggu sebelumnya;Bahwa benar uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sejumlahRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar hutang Terdakwa dan keperluan Terdakwa seharihari;Bahwa benar sepeda motor yang Terdakwa bersamasama dengansaksi DERI SYAHPUTRA ambil tersebut berupa 1 (satu) unit sepedamotor merek Honda Supra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO,warna

Oke massaya pulangkan tapi saya tidak bisa mengantarnya sampai rumahPutusan Nomor 358/Pid.B/2020/PN Sak halaman 27 dari 36 halamanMas, nanti saya letakkan di warung dekat Jembatan Sungai Linau,kuncinya tidak ada, sambung aja kabelnya biar bisa hidup dan saksiSUPRI menjawab Ya nanti saya ambil;Bahwa benar sekira pukul 11.30 WIB saksi SUPRI mengantar sepedamotor tersebut bersama teman saksi yang bernama Sdr.

Kranggan, Kota Mojokerto, kKemudian terdakwamengambil alat hisap sabu yang terdakwa simpan di bawah kasurtempat tidur, setelah terdakwa ambil kemudian terdakwa pergikerumah SODOP, setelah sampai dirumah SODOP kemudianterdakwa serahkan alat hisap sabu tersebut kepada SODOP, setelahdierima oleh SODOP lalu terdakwa bersama dengan saksi RONDEpergi ke warung kopi Wifi;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa sampai di warung kopi wifitepatnya di Jl. By Pass Mojokerto Mergelo Kelurahan. Meri,Kecamatan.

Mojokerto, terdakwa ambil bekas permenlolipop warna biru, setelah terdakwa ambil dan barang tersebutterdakwa yakin sabu kemudian terdakwa serahkan kepada saksiRONDE, setelan di bawa oleh saksi RONDE kemudian terdakwabersama dengan saksi RONDE pulang kerumah terdakwa;Bahwa setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudianterdakwa ambil dan terdakwa gunakan berdua bersama dengan saksiRONDE, saat terdakwa bersama dengan saksi RONDE masihmenggunakan sabu, lalu terdakwa pecah menjadi 9 (Sembilan)kemasan

Puri, Kabupaten.Mojokerto, terdakwa ambil bekas permen lolipop warna biru, setelahterdakwa ambil dan barang tersebut terdakwa yakin sabu kemudianterdakwa serahkan kepada saksi RONDE, setelah di bawa oleh saksiRONDE kemudian terdakwa bersama dengan saksi RONDE pulangkerumah terdakwa;Bahwa benar setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudianterdakwa ambil dan terdakwa gunakan berdua bersama dengan saksiRONDE, saat terdakwa bersama dengan saksi RONDE masihmenggunakan sabu, lalu terdakwa pecah menjadi

Kranggan, Kota Mojokerto, kemudian terdakwamengambil alat hisap sabu yang terdakwa simpan di bawah kasur tempattidur, setelan terdakwa ambil kemudian terdakwa pergi kerumah SODOP,setelah sampai dirumah SODOP kemudian terdakwa serahkan alat hisapsabu tersbeut kepada SODOP, setelah diterima oleh SODOP lalu terdakwabersama dengan saksi RONDE pergi ke warung kopi Wifi dan pada pukul10.00 Wib, terdakwa sampai di warung kopi wifi tepatnya di JI. By PassMojokerto Mergelo Kelurahan. Meri, Kecamatan.

Mojokerto, terdakwa ambil bekas permen lolipop warna biru,setelah terdakwa ambil dan barang tersebut terdakwa yakin sabu kemudianterdakwa serahkan kepada saksi RONDE, setelah di bawa oleh saksiRONDE kemudian terdakwa bersama dengan saksi RONDE pulang kerumahterdakwa, dan setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudianterdakwa ambil dan terdakwa gunakan berdua bersama dengan saksiRONDE, saat terdakwa bersama dengan saksi RONDE masih menggunakansabu, lalu terdakwa pecah menjadi 9 (Sembilan) kemasan

Socfindo akibat dari terjadinya dugaan tindak pidana mengambilbuah kelapa sawit tanpa izin yang Para Terdakwa lakukan tersebut; Bahwa buah kelapa sawit yang Para Terdakwa ambil saat itu belum adayang dijual; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan dugaan tindak pidanamengambil buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun milik PT.

Asmudin Als Sias(DPO); Bahwa pemilik dari lahan kebun kelapa sawit yang buahnya ParaTerdakwa ambil adalah PT. Socfindo; Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana mengambil buah kelapa sawittanpa izin tersebut pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Afdeling II Blok 51 PT. Socfindo tepatnya di Desa Blok 31Senah Kec. Gunung Meriah Kab.

Socfindo akibat dari terjadinya dugaan tindak pidana mengambil buahkelapa sawit tanpa izin yang Para Terdakwa lakukan tersebut; Bahwa buah kelapa sawit yang Para Terdakwa ambil saat itu belum adadi jual; Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan dugaan tindak pidanamengambil buah kelapa sawit tanpa izin dari kebun milik PT.

Bahwa pemilik dari lahan kebun kelapa sawit yang buahnya ParaTerdakwa ambil adalah PT. Socfindo; Bahwa terjadinya dugaan tindak pidana mengambil buah kelapa sawittanpa izin tersebut pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Afdeling II Blok 51 PT. Socfindo tepatnya di Desa Blok 31Senah Kec. Gunung Meriah Kab.

Asmudin AlsSias (DPO) berjumpa dengan Centeng yang tidak Terdakwa ketahuinamanya, lalu) Terdakwa berbicara dengan Centeng tersebut danmengatakan, Kami mau mau ambil uang daging namun tidak dijawab olehCenteng tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa bertanya pada sdr. Asmudin Als Sias (DPO)Gimana ini Bang As? kemudian dijawab oleh sdr. Asmudin Als Sias (DPO)Udah ambil aja, kalau nanti ada apaapa, aku yang hadapi, selanjutnyaTerdakwa dan sdr.

biru merk eigerHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smlyang tergeletak diatas karton disamping meja kasir, melihat penjaga tokosedang sibuk melayani pembeli lainnya, selanjutnya tanpa seizin dansepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi ARIF RAHMAN Alias ARIF, SaksiYANTI langsung mengambil tas selempang tersebut dan langsungmemberikan tas tersebut kepada Terdakwa, namun karenatakutkemudian Terdakwa meletakkan tas tersebut diatas lantai toko, kKemudianSaksi YANTI mengatakan kepada Terdakwa ambil

dan Saksi EPEMIABATYEFWAL Alias EMI mendatangi toko sepatu milik saksi IRFAN yangberlokasi di Pasar Baru Desa Sifnana Kecamatan Tanimbar SelatanKabupaten Kepulauan Tanimbar dengan tujuan melihat sandal, saatdidalam toko Saksi YANTI melihat tas kain selempang warna abu abugelap merk polo tergeletak dibawah meja jualan, mengetahui hal tersebutselanjutnya Saksi YANTI memanggil Terdakwa dan menunjukkan tastersebut kepada Terdakwa sambil berkata tas ada dibawah itu nantibong suruh mas (pemilik toko) ambil

pakaian nanti ose ambil tasselanjutnya Saksi YANTI dan Saksi EMI berpurapura bertanya danmenawar serta meminta saksi IRFAN selaku pemilik toko untukmengumpulkan pakaian anakanak seolaholah akan memborongHalaman 4 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smlpakaian, disaat bersamaan melihat saksi IRFAN lengah, selanjutnyatanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu) Saksi IRFAN,Terdakwa langsung mengambil tas tersebut yang didalamnya berisikanuang sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah

toko melayanipembeli tersebut, selanjutnya saat Terdakwa dan Saksiberjalan didekat meja Kasir, Terdakwa dan Saksi melihat tasselempang warna biru merk eiger yang tergeletak diatas kartondisamping meja kasir, melihat penjaga toko sedang sibukmelayani pembeli lainnya, selanjutnya Saksi langsungmengambil tas selempang tersebut dan langsung memberikantas tersebut kepada Terdakwa, namun karena takut kemudianTerdakwa meletakkan tas tersebut diatas lantai toko, kemudianSaksi mengatakan kepada Terdakwa ambil

pakaian nanti ose ambil tasselanjutnya Saudari Esterlina Malindir Alias Yanti dan SaudariEpemia Batyefwal Alias Emi berpurapura bertanya danmenawar serta meminta pemilik toko untuk mengumpulkanpakaian anakanak seolaholan akan memborong pakaian,disaat bersamaan pemilik toko lengah, Terdakwa langsungmengambil tas tersebut yang didalamnya berisikan uangHalaman 26 dari 45 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Smlsejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)dalam beberapa pecahan antara lain Rp.

KADIR ~~ sejumlahRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)/ kilo gram namun barumenerima Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk beli minyak speedboat ;Bahwa Narkotika 6 (enam) bungkus narkotika jenis sabusaburencananya akan di bawa ke Sulawesi untuk diedarkan / diperjualbelikan;Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi ambil bersama saksi ZULFIKARdari sdr. IWAN tersebut adalah milik sdra IDRIS alamat Tawau Malaysiauntuk dikirimkan ke sdr.

IWAN tersebut adalah Narkotika jenis sabu; Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi ambil bersama saksi RUSLANdari sdr. IWAN tersebut adalah milik sdra IDRIS alamat Tawau Malaysiauntuk dikirimkan ke sdr. Kadir yang posisinya berada di Lapas Gowa; Bahwa Narkotika jenis sabu yang saksi ambil bersama saksi RUSLANdari sdr.

Iwan diperairan Pulau Baru Tanah Merah Kabupaten TanahTidung Provinsi Kalimantan Utara tersebut sebanyak 6 ( enam ) bungkusdengan berat kurang lebih 6 ( enam ) kilo gram; Bahwa setelah Narkotika jenis sabu tersebut saksi ambil bersama saksiRUSLAN dari sdr. IWAN kemudian saksi bersama saksi RUSLANmenitipkan kepada Terdakwa di Jalan Padat Karya RT.005 Kel.Mamburungan Timur Kec.

Kemudian dari ke 6(enam) bungkus Narkotika jenis sabu tersebutdiambil 1(satu) Bungkus oleh saksi RUSLAN untuk di ambil sebagian isinyadan kemudian 1(satu) Bungkus yang diambil tersebut di bungkus kembali dandijadikan satu dengan bungkusan narkotika jenis sabu lainnya, sehingga beratdari 6 (enam) bungkus Narkotika jenis sabu sudah berkurang dari 6 (enam)kilogram.

Kemudian dari ke6(enam) bungkus Narkotika jenis sabu tersebut diambil 1(satu) Bungkus olehsaksi RUSLAN untuk di ambil sebagian isinya dan kemudian 1(satu) BungkusHalaman 34 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Bonyang diambil tersebut di bungkus kembali dan dijadikan satu dengan bungkusannarkotika jenis sabu lainnya, sehingga berat dari 6 (enam) bungkus Narkotikajenis sabu sudah berkurang dari 6 (enam) kilogram.

HARIS LUWIZA melalui Bank BRI, akan tetapi sebelum uang hasilpenjualan BBM tersebut disetorkan semuanya ke perusahaan SPBU OpasIndah, uang hasil penjualan BBM tersebut Terdakwa ambil dengan besaruangnya yang tidak tentu, dari sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)s/d Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), yang Terdakwa lakukan 3 kali s/d 4kali dalam waktu 1 (satu) bulan, dalam kurun waktu yaitu sejak bulanDesember 2014 s/d bulan Agustus 2016, sedangkan untuk uang pembayaranlistrik, Keamanan

ambil dengan cara membuat kwitansi penagihan listrik,keamanan dan kebersihan kemudian uang tersebut Terdakwa bilang langsungdisetorkan ke Rekening pribadi Terdakwa sendiri, begitu juga dengan uangpembayaran iuran listrik, keamanan dan kebersihan BANK BRI Terdakwaambil dengan cara Terdakwa membuat kwitansi penagihan listrik, kKeamanandan kebersihan kemudian uang tersebut Terdakwa bilang langsung disetorkanke Rekening pribadi Terdakwa sendiri.Bahwa benar terdakwa telah membuat Surat Pernyataan yang

IMAM K, pada tanggal 02 September 2016;Bahwa benar semua uang yang Terdakwa ambil di perusahaan SPBU OpasIndah tempat terdakwa bekerja selama bulan Desember 2014 s/d bulanAgustus 2016.Bahwa benar terdakwa mengambil uang milik SPBU Opas Indah tersebutseorang diri dan uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membiayai orangtua berobat dan membayar hutang dan membantu untuk membayar uangsekolah adik Sdri.

HARIS LUWIZA melalui BankBRI akan tetapi sebelum uang hasil penjualan BBM tersebut Terdakwasetorkan semuanya ke perusahaan SPBU Opas Indah, uang tersebutTerdakwa ambil dengan besar uangnya yang tidak tentu dari sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) s/d Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)yang Terdakwa, lakukan 3 kali s/d 4 kali dalam waktu 1 (satu) bulan daribulan Desember 2014 s/d bulan Agustus 2016, begitu pula dengan uangpembayaran listrik, keamanan dan kebersihan dari BANK BRI sebesar

Saksi Haris Luwiza selaku Direktur,sehingga pada saat bagian Admin mengumpukan uang hasil penjualanBBM seharusnya uang tersebut oleh bagian Admin disetorkan ke rekeningperusahaan SPBU Opas Indah atas nama Haris Luwiza di Bank BRI, tetapiuang tersebut oleh terdakwa selaku Manager Operasional ambil untukdisetorkan ke Rekening BRI atas nama Haris Luwiza, tetapi ternyata olehterdakwa uang hasil penjualan BBM tersebut sebagian terdakwa ambil danditransfer ke rekening pribadi terdakwa berkisar antara Rp

Aceh Tamiang, lalu terdakwa menyetujuinya,kemudian setelah terdakwa menutup teleponnya selanjutnya MOLA (DPO)bertanya kepada terdakwa berapa dimintaknya lalu terdakwa menjawabdia mintak Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudianMOLA (DPO) mengatakan yaudah nanti kau ambil barangnya (Sabu)dirumah lalu terdakwa menjawab ia bang, setelah itu terdakwa pulangkerumahnya di Dsn. Setia Ds. Matang Seping Kec.

sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Halaman 20 dari 34 Halaman Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Ksp Bahwa kemudian saksi meminta agar Terdakwa mengambil uangnyakerumah saksi dan Terdakwa mengiyakannya; Bahwa sekira pukul 15.00 Wib pada saat saksi berada dirumah saksibertempat Dusun Lalang Desa Alur Manis, Kecamatan Rantau,Kabupaten Aceh Tamiang, saksi ditelpon oleh Terdakwa yang isinyadimana bang lalu saksi menjawab dirumah lalu Terdakwa menjawabaku mau kerumah ni bang mau ambil

lalusaksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menjawab ada dirumah ni laluTerdakwa menjawab aku mau kesana mau ambil uangnya dan saksiSYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menjawab yaudah kemari aja.Kemudian Terdakwa pergi kerumah saksi SYAFRIZAL Als GOSONG BinJUARI dengan menggunakan sepeda motor milik MOLA (DPO) setelahmendekati rumah saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI, Terdakwamenelpon saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARI menanyakankeberadaannya dimana, lalu saksi SYAFRIZAL Als GOSONG Bin JUARImenjawab

Hakim memandang bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Rahmad Wahid, Saksi Esni, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yang membuktikanbahwa barang berupa 1 (satu) unit handphone merek Samsung yang adasenternya, 1 (satu) unit handphone merek Samsung jenis lipat, 1 (Satu) unitpowerbank merak Anker warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek XiaomiRedmi Note 5 warna hitam dan 1 (satu) buah gitar akustik warna cokelat yangtelah Terdakwa ambil

barangmilik Saksi Ansori bukan milik Terdakwa atau orang lain baik seluruhnyaataupun sebagian;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkalketerangan Saksi Rizen, Saksi Shandy, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yangmembuktikan bahwa barang berupa 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo warnahitam dengan ukuran kurang lebih 14 inchi yang telah Terdakwa ambil

bahwa dengan merangkai keteranganSaksi Rahmad Wahid, Saksi Esni, keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yang membuktikanbahwa barang berupa 1 (Satu) unit handphone merek Samsung yang adasenternya, 1 (Satu) unit handphone merek Samsung Jenis lipat, 1 (Satu) unitpowerbank merek Anker warna hitam, 1 (Satu) unit handphone merek XiaomiRedmi Note 5 warna hitam dan 1 (satu) buah gitar akustik warna cokelat milikSaksi Rahmad Wahid, Terdakwa ambil

Terdakwa untuk membeli beras, sayuran,minyak goreng dan sisanya untuk beli rokok serta minuman tuak;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan, Majelis Hakim memandang bahwa dengan merangkalketerangan Saksi Rizen, Saksi Shandy, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan, maka telah terjadi persesuaian yangmembuktikan bahwa barang berupa 1 (Satu) unit laptop merek Lenovo warnahitam dengan ukuran 14 inchi milik Saksi Rizen, Terdakwa ambil

(dua ratus ribu rupiah) pada pertengahanbulan Februari 2020, yang mana uang hasil penjualan barang tersebutdigunakan sendiri oleh Terdakwa untuk membeli beras, sSayuran, minyak gorengdan sisanya untuk beli rokok serta minuman tuak, Sedangkan untuk 1 (Satu) unitdigital receiver merek Goldsat warna hitam, Terdakwa titipkan kepada SaksiSuhirman untuk membantu menjualnya kepada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta diatas,terbukti bahwa barangbarang tersebut telah Terdakwa ambil

termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bireuen yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa dihubungi oleh Herman (DPO) dan Herman (DPO) mengatakankepada terdakwa "ini sama saya ada shabu, apa mau kamu ambil

dalam Wilayah Hukum PengadilanNegeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2017/PN BirBermula pada hari Jumat tanggal 18 November 2016 sekira pukul 20.00Wib terdakwa dihubungi oleh Herman (DPO) dan Herman (DPO) mengatakankepada terdakwa "ini sama saya ada shabu, apa mau kamu ambil

Hasballah(berkas terpisah) datang kerumah terdakwa di Desa Dayah BaroeKecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen dan menawarkan kepada terdakwaNarkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) jie yang kemudian shabu tersebutterdakwa ambil serta terdakwa akan membayarnya setelah shabu tersebuthabis terjual, keesokan harinya yaitu pada hari Minggu tanggal 27November 2016 sekira pukul 14.00 WIB, terdakwa menghubungi saksi M.Iqbal Bin Alm.

Iqbal Bin Hasballah mengatakan lagi "saya samahendri ambil kerumah ya" ; Bahwa kemudian sekira pukul 21.15 WIB sesampainya di rumah terdakwa,saksi M. Iqbal Bin Hasballah mengeluarkan sisa Narkotika jenis shabu darisaku bajunya, yang sebelumnya saksi M. Iqbal Bin Hasballah ambil sedikitdari 1 (satu) jie Narkotika jenis habu yang saksi M. Iqbal Bin Hasballahserahkan kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 27 November 2016 ; Bahwa kemudian saksi M.

Iqbal Bin Hasballah mengatakan lagi"saya sama hendri ambil ke rumah ya" kemudian sekira pukul 21.15 WIBsesampainya dirumah terdakwa, saksi M. Iqbal Bin Hasballah mengeluarkansisa Narkotika jenis shabu dari saku bajunya, yang sebelumnya saksi M. IqbalBin Hasballah ambil sedikit dari 1 (satu) jie Narkotika jenis habu yang saksi M.Iqbal Bin Hasballah serahkan kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 27November 2016, kemudian saksi M.