Ditemukan 14402 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-06-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 135/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 1 Agustus 2013 — Perdata
16 — 8
16 — 8
Termohon dalam kesimpulanlisannya juga tetap dengan dalil jawabannya, sehingga kedua belahpihak sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan samasama mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka segala hal ikhwal yang terurai dalam Berita Acara Persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonanPemohon adalah sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahawa
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid Sus/2017/PN Bir Tanggal 23 Agustus 2017 — ZULFIKAR Bin M. ALI
29 — 12
29 — 12
buktitersebut akan ditetapkan statusnya dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhipidana maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdalam putusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahawa
Register : 26-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 42 K/PM.III-14/AD/VIII/2014 Tanggal 10 September 2014 — Serda Gede Sutarma
67 — 23
67 — 23
Bahawa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari atasan atau pimpinan yang berwenang karenaTerdakwa merasa bingung akan orang tuanya yang sedangsakit dan membutuhkan biaya yang cukup besar, setelahitu. anak Terdakwa mengalami sakit lupa ingatansedangkan Terdakwa mempunyai banyak hutang, akibatpermasalahan tersebut Terdakwa menjadi bingung dantidak berpikir untuk berdinas.. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1609/Buleleng, satuan dalam keadaan damai..
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 21 Maret 2016 — HERU SAPUTRA Bin DULAH MUKHSON
25 — 6
25 — 6
Pol.B 6454KNI terdakwa berencana berkunjung kerumah teman yang beralamat diTamanwinagun, bahawa terdakwa yang beralamat di Desa Kutosari atau yangartinya tidak jauh dari jalan Pemuda sudah sangat hapal situasi dan kondisijalan tersebut karena terdakwa juga sudah sangat sering melalui jalan tersebutdimana jalan beraspal, tidak ada marka jalan putusputus, terdapat trotoardilajur kanan dan kiri serta jalan pemuda yang selalu ramai;Hal. 3 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2016/PN Kbm Bahwa pada saat tersebut
Putus : 18-06-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/Pdt/2012 Tanggal 18 Juni 2013 — Ibnu Arifin,SE dan Dra. Hilda Hasanudin, vs Teo Rony Susantio
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
113 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1663 K/Pdt/201210SUBSIDAIR:Jika Pengadilan berpendapat lain mobon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klas IA Bandung telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 370/PDT/G/2010/PN.Bdg, tanggal 08 Maret 2011yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan bahawa Terggugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesarRp52.893.750, (lima puluh dua juta delapan ratus sembilan puluh tiga
Register : 12-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 23 Juni 2016 — * Pidana
PHILIP WIJAYA Als. PIKRES
36 — 7
36 — 7
delapaan puluhsembilan) plastik klip kecil; 1(satu) buah hand phone Nokia warna birudan nomor simcard 085643834764; Bahwa saat diketok pintu kamar rumahnya, terdakwa saat itu mengintipdari dalam rumah dan sedang berusaha menghilangkan bukti dengancara membakar barang bukti ; Bahwa Lalu di di dobrak didalam terdakwa sedang berusahamenghapus barang bukti dengan membakar lalu oleh saksi dimatikannyala api dengaan cara di injak injak ; Bahwa terdakwa berusaha melawan dengan menghilangkan barangbukti; Bahawa
Register : 15-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir Tanggal 9 Mei 2016 — RAMADHAN Bin ZAINAL ABIDIN
34 — 5
34 — 5
ini ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Bir18Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalamputusan dan merupakan rangkaian kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahawa
Putus : 21-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 PK/Pdt/2014 Tanggal 21 Nopember 2014 — MEGZAN TANAYA vs TAN YANTO STANZA SETIAWAN
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 tentang Mahkamah Agung,pengajuan memori peninjauan kembali ini masih dalam tenggang waktu180 hari setelah diterimanya pemberitahuan isi putusan MahkamahAgung tersebut;Bahwa Pemohon menyampaikan peninjauan kembali terhadap putusanMahkamah Agung tersebut yang menolak permohonan kasasi Pemohondengan alasan pada pokoknya bahwa Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan bahawa Penggugat Asal (kiniTermohon Peninjauan Kembali) dapat membuktikan kepemilikannya
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 209/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 16 Mei 2017 — 1.Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto
2.Aris Malikin als Ari als Simas Bin Ngatimin
58 — 2
58 — 2
Bahawa adapun tugas Saksi Buyung adalah menjualkan sepedamotor tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa Subandi als Bandi als Linggar Bin Subroto:Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwaterdakwa bersama Saksi Buyung dan Saksi Viky adamembeli sepeda motor hasil kejahatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 368/Pdt.G/2018/PA.Sgt Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah pisah sejak tigabulan yang lalu;Menimbang, bahwa saksi ketiga yang diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahawa awalnya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun, namun sejak tahun 2016 yang lalu sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan sikap Penggugat yang kurang perhatianterhadap Tergugat.
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 11 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
AHMAD RIZKY bin HERLI
37 — 16
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
AHMAD RIZKY bin HERLI
37 — 16
Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sebelum kejadian tersebut Terdakwasudah 12 (dua belas) kali membeli Sepeda motor dari FIRMAN alias AYAH;Bahwa mnurut pengakuan Terdakwa, sepeda motor curian tersebut dijual olehTerdakwa kepada GUSTI JUHDI;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Bin.Bahwa nenurut pengakuan Terdakwa uang hasil penjualan sepeda motortersebut dipergunakan untuk kebutuhan seharihari Terdakwa;Bahwa tidak ada perlawanan dari Terdakwa pada saat kami melakukanpenangkapan saat itu;Bahawa
Register : 10-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 34/PID.B/2014/PN.MTR Tanggal 14 Februari 2014 — - MUHAMMAD ZAKARIA alias ZAKAR
29 — 14
29 — 14
di sebuah berugak sendirian ; Bahwa saksi kemdian menelpon Kasnadi untuk segera ke Dusun Pejangke ;e Bahwa saat saksi mendekati Terdakwa sikap Terdakwa seperti akan melarikan diritapi saksi amankan ;e Bahwa saat itu saksi melihat sepeda motor milik Kasnadi tidak da nomor polisinya ;e Bahwa saksi emmbuka jok motor melihat nomor polisi tersimpan di bawah jok ;e Bahwa setahu sakis bebekan sepeda motor tersebut lengkap karena skasi seringmeminjamnya ; Bahwa saat itu bebekan sepeda motor tidak ada ;e Bahawa
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0161/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
merica; Bahwa pada posita nomor 6 adalah benar namun Tergugat pergikerumah orang tua dan pulang tidak sampai larut malam; Bahwa pada posita nomor 7 adalah benar Tergugat pernahmengancam tetapi ada alasa ancaman itu dan Tergugat tidak pernahmenghina ekonomi Penggugat dan benar sejak bulan Agustus 2018antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah dan kembali kerumah oran tua masingmasing; Bahwa pada posita nomor 8 adalah benar pernah didamaikan dandirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil; Bahawa
Register : 01-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Bahwa, telah ada upaya merukunkan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi, namun tidak berhasil;Menimbang, bahawa rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi termasuk katagori rumah tangga yang retak dan tidak harmonis,apabila dibiarkan membawa dampak penderitaan yang berkepanjangan bagisuamiisteri, dengan demikian dapat dikonklusikan oleh Majelis Hakim rumahtangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak ada harapan untukdapat rukun menjadi pasangan suamiisteri yang sakinah mawaddah waranmah
Register : 11-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 03-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahawa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun tentram danharmonis, namun sejak tahun 2013, rumah tangga Pemohon dan termohon mulai goyahsering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan lagi ddisebabkab: Termohon selalu menuduh Pemohon berselingkuh, pada hal tidak demikian.hal 1 dari hal 18 Putusan nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon merasa tidak dihafkahi karena kurang dengan pemberian nafkah materioleh Pemoho yang setiap bulannya sudah diberi sebesar
Register : 13-11-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2283/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahawa posita gugatan penggugat point 6 yang mendalilkan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat hanya berjalan rukun selama satu tahunterlah mengada ada bahwa sampai dengan tahun 2018 rumah tanggaantara penggugat dan tergugat masih baik baik saja masih sejalan dalamprinsip untuk membina rumah tangga, sungguh sangat aneh bilamapenggugat mendalilkan masalah mulai ada dalam rumah tangga mulaitahun 2007, kerena pada tahun 2001 dan tahun 2012 rumah tangga antarapenggugat dkaruniai anak sehingga hal
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2135/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sertatidak benar bahawa Tergugat mengancam dan menondongkan pisau di tubuhPenggugat, yang benar pada saat Penggugat marahmarah selalu bilang mintacerai sehingga pada saat itu Tergugat bilang kalau kamu minta cerai, lebih baikbunuh saya (Tergugat).
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 275/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
34 — 3
ASEP PURON IRAWAN,SH
Terdakwa:
IKHSAN NUR PRATAMA
34 — 3
BOWO EKO YULIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi dikepolisian tersebut benar adanya tanpa ada paksaan; Bahawa saksi bersama dengan anggota Resnarkoba Polres Slemanadalah petugas yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa bermula dari informasi SantiWinahyu yang sebelumnya telah dilakukan penangkapan dan mengakumendapat pil tersebut dari Terdakwa; Bahwa penangkapan
Register : 07-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 67/Pdt.P/2021/PA.Wgw Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
46 — 8
46 — 8
orang tuacalon suami tentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dandampaknya terhadap anak dalam masalah pendidikan, kesehatandiantaranya kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis, sosial, budaya,ekonomi dan potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggasehingga kepada para Pemohon disarankan menunda menikahkananaknya hingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikahsebagaimana ketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akantetapi para Pemohon tetap pada pendiriannya;Bahawa
Register : 13-12-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL EL GIFARI bin YUSUF
25 — 15
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL EL GIFARI bin YUSUF
25 — 15
.> Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak ada masalah dengan Adi Bin Sadan(Korban) ; 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn cece nen> Bahwa waktu itu kawan Terdakwa ada 6 (enam)Orang > Bahawa dalam perkara ini Terdakwa pernah diperiksa dan memberikanketerangan di depan penyidik ; nn 0m nnn nnn nn nn nnn en nnn nn nnn nnn nen> Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik sebagaimana yangterdapat di dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka tertanggal 06 Oktober> Bahwa keterangan Terdakwa yang