Ditemukan 14426 data
50 — 17
tahu kalau terdakwa apabila marah selalu membanting perabotan.Bahwa saat saksi terakhir ketemu dengan terdakwa tersebut pada saat terdakwaberangkat ke Jakarta.Bahwa setahu saksi terdakwa pernah kasih uang ;Bahwa saksi gak pernah tahu kalau terdakwa pernah saksi Jiwa ;Bahwa saat ke Jakarta tersebut yang antar Ibu sama saksi dan tujuannya untuk mencarikerja ;Bahwa saksi gak tahu masalah rumah yang di Jual sama ibu, karena saksi masih kecil ;Bahwa terdakwa kalau pulang dari Jakarta 2 minggu sekali ;Bahawa
15 — 2
Tarigan bila terjadi perceraian kedua orang tunya diamenyatakan akan ikut dengan Ibunya.Menimbang, bahawa Penggugat adalah seorang muslimah yangsehat fisik dan mentalnya dan sepanjang pemeriksaan, tidak terlihat adanyahalhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hak hadlonahatas anaknya tersebut, di Samping itu saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan selama dalam dipersidangan tidak ada indikasi hal yangdapat membahayakan diri sianak, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang
11 — 1
gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang diajukan dalamJawaban Konpensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi telahmenuntut antara lain :1 Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);2 Uang iddah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) x 3 bulan :Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);3 Nafkah anak sampai menikah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)perbulan;Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2012/PA.Kds.Menimbang, bahawa
68 — 5
unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi (1) Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu, dan terjangkau.Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (3) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkandengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahawa
22 — 5
Bahawa pemohon dengan termohon adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 maret 2016terdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor :0097 /015/11I/2016 tanggal 14 bulan Maret tahun 2016;. Bahwa setelah menikah tersebut pemohoan dan Termohon terus hidupbersama sebagai suamiIsteri, dari perkawinan tersebut telah mempunyaianak bernama : as,.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya maka pertimbangan Judex Facti yang telahmengabulkan petitum angka 2 dari Gugatan Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat dengan hanya mendasaripada keterangan 2 orang saksi yakni saksi Reinhard Bire dan saksiYuliana Bire Herewila yang menyatakan bahawa tanah bidang C danD belum dibagi waris setelah kedua orang saksi tersebut mendengarcerita dari Juliana Herewila saat sakit adalah pertimbangan hukumyang bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sebabbagaimana mungkin seorang
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
USMAN Bin MATARI
76 — 10
Bahwa terdakwa datang lagi menjemput saksi, karena sebelumnyasaksi menelepon terdakwa minta dijemput; Bahwa pada saat terdakwa menjemput' saksi, terdakwamengetahui bahwa saksi ada membawa HP hasil curian tersebut; Bahwa saat itu terdakwa tidak ada menanyakan darimana HPtersebut berasal; Bahwa setelah dijemput selanjutnya saksi bersama terdakwapulang ke rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada terdakwa; Bahwa rencananya HP tersebut mau dijual kepada Ismail sehargaRp. 600.000, Bahawa
Maisuri, SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN Als DENI
24 — 12
Langkat;Bahwa barang bukti tersebut diberikan oleh Ai kepada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa disuruh untuk memberikan shabu tersebut kepadaseorang petugas Polisi yang datang menyamar sebagai pembeli shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa mengetahui bahawa barang bukti shabu tersebut milik Aisehubungan Ai yang memberikan satu plastik klip shabu kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada petugas Polisi yang menyamar sebagai pembelidan Terdakwa melihat sendiri ketika
24 — 11
karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahawa
42 — 15
AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjeiaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjelaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
88 — 22
Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi Tanah Grogot untuk di Mediasi oleh MediatorPerselisihan Hubungan Industrial;5.
Bahwa Pada tanggal 24 Juni 2015 Penggugat di beri Surat PeringatanI(KSP2) dimana Penggugat dianggap Telah melakukan Pelanggaran23Peraturan Perusahaan dimana Penggugat memberikan Keteranganyang tidak benar dimana Penggugat Sangat Keberatan diberi SP Il danmenolak untuk menandatangani Surat Peringatan Il ;Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi
1.Muchammad Huzaifi, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
NORIFANSYAH Alias IFAN Bin HAMID USMAN alm
29 — 14
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseoranglakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS BARUS dan saksi HARIS FADHILAH serta anggota
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseorangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrhlakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS
31 — 2
SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,alamat Lingkungan Kedung Banteng RI 05 RW 01 Kelurahan BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;e bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e bahawa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;bahawa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 1 (satu) tahun, kemudian pindahdi rumah milik kakak Pemohon di Desa Pesudukuh;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis
43 — 15
Ompeng Helmi dihapus dari gugatan seperti tersebut dalamPerbaikan Gugatan Perdata Nomor :258/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal November2012.Menimbang, bahawa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat Il telahmengajukan surat jawaban jawaban tertanggal 29 November 2012 sebagai berikut :I. EKSEPSI DALAM GUGATAN KONPENSIBahwa gugatan Penggugat/Tuan HASBI bin POKENG kabur, tidak jelas dantidak cermat.Alasannya :1.
Tidak ada perselisihan hukum antara Penggugat dengan tergugat II sebagaiahli waris H. ramang bin ManrupaiMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi Tergugat tersebut,MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat sudah jelas mendalilkan bahawa padatanggal 15 Januari 2009, Yohanes Haryono menjual lokasi tanah sengketa kepadaPenggugat, kemudian pada waktu Penggugat bermaksud menjual kembali tanahobyek sengketa, anehnya tergugat , bersama anakanak kandungnya
9 — 5
Hal itu yang merupakan salah satu motivasi Termohonuntuk menggadaikan laptop dan BPKB sepeda motor ;Bahawa setiap bulan Pemohon memberi uang belanja pada Termohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Uang sebesar itu dipakai untukbelanja dan uang jajan anak anak.
14 — 7
terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag tidak sepengetahuanPemohon ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;monnene Bahwa di dalam sidang Termohon menyatakan tidak mengajukan saksisaksidan buktibukti dan mengenai Pinjaman utang di BPR Jatim Kawedanan danangsuran sepeda motor honda Beat di Finance setuju ditanggung bersama samaantara Pemohon dan Termohon ;woecees Bahawa
14 — 3
pernah mengancam akan membunuh Penggugat, yang terjadiwaktu itu, Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan rumah saksi, dan sudahlarut malam, keributannya mengganggu saksi, makanya saksi marah danmenyuruh mereka bubar;Bahwa pertengkaran itu menurut cerita karena Penggugat mendapati Tergugatberada di Cafe bersama perempuan lain;Bahwa sebelum kejadian itu, antara penggugat dan Tergugat memang sudahtidak serumah lagi sudah lebih setahun;Bahwa perpisahannya mereka itu dilatarbelakangi soal perekonomian;Bahawa
36 — 17
Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi
68 — 23
pinjaman Rp. 24.000.000, + Rp. 16.800.000, X 5 % =Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanpembayaran kepada pihak Penggugat, setelah gugatan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding atau kasasi ( uit voerbaar bij voorad ) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;9 Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahawa
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
Yoyon Maryono al Yoyon Bin Sikat Mulyono
14 — 8
Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa