Ditemukan 14426 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya bajawa bahana bahasa balawa bahara banawa
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 10 Juni 2012 — SRIYONO
50 — 17
  • tahu kalau terdakwa apabila marah selalu membanting perabotan.Bahwa saat saksi terakhir ketemu dengan terdakwa tersebut pada saat terdakwaberangkat ke Jakarta.Bahwa setahu saksi terdakwa pernah kasih uang ;Bahwa saksi gak pernah tahu kalau terdakwa pernah saksi Jiwa ;Bahwa saat ke Jakarta tersebut yang antar Ibu sama saksi dan tujuannya untuk mencarikerja ;Bahwa saksi gak tahu masalah rumah yang di Jual sama ibu, karena saksi masih kecil ;Bahwa terdakwa kalau pulang dari Jakarta 2 minggu sekali ;Bahawa
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Tarigan bila terjadi perceraian kedua orang tunya diamenyatakan akan ikut dengan Ibunya.Menimbang, bahawa Penggugat adalah seorang muslimah yangsehat fisik dan mentalnya dan sepanjang pemeriksaan, tidak terlihat adanyahalhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hak hadlonahatas anaknya tersebut, di Samping itu saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan selama dalam dipersidangan tidak ada indikasi hal yangdapat membahayakan diri sianak, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata Pemohon Termohon
11 — 1
  • gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang diajukan dalamJawaban Konpensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi telahmenuntut antara lain :1 Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);2 Uang iddah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) x 3 bulan :Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);3 Nafkah anak sampai menikah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)perbulan;Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2012/PA.Kds.Menimbang, bahawa
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Farmasi
Register : 01-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 602/Pid.B/2016/PN.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2016 — AKHMAD DJAENURI Als MBOTHE Bin SATUWAN
68 — 5
  • unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi (1) Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu, dan terjangkau.Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (3) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkandengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahawa
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • Bahawa pemohon dengan termohon adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 maret 2016terdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor :0097 /015/11I/2016 tanggal 14 bulan Maret tahun 2016;. Bahwa setelah menikah tersebut pemohoan dan Termohon terus hidupbersama sebagai suamiIsteri, dari perkawinan tersebut telah mempunyaianak bernama : as,.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — RITA RATUKORE, dkk. VS Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, dkk.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya maka pertimbangan Judex Facti yang telahmengabulkan petitum angka 2 dari Gugatan Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat dengan hanya mendasaripada keterangan 2 orang saksi yakni saksi Reinhard Bire dan saksiYuliana Bire Herewila yang menyatakan bahawa tanah bidang C danD belum dibagi waris setelah kedua orang saksi tersebut mendengarcerita dari Juliana Herewila saat sakit adalah pertimbangan hukumyang bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sebabbagaimana mungkin seorang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 985/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
USMAN Bin MATARI
76 — 10
  • Bahwa terdakwa datang lagi menjemput saksi, karena sebelumnyasaksi menelepon terdakwa minta dijemput; Bahwa pada saat terdakwa menjemput' saksi, terdakwamengetahui bahwa saksi ada membawa HP hasil curian tersebut; Bahwa saat itu terdakwa tidak ada menanyakan darimana HPtersebut berasal; Bahwa setelah dijemput selanjutnya saksi bersama terdakwapulang ke rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada terdakwa; Bahwa rencananya HP tersebut mau dijual kepada Ismail sehargaRp. 600.000, Bahawa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 727/Pid.Sus/2018/PN Stb
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN Als DENI
24 — 12
  • Langkat;Bahwa barang bukti tersebut diberikan oleh Ai kepada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa disuruh untuk memberikan shabu tersebut kepadaseorang petugas Polisi yang datang menyamar sebagai pembeli shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa mengetahui bahawa barang bukti shabu tersebut milik Aisehubungan Ai yang memberikan satu plastik klip shabu kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada petugas Polisi yang menyamar sebagai pembelidan Terdakwa melihat sendiri ketika
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Mrh
Tanggal 4 Agustus 2015 — FAUZAN Als OZAN Bin AHAN (Alm)
24 — 11
  • karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Srln
Tanggal 6 Februari 2012 — LOIS ERLANDO Alias NANDO Bin DARMAWAJI (Alm.)
42 — 15
  • AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjeiaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
    AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjelaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr
Tanggal 8 Maret 2016 — LISBET SIREGAR MELAWAN PT. MINCON INDO RESOURCES
88 — 22
  • Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi Tanah Grogot untuk di Mediasi oleh MediatorPerselisihan Hubungan Industrial;5.
    Bahwa Pada tanggal 24 Juni 2015 Penggugat di beri Surat PeringatanI(KSP2) dimana Penggugat dianggap Telah melakukan Pelanggaran23Peraturan Perusahaan dimana Penggugat memberikan Keteranganyang tidak benar dimana Penggugat Sangat Keberatan diberi SP Il danmenolak untuk menandatangani Surat Peringatan Il ;Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrh
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Huzaifi, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
NORIFANSYAH Alias IFAN Bin HAMID USMAN alm
29 — 14
  • Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseoranglakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS BARUS dan saksi HARIS FADHILAH serta anggota
    Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseorangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrhlakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2014 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 2101/Pdt.G/2014/PA.NGJ
Tanggal 22 September 2015 —
31 — 2
  • SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,alamat Lingkungan Kedung Banteng RI 05 RW 01 Kelurahan BogoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon;e bahwa saksi adalah adik kandung Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;e bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;e bahawa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah
    Putusan No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Ngj.bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah;bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;bahawa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama + 1 (satu) tahun, kemudian pindahdi rumah milik kakak Pemohon di Desa Pesudukuh;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-04-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2012/PN.Mks
Tanggal 8 April 2013 —
43 — 15
  • Ompeng Helmi dihapus dari gugatan seperti tersebut dalamPerbaikan Gugatan Perdata Nomor :258/Pdt.G/2012/PN.Mks. tanggal November2012.Menimbang, bahawa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat Il telahmengajukan surat jawaban jawaban tertanggal 29 November 2012 sebagai berikut :I. EKSEPSI DALAM GUGATAN KONPENSIBahwa gugatan Penggugat/Tuan HASBI bin POKENG kabur, tidak jelas dantidak cermat.Alasannya :1.
    Tidak ada perselisihan hukum antara Penggugat dengan tergugat II sebagaiahli waris H. ramang bin ManrupaiMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan eksepsi Tergugat tersebut,MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat sudah jelas mendalilkan bahawa padatanggal 15 Januari 2009, Yohanes Haryono menjual lokasi tanah sengketa kepadaPenggugat, kemudian pada waktu Penggugat bermaksud menjual kembali tanahobyek sengketa, anehnya tergugat , bersama anakanak kandungnya
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1648/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 26 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
  • Hal itu yang merupakan salah satu motivasi Termohonuntuk menggadaikan laptop dan BPKB sepeda motor ;Bahawa setiap bulan Pemohon memberi uang belanja pada Termohon sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Uang sebesar itu dipakai untukbelanja dan uang jajan anak anak.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2014PA.Mgt
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
14 — 7
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak jujur dan sering pinjam unag tidak sepengetahuanPemohon ;e Bahwa saksi sudah menasihati Pemohon dan Termohon agarmengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembali, tetapi tidakberhasil;monnene Bahwa di dalam sidang Termohon menyatakan tidak mengajukan saksisaksidan buktibukti dan mengenai Pinjaman utang di BPR Jatim Kawedanan danangsuran sepeda motor honda Beat di Finance setuju ditanggung bersama samaantara Pemohon dan Termohon ;woecees Bahawa
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 588/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
  • pernah mengancam akan membunuh Penggugat, yang terjadiwaktu itu, Penggugat dan Tergugat bertengkar di depan rumah saksi, dan sudahlarut malam, keributannya mengganggu saksi, makanya saksi marah danmenyuruh mereka bubar;Bahwa pertengkaran itu menurut cerita karena Penggugat mendapati Tergugatberada di Cafe bersama perempuan lain;Bahwa sebelum kejadian itu, antara penggugat dan Tergugat memang sudahtidak serumah lagi sudah lebih setahun;Bahwa perpisahannya mereka itu dilatarbelakangi soal perekonomian;Bahawa
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-04-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 19/K/PM.III-15/AD/IV/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — PRAKA MAHMUD ISHAK
36 — 17
  • Bahawa padatanggal 14 September 2010Terdakwa dan Kopda Kobus pergi ke pasar OepoliKec.Amfoang Timur Kab.Kupang untuk belanjakeperluan sehari hari di Pos, namun saat itu) KopdaKobus kembali duluan ke Pos dan saat Terdakwaduduk,Terdakwa mendengar dari masyarakat bahwa adaOrang yang berkelahi yaitu) Tentara dan Polisisetelah mendengar cerita tersebut Terdakwalangsung mendatangi tempat kejadian yaitu pasarOepoli dan saat itu Terdakwamelihat PradaMashudi/Saksi 4 dan Bripda George RolandBanabera/Saksi
Pengadilan PN BEKASI
Putus : 23-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Bks
Tanggal 23 Oktober 2013 —
68 — 23
  • pinjaman Rp. 24.000.000, + Rp. 16.800.000, X 5 % =Rp. 2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah ) per hari atas keterlambatanpembayaran kepada pihak Penggugat, setelah gugatan ini dinyatakan mempunyaikekuatan hukum tetap ;7 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada upayahukum banding atau kasasi ( uit voerbaar bij voorad ) ;8 Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara ;9 Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahawa
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Krs
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Cok Gede Putra Gautama, S.H.
Terdakwa:
Yoyon Maryono al Yoyon Bin Sikat Mulyono
14 — 8
  • Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka terdakwa dipidana dengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahawa