Ditemukan 13620 data
Terbanding/Tergugat I : Ramadan Mandar
Terbanding/Tergugat II : Ibrahim Roga
Terbanding/Tergugat III : Ilham Rifai
Terbanding/Tergugat IV : Saleh Ismail Sore
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Nagekeo Di Mbay
Terbanding/Turut Tergugat V : Heni Indriaty
Terbanding/Turut Tergugat VI : Claudia M Novianty Teku Wio SH.M.Kn Notaris /PPAT wilayah kabupaten Negekeo
127 — 47
,M.H. sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, S.H.dan Suko Harsono, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Rabu, tanggal 09 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Desberseky TanaemPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d. t.t.d. Gde Ginarsa, S.H. Janverson Sinaga, S.H.
ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
1.PAULINUS RIVANTUS GABIN Alias PAULUS RIVANTO GABIN Alias P. PRIFANTUS GABUR Alias RIVAN.
2.LONGGINUS EVENARI Alias EPENG
3.ARDIANUS GUNAWAN Alias GUN.
104 — 41
Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Labuan Bajo, pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019,oleh Ni Made Dewi Sukrani,S.H. sebagai Hakim Ketua, Gede Susila GunaYasa,S.H. dan Putu Gde Nuraharja Adi Partha,S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lbjhari
Ni Made Dewi Sukrani,S.H.t.t.d.Putu Gde Nuraharja Adi Partha,S.H.M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Agustina Adelheid Alo, A.Md.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Lbj
43 — 38
Gili Gde VillaUdayana Blok A No. 5 Lingkungan Suradadi BaratKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 Januari 2019 yang telah didaftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dengan No.32/HK/BD/HT.08.01.SK 1I/2019/PN.Sel.
(seratus lima puluh lima ribu rupiah).Mataram, April 2019.Untuk Turunan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2019/PT.MTR
762 — 292
IdeAnak Agung Gde Agung Lot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 02 Januari 2018,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERHADAP1. WU SOEI HIM, beralamat di Jalan Mayang Permai 2 Nomor 22, Pantai IndahKapuk, RT/RW. 003/007, Kelurahan Kapuk Muara, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara dalam hal ini diwakili Kuasanya bernama T.Triyanto, S.H.,Jonny Siburian, S.H., J.B Budhisatrio, S.H., Ridarson Galingging, S.H.
Ide Anak Agung Gde AgungLot #5.1, Setiabudi, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal02 Januari 2018, Untuk Tergugat dan Tergugat II hadir kuasanya T. TRIYANTO,S.H., CN., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Kantor Advokat TRI &REKAN (38R), Jl. Raden Saleh Raya No. 45A, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Januari 2019, Untuk Tergugat Ill Pujiati, SH danMochamad Herlangga, S.H., M.H., Advokat dan Penasehat Hukum pada kantor HP& Co.
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
143 — 77
kerugianMateriel maupun Immateriel kepada Penggugat Karena telah jelas bahwatanah dan bangunan tersebut merupakan asset barang Daerah PemerintahKota Mojokerto (Tergugat 1), justru sebaliknya kerugian Penggugat itudisebabkan karena ulah dan tingkah laku penggugat sendiri yang kurangcermat dalam melakukan transaksi jual beli tanah dan bangunan tersebut.Mohon dicatat Bapak Ketua Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,semestinya penggugat dalam perkara ini menyertakan penjual(HENRYANTO WIBOWO dan GDE
Bahwa Penggugat dalam gugatan inisemestinya menarik penjual (HENRYANTO WIBOWO dan GDE SIDHARTAPUTRA selaku pengurus Tempat Ibadah Tri Dharma Hok Sian Kiong)sebagai Tergugat, karena akibat hukum dari permasalahan ini timbul dariperjanjian jual beli Bangunan diatas Tanah Negara sebagaimana terteradalam akta :. Akta No.9, tentang : Perjanjian Jual Beli Bangunan dan kuasa tertanggal 6Juni 1990, dibuat oleh / dihadapan Liem Sien Hwa, SH Notaris di Surabaya ;.
Akta No. 9, tentang Jual beli Bangunan diatas Tanah Negara, dankuasatertanggal 26 Juni 1990, dibuat oleh/dihadapan Dharmanto, SH Notarisdi Mojokerto;Antara HENRYANTO WIBOWO dan GDE SIDHARTA PUTRA selakupengurus Tempat lbadah Tri Dnarma Hok Sian Kiong dangan Drs. TJANDRASRIDJAJA PRADJONGGO, S.H.
;Bahwa, dalam gugatan Penggugat ini semestinya menarik penjual(HENRYANTO WIBOWO dan GDE SIDHARTA PUTRA selaku pengurusTempat Ibadah Tri Dharma Hok Sian Kiong) sebagai Tergugat, karena akibathukum dari permasalahan ini timbul dari perjanjian jual beli Bangunan diatasTanah Negara sebagaimana tertera dalam akta :Akta No.9, tentang : Perjanjian Jual Beli Bangunan dan kuasa tertanggal 6Juni 1990, dibuat oleh / dihadapan Liem Sien Hwa, SH Notaris di Surabaya ;Akta No. 9, tentang Jual beli Bangunan diatas
Tanah Negara, dankuasatertanggal 26 Juni 1990, dibuat oleh/dihadapan Dharmanto, SH Notarisdi Mojokerto;29Antara HENRYANTO WIBOWO dan GDE SIDHARTA PUTRA selakupengurus Tempat lbadah Tri Dharma Hok Sian Kiong dengan Drs.
Pembanding/Tergugat II : Aminah Aeni Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Herman Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Fikri Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Terbanding/Penggugat : Inaq Sao Alias Hajjah Indrena Diwakili Oleh : SABRI, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : Kalsum
50 — 29
No.73/PDT/2020/PT.MTR Gde Ngurah Arya Winaya, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Halaman 16 dari 15 hal. Put. No.73/PDT/2020/PT.MTR
18 — 2
Majelis mengabulkan memberi dispensasi kawin, seolaholahmelegalkan terjadinya pernikahan di usia dini dengan madharat (resiko)terjadinya rumah tangga yang rapuh dan rentan dengan permasalahan bagikeluarga yang bersangkutan dikemudian hari, maka Majelis dalam perkara inimengambil keputusan dengan pilihan resiko (madharat) yang lebih ringan darikedua madharat tersebut (akhoffu addharurataini) dengan mengambil alihkaidah fiqhiyah sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :gie Cadi a38 Sustaall cual $i tals gde
19 — 9
Rp.161.000,Hal. 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2015/PN.Dps.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH. NIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 4 Pebruari 2014, Nomor : 25/Pdt.P/2014/PN.Dps. ini diberikan kepadadan atas permintaan Pemohon bernama: NYOMAN WIGRAHASANA pada hari :tanggal Pebruari 2014, dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
26 — 22
MADE ARTA JAYA NEGARA, SH.22Untuk Salinan Resmi.Panitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. : 19630424 198311 1 OO1.Cat a tae my amen nnn nec teensDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 575 / Pdt.G / 2013 / PN.Dps tertanggal 12Nopember 2013, diberikan kepada dan atasS permintaan KuasaPenggugat : ( MADE SUGANDA, SH.) pada hari ini : Rabu, tanggal 13Desember 2013 dengan perincian biaya sebagai berikut : 1.
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA DOLE BIN LA NDIRINGI
44 — 19
saksi korban La Ode Ntaha Bin La Ode Geokemudian terdakwa menuduh saksi korban La Ode Ntaha Bin La Ode Geo yangmenyembunyikan sandalnya terdakwa La Dole Bin La Ndiringi kemudian saksi korban LaOde Niaha Bin La Ode Geo menjawab untuk apa saya ambil sandalmu karena saya adajuga sendalku lalu terdakwa La Dole Bin La Ndiringi berkata lagi janganko banyakbicara nanti saya tikam kopunya mulut kemudian terdakwa La Dole Bin La Ndiringilangsung mengarahkan badiknya kearah saksi korhan La Ode Ntaha Bin La Gde
52 — 24
Ida Bagus Gde Giri Putra, MM, tertanggal 5 April 2009, sehinggadengan demikian secara formal gugatan perceraian yang di ajukan Penggugatbisa dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantuntutan pokok Penggugat, yang pada pokoknya menuntut agar perkawinannyadengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G/2019.
81 — 5
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanyuwangi, serta dihadiri oleh Ketut Gde Dame Negara, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa yang didampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidWahyu Widodo, S.H., M.H. Purnomo Amin Tjahjo, S.H., M.H.tid Wayan Suarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Moh. Rizal Effendi, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 599/Pid.Sus/2017/PN Byw
22 — 21
Dps.CEISGDUL ; ~~~~ nne nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn mmm nnn nnn nnnPanitera Pengganti ;Untuk salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MH.NIP. 1963 0424 1983 11 1 0O1,Catatan Il :Dicatat disini bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 20 September 2012 , Nomor : 276 /Pdt.G/2012/PN.Dps. inidiberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Penggugat ( GEDE WENA ,SH ) pada hari: ,tanggal 2012, denganperincian biaya sebagai berikut : MAterdl .......ccccceceeeeeeeeeeeeeeee
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NURDIN, SH
222 — 82
SALEH, SH.Hal 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.Mataram, 16 Februari 2021Untuk Salinan ResmiPanitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.,MH.NIP. 19630424 198311.1.001Hal 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 5/PID.SUSLH/2021/PT MTR.
Maziyah, SH
Terdakwa:
DIKCY SESARDO RIFKI AJI alias BASTIAN RIFKI AJI bin WIYANTO
387 — 318
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah handphone merk Samsung seri J3 ;
- Segala dokumen elektronik berupa gambar, foto dan/atau video yang ternyata mengandung muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor 1384/FKF/2019 tertanggal 26 Juni 2019 Jenis Bidang Pemeriksaan Komputer Forensik / Fiskomfor yang dibuat dan ditangani oleh Toto Tri Kusuma R, S.Si, Buyung Gde
63 — 3
GDE AGUNG JIWANDANA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantuoleh SUPRAPTO, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri pula oleh HERRY SANTOSO, S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Lumajang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA1. PURNOMO WIBOWO, S.H. DAMERIA F. SIMANJUNTAK, S.H. M.Hum.2.
69 — 38
., 20 November 2017, yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH., MH., PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi telahmenyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 24 Agustus 2017 Nomor 87/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, dandengan resmi telah diberitahukan kepada Terbanding semula Tergugatpada tanggal 12 Januari 2018;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sampai
11 — 6
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang sejumlah Rp. 401.000, (empat ratus saturibu rupiah) ; Demikinlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada Hari : Senin, tanggal 15 Februari 2016 oleh kami: I Gde Ginarsa, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Ni Made Purnami, SH, MH danI Ketut Suarta, SH..MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum
Terbanding/Tergugat II : YUDHA PRASETYAWAN
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Terbanding/Tergugat I : P R A Y I T N O
29 — 20
Rp1i39.000..Jumlah Rp150.000,( serratus lima puluh ribu rupiah)Hakim KetuaTtd GUSTI LANANG DAUH ,SH.MH.Panitera PenggantiTtdNI KETUT PADMASARISalinan ResmiMataram, Desember 2018Panitera Gde Ngurah Arya Winaya, SH.MHNIP.19630424 198311 1 001Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2018/PT.MTRSalinan ResmiMataram, Januari 2018PANITERAH.
66 — 20
., Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Dompu selakuHakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh SIT RAHMAH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Dompu, dengan dihadiri oleh ADDAWATUL ISLAMIYYAH,S.H,didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan bersama orang tuanya. 15Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dompu, dan Terdakwa denganPANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdSIT RAHMAH PUTU GDE NOVYARTHA,SH,, M.Hum,