Ditemukan 10861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan keadan kedaaan kaedaan kedalam keyaan kedaman kedapan kedian
Penelusuran terkait : Menghalangi pelaksanaan kemerdekaan pers (karena kedaan baru Kekhilafan hakim)
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1007/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • memberikan kesempatan kepada Termohon untukmembuktikan dalildalil bantahannya, Termohon tidak mengajukan bukti tertulisakan tetapi Termohon mengajukan dua orang saksi yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;soneecenee= Saksi pertama, XXXXXXXXX dalam hal ini secara formil tidakterhalang kedudukannya menjadi saksi dalam perkara ini yang padapokoknya menerangkan bahwa selama ini rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tanggal 24 April 2019Termohon pulang kerumah dalam kedaan
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1440/Pdt.G/2006/PA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 — pemohon termohon
27 — 22
  • yang memohon = agarPengadilan memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talaknya kepada Termohon, adalah cukupberalasan sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonanPemohon butir 2 tersebut diatas dinyatakan dapatdikabulkan, maka petitum permohonan Pemohon butir 3yang memohon agar Pengadilan menetapkan anak bernamaANAK berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPemohon, dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa untuk itu) = Pemohon mendalilkanbahwa dengan melihat kedaan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-07-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 49/PID.B/2012/PN.GS
Tanggal 7 Mei 2012 — RIYANTO Bin KUSNEN
17 — 8
  • saksi korban mencoba menghubungihandphone saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUN namun tidak biasdihubungi/ tidak aktip ;Bahwa benar Keesokan harinya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2011sekira pukul 19.00 wib kakak saksi korban LISNI ASIH BINTI JAINUNyang bernama Sujarwo mendapat sms dari saksi korban LISNI ASIH BINTIJAINUN yang isinya untuk menyuruh menelpon saksi korban LISNI ASIHBINTI JAINUN, sehingga saat itu Sujarwo langsung menghubungi saksikorban LISNI ASIH BINTI JAINUN dan menanyakan kedaan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
Rudy Moloku
Tergugat:
Sance Yulita Tombiling
63 — 21
  • anakanaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan angka 3.5.4 berupa perhiasanemas berupa kalung, gelang, antin dan cincin telah dijual oleh Tergugatdan digunakan untuk kebutuhan anakanak, selain itu Tergugat jugamengatakan bahwa Penggugat juga juga telah dijual sebagian perhiasantersebut sewaktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama denganTergugat dan hasil penjualannya tersebut juga untuk kebutuhan anakanak, sedangkan gugatan angka 3.5.5 berupa 1 set peralatan musikKeyboard, juga sudah dijual dalam kedaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3123 K/Pdt/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — MARZUKI, Dkk vs HENGKY CHANDRA TJIANG, Dkk
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menjadi Akta Jual Beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yang berwenang tanpakeharusan hadirnya Tergugat Rekonvensi;Menghukum Tergugat Rekonvensi atau siapapun juga yangmendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan danmenyerahkan kepada Para Penggugat Rekonvensi dalam kedaan baikdan berharga tanpa beban apapun berupa:8.1.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 412/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I Putu Bayu Pinarta, SH.
Terdakwa:
1.Dicky Ruliansyah
2.Dika Adrenalize
80 — 40
  • sudahtidak ada, kemudian saksi memberitahu Suami saksi bahwa Sepedamotor yang biasa saksi pakai untuk pergi mengantarkan anak kesekolahsudah hilang, kemudian saksi langsung pergi ke kantor PolrestaDenpasar untuk melaporkan kejadian ini bersama Ssuami Saksi; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut tidak ada saksi yangmelihat, dan pada saat kejadian situasinya dalam keadaan sepi; Bahwa dari keterangan saksi kepada penyidik, saksi menjelaskan bahwakeadaan penerangan pada saat kejadian tersebut dalam kedaan
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN DOMPU Nomor 22/PID.B/2014/PN.DPU
Tanggal 17 Juli 2013 — - SYAMSUL HUDA
81 — 33
  • Syafrudin tersebut saksi bersama anggota polisi lainnyatermasuk juga Kapoksek berangkat menuju puskesmas untuk mengecek kedaan;e Bahwa ketika Zen datang bersama temannya tersebut saksi melihatnya namun Zentidak masuk keruangan untuk menemui saksi melainkan hanya dudukduduk sajabersama temannya tersebut; Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan keterangan 2 (dua) orangsaksi dalam BAP Penyidik yang sebelumnya telah disumpah di hadapan Penyidik, dantelah dipanggil secara sah dan patut namun
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Skt
Tanggal 23 September 2014 — ARHAM ALI ZAMZAMY,SE Bin MASRUCHI MUHTAR
35 — 14
  • Saksi UMMI JAMILAH ; Bahwa saksi saat diperiksa dalam kedaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa saksi telah melaporkan perkara karena Terdakwa telah menikahi saksi padahalsebelumnya telah kawin dengan MARYATUN;Bahwa pernikahan Saksi dengan Terdakwa terjadi pada tanggal 08 Oktober 2011 di kantorKUA Kec.Banjarsari Kota Surakarta yang diwakili orang tua saksi dan disaksikan orangbanyak, bukti Akta Nikah Nomor: 869/25/IX12011 tanggal 08 Oktober 2011 yangmenerangkan telah menikah antaraa ARHAM ALI ZAMZAMY
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
WINARTO al. PAK KERIK BIN SUNARDI
89 — 21
  • Bahri membuat eskafolding dilantai 6 boiler dengan ketinggian 33 meter dan terjatun setelahHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Krsmenyerahkan asiba (alas pijakan eskafolder) akan tetapi saksi tidak tahumengapa korban jatuh; Bahwa pada saat itu korban dalam kedaan sehat; Bahwa saksi yang memasang eskafolder tersebut ada 9 orang yaitu,Saksi, Sdr. Achmad Fauzi, Sdr. M. Abdul Wasik, Sdr. Agus Suyanto,Rahmad Suseno, Sdr. Suharto, Sdr.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 673/Pdt.G/2021/PA.Bkn
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • padapoint 2, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut;bahwa perihal Mutah karena kedudukan Penggugat diceraikan sebagai akibatCerai Talak, maka Majelis Hakim berpendapat untuk dan terhadap Penggugatcukup beralasan dan mempunyai hak untuk mendapatkan Mutah, karenapertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut: Bahwa Penggugat diceraikan sebagai akibat permohonan cerai talakyang diajukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menjalani kehidupanperkawinan dalam kedaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 77/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2017 — - YEROBEAM L. MOOY, Cs. vs - Drs.OCTOVIANUS LAPAIDEMANG, Cs.
61 — 54
  • tetapi sebagaipelaku kejahatan karena menggunakan Kwitansi tanda tanganpalsu, untuk memenangkan sebuah perkara di pengadilan bahkanSampai ke Mahkamah Agung ;1) Bahwapendapat hakim pada hal 41 alinea pertama baris keHalaman 28 Putusan Nomor : 77/PDT/2017/PT.KPG.2)18 dimana in casu tergugat secara tidak langsung mengakuibahwa adanya suatu syarat yang harus di penuhis 5s anesremarst dst.....sehingga memberi artibahwa kesepakatan yang di setujui oleh penggugat tersebut adalah suatukesepakatan yang dalam kedaan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 53/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : DAVID KURNIAWAN
Terbanding/Penggugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
126 — 73
  • Bahwa dengan mengingat keberadaan Tergugat Rekonvensi yangpernah dinyatakan dalam kedaan penundaan kewajiban pembayaranutang bahkan dalam keadaan pailit atas kegiatan usaha lainnya yangpernah dijalankan oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga untukmenjamin terrealisasinya hakhak daripada Penggugat Rekonvensi,patut pula pihak Penggugat Rekonvensi mengajukan permohonan agarTergugat Rekonvensi dibebankan uang paksa (dwangsom), yangnilainya akan disebutkan dalam petitum rekonvensi ini;14.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. EDI HARIANTO bin MISDIN 2. SRI WIYONO bin KATNI 3. SUPRI MUADZIN bin KOSO 4. KASNI bin KOSO 5. ERWAN KUSWANTO bin SARNI
28 — 2
  • Setelah sampai di rumah saksi Sulis, Terdakwa melihat Dwi Susantosudah dalam kedaan luka habis dikeroyok dan Terdakwa juga melihat SupriMuadzin juga sudah berada di rumah Saksi Sulis tersebut dan saat ituTerdakwa mendengar pada saat Supri Muadzin bertanya kepada Dwi Susantoapa maksudnya membawa Saksi Sulis tersebut dan saat itu Dwi Susantohanya diam saja sehingga Supri Muadzin memukulnya dan menarik kerahbaju Dwi Susanto, kemudian Terdakwa juga ikut menarik rambut danmelempar dengan menggunakan sandal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Soetikno
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1825 K/PID/2011lebih kurang 45 (empat sampai lima) kali diperbaiki namunsampai sekarang masih rusak juga.2) Dikutip keterangan saksi Agung Febrianto selaku Masinis KeretaApi Lokomotif No. 502 pada saat memberikan di Kepolisiansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 14 Januari 2010yang menyatakan : Butir 17 jawaban pertanyaan berbunyi :Pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, yang saya tahupalang pintu perlintasan di sebelah barat dalam kedaan tertutuppenuh sedangkan palang pintu perlintasan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1429/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 18
  • tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa suratpernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat pada tanggal 10 Juli2016 yang isinya menyatakan janji Tergugat untuk tidak melakukanpelanggaran sosial dan hukum (perselingkuhan) kembali dngan siapapun (buktiP.5), Surat pernyataan tersebut dijadikan alasan pokok pengajuan gugatanperceraian ini, dan atas surat pernyataan tersebut Tergugat mengakui telahmembuatnya tapi dalam kedaan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 2
  • Di hadapan sidang memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiadik kandung Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 30 tahun yang lalu; Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, lalu pindah ke rumah merekasendiri Sampai Februari 2018; Bahwa kedaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 08-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat : DINAS PERTANIAN DAN PETERNAKAN PROVINSI SULAWESI BARAT Diwakili Oleh : Rustam Timbonga SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PT. KUSUMA DIPA NUGRAHA
252 — 722
  • 2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016, yang dalamkontrak tersebut telah diatur syaratsyarat umum kontrak (SSUK) dan syaratsyarat khusus kontrak (SSKk);Bahwa perjanjian pengadaan pupuk NPK mendukung budi daya jagung dilahan khusus yang dituangkan dalam surat Perjanjian Nomor :520/1650/SPK/IX/2016/DISTANAK tanggal 15 September 2016, telahdilakukan addendum kontrak berdasarkan Addendum Perjanjian Nomor :520/1946/SPKADD/X/2016/DISTANAK tanggal 31 Oktober 2016;Addendem kontrak dilakukan karena adanya kedaan
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 33/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : HAISAN Als JONATHAN Bin LOU YAN Diwakili Oleh : Alim Sako
Pembanding/Penggugat II : IIN PARWATI Diwakili Oleh : Alim Sako
Terbanding/Tergugat I : ASEP BESRIYAN USENDANG Alias AEP Bin USENDANG
Terbanding/Tergugat II : Hj. TUTI MARYANI
75 — 46
  • Bahwa dengan kedaan seperti ini sangat lah merugikan TergugatI! Dalam Konvensi / Penggugat dalam Rekonvensi yang tidak terhinggadan / atau Tidak dapat di perkirakan nilainya karena telah berusahamencurahkan pikiran, waktu, dan materi yang cukup besar, sertamenimbulkan keresahan, ketidak nyamanan, perasaan Tidak senang ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT BTN15.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Klb
Tanggal 17 September 2015 — - LASARUS MALAILE
27 — 12
  • terhadap diri saksi korbanMARIANA KOIMO dan anak yang masih dala kandungannya ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2015, sekitar pukul09.00 Wita, bertempat di rumah terdakwa LASARUS MALAILE yangberalamat di Dusun Tablel, Desa Tribur, Kecamatan Alor Darat Daya,Kabupaten Alor ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi pulang dari kebundan mendapati rumahnya dikerumuni oleh banyak orang dan selanjutnyasaksi melihat koroan MARIANA KOIMO sudah berada di Balebale rumahsaksi dalam kedaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-04-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 318/PDT.G/ 2012/PN. JKT SEL.
Tanggal 2 Juli 2013 — SUKAMTO EFFENDY M e l a w a n : a. ANNA RONDONUWU b. PETTY D.L. SOMPOTAN c. HEROLD S.R. SOMPOTAN d. WENDA M.N SOMPOTAN DEETJE SOMPOTAN a. JANE SILVANA SOMPOTAN b.FABIOLA VIRNA SOMPOTAN
67 — 39
  • tersebut dalam kedaan baik, kosong sertabebas dari beban apapun kepada Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan telah dibantah oleh Para Terguat,dengan alasan bahwa Para Tergugat mengakui dan membenarkan bahwa Para Tergugatadalah ahli waris Alm. Tuan CORES TAMPI SOMPOTAN dan Alm.