Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atas dasaradanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf c ) Kompilasi Hukum Islam, maka cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat,sehingga bekas suaminya tidak boleh rujuk dengan bekas isterinya kecuali denganakad nikah baru ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasa
Register : 11-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1134/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 3
32 — 3
Saksi:re , tempat dan tanggal lahir Tanjung Agung 15 Agustus1950, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diJalan Garuda Hitam No.84, RT.O7, Kelurahan Pasa Pemiri, KecamatanLubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah rekan kerja Penggugat dan saksi kenal denganTergugat; bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akadnikah; bahwa pada saat menikah status Penggugat janda dan Tergugatduda;Hal.4
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
sebagai tersebut diatas, MajelisHakim menilai, ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah rapuhdan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (break down merriage)bahkan telah kehilangan mana dan hakekat pernikahan sehingga tujuan perkawinansebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekaldan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT, dalam alQuran surat arRum ayat21 dan ketentuan pasal pasa
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1575/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
sejak semenjak tahun 2015Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon kurang dapatmenerima dengan nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon memiliki priaidaman lain.Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah mengajukan buktisurat dengan kode P.1, dan P.2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan identitas Pemohon (vide P.1) Pemohonadalah orang yang tercatat sebagai penduduk kabupaten Ponorogo, sehinggasesuai dengan ketentuan pasal 76 ayat 2 dan pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 397/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 9
20 — 9
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1094/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
membutuhkannya dan demi kemaslahatan perlengkapan dokumenkeluarga serta tertibnya administrasi kKependudukan, lagi pula pernikahanpara Pemohon tidak melangggar larangan pernikahan sesuai ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) Inspres Nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam oleh karenanya permohonan Para Pemohon tentang isbatnikah dapat dipertimbangkanMenimbang, bahwa tujuan Itsbat Nikah supaya memperoleh BukuNikah yang merupakan satu satunya bukti pernikahan sesuai ketentuanPasal 6 ayat (2) dan Pasa
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, adalah sah menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa adanya pernikahan tersebut tidak tercatatsebagaimana dimaksud pada pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga perkawinan tersebut tidak sah secarahukum, Hakim memandang bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak bermaksud melecehkan Undangundang perkawinan akan tetapi dapatdianggap sebagai suatu yang sifatnya mendesak, maka untuk memenuhimaksud ketentuan pasa Pasal 2 ayat 2 Undangundang
Register : 02-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Crp Tanggal 28 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
bernama Kasimun dan saat iniberkedudukan sebagai Tergugat; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmenikah; Bahwa status Penggugat dengan Tergugat sewaktu menikah duluadalah janda dengan dua orang anak, sedangkan Tergugat duda dengandua orang anak; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum mendapatkanketurunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik Tergugat di Desa Sambirejo; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugt dan Tergugat; Bahwa pasa
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0016/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGANHUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 12-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Pringsewu Nomor 0239/Pdt.G/2019/PA Prw Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.KBr Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dan tidak pernah bercerai serta tidak ada yang menikah lagi, Bahwa terbukt benar selama perrnikahan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa benar selama ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPemohon dan Pemonhon Bahwa Pemohon dan Pemohon mengajukan pengesahan nikah untukmengurus Kartu keluarga KTP akta kelahiran anak dan keperluan lain yangterkait dengan Bukt nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
keterangan para saksi tersebut, pihak Penggugatmembenarkannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian dalam putusan ini, makasemua hal yang termuat berita acara sidang ini merupakan bagian takaterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi sesuaiketentuan pasa
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
di wilayah hykum Pengadilan Agana Kayuagung, makasO perkara.. ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan, Agama Kayuagung berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor.7 Tahun 1989 tentang, Aagarny sebagaimana t lah diubah dengan UnidangUndang Nomor 3Tahun 2 2008dan p perubahen kedy a Undang Undang Noriior 50 tahun 2009;hari . persidangan yang telah ditentukan,ingan, sedangkan Terguact tidak pemah hadireee eRe Masnieang, bahwa ea posita gugatan Pengguaat, Penggugat dasarkat dengan ketruen Pasa
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0425/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
Register : 19-08-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 801/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 21 Oktober 2013 — Perdata
4 — 0
4 — 0
Pasa 116 huuruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSukoharjo setelah putusan berkekuatan hukumMenimbang, bahwa sesia dengan ketentuan pasal 72 dan pasal 84ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Tbh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa 145 R.Bg. jo pasal 126 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1875, Penggugat dan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilanmana Penggugat secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/201l/PN.Jpr Tanggal 14 September 2011 —
20 — 2
20 — 2
Kemasyarakatan Bapas Pati dan didampingioleh orang terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan ;Memperhatikan tuntutan Jaksa Penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa FERRY ANGGORO Bin SLAMET RIYADI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN sebagaimna Dakwaan melanggar pasa
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1619/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan tersebut, sebagai solusiatas adanya kemelut dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yaitudengan perceraian, telah berdasar hukum sesuai ketentuan pasa!
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 204/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasa 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991. Dengan demikian, gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;HIm. 11 dari 11 Put. No.
Register : 03-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0115/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
terbukti telahmemenuhi syarat formil dan materiil sesuai pasal 285 R.Bg dan menurutpenilaian majelis bukti mana memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karena itu berdasarkan bukti P6, harus dinyatakan terbuktiPemohon dan pemohon Il telah menikah secara resmi terhitung sejaktanggal 11 September 2017:Menimbang, bahwa kedua Pemohon telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi dimana saksisaksi tersebut adalah orang yang cakap sebagaisaksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah (pasa