Agam, bukti mana menunjukkan bahwa Pemohon II ketikamenikah dengan Pemohon berstatus duda yang ditinggal mati oleh isterinyamaka majelis menilai bahwa bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon danPemohon Il juga mengajukan satu orang saksi sebagaimana termuat dalamduduk perkara diatas;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl adalah orang yang tidak terlarang

ISLArtinya : Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, walinikah, dua orang saksi, dan ijab gabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan di atas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, Hakim Tunggalberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi ketentuan pernikahan menurut agama Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon dan Pemohon II tidaktermasuk yang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimanatermuat dalam Pasal

Pemohon I berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah orang tuaPemohon II yang bernama Jasmin; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Ilham Djiru dan Syukur; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan Para Pemohon terlarang

Karena Tergugat adalah seorang pengguna obatobatan terlarang(narkoba) yang sudah sulit untuk disembuhkan;b.

Karena Tergugat adalah seorang pengguna obatobatan terlarang(Narkoba) yang sudah sulit disembuhkan;b. Karena Tergugat seringkali bertingkah laku kasar terhadapPenggugat hingga sampaisampai Tergugat melakukan kekerasanHalaman 7 dari 12 halaman Perkara No. 381/Pdt.G/2018/PA.Jmbdalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat, prihal tersebutseringkali dilakukan Tergugat terhadap Penggugat;3.

dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2013,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat merasa kurang mendapatkankasin sayang dari Tergugat, karena Tergugat lebih sering berada diluarrumah hanya untuk berkumpul bersama temanteman Tergugat hinggalarut malam, ketika berkumpul bersama temanteman Tergugat sukamengkonsumsi minuman keras dan obatobatan terlarang

berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 5 bulan karena Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan Tergugat sering4keluar rumah untuk berteman hingga larut malam dan Tergugat sukamengkonsumsi minuman keras dan obatobatan terlarang

Bahwa, melihat sikap Tergugat demikian Penggugat masih tetap bertahanhingga tahun 2008 Tergugat terjerumus ke obatobatan terlarang( narkoba ),dan untuk membeli obatobat terlarang tersebut Tergugat sering kali menjualbarangbarang berharga milik Penggugat;6. Bahwa, melihat perbuatan Tergugat demikian membuat Penggugat kesaldan sakit hati, sudah sering kali Penggugat menasihati Tergugat agarmeninggalkan perbuatan buruk Tergugat , akan tetapi sampai sekarangTergugat tidak kunjung berubah;7.

Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa uang Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah), dibayartunai Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan. Bahwa setahu Saksi, selama ini tidak ada seorang pun yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdidaftarkan oleh P3N ke Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, dan sekarangPemohon I dan Pemohon II membutuhkan itsbat nikah sebagai bukti pernikahanPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon Idan Pemohon II mengajukan dua orang saksi sebagaimana termuat pada duduk perkaradi atas, yang mengetahui dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon I dan PemohonII dan saksisaksi tersebut adalah orang yang tidak terlarang

USUIArtinya : Rukun (unsur) nikah ada lima, yaitu ; calon suami, calon istri, wali nikah, duaorang saksi, dan ijab qabul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dalam persidangan diatas dihubungkan dengan rukun nikah tersebut, hakim tunggal berpendapat bahwapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan pernikahanmenurut agama Islam;Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon I dan Pemohon II tidak termasukyang terlarang untuk melangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam

DIN, dibawah sumpah menerangkan :1.Bahwa saksi adalah anggota Polisi pada Polsekta Banjarmasin Tengah.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekitar jam 21.30 wita di PasarCempaka Jalan Niaga Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, saksibersama anggota Polisi lainnya telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa.Bahwa awalnya Polisi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenjualan obatobat terlarang di Pasar Cempaka.Bahwa kemudian Polisi melakukan patrol di tempat dimaksud

, telah dipanggil secara patut oleh PenuntutUmum namun tidak hadir dipersidangan, atas permintaan Penuntut Umumketerangan saksi tersebut yang diberikan di penyidikan dibacakan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Februari2015 sekira jam 21.30 VVita di jalan Niaga tepatnya Pasar Cempaka Kec.Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin.e Bahwa benar saksi menerangkan sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat tentang penjualan Obatobatan terlarang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 ( satu ) orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak akhir 2014 yang lalu mulai adamasalah, sehingga menjadikan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, yang menjadikan penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dipicu oleh ulah dan perbuatan Tergugat' selain seringmengkonsumsi narkotika dan obatobat terlarang

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 ( satu ) orang anak;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak sekitar lima tahun yang lalu mulaiada masalah, sehingga menjadikan Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;Bahwa, yang menjadikan penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dipicu oleh ulah dan perbuatan Tergugat selain seringmengkonsumsi narkotika dan obatobat terlarang

sehat, dankeduanya sudah dewasa, sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai penyebab dan pertengkaran terus menerus hingga berpisahnyatempat tinggal Penggugat dan Tergugat, disebabkan pertengkaran akibatmasalah nafkah dan adanya indikasi perempuan lain disamping Tergugat kasardan pemarah, suka memakai obatobatan terlarang

sekarang dibawah asuhan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah, dikaruniai 1 oranganak bernama XxXxXxXxXxXXXXXXXxXxxx lahir di Banjarmasin pada tanggal 04Oktober 2013, sejak 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, memakai obatobatan terlarang

Tergugat mengkonsumsi obatobat terlarang berjenis Narkotika;c. Tergugat suka memukul Penggugat (KDRT) kalau sedang marah, yang dimana selalu mencurigai Penggugat memiliki Pria idaman lain;d. Tergugat tidak memberi Nafkah kepada Penggugat sejak November 2019;.

yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena.Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat mengkonsumsi obatobat terlarang

) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama xx, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, Tergugat suka berjudi dengan temanteman Tergugat,Tergugat suka memakai obat terlarang

memilikitemparamen yang tinggi sehingga Tergugat selalu marahmarah tanpasebab dan alasan yang Jelas serta Terguggat selalu keluar rumah untukkeperluan yang tidak jelas terkadang baru pulang setelah beberapa harikemudian;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebin bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka berjudi dengan temanteman Tergugat, agar Tergugat jangan sukamemakai obat terlarang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta TergugatTergugat suka memakai obat terlarang jenis sabu;5.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan menjalin cinta lagi dengan perempuan lain serta agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang, akan tetapi Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.

Termohon menjalin hubungan terlarang dengan sesama jenisnya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Mei tahun 2019 yang disebabkan karena Termohon tidakmau mendengar nasehat dari Pemohon;Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.184/Pdt.G/2021/PA.Blk6. Bahwa sejak kejadian tersebut, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi hidup bersama layaknya sebagai suami isteri sah yang sudahberlangsung selama 1 tahun 9 bulan;7.

atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering berkata kasarkepada Pemohon, Termohon sering keluar rumah dan pulang larut malam dan jikadinasehati, Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohon tidakmelayani Pemohon sebagai mana mestinya sebagai seorang isteri dalamberumah tangga dan Termohon menjalin hubungan terlarang

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon dan sering berkata kasarkepada Pemohon, Termohon sering keluar rumah dan pulang larut malam danjika dinasehati, Termohon tidak mau mendengar nasehat Pemohon, Termohontidak melayani Pemohon sebagai mana mestinya sebagai seorang isteridalam berumah tangga dan Termohon menjalin hubungan terlarang dengansesama Jenisnya.

Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang, sehingga sering mabukakibatnya Tergugat malas bekerja;c. Tergugat telah mempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian kePengadilan Agama) 2222 nn nen nn nnn renee nnn n nn ne nee. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada November 2013,kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; 220 anno nn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ne ncnnnn.

Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;ase none naeemenenoncnnnenen Bahwa, menurut penuturan dari Penggugat penyebab perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut karena Tergugat seringmabuk karena mengkonsumsi obatobat terlarang

Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan Tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam tanpa alasan yang jelas, Tergugat seringmengkonsumsi obatobat terlarang, sehingga sering mabuk akibatnya Tergugatmalas bekerja, Tergugat telah mempersilahkan Penggugat untuk mengurusperceraian ke Pengadilan Agama dan puncak perselisihan dan pertengkaranterjadi pada November 2013, kemudian akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat

Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, Saksisering membantu Penggugat dan anakanaknya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2019 sampai sekarang dan sudah berjalan selamasetahun;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dansekarang Tergugat berada dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Kotabaru karena kasus obatobatan terlarang;Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hiduprukun dan kumpul bersama, Tergugat

denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dansebagian besar uang penghasilan Tergugat hanya untuk kebutuhanpribadinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2019 sampai sekarang dan sudah berjalan selamasetahun; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat, dansekarang Tergugat berada dalam tahanan di Lembaga Pemasyarakatan(LP) Kotabaru karena kasus obatobatan terlarang

kepadaPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga dan sebagianbesar uang penghasilan Tergugat hanya untuk kebutuhan pribadinya.Sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, Penggugatsering dibantu oleh ayah Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2019 sampai dengan sekarang, yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat:Bahwa sekarang Tergugat berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan (LP) Kotabaru karena kasus obatobatan terlarang

Terdakwa walau mengetahui kalau barang yangdititip tersebut adalah barang terlarang namun13tidak melapor kepada pihak berwajib karenaterdakwa pernah ada gangguan jiwa yangmenimbulkan perubahan tingkah laku yang acuhtak acuh.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding mempelajari secara seksama berkas perkara danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal16 Januari 2014 Nomor : 361/Pid.Sus/2013/PN.Kdi, sertaMemori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, MajelisHakim Tingkat Banding

tersebut terdakwa tidakmemperoleh imbalan / keuntungan berupa apapun baikmateri maupun bentuk lainnya, dia mau dititipi hanyakarena teman/tetangga dan tidak terkait sama sekalidengan barang bukti tersebut, hal tersebut sesuai puladengan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik terhadapUrine dan darah terdakwa tidak ditemukan bahan Narkotikajuga sesuai fakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa walau seorang yatim piatu yang hidup sendiriantidak pernah mengkonsumsi shabu, narkotika maupun obatobat terlarang

Andry alias Andi tersebut adalah barang terlarang danjuga mengkonsumsi shabu juga perbuatan yang dilarangnamun ternyata terdakwa membiarkan atau tidakmelaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwenang,padahal sesuai dengan ketentuan setiap orang yangmengetahui adanya penyalahgunaan dan peredaran gelapNarkotika diwajibkan melaporkan hal tersebut kepada pihakyang berwenang.

PUANI bin SAMIRAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan penangkapan Terdakwayang dilakukan oleh Saksi dikarenakan adanya laporan masyarakat mengenaipengedaran obat terlarang; Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 4 April 2015, sekitar pukul 20.30Wita, di Jalan Tanjung Rema Darat Gang Pelita, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar tepatnya dipintu masuk Gang Pelita; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat

MAT ALI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait dengan penangkapan Terdakwayang dilakukan oleh Saksi dikarenakan adanya laporan masyarakat mengenaipengedaran obat terlarang;Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 4 April 2015, sekitar pukul 20.30Wita, di Jalan Tanjung Rema Darat Gang Pelita, Kecamatan Martapura Kota,Kabupaten Banjar tepatnya dipintu masuk Gang Pelita;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasi

Jaket kain warna Hitamyang bertuliskan I WILL NOT DIE yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa FATWAN ANSHORI alias AAN bin MUHAMMADSARKAWI,;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2015/PN MtpMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalampemberantasan penyalahgunaan obatobatan terlarang

Bahwa sejak pertengahan tahun 2015, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor penyebab utamadan paling dominan adalah karena Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang / menyalahgunakan obat, sehingga sering terlihat orang yangsedang sakit meriang apabila tidak mengkonsumsi obat tersebut(kecanduan obat). Selain faktor penyebab utama tersebut juga disebabkan :a.

Kelumpang Hilir, Kabupaten Kotabaru;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya berjalan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2015yang lalu, hubungan Penggugat dan Tergugat mulai sudah terlihattidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat terlihat terjadipertengkaran dan perselisihan;Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi karenaTergugat pada saat itu sering mabuk, namun saksi tidak mengetahuiTergugat mabuk karena mengkonsumsi minuman keras atau obatobatan terlarang

pihakpihak dalam perkara ini, dan Penggugat mempunyai hak untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejak pertengahantahun 2015, antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah karenakarena Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang

Sos dan TONY PUTRA keduanyajajaran Anggota Polsek Kusan Hilir sedang melakukan Razia dengansasaran Minuman Keras, Obat Terlarang dan Senjata Tajam pada hariSabtu 6 Januari 2018 sekitar jam 22.00 Wita dengan menggunakan mobilpatroli, sesampainya para saksi di areal Pesta Pantai di Jalan A. Yani DesaPasar Baru Kec. Kusan Hilir Kab. Tanah Bumbu Para Saksi melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa kemudian Terdakwa berlari karenasebelumnya melakukan penganiayaan.

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bin Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjata tajamtanpa izin yang sah; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan saksi ZULHANS.Sos. dan anggota Polsek Kusan Hilir lainnya sedang melakukan Raziadengan sasaran Minuman Keras, Obat Terlarang dan Senjata Tajam padahari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 22.00 WITA denganmenggunakan mobil patroli di area Pesta Pantai di Jalan A.

Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN BinBahwa kejadiannya berawal ketika saksi bersama dengan saksiTONY PUTRA PRATAMA dan anggota Polsek Kusan Hilir lainnya sedangmelakukan Razia dengan sasaran Minuman Keras, Obat Terlarang danSenjata Tajam pada hari Sabtu tanggal 6 Januari 2018 sekitar pukul 22.00WITA dengan menggunakan mobil patroli di area Pesta Pantai di Jalan A.Yani Desa Pasar Baru Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu,kami melihat gerakgerik mencurigakan dari Terdakwa kemudian Terdakwaberlari