Menyatekan terdakwa RIDA RAHADIAN BIN ASEP MA"MUR bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 Bagi dirisendiri" sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadao terdakwa RIDA RAHADIAN BIN ASEPMA"MUR dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan penntah terdakwa untuktetap ditahan.3.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membukikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

127 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang demikian memberkemungkinan bagi Majelis Hakim untuk memilih salah satu darn dakwaan tersebutuntuk dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan mana yang darn fakta hukum yangterungkap dipersidangan yang paling tepat dengan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan setelah memperhatikan hasil pemeriksaan di persidangan dalam hal iniMajelis Hakim langsung memilin dakwaan

Menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendin ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika menyebutkan unsur setiappenyalah guna ;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 13 Undangundang Negara RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, menentukan bahwa yangdimaksud dengan Penyalah guna adalah orang yang

127 ayat (1) huruf a Undangundang Negara RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa CECEP PRAYUDI secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif KeduaJaksa Penuntut Umum ;2.

R/Rekom114/IV/2017/TAT tanggal 19 April 2017 yang menyimpulkan terdakwa sebagaipecandu Narkotika berupa Metamfetamina (Sabhu) Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Metamfetamina.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI.

127 ayat (1) huruf a UU.RI.

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraAlternatif maka Majelis Hakim akan langsung memilih dan mempertimbngkandakwaan yang dianggap paling tepat diterapkan dalam perkara ini, yaitu dakwaanKesatu;Dakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang UndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur unsurnya sebagai berikut1. Unsur setiap penyalah guna ;142.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, PasalPsal dalam Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dan menguatkan dalildalil dakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah dalampersidangan, yaitu ;=> Saksi PADOPO bin TOHANI ;=> SaksiG.A FIRDAUS NATAPATRIA bin G.A KUSUMAGIRI ;= Saksi ANSORI bin SUPIDI;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan

127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tantangNarkotika.Mengingat, bahwa dakwaan ini di buat dalam bentuk alternative dan di sesuaikan denganfaktafakta dipersidangan maka kami hanya membuktikan terhadap Pasal 127 (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA Dengan unsureunsur sebagaiberikut :Ad.1l.

Sakit Umum daerah Kabupaten Bangka Tengah danbukan untuk diperjual belikan.Dengan demikian unsur telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, maka akan berkesimpulan bahwaterdakwa FAHRUDIN HIKMAWAN als WAWAN bin PUJI SANTOSO telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaanketiga yaitu melanggar Pasal

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka terhadap para terdakwa haruslah dijatuhkan hukuman yang setimpaldengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim Ketua tidak melihatadanya alasanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum dari perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;M EN GA DILIe Menyatakan Terdakwa: FAHRUDIN HIMAWAN als WAWAN bin PUJI SANTOSOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa DEDEK SUHERMANSYAH Als DEDEK secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman dari 11 Putusan Nomor 3464/Pid.Sus/2015/PN Mdn2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahundan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu seberat brutto 0,2 (nolkoma dua) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh dengan dakwaan Alternatif,sehingga setelah memperhatikan faktafakta hukum dipersidangan maka Majelis Hakim akanlangsung memilih dan mempertimbangkan dakwaan Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi dirisendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur

127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I dalambentuk bukan tanaman bagi diri sendiri, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DEDEK SUHERMANSYAH Als DEDEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri", sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1

., M.Si.selaku pemeriksa dengan kesimpulan hasil pemeriksaannya bahwa 25 (duapuluh lima) ml Urine milik terdakwa ZULFAN MUCHSIN adalah benar PositifTetrahydrobannabinol dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa Zulfan Muchsin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan telah

127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yangpaling tepat dan bersesuaian dengan perbuatan terdakwa adalah dakwaanalternative yaitu Dakwaan Kedua yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Alternative yaitu Dakwaan Kedua melanggar 127Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan terhadapTerdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban

9 dari 11Putusan Pidana No 956/Pid Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan diriTerdakwa, yaitu:HalHal Yang Memberatkan : Bahwa Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah dalammemberantas tindak pidana narkotika;Hal Yang Meringankan :Bahwa Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya;Bahwa terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal

127 Ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.oMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Zulfan Muchsin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan terdakwa ISWADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWADI dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

ISWADI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomorHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 336/Pid.Sus/2021/PN Mdnurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan

Farm, Apt, Nrp. 94061309, Jabatan PaminSubbid pada Bidlabfor Polda Sumut berkesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa An.ISWADI adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009

Terdakwa belum pernah dihukum.Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Iswadi tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2.

. : 10020 / NNF/2018.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 127 ayat (1) hurufa. UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. A.

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2874/Pid.

dari PT.Pengadaian (Persero) Medan No. 155/Ex.Pol/01590/2018 tanggal 31 Agustus2018 dari hasil penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus/paket kecil narkotikajenis shabushabu dengan berat bersih 0,52 (nol koma lima dua) gram .Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa =Indra Syahputrapenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri tidak mendapat ijin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

127 Ayat (1)Huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2874/Pid.Sus/2018/PN MdnNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana

127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa ARIEF SETYAWAN Bin Alm NOTO SUKARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi HARIS ZULKARNAEN Bin IRWAN :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat dihadapanPenyidik;Bahwa saksi

tanggal 7Desember 2013 sekira jam 20.00 Wib;e Bahwa sebelumnya pada tanggal 6 Desember 2013 terdakwa mengkonsumsinarkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (satu)linting kertas putih berisikan Narkotika dengan berat netto 0,5845 gram setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium sisa barang bukti adalah 0,4686 gramMenimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang dikehendakinya yaitu Dakwaan Kedua melanggar pasal

127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagaiberikut:1 Barang Siapa;2 Tanpa hak atau melawan hukum;3 Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Unsur 1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, serta ketentuan hukum lain yang berkenan dengan perkara ini ; 11 MENGADILI :1.

NomorSK/164/VIII/Kes.12/2020/Rumkit tanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara terhadap pemeriksaan terdakwa IENUSPAGAWAK positif THC/Ganja.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Bahwa benarterdakwa membeli narkotika tersebut untuk digunakan sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif keDUA sebagaimana diaturdalam Pasal

127 Ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

NomorSK/164/VIII/Kes.12/2020/Rumkit tanggal 24 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Bhayangkara terhadap pemeriksaan terdakwa IENUSPAGAWAK positif THC/Ganja.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara syah dan meyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dan dalamdiri terdakwa tidak ditemukan adanya alas an pemaaf maupun pembenar yangdapat dijadikan alasan pengjhapus sifat melawan

127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Mahyar Salim adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009tentang NatkOtka j nanan nnn nn nanan nnnnono Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Mahyar Salim adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas maka unsurpenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintahdalam memberantas peredaran Narkotika ;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Terdakwa berlaku sopan dipersidangan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal

127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

sabusabu tersebut.i. bahwa sebelum dicicipi ternyata pihak Kepolisian sudah menangkapTerdakwa dan saksi EDI SUDRAJAT diteras kostnya temanterdakwa.j.. bahwa hasil test urine pada terdakwa ternyata hasilnya positif.Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Terdakwa dalam perkara ini terbuktimelakukan tindak pidana pada dakwaan kedua yaitu melakukan perbutan yangmelanggar pasal 127 dari Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikayaitu pada pasal

127 ayat 1.huruf a;Menimbang, bahwa pasal 127 ayat (1) huruf a menyebutkan :Setiap Penyalah Guna : Narkotika Gol. bagi diri sendiri dipidana dengan pidanapenjara paling lama 4 (empat) tahun ;Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini terdakwa pada saatditangkap membawa sabusabu tersebut akan tetapi sebelumnya terdakwa adalahPengguna, dan sebelum mengambil sabusabu tersebut terdakwa sudah mengajaksaksi EDI SUDRAJAT untuk samasama mencicipinya dan pada saat membawasabusabu tersebut terdakwa tidak

memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, maka pasal 127 ayat (1) huruf a dalam dakwaan ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti melakukan tindakpidana maka terdakwa harus dihukum dan dibebani untuk membayar biayaperkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 24 Agustus 2011 Nomor : 72/Pid.Sus/2011/PN.Mgl. tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan ;Menimbang............

+++Menimbang, bahwa terdakwa dalam perkara masih dalam tahanan danPengadilan Tinggi tidak menemukan alasanalasan untuk dapat mengeluarkanterdakwa dari tahanan, maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Mengingat pasal 193 ayat (1) KUHP yo pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 24 Agustus 2011Nomor :72/Pid.Sus/2011/PN.Mgl. yang

Menyatakan Terdakwa RIZKI JUANDA NASUTION alias RIZKI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika sesuai dengan surat Dakwaan Ketiga;2.

RIZKI JUANDA NASUTION ALIAS RIZKI yangditanda tangani oleh Ahmad Taufik Batubara, Am.AK dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : AMP: (+) ReaktifSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan selanjutnyaTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

127 ayat (1) huruf (a) Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf (a) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Pspterhadap diri Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Ketiga sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendir?

127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIPMenyatakan Terdakwa RIZKI JUANDA NASUTION alias RIZKI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Ketiga oleh Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa SUROSO Als TOLE Bin MISBI secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNANARKOTIKA melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a undang undang no 35tahun 2009 tentang narkotika sebagaimana tercantum dalam dakwaankedua;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUROSO Als TOLE BinMISBI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

127 ayat (1) huruf a Undang undang No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta Terdakwa menyatakan tidakakan mengajukan keberatan/eksepsi.

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 13 dari 16 haltelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PenuntutUmum dalam dakwaan ke Dua.

;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor: 8 tahun 4291 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUROSO Als TOLE Bin MISBI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

Menyatakan terdakwa NURMALA SARI RANGKUTI Binti MANSURRANGKUTI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirisendin dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN BlsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehingga dengantelah terpenuhinya semua unsurunsur tersebut Majelis Hakim berkesimpulandan berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan di dalam Dakwaan alternatif Kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Alternatif kedua telah terpenuhi, maka perbuatan terdakwatelah memenuhi prinsip batas minimum pembuktian sebagaimana ditentukansecara

Terdakwa mengaku terus terang.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 416/Pid.Sus/2017/PN BlsMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

127 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut:1.

127 ayat(1) huruf a UU.R.I.

127 ayat (1) huruf aUU.R.I.

127 ayat (1) huruf a UU.R.I.

PenetapanNomor: 1224/Pen.Pid/KPT/2017/PT.MKS tanggal 15 September 2017, MajelisHakim tingkat banding memerintahkan agar Terdakwa tetap ada dalam tahananRUTAN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat peradilan;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP, UndangundangNo. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan

dengan surat kuasa khusu tanggal 02 Mei 2015 No.05/SKPid/PKBI/V/2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya31.Menyatakan terdakwa SULAIMAN Als AMAN Bin SUTAN MUDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umummelanggar pasal

127 ayat(1) hurufa UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika2.

PM.01.05.891.01.15.99 tanggal 21 Januari 2015, dengan kesimpulan1 (satu) klip plastik bening berisi serbuk kristal putih bening seberat 0,395 gram Broto(0,1948 gram Netto) milik terdakwa SULAIMAN Als AMAN Bin SUTAN MUDOmengandung METHAMFETAMIN (bukan tanaman)Methamfetamin termasuk Narkotika Golongan I (satu) pada Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang

127 ayat (1)hurup a UU No.35 Tahun 2009Menimbang bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersipatalternatip Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan sebagaimana yang terungkapdalam fakta fakta dipersidangan yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) hurup a UU No.35 Tahun2009 yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1.Unsur setiap orang2 Unsur melakukan penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiriAd.1.

127 ayat (1) hurup a UU No.35 Tahun2009 Undang Undang No 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yangberkaitan;MENGADILI;Menyatakan terdakwa SULAIMAN ALS AMAN BIN SUTAN MUDO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bukantanaman bagi diri sendiriMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahunMenetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangi seluruhnya

Menyatakan terdakwa DEDE SUMARDANI als KILLER Bin TOBIN SUNARDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpahak menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengatakan telah mengerti namun mengatakan tidak ada mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DEDY P.H, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah dilakukan penangkapan ;e Bahwa benar

Atau Kedua Pasal Pasal 127 Ayat (1) hurufa UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2015/PN Bks.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan susunan Surat Dakwaan tersebutyaitu berbentuk dakwaan Aternatif yaitu dalam dakwaan ini yang dibuktikan hanya satudakwaan saja, dari hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis dapat secara langsungmemilih dakwaan mana yang lebih tepat dan dianggap telah memenuhi unsurunsursalah satu dari dakwaan tersebut ;Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganbahwa menurut Majelis bahwa dalam perkara ini yang lebih tepat untuk didakwakankepada Terdakwa adalah pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sebagai dakwaan kedua ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang paling essensial untukditerapkan dalam pasal ini adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;Dimana unsurunsur tersebut akan dpertimbangkan sebagai

127 ayat (1) huruf a UundangUndang Nomor 35 tahun2009 tntang Narkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDE SUMARDANI als KILLER Bin TOBINSUNARDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJARUDDIN LUBISdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit sepeda motor Honda Blade BK 5564 VAL;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwayang

BAB Positif PositifMetamfetaminaKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti Urine yang dianalisis milik terdakwa Fajaruddin Lubisadalah positif mengadung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Fajaruddin Lubis tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika joLampiran Undangundang Republik

127 ayat (1) huruf aUU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Alternatif Ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, makaTerdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Hendro Utomo Swandy alias Hendroterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana narkotika sebagai penyalah guna nerkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendro Utomo Swandy aliasHendro dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa terdakwa tidak adamendapat izin dari pejabat yang berwenang dalam menggunakan NarkotikaGolongan tersebut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ke dua;Menimbang, bahwa adanya kepastian hukum merupakan harapan bagipencari keadilan terhadap tindakan sewenang wenang dari aparat penegakhukum yang terkadang selalu arogansi dalam menjalankan tugasnya.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

16Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikansurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa YANTO Bin MAT SAID bersalah melakukan tindakpidann MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRINYA SENDIRI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANTO Bin MAT SAID denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selama dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastic kecil bening yang berisikan 4 (empat) butir yang didugapil Ekstacy / inek warna hijau berlogokan crocodile;1 (satu) bungkus kantong plastic kecil bening yang diduga berisikan pil extacy /inek biru

127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Setiap orang;2 Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Ad.1.Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang,

127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaterhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti dengan tindak pidanasebagaimana Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009, maka Majelis Hakim wajib memperhatikan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam Pasal

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa Yanto Bin Mat Said terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaBagi diri sendiri;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.