Menyatakan terdakwa ASEP SUPRIATNA Alias SADUN Bin ADE SETIARAHMAN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yakni pencurian,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 jo Pasal 65 ayat(1) KUHP dalam surat dakwaan ;2.

Bahwa benar Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya dari Toko Alfa Mart dan took Roti unyil Okeke ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan menghubungkannyadengan dakwaan Penuntut Umum, apakah terdakwa telah dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yaitu melakukan tindak pidana pasal 362 KUHP Jo Pasal 65KUHP yang unsurunsur nya adalah sebagai

Unyil Okekeberpurapura sebagai pembeli dan ketika situasi sepi tidak ada pelayankemudian terdakwa mengambil 2 (dua) toples sari jahe yang disimpan pada rakpenyimpanan barang yang dijual dan dimasukkan dalam balik baju yangdikenakan terdakwa pada bagian perut yang selanjutnya terdakwa pergi keluar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelisunsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal

362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP telah terpenuhidalam perbuatan terdakwa, maka kesalahan terdakwa akan perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana pasal 362 KUHP Jo Pasal 65 KUHP dandijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 1077/Pid.

362 KUHP Jo Pasal65 KUHP. serta pasalpasal lain yang bersangkutan dan berkenaan denganperkara ini ;Hal 12 dari 13 hal Putusan No. 1077/Pid.

Hukum ataspermohonannya sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang berkesimpulanbahwa kesalahan terdakwa telah terbukti dan oleh karenanya telah menuntut agar :Menyatakan terdakwa SAHDAN Bin TEMAH secara sah dan meyakinkan1.menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian berlanjut Sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalamsurat dakwaan Penuntut Umum.2.

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo Pasal 64 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;Hal. 3 dari 18 hal Putusan No.30/Pid.B/2016/PN.TdnMenimbang, bahwa didepan persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yang dibawah sumpah masingmasing telah memberikanketerangan sebagai berikut :1.

362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, unsur unsurnyaadalah sebagai berikut :1.

362 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana,UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ADAM BUDI DARMAWAN BIN UNDANG SAMPENA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaantunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

362 KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : (satu) buah plastic kresek warna putih bertuliskan Alfen; (satu) pasang sandal merk one lady warna krem ukuran 36 dalam kardus warnahijau; (satu) pasang sandal merk rendi ukuran 37 dalam kardus warna coklat; (satu) pasang sandal merk carvil warna biru ukuran 35 dalam plastic; (Satu) pasang sandal anak warna putih merk momoyo; 2 (dua

362, yang unsurunsurnya adalah :1.

telahterpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas bahwa semuaunsur Pasal 362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas telahterpenuhi sehingga dakwaan Penuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti.Menimbang bahwa oleh karena selama persidangan Majelis tidak menemukan adanyaalasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahan terdakwa maupun alasan pembenar yangdapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan maka terhadap terdakwa harusdinyatakan

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta ketentuanketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa FEBRI ALSYAH DAMANIK Alias FEBRI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 362 Jo 53KUHPidanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FEBRI ALSYAH DAMANIKAlias FEBRI, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

362 Jo 53KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan / eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

Pasal 53 KUHPidana, Subsidair melanggar Pasal 362 jo. Pasal 53 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Subsidaritas, makaMajelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair, yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 jo.

Pasal 53 KUH Pidana salah satu unsurnya tidak terbukti, maka menurutMajelis Hakim, terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum, olehkarenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 362 jo. Pasal 53 KUH Pidana, yangunsurunsurnya terdiri dari :1. Barang siapa;2. Percobaan Mengambil sesuatu barang;3.

362 jo.

Menyatakan~ terdakwa, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana sesuai dengan SuratDakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRIHARYO PUDJI RAHARDJO BinBAMBANG SRI RAHARDJO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3.

362 KUHP yang unsurunsur deliknya adalahsebagai berikut : 222222 2n 2 nn none nnn nnn1.

Denganterbuktinya unsur ini dalam dakwaan primair berarti dengan sendirinya unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dalam dakwaan subsidairini dianggap telah terbukti sehingga unsur ini tidak diuraikan lagi; wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari delik pasal 362KUHP telah terbukti, maka dengan demikian perbuatan terdakwa harusdinyatakan terbukti sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umummelanggar pasal 362 KUHP;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti

melakukanperbuatan pidana sesuai yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPmaka terdakwa harus dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana kepada seorang pelaku,maka akan dipertimbangkan adanya 2 syarat pemidanaan yakni :1.

362 KUHP, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa MUKHLIS ARIFIN Als ULIS BinSAIFUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidiair.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUKHLISARIFIN Als ULIS Bin SAIFUL BAHRI selama 9(sembilan) Bulan dikurangi selama Terdakwa ditahandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Langenmeijer (Het Wetboek II, catatan tentang pasal 362) adalah selalu merupakansuatu tindakan sepihak untuk membuat suatu benda berada dalam penguasaannya,sedangkan menurut Prof.

Jadi dalam pasal 362KUHP ini pelaku bukan sekedar mempunyai kehendak untuk mengambil suatu bendakepunyaan orang lain, tetapi mempunyai tujuan lanjutan yang melatar belakangi pelakumengambil benda kepunyaan orang lain tersebut, yaitu untuk memilikinya;Menimbang, bahwa maksud memiliki dalam pasal 362 KUHP adalah menguasaiseolaholah ia adalah pemiliknya (Simons), sedangkan maksud memiliki secara melawanhukum diartikan sebagai suatu tindakan yang demikian rupa yang membuat pelakumemperoleh suatu kekuasaan

362 KUHP, jo.

362 KUHPMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Halaman 4 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.RtaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi yang masingmasing telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut cara agamanya, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :Halaman 15 Dari 19Putusan Nomor 363/Pid.B/2015/PN.Rta Barang Siapa ; Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain ; Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang terhadap unsur ini telah dipertimbangkan dan telahterbukti dalam unsur dakwaan kumulatif kesatu, sehingga Majelis akan

362 KUHP terbukti, makadakwaan Kumulatif Pasal 362 KUHP harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini digelar dipersidangan,Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasan pembenar ataupun alasanalasanpemaaf yang dapat dijadikan pertimbangan untuk menghapuskan sifat melawan hukumnyaperbuatan Terdakwa dan kesalahan terdakwa, maka atas diri dan perbuatannya tersebutTerdakwa harus mempertanggung jawabkan tindak pidana yang telah dilakukannya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dandengan telah terpenuhinya unsurunsur dalam Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP, sertatidak ditemukannya alasan pembenar dan/atau alasan pemaaf, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN dan PENCURIAN;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri dan perbuatanTerdakwa tersebut, lebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan

Wahid berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVixion Nopol DA 3500 KS warna merah lis hitam, 1 (satu) lembar fotokopi fakturkendaraan bermotor merk Yamaha Vixion warna merah lis hitam Nopol DA 3500 KS,maka sudah seharusnya dikembalikan kepada Saksi Marjuki Bin Wagio;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 372 KUHP dan Pasal 362 KUHP,

Menyatakan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA, terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP pada dakwaan Kedua: Kedua.3. Menjatuhkan pidana terhadap Anak OCA SAPUTRA Alias OCAdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Anakmenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar Anak tetapditahan.4.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban FAJAR, SHmelaporkannya di kantor Polsek Baruga untuk di proses sesuai dengan hukumyang berlaku.Perbuatan Anak OCA SAPUTRA Alias OCA sebagaimana diatur dan di ancamPidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KitabUndangundang Hukum Pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke3Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umu dan semua unsur dari Pasal 362 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi sebagaimana dalam dakwaan kedua alternatifkedua, maka Anak haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana jo UndangundangNomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

Menyatakan terdakwa Muhammad Ilham Als Illang Bin Baso Hamid DgSutte, bersalan melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana diaturdalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Muhammad Ilham als Illang Bin BasoHamid Dg Sutte, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah putih denganNo. Pol.

terlintasdidepan penjual bakso terdakwa melihat handphone di kantong/laci sepedamotor milik saksi korban; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barang milik saksi korban tanpaiin dari saksi korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

buah Handphone merk Himax warna silver milik 1 (satu) buahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN BlbHandphone merk Himax warna silver seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut akan digunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi MegawafaNusantari Binti Kamaludin Furqon mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

362 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

;eBahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi MegawafaNusantari Binti Kamaludin Furgqon mengalami kerugian lebih kurangsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP,

Dengan demikian unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

Terdakwa mengaku belum pernah dihukum dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa AAN SETIAWAN Bin SUTEJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian,melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanKesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

ADHI KARYA mengalami kerugiankurang lebih sekitar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa AAN SETIAWAN Bin SUTEJO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa AAN SETIAWAN Bin SUTEJO pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2016, bertempat di proyek pembangunan RSUDTemanggung Jalan Gajah Mada No. 1A TepungsariKab.

362 Kitab UndangUndang Hukum PidanaatauKEDUA : Pasal 480 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaOleh karena itu Majelis akan memilih pasal yang lebin bersesuaian denganperbuatan Terdakwa yaitu dakwaan Alternatif kKesatu yang memiliki unsursebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN Tmg1.

perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat Perbuatan Terdakwa merugikan korban7 Terdakwa pernah dipidanaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

362 Kitab Undang Undang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Dian Teguh Santoso Alias Angga Bin Arman telahterbukti secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang kami dakwakan yaitu pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Teguh Santoso Alias AnggaBin Arman, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

mengambil HP tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 331/Pid.B/2016/PN TigTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Pol: AG3321 TG dan Terdakwa bermaksud menjualnya, tetapi pada saat Terdakwamembawa lari tersebut berhasil dikejar oleh saksi koroban dan kemudianTerdakwa ditangkap Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam Pasal362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa Dian Teguh Santoso Alias AnggaBin

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Menyatakan terdakwa ACHMAD SALMAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ACHMAD SALMAN dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Gresik, dan diamankan n selanjutnyaterdakwa mengakui perbuatannya dan diserahkan kepada pertugas berwajib ;e Bahwa benar barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum ;e Bahwa benar terdakwa pada saat mengambil barang tersebut tidak minta ijin kepadapemiliknya yaitu saksi I Putri Tunggal Izzati ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengambil b ng tersebut adalah untukdipakai sendiri ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh jaksa penuntut umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal

362 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut ;1.

erdakwa telah mengambil barang berupa : (satu) buah helm warna merah merkKYT, dimana barang tersebut bukanlah milik terdakwa, melainkan milik dari saksi I PutriTunggal Izzati dan pada waktu terdakwa pada waktu terdakwa mengambil helm tersebuttidak meminta atau mendapatkan ijin dari pemiliknya yaitu saksi I Putri Tunggal Izzati ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka, majelis hakimbependapat unsur kelima telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta PasalPasal dalam Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

Adei mengalami kerugian sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dakwaan tersebut telah dibacakan dipersidangan, oleh Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 08 November 2012, dan atas pembacaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti akan isidakwaan, dan tidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan Saksisaksi yang masingmasing

didalam Surat Dakwaannya tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan DakwaanTunggal melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 362 KUHP tentang Pencurian yang unsur unsurnya sebagai berikut :e Barang siapa.e Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.e Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur unsur dari Pasal

362 KUHPtentang Pencurian sebagaimana tercantum dalam dakwaan, maka Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Ad. 1,Tentang Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur BARANG SIAPA yaitu siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur Barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kesalahan tentang orang yang diajukan ke persidangan

362 KUHP sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum maka dengan mengacupada ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya.Menimbang, bahwa hakekat dari pemidanaan bukanlah sebagai sarana balas dendam, tetapihakekat pemidanaan adalah untuk mendidik dan membina Terdakwa agar menjadi lebih baik sebelumkembali ke tengahtengah masyarakat dan agar Terdakwa menjadi jera tidak mengulangi lagi perbuatannya,disamping juga bertujuan sebagai sarana prevensi

362 KUHP Jo Undangundang Nomor 8 tahun 1981 dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangan serta ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI;1 Menyatakan terdakwa DINNER SITUMORANG Bin K.

26 Januari 2017 sehingga KomisiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN DelPemilihan Umum Kabupaten Sigi kehilangan kotak suara sebanyak 598 (limaratus Sembilan puluh delapan) buah dan bilik suara sebanyak 704 (tujuh ratusempat) buah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa AGUS DJASMIN alias AGUS, KomisiPemilihan Umum Kabupaten Sigi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa AGUS DJASMIN alias AGUS diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal

362 Jo.

362 Jo.Pasal 64 KUHP telah terpenuhi dalam diri dan perobuatan Terdakwa, sehinggadengan demikian Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN DelMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahdan sepanjang pengamatan dipersidangan pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahannya, baik alasanpembenar ataupun pemaaf, maka

362 KUHPsesuai dengan dakwaan Pertama Penuntut Umum.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 790/Pid.B/2020/PN Pbr 2.

Majelis Hakim pada pertimbangan juridis, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan dan dihukum karena terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dihubungan dengan fakta hukum persidangan perkaraaquo;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telan melakukan suatutindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam menurut Pasal

362 KUH Pidana,yang unsur unsurnya sebagai berikut:1) Barang Siapa;2) Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum;Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah seseorangyang dapat dituntut melakukan tindak pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban atas perbuatannya ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 790/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa

362 KUH Pidana telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana dariPasal 362 KUH Pidana yang didakwakan kepada Terdakwa dan dengan terdapatnyaalat bukti yang cukup menurut hukum, maka Majelis berkeyakinan bahwa TerdakwaMuhammad Gusti Peristianda Alias Gusti Alias Abil Bin Syafrin Yuzar telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yaitu Pencurian;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 790/Pid.B/2020/PN Pbr Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya

362 KUH Pidana dan Peraturan perundang undanganlainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Ade Septian Alias Ade bin Poniran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyaitu melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menghukum terdakwa Ade Septian Alias Ade bin Poniran dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Memerintahkan barang bukti berupa1 ( satu ) Unit Sepeda motor Merk Honda Beat New, No.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

korban yang langsungberteriak Maling, hingga akhirnya Terdakwa melarikan diri dan berhasildiamankan oleh warga;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Krisnanto adalah tanpa izin dari saksi korban yang mana rencananyaakan dijual dan uang hasil penjualan akan digunakan untuk membiayaikebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dimaksud diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur tersebut diatas telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggalMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 566/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 566/Pid.B/2021/PN CbiMENGADILI:1.

Pada hariMinggu tanggal 09 September 2012 terdakwa tertangkap anggota kepolisian untukdiproses lebih lanjut.Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 154/Pid.B/2012/PN.SlwBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Kasman bin Nuri mengalami kerugian yang jikaditaksir senilai dengan Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal, yaitu didakwa melanggar Pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan Pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

mempunyai prinsip hidup yangbaik disamping itu juga agar menjadi jera, oleh karena itu Majelis Hakim tidaksependapat dengan Penuntut Umum mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa yang akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang banyaknya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, Pasal

362 KUHP, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka Persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh penuntut Umumdalam dakwaan tungga, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mepertimbangkandakwaan Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar Pasal

362 KUHP adapununsur unsur yang terkadung dalam Pasal 362 KUHP sebagai berikut :1.

diambil oleh Terdakwatersebut rencananya akan Terdakwa jual dan uang hasil penjualannya untukTerdakwa gunakan untuk membayar hutang , sehingga perbuatan Terdakwatersebut dapat dikategorikan sebagai orang yang telah mengambil barang milikorang lain secara melawan hukum, maka dengan demikian terhadap unsurkedua ini Majelis Hakim berpendapat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaMajelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari Pasal

362 KUHP sebagaimana yang telah didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 362 KUHP telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan Pidana dengan Kualifikasi Pencurian;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimuka persidangantidak dijumpai alasan pembenar maupun alasan pemaaf tentang kesalahanTerdakwa oleh karena itu Terdakwa

362 KUHP serta Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILI1.

SUDI Bin TAMRIN bersalahmelakukan tindak pidana "PENCURIAN sebagaiman diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN Als SUDI BinTAMRIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dipotongmasa penahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas rangsel warna hitam merk adidasDimusnahkan.4.

HALLEBintt SULO mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupia) atau sekitar jumlahtersebut.nennnns Perbuatan ia Terdakwa SUDIRMAN Alias SUDI Bin TAMRINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menerangkan mengerti dan kemudian Terdakwa menyatakan tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yakni 1. saksi Hj.

mana perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga Terdakwadapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan dengandakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Tunggal, yaitu Pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa akan dinyatakan sebagai pelaku perbuatanyang didakwakan dalam dakwaan tunggal jika semua unsur yang dirumuskandalam Pasal

362 KUHPidana terpenuhi adanya, yaitu:1.

362 KUHPidana telah terpenuhi danterbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini, tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri Terdakwa, yangdapat menghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan dan menghapuskankesalahan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dipidana setimpal dengankesalahannya;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN.