Ditemukan 53964 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3286/Pid.B/2018/PN Sby
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
3910
  • dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.
    dompet tersebut di taruh di dalam tas dan diletakkan di bawah lantai.94.310Bahwa sebelum saksi korban pergi mandi dan setelah mandi saksi korbanmenanyakan kepada saksi bahwa uang korban hilang sebesar Rp.600.000.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
MARTHEN RATSINA Alias TENGGO
12331
  • Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Sbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
1.ABAS SUNJAYA PRAWIRA DIRJA Als JAYA Bin Alm ABAS SUSANTO
2.ABDUL WACHID Als IIN Bon YUSUF
9515
  • Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah melakukan perbuatan tanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000
    Perouatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitar pukul 16.00 Wibsepakat untuk membeli narkotika jenis sabusabu, kemudian terdakwa Ilmenelpon Sdr Lur (Dpo) untuk memesan narkotika, sebanyak 1 paket denganharga sebesar Rp. 600.000. kemudian terdakwa dan terdakwa II patunganmasingmasing 300.000., Selajutnya terdakwa II mentransfer uang utukmembeli sabusabu tersebut kerekening yang dikirim oleh Sdr Lur(Dpo), lalu SdrLur mengirim
    LUR (DPO) (Identitas dan alamatlengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu) paketNarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signature sehargaRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannya adalahTdk. ABDUL WACHID als IIN Bin YUSUFSaksi menerangkan bahwa caranya Tdk. ABAS SUNJAYA PRAWIRA DIRJAals JAYA Bin alm. ABAS SUSANTO dan Tdk.
    LUR (DPO) (Identitas danalamat lengkap tidak diketahul), dan membelinya yaitu sebanyak 1(satu)paket Narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip beningyang dimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), serta yang membelikannyaadalah Tdk.
    Cirebon, serta membeli sabusabunya yaitu sebanyak1(satu) paket sabusabu yang dibungkus dengan plastik klip bening yangdimasukan kedalam bungkus rokok merk Gudang Garam Signatureseharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah), dan Terdakwamendapatkan sabusabunya sekitar jam 17.30 Wib di pinggir jalan yangtermasuk Daerah Cideng Kec. Kedawung Kab. Cirebon tepatnya dibawah tiang listrik tanpa ketemuan langsung dengan Sdr.
Register : 23-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 491/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — YOSEP ARISANDI ALIAS PEESUY BIN ARA KOSWARA
505
  • Hexymersetelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPQ). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah)ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterima dengan cara dikirim oleh Jasapengiriman JNE Express , dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTISSUTISNA dan memesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransferuang sebesar Rp.600.000
    setelahdisetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwamentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokanharinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2(dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butir telah diterimadengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwakembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000
    setelah disetujui oleh sdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudianterdakwa mentransfer uang sebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) ke rekening milik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dankeesokan harinya pesanan terdakwa berupa obat jenis HEXYMERsebanyak 2 (dua) toples masing masing berisi 1000 (seribu) butirtelah diterima dengan cara dikirim oleh Jasa pengiriman JNE Express ,dan terdakwa kembali menmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA danmemesan obat jenis TRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.600.000
    setelah disetujui olehsdr, ENTIS SUTISNA (DPO). kemudian terdakwa mentransfer uangsebesar Rp.1.500.000, (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ke rekeningmilik sdr.ENTIS SUTISNA (DPO) dan keesokan harinya pesananterdakwa berupa obat jenis HEXYMER sebanyak 2 (dua) toples masingmasing berisi 1000 (seriou) butir telah diterima dengan cara dikirimoleh Jasa pengiriman JNE Express , dan terdakwa kembalimenmghubungi sdr.ENTIS SUTISNA dan memesan obat jenisTRAMADOL, dan terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.600.000
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 784/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FARIDA ARIYANI, SH
Terdakwa:
NGADIMAN
237
  • Dan setelah berhasil kemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya;Form02/SOP/06.4/20174 Bahwa sekira jam
    (empatratus ribu rupiah) yang ditaruh diatas kulkas sudah kosong, selanjutnyasaksi masuk kedalam kamar dan memeriksa lemari yang ternyata 2(dua)buah cincin emas dan uang Rp.600.000.(enam ratus ribu rupiah) jugahilang.
    gram; Bahwa pelaku melakukan pencurian dirumah saksi Sesuai alamattersebut diatas, dilakukan dengan cara pelaku masuk melalui pintu pagardepan sebelah kanan selanjutnya pelaku mencoba masuk denganmembuka pintu besi pada pintu masuk rumah akan tetapi tidak berhasildilakukan karena handle pintu patah, selanjutnya pelaku mencongkelpintu jendela kamar dan membengkokan tralis besi ke arah dalam,kemudian pelaku masuk ke dalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCcincin beserta suratnya dan uang sebesar Rp. 600.000
    Dan setelah berhasil kKemudian terdakwa masukkedalam kamar tersebut dan menuju ke ruang keluarga dan melihatdompet berisi uang sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Form02/SOP/06.4/201722setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar dan mengambil 2 (dua) buahCincin emas seberat masing masing 6 (enam) gram dan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan setelah itu terdakwa keluarmelalui jendela kamar depan dan kembali ke Indomaret untuk mengambilsepeda motor miliknya; Bahwa sekira
Register : 06-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
ALFONS RATSINA Alias ALFONS
11437
  • Saldi yang berada di Makassar dengan carasaksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan mentransfer uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Saldi selanjutnya sdr.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 11/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 30 Maret 2011 — SUTARMO Alias TARMO Bin DARMO SUWITO
289
  • SAHRIR menjadi percaya lalu tergerakhatinya dan menyerahkan uang kepada terdakwa, karenasebenarnya terdakwa tidak bisa memproses uang saksi SAHRIRmenjadi lebih banyak atau menjadi milyoner ; Bahwa dua hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksiSAHRIR dan meminta uang lagi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan oleh karena saksi curiga perbuatan terdakwa tersebutlalu saksi SAHRIR meminta kembali uang sebesar Rp. 1.500.000,kepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan uangsebesar Rp. 600.000
    SAHRIR menjadi percaya lalutergerak hatinya dan menyerahkan uang kepada terdakwa, karenasebenarnya terdakwa tidak bisa memproses uang saksi SAHRIRmenjadi lebih banyak atau menjadi milyoner ;Bahwa dua hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksiSAHRIR dan meminta uang lagi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan oleh karena saksi curiga perbuatan terdakwa tersebutlalu saksi SAHRIR meminta kembali uang sebesar Rp. 1.500.000,kepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan uangsebesar Rp. 600.000
    (satu juta lima ratusribu rupiah) sudah berada ditangan terdakwa kemudian uangtersebut dipergunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri tanpaadanya persetujuan atau ijin dari saksi SAHRIR; Bahwa dua hari kemudian terdakwa datang lagi kerumah saksiSAHRIR dan meminta uang lagi sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dan oleh karena saksi curiga perbuatan terdakwa tersebutlalu saksi SAHRIR meminta kembali uang sebesar Rp. 1.500.000,kepada terdakwa namun terdakwa hanya mengembalikan uangsebesar Rp. 600.000
    jugaterdakwa membatalkan untuk ritual tersebut, danmeminta kembali uang saksi yang berjumlahRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membatalkan ritual penggandaan uang yangditawarkan terdakwa kepada saksi, karena saksi tidak14percaya dengan apa yang dikatakan terdakwa dan Adiyang dapat menggandakan uang menjadi milyaran,karena saksi sadar hal tersebut hanya tipu daya terdakwadan Adi ;Bahwa ketika saksi meminta kembali uang yang pernahdiberikan, terdakwa mengembalikan hanya Rp.600.000
    setelah kedatangan pertama, saksi pernahdiajak lagi oleh terdakwa ke rumah Sahrir ;e Bahwa saat terdakwa mengajak saksi untuk keduakalinya ke rumah Sahrir, terdakwa mengatakan akanmeminta kekurangan uang Rp.2.000.000, ;e Bahwa pada saat terdakwa meminta kekurangan uang kerumah Sahrir, terdakwa tidak diberi uang, tetapi justruSahrir meminta kembali uangnya yang sudah diberikankepada terdakwa yaitu sebesar Rp.1.500.000, ;, ataspermintaan Saksi Sahrir tersebut terdakwamengembalikan uang sebesar Rp.600.000
Register : 19-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MALANG Nomor 485/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
MARLUI Bin SIRAN
262

  • - 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) @ Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)
    Dirampas untuk Negara;
    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) .

    yangberada didalam kamar terdakwa dan 1 (Satu) buah toples kaca yang berisshabu yang terdakwa simpan didalam kardus dikamar terdakwa yang manabarang bukti berupa shabushabu tersebut adalah milik terdakwa yang disimpansejak hari Sabtu tanggal 6 Mei 2017 sekira pukul 19.00 wib, disamping ituditemukan juga barang bukti yang lain yaitu 1 (Satu) pack plastic klip kecil dan 5lembar uang pecahan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) serta 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) total uang Rp 600.000
    (lima puluh ribu rupiah)total uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam tas kulitwarna coklat milik terdakwa kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan, selanjutnya kronologis terdakwa mendapatkan shabushabu dengancara awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 sekira pukul 09.30 wib Sdr.USMAN (DPO) datang ke rumah terdakwa dengan maksud menawari shabushabu kemudian terdakwa setuju membeli shabushabu sebanyak + 57 gramdengan harga yang telah disepakati pergramnya
    pada saat saksi melakukan penggeledahan dan menemukan barangbukti berupa3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisi Narkotika Gol. jenismetamfetarnina/sha bushabu berada didalam tas pinggang warna coklatmilik tersangka yang ada didalam kamar sedangkanl (satu) buah topleskaca berisi Narkotika Gol. jenis metamfetamina/shabushabu saksitemukan didalam kardus besar yang berada didalam kamar terdakwa selainitu saksi juga telah menemukan 1 (satu) pack berisi plastik klip Kosong danuang tunai sebesar Rp 600.000
    (lima puluh ribu rupiah) total uang Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) kemudian terhadap barang bukti tersebut dilakukanpenyitaan;Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui berat barang bukti shabushabutersebut, kemudian setelah ditimbang oleh polisi dengan disaksikan olehterdakwa, akhirnya terdakwa mengetahui 1 (satu) poket shabushabu yangpertama beratnya 1,17 gram, (Satu) poket shabushabu kedua beratnya1,18 gram, (Satu) poket shabushabu yang ketiga beratnya 1,19 gram dan 1(satu) buah toples kaca
    Putusan No 485/Pid.Sus/2017/PN Mlgdidalam kamar tersangka, 1 (Satu) buah toples kaca yang dalam kardus di kamartersangka, (Satu) pack plastik klip kecil dan 5 lembar uang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) serta 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) total uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) kemudian terhadapbarang bukti tersebut dilakukan penyitaan;Menimbang, bahwa barang bukti 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil berisinarkotika gol. jenis metamfetamina / shabu
Register : 08-01-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 154/Pdt.G/2008/PA.Jr.
Tanggal 2 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
214
  • Pol P 4511MU, Sepeda motortersebut dibeli dengan uang Muka 4.000.000, Angsuran Rp, 600.000, PerbulanSelama 24 bulan dan sudah terbayar 6 kali angsuran; Untuk selanjutnya disebutObyek Sengketa IIT;4 Unit Komputer Multi Media terdiri dari CPU, Monitor, Printer, seharga Rp5.800.000, (LimaJuta delapan rdus ribu rupiah ); Untuk selanjutnya disebut ObyekSengketa IV;5 Mebangun pagar rumah diatas tanah milik Tergugat Rekonvensi dengan biaya senilaiRp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah); Untuk selanjutnya
    Pol P 4511MU, Sepeda motortersebut dibeli dengan uang Muka 4.000.000, Angsuran Rp, 600.000, PerbulanSelama 24 bulan dan sudah terbayar 6 kali angsuran;1 (satu) unit Komputer Multi Media terdiri dari CPU, Monitor, Printer, seharga Rp5.800.000, (LimaJuta delapan rdus ribu rupiah );5 Mebangun pagar rumah diatas tanah milik Tergugat Rekonvensi dengan biaya senilaiRp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah);6 Membangun garasai diatas tanah Tergugat Rckonvensi dengan biaya Sebesar Rp.8.000.000, ( delapun
    Untuk membayar angsuran kredit Sepeda Motor Honda Supra X 125 (Obyek SengketaIII), sejak bulan Nopember 2007 sampai dengan bulan April 2008 (selama 6 bulan) a.Rp. 600.000, =Rp. 600.000, x 6 = Rp. 3.600.000,c. Untuk biaya perawatan mobil Toyota Avanza (Obyek Sengketa II) sebesar Rp.500.000,d. Untuk membayar biaya administrasi klaim Assuransi mobil (Obyek Sengketa II) Rp.200.000,e. Untuk biaya hidup/biaya keluarga sebesar Rp. 50.000, perhari x 180 hari : Rp.9.000.000,f.
    Pol P 4511 MU juga dibeli secarakredit dengan uang muka Rp. 4.000.000, adalah benar, akan tetapi uang muka tersebutdiperoleh dari penjualan sepeda motor yang telah dimiliki/diperoleh Tergugat Rekonpensisebelum menikah dengan Penggugat Rekonpensi, sepeda motor tersebut dijual laku Rp.8.000.000,; Besarnya angsuran sepeda motor Rp. 600.000, perbulan dan sudah berjalan7 kali angsuran sejumlah Rp. 600.000, x 7 = Rp.4.200.000, Sisah utang /kewajiban yangharus dibayar adalah Rp. 9.145.000, serta biaya pembuatan
    STNK (karena STNK dibawaTergugat) sebesar Rp. 600.000,Bahwa tentang harta bersama yang disebut pada item 4 sampai 9 adalah benar dibelisetelah perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi, akan tetapidananya berasal dari pinjaman di Koperasi Dewantara Diknas Jember yang sampai saatini belum lunas, adapun sisa pinjaman adalah Rp. 69.000.000, dengan penjelasan sbb :pada item 9 tentang sewa Jeruk di Wonoroto selama 3 kali panen yang mana hasil panenpertama Rp. 4.000.000, lalu panen kedua
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 186/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 27 Nopember 2013 — -RISKI ANANDA LUBIS Als NANDA
2020
  • Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan hargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).
    Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;2. Saksi KHAIRIZA FAHRI LUBIS, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa Darwis Husein Tanjung alias Buyung bersamasamadengan terdakwa Rahmad Nasution Als. Dali, terdakwa mahlil Lubis aliasMahlil, terdakwa Riski Ananda Lubis Als.
    Tonyok sebanyak 8 (delapan)garis/ons dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;3. Saksi RAHMAD NASUTION alias DALI, yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa berawal dari ketika saksi Agus Mahendra (Anggota Sat ReskrimPolsek Kotanopan) dihubungi oleh salah satu aparat Desa Hutapadangyaitu saksi Muhammad Pawang Als.
    Tonyok sebanyak 8 (delapan) garis/ons dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya;4. Saksi MAHLIL LUBIS alias MAHLIL, yang pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, saksi Rahmad, dan RiskiAnanda Lubis Als.
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1083/ Pid.B/ 2015 / PN.BDG
Tanggal 27 Oktober 2015 — FERA DADANG ROSADI BIN BADRUDIN
584
  • Bandung;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa Fera Dadang Rosadi Bin Badrudin dansaksi Imam Hari Santosa Bin Fetrus Yakob Ansiga dipersidangan menerangkan bahwasaksi Reza Aprilyasyah membawa (satu) bungkus plastik bening berlakban kuningberisi Sabu yang ditemukan didalam dompet warna coklat didapatkan dengan caramembeli kepada terdakwa Fera Dadang Rosadi melalui saksi Imam Hari Santosa yaitupada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 jam 23.00 wib di rumah terdakwa Fera DadangRosadi dengan harga Rp.600.000
    Bandung;Bahwa benar menurut keterangan terdakwa Fera Dadang Rosadi Bin Badrudin dansaksi Imam Hari Santosa Bin Fetrus Yakob Ansiga dipersidangan menerangkan bahwasaksi Reza Aprilyasyah membawa 1 (satu) bungkus plastik bening berlakban kuningberisi Sabu yang ditemukan didalam dompet warna coklat didapatkan dengan caramembeli kepada terdakwa Fera Dadang Rosadi melalui saksi Imam Hari Santosa yaitupada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 jam 23.00 wib di rumah terdakwa Fera DadangRosadi dengan harga Rp.600.000
    yang ditemukan didalam dompet wama coklat tersebut adalah milik saksi dan terdakwa FRANCISKUSkarena saksi telah membeli sabu tersebut secara berpatungan.bahwa saksi Reza Aprilyansyah membawa 1 (satu) bungkus plastik beningberlakban kuning berisi Sabu yang ditemukan didalam dompet warna coklatdidapatkan dengan cara membeli kepada terdakwa Fera Dadang Rosadi melaluisaksi Imam Hari Santosa yaitu pada hari Kamis, tanggal 02 Juli 2015 jam 23.00wib di rumah terdakwa Fera Dadang Rosadi dengan harga Rp.600.000
    tersebut sejalan dengan keterangan terdakwasaksi Reza Aprilyasyah dan saksi Imam Hari Santosa Bin Fetrus Yakob Ansigadipersidangan yang menerangkan bahwa benar saksi Reza Aprilyasyah membawa1 (satu) bungkus plastik bening berlakban kuning berisi Sabu yang ditemukandidalam dompet warna coklat didapatkan dengan cara membeli kepada terdakwaFera Dadang Rosadi melalui saksi Imam Hari Santosa yaitu pada hari Kamis,tanggal 02 Juli 2015 jam 23.00 wib di rumah terdakwa Fera Dadang Rosadidengan harga Rp.600.000
Register : 26-01-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 01-06-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0373/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Imron Rosyadi bin Dahlan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reny Herlin Natalia binti Joko) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Register : 22-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0437/Pdt.P/2021/PA.Mjl
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
102
  • strong>Kandi Rohandi bin Asmari, Sebagai ayah kandung;
  • Juju Judinah binti Asman, sebagai Ibu Kandung ;
  • Dian Septiani binti Kandi Rohandi, sebagai saudari Kandung;
  • Dina Andriani binti Kandi Rohandi, sebagai saudari Kandung;
  • 3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000

Register : 13-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1552/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Nafkah Iddah selama 90 hari sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

    Nafkah Iddah selama 90 hari sejumlah Rp 600.000, (enam ratus riburupiah);5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Moh.Nursalim, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 22-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1237/Pdt.G/2011/PA.Jpr
Tanggal 24 Nopember 2011 —
160
  • Mutah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;-------------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah) ;---------------c. Nafkah anak sebesar Rp. 300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) ;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.236.000,- ( Dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
SIGIT SURAHMAN
Tergugat:
PT. DAIKIN MANUFACTURING INDONESIA
10141
  • IA Khusus;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini berjumlah sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);
Register : 12-11-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4336/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 8 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
100
  • Muth'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)3.Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang mengadili gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hutang Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi dari harta gono-gini Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :-.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    tersebut sedang berduaan dirumah, oleh karenamasalah itu rumah tangga terjadi cekcok sampai memuncak;; Karena perselisihan itu akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon sejak Juni 2009 dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Antara Pemohon dan Termohon sekarang telah hidup berpisah sudah 5 bulan danselama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suamiistri;Kini Termohon menuntut nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, dan muth'ah sebesarRp. 600.000
    suaminyatersebut, ketentuan tersebut sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarah ayat 241yang berbunyi :0. 6 O+OX GDC OCH OO BAGO OR Ho OVOr VAO mara ReaBc ODDO OM KOR aeev FORIEO MHASH UERBD DArtinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan olehsuaminya muthah menurut yang maruf sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa;Menimbang, bahwa mengenai besarnya muthah yang wajib dibayar olehtergugat rekonpensi/pemohon konpensi kepada penggugat rekonpensi/termohonkonpensi adalah sebesar Rp. 600.000
    Muth'ah sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)3. Menyatakan Pengadilan Agama Jember tidak berwenang mengadili gugatanPenggugat Rekonpensi tentang hutang Tergugat Rekonpensi terhadap PenggugatRekonpensi dari harta gonogini Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :.
Register : 20-06-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 446/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 22 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • Mut'ah berupa emas seberat 1 (satu) suku;

    3.3 Kiswah berupa uang sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,- (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 03-01-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 0052/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • >1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hermawan bin Purwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anita Wati binti Parwadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000

Register : 26-04-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PA BLITAR Nomor 1112/Pdt.G/2024/PA.BL
Tanggal 29 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprianto bin Tukiyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Andriani binti Sumadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 600.000