Ditemukan 10861 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan kedaaan keadan kaedaan kedalam keyaan kedaman kedapan kedian
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 18-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 September 2017 — TN. TIRU M DANI SEMBIRING DUPARI, DK VS NY. MUDOKAN BR. DPARI
59 — 23
  • Tiga Panah Kab.Karo telah digadaikan oleh Penggugat kepada orang lain tanpa ijin tertulis dariTergugat oleh sebab itu yang menguasai tanah tersebut seharusnya di ikut sertakandidalam Gugatan tersebut oleh Penggugat;Bahwa objek perkara No.4 tersebut adalah warisan Kakek Penggugat dan Tergugatdan sudah menjadi milik Tergugat yang dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1986sampai sekarang, oleh sebab itu sudah sewajarnya objek tersebut dikembalikan kepadaTergugat dalam kedaan baik dan kosong dan tanpa
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0918/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
  • Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikanmutah yang layak kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi.Menimbang, bahwa mengenai mutah yang layak bagi PenggugatPage 36 of 40 Putusan 0000/Pdt.G/2019/PA.Bdw.Rekonvensi/Termohon Konvensi sebesar Rp. 70.000.000, ternyata tidakdidukung dengan alat bukti tentang penghasilan/kemampuan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi sehingga Majelis Hakim berpendapat sesuaidengan kedaan perkawinan antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1524/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 11
  • Sebagaimana, Tergugat sampaikan diatas bahwa kedua anak kamiFika Faradisa dan XXXXXX hidup bersama Tergugat bukanlah sesuatuyang dipaksakan oleh Tergugat,ynamun merupakan kedaan yangterpaksa harus dijalani Tergugat karena sejak Tahun 2015 ( sebelumadanya perceraian ) Penggugat jarang mengurus dan merawat keduaanak kami tersebut.Tergugat dengan tegas membantah Replik Penggugat bahwa Penggugatselama hidup bersama dengan Tergugat lebih kurang Delapan Tahun ( 8Th ) lamanya dan minta cerai, yang disebabkan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 630/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat I : H.M. YUSUF ZEN
Terbanding/Penggugat II : MUCHAMMAD BASHORI
Terbanding/Penggugat V : QURROTU AYUN
Terbanding/Penggugat III : KOIRUN NISA, SE.
Terbanding/Penggugat I : IRNAINI ACNAH
Terbanding/Penggugat IV : WAHIBUL KIROM
Turut Terbanding/Tergugat II : MOCH. NAJIB
73 — 46
  • Bahwa, oleh karena Para Tergugat terbukti tidak mempunyaisecara hukum alas hak atas obyek sengketa, maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memerintahkan kepada ParaTergugat untuk segera menyerahkan dan mengembalikan tanahtanahTambak yang disebut sebagai Obyek Sengketa dalam kedaan kosong dantanpa persyaratan apapun kepada Penggugat, apabila Para Tergugat tidakberkenan untuk menyerahkan dan mengembalikan Obyek Sengketa dalamkeadaan kosong mohon agar dilaksanakan secara paksa oleh
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-01-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 266/Pid.B/2011/PN-SGI
Tanggal 26 Januari 2012 — RATNAWATI BINTI SABIRIN
26 — 8
  • massa oleh karena suami terdakwa telah menabrakorang di Lampoh Saka ;Bahwa waktu itu baik saksi maupun kawan saksi yang lainnya merasa curiga dengankeadaan terdakwa serta suaminya terlihat seperti orang baru siap memakai narkopbalalu atas kecurigaan tersebut saksi mencari dan mendapatkan barang yang telahdibuang sebelumnya ternyata 1 (satu) paket kecil shabushabu dalam pipet warnakuning ;Bahwa dengan ditemukan barang bukti 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabudan atas dasar kecurigaan kedaan
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
12 — 2
  • angka 5 dari Permohonan Pemohon bahwaPemohon mendalikan terjadi puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon pada awal tahun 2013 selanjutnya Pemohon kembali kerumahorang tua Pemohon di Dusun YYY Rt 01 RW O1 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejosehingga anatara Pemohon dan Termohon pisahrumah selama 4 tahun 1 bulan, atas dalil Posita Pemohon angka 5 makaTermohon menolak dengan Tegas karena pada awal tahun 2013 hinggaTermohon bekerja menjadi TKI di Taiwan berangkat tanggal 07 Desember2014 kedaan
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ADEK MAIYUZA, SH
Terdakwa:
TONI AZWAR Panggilan TONI
22 — 2
  • pendek merk Levis 501 warna biru;4. 1 (satu) unit Handphone lipat merk Samsung warna ungu.Yang mana terhadap barang bukti tersebut diatas dilarang Olehpemerintah dan UndangUndang maka haruslah dirampas untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalammemberantas Penyalahgunaan Narkotika ;Kedaan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
SYAILENDRA PUTRA Alias ALEN Alias HENDRA
355 — 28
  • Lotimkarena alat tersebut dalam kedaan rusak;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi AMAQ ADI untuk datang keSedau, dimana saat itu saksi langsung diketemukan dengan terdakwa,saat pertemuan tersebut Terdakwa menyatakan bahwa kegiatanpertambangan tersebut sudah memiliki izin dan dia bersedia bertanggungjawab bila alat saksi tersangkut masalan sehingga atas penjelasanTerdakwa tersebut saksi mau melakukan kegiatan pertambangan dengankesepakatan alat saksi disewa Rp. 27.000 ( dua puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA Sibuhuan Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 153/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
  • , sedangkan Pasal 160 KHI bahwa besarnya mutah, disesuaikan dengankepatuhan dan nilai bakti, seorang isteri kepada suaminya berbanding lurus dengantingkat kemampuan finansial suami itu sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terjadi fakta hukum, bahwa setelahmenikah, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan bahkan telah di karuniai seorang anak,dengan demikian telah terbukti menurut hukum bahwa perceraian dalam perkara aquo terjadi dalam kedaan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Perusakan
Putus : 14-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 179/Pid.B/2017/PN.Pbm
Tanggal 14 Agustus 2017 — EDO ARISKA Bin JUMAN
63 — 26
  • Berita Acara Persidangan sepanjangHal 18 dari 31 hal Putusan No 179/Pid.B/2017/PN Pbm.yangrelevan dengan perkara ini atau yang telah termuat dan ikutdipertimbangkan didalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudengan yang lainnya serta bukti bukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapat dikonstatir adanya fakta atau Kedaan
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN RANAI Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Rni
Tanggal 8 September 2014 — ANDRIYANTO Bin ANDI AMIRUDDIN
66 — 12
  • barang bukti elektronik 1 (satu) unithandphone Nokia 16162 IMEI : 354836049835068 dengan Simcard kartu AsICCID : 0030000000213088 atas nama ANDRIYANTO Bin ANDIAMIRUDDIN.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dengan menandatanganiBAP;e Terdakwa mengerti dan membenarkan seluruh isi dakwaan;e Benar, terdakwa menerangkan sebelumnya terdakwa belum pernah dihukum.e Berada dalam kedaan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 104/Pid.Sus/2015/PN.Bek
Tanggal 3 Nopember 2015 — Pidana - ZAKARIA Alias JAKA Anak UKIMAN
55 — 14
  • pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 kirakira pukul 24.00WIB di warung milik saksi yang terletak di pasar ikan KecamatanSanggau Ledo Kabupaten Bengkayang telah terjadi peristiwapenggeledahan perkara narkotika yang dilakukan oleh anggotaKepolisian Polres Bengkayang terhadap terdakwa karena terdakwatelah memiliki shabushabu tanpa seijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa ada di bawa oleh anggotaKepolisian Polres Bengkayang dalam kedaan
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 156/Pid.B/2015/PN Kgn
Tanggal 22 Oktober 2015 — ARINDA GUNAWAN Als. ARIN Bin NOR ARIPIN; WARDIANSYAH Als. AWANG Bin SAKARANI;
56 — 11
  • Hulu Sungai Selatan pada hari Minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul23.00 Wita, saksi bersama Istri saksi terkejut melihat lampu rumah saksi dalamkeadaan mati, kemudian saksi kemasuk kedalam rumah lalu istri saksi terkejutmelihat pintu lemari yang berada diruang tamu dalam keadaan terbuka dan tasmilik Istri saksi merk Perfect yang berwarna ungu sudah tidak ada kemudiansaksi masuk kedalam kamar kondisinya juga berantakan dan saksi juga melihatpapan dinding kamar saksi dalam kedaan terbongkar serta
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1062/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
AHMAD FAQIH BIN SAIFUDDIN
23 — 6
  • rohaninya.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bernamaAHMAD FAQIH BIN SAIFUDDIN dengan identitas jelas sebagaimana tertulisdalam surat dakwaan.Menimbang bahwa identitas Terdakwa yang diterangkan bersesuaiandengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan tersebut diatas, bahwaTerdakwa dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaninya karena Terdakwa dapatberkomonikasi dengan baik. maka terdakwa yang diajukan jaksa Penuntutumum adalah orang yang benar disebut dalam dakwaan ; diajukan kepersidangan dalam kedaan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-08-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 114/PID.B/2012/PN.PDG
Tanggal 9 Agustus 2012 — SAEPUDIN alias UDIN bin MAMUN, cs
63 — 4
  • menggunakankayu jenjeng mengenai muka korban, diikuti terdakwa Satibi, terdakwa Bisrun, dansaksi Ade Putra;Bahwa terdakwa menemukan kayu jengjeng tersebut ditempat kejadian karena padawaktu itu korban membawa golok yang diselipkan dipinggangnya;Bahwa selain terdakwa saepudin yang melakukan pemukulan juga terdakwa Satibimemukul kali kebagian belakang korban dengan kayu melinjo sehingga korbanjatuh tengkurep, dikuti terdakwa Mukrim memukul kali kearah pinggang sebelahkanan korban dengan kayu melinjo dalam kedaan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 483/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
  • Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Bunga Kamboja, rumah mereka saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama Anak pertama PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, Anak ke dua Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan Anak ke tigaPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa yang saksi tahu kedaan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-07-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 63/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 20 Februari 2013 — Dr. YUDHA NURDIAN, M.Kes melawan HM. ARUM SABIL, SP. dkk
91 — 27
  • LIS WIDODO PENI adalah dokter dibidang aestetik (kecantikan)tentunya sebagai seorang dokter dibidang aestetik (kecantikan) dan sebagai ibu32kandung tentunya dalam hal perawatan dan pengobatan terhadap anakkandungnya bernama Pilar Menara Falah berusaha mengembalikan kedaan anakkandungnya pulin kembali, sehingga dalam pembiyaan pengobatan dilakukanseperti harapan orang tua, oleh karena perawatan dan pengobatan terhadap PilarMenara Falah tidak dilakukan di sebuah Rumah Sakit sehingga pernyataankesembuhan
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Pnj
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
H. Ambo Acca
Tergugat:
H. Nurdin
55 — 10
  • Bahwa dengan adanya kedaan Tergugat tidak mau menyelesaikan / membayarsisa sewa excapator Penggugat tersebut sesuai perjanjian, maka pada tanggal19 Nopember 2018 Penggugat memberikan surat Peringatan Keras/Somasikepada Tergugat (vide; Bukti: P.2) dengan tembusan kepada pihak aparaturterkait diantaranya Kapolsek Babulu, agar Tergugat segera menyelesaikankewajibannya; Namun walaupun sudah dimediasi Kanit Polsek Babulutertanggal 24 Nopember 2018 tetap saja Tergugat dengan alasan ngawur tidakberdasar
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 87/Pid.B/2012/PN.Pct
Tanggal 7 Agustus 2012 — 1. EDI HARIANTO bin MISDIN 2. SRI WIYONO bin KATNI 3. SUPRI MUADZIN bin KOSO 4. KASNI bin KOSO 5. ERWAN KUSWANTO bin SARNI
28 — 2
  • Setelah sampai di rumah saksi Sulis, Terdakwa melihat Dwi Susantosudah dalam kedaan luka habis dikeroyok dan Terdakwa juga melihat SupriMuadzin juga sudah berada di rumah Saksi Sulis tersebut dan saat ituTerdakwa mendengar pada saat Supri Muadzin bertanya kepada Dwi Susantoapa maksudnya membawa Saksi Sulis tersebut dan saat itu Dwi Susantohanya diam saja sehingga Supri Muadzin memukulnya dan menarik kerahbaju Dwi Susanto, kemudian Terdakwa juga ikut menarik rambut danmelempar dengan menggunakan sandal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825 K/PID/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Soetikno
31 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1825 K/PID/2011lebih kurang 45 (empat sampai lima) kali diperbaiki namunsampai sekarang masih rusak juga.2) Dikutip keterangan saksi Agung Febrianto selaku Masinis KeretaApi Lokomotif No. 502 pada saat memberikan di Kepolisiansebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 14 Januari 2010yang menyatakan : Butir 17 jawaban pertanyaan berbunyi :Pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut, yang saya tahupalang pintu perlintasan di sebelah barat dalam kedaan tertutuppenuh sedangkan palang pintu perlintasan