Ditemukan 12024 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 5 Februari 2015 —
9 — 0
9 — 0
PA.Bjm, tanggal 21 Januari 2015 dan tanggal30 Januari 2015, sebagaimana yang dibacakan di persidangan, sedangtidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh kaena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Tergugat tidak mempergunakan hakhaknya di persidangan, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi selengkapnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suat
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2081/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 29 Desember 2016 — pemohon vs termhoon
10 — 0
10 — 0
2016 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2558/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Advokat/Penasehat Hukum padaXXXXXXXXXXXXX & Associates beralamat di KabupatenJombang berdasarkan Suat Kuasa Khusus tanggal 13Nopember 2018 , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 71/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, tempat kediaman di KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai, "Penggugat";MELAWAN:TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksdan bukti suat
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2027/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Hal 9 dari 13 Put No 2027/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1866/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidak ada harapanlagi untuk dapat dirukunkan, mengingat antara Penggugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal menikah pada tahun 2007 bahkan 8 bulanterkahir ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah.Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagamanayang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Sbs Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun menurut relaas tanggal 17 Maret 2015 dan 08April 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suat
Register : 16-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;mule Ayes all SUE SUI tgs je SsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 29-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Agustus 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
2015 yangdibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak datangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
2017 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat
Register : 28-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5488/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 17 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 21 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 09-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5661/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 25-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1800/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2015 — 1.penggugat
2.tergugat
13 — 0
13 — 0
sidangsidangselanjutnya Tergugat tidak pernah lagi datang menghadap ke persidangan, hal inimenunjukkan bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh untuk mempertahankanrumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwa sudahtidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat danPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat mewujudkan tujuanperkawinan, yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagamana yang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
No 217/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat AlBagarah ayat 227 yang berunyi;wake ane abl OLS SDUsSI Igaze OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan
Register : 12-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1717/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 4 Maret 2013 —
10 — 0
10 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Nganjuk dengan bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta, cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tandabukti (P.2) ;2 222222 n nnn n nnn e nn ene ene ne eeSuat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Balonggebang,Kecamatan Gondang Nomor : XXXXXX lalu di tandai (P.3);Suat Keterangan ghoib dari Kepala Desa Babadan, KecamatanPatianrowo Nomor : XXXXXX lalu di tandai (P.4);Flag
Register : 23-09-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4389/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 9
17 — 9
lagiharapan untuk hidup rukun dalam rumah tanggasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 1354K/Pdt/2000;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa telah nyataterbukti rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah ( break down marriage) tidak harmonis dan sangatsulit untuk dirukunkan ~ kembali, perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sulit dipertahankan dan tujuanperkawinan menjadi tidak mungkin terwujud, hal initelah tidak sesuai dengan firman Allah dalam suat
Register : 07-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tangganya, bahkan yangdapat disimpulkan dari semua ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat benarbenar telah pecah dan tidak mengkin lagi dapat disatukan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka dapat disimpulkan bahwasudah tidak mungkin lagi mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdan Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat mewujudkantujuan perkawinan, yaitu membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagamana yang dikehendaki oleh Allah dalam AlQuran Suat
Register : 03-08-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
50 — 2
50 — 2
Alat bukti Suat;~ nne nnn nnn nnn nnn nnn1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 33.0706.570993.0002tanggal 10 Juli 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah,Kabupaten Wonosobo, telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi kode P. 1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0272/45/VV2014, Tanggal 25 Juni2014, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor 1368/Pdt.G/2015/PA.Wsb.