PETRUS KERA KEWUAN.,S.Sos; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD.16/ 34 / TU /2018Tanggal 17 November 2018 yang ditandatangani oleh dr. MADEMAHARDIKA, Sp.Og, dengan kesimpulan Robekan lama selaput darahmenstruasi;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRUDIN BAKRIM alias LUDINalias DOSA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

PETRUS KERA KEWUAN.,S.Sos; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD.16/ 34 / TU /2018Tanggal 17 November 2018 yang ditandatangani oleh dr. MADEMAHARDIKA, Sp.Og, dengan kesimpulan Robekan lama selaput darahmenstruasi;Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRUDIN BAKRIM alias LUDINalias DOSA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76E UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo.

Anggota gerak : tidak ditemukan kelainanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan dan pada pemeriksaanditemukan halhal seperti yang tersebut diatas dan diduga akibatberbenturan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasar pada Surat Keterangan Kelahiran Nomor :Pem.352/011/BNG/VII/2021 yang ditandatangani oleh Petrus Jehandur, S.IPemsebagai Sekretaris Desa Bea Ngencung, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Anak Korban Aprila Nisa adalah anak dari Terdakwa Hamdin Dubur yanglahir pada tanggal

Bahwa berdasar pada Surat Keterangan Kelahiran NomorPem.352/011/BNG/VII/2021 yang ditandatangani oleh Petrus Jehandur,S.IPem sebagai Sekretaris Desa Bea Ngencung, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Anak Korban Aprila Nisa adalah anak dari TerdakwaHamdin Dubur yang lahir pada tanggal 22 April 2017;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menetapkan bahwa perkawinan antara Penggugat :Minina Ajindengan Tergugat,Petrus Ly yang dilangsungkan di Segelam Danau, tanggal 8 Oktober 2010, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 3.493/2011 putus karena

TONY KAREL RETRAUBUN,SHJuga dengan anggota DPRD Kabupaten Maluku Tenggara yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Maluku Nomor: 168 Tahun 2000 tanggal 23Desember 2000 tentang peresmian Pengangkatan Susunan keanggotaanantar waktu Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Maluku Tenggarayakni:9.(1) SAMAILA ABDUL RAHMAN20.(2) NELSON KADMER1.(3) VICTOR JACOBUS WARAT2.(4) HERMAN REFRA3.(5) PETRUS RENJAAN,S.Sos4.(6) RULAN JUFRI BETAUBUN5.(7) JOHANIS WEE6.(8) OSCAR THONTJ!

PETRUS BENEDICTUS FAUTNGILJANAN, S.SOS.Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ia berikan di penyidikKejaksaan Tinggi Maluku sebagaimana tertera dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi sebagai agen kordinator Asuransi Bumiputera yangmelayani Wilayah Tual yang mana pada tahun 2004 melayanipembuatan polis asuransi bagi 35 orang anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara ;Bahwa pada saat itu saksi di datangi oleh beberapa anggota DPRD yangmana saksi ingat Wakil Ketua DPRD mendatangi saksi untuk memintasaksi memuat

AW Rahanra dan J.Oraplean mendatangi saksi Petrus Benedictus Fautngilyanan,S.Sos. yangmenjabat Agen Koordinator Asuransi Kumpulan pada AJB Bumiputera 1912Unit Tual untuk maksud masuknya 35 anggota DPRD Kabupaten MalukuTenggara dalam asuransi jiwa ;Menimbang, bahwa korupsi merupakan suatu penyalah gunaan ataupenyelewengan keuangan negara atau perekonomian negara yang padagalibnya berasal dari anggaran negara sebagaimana tercantum dalam APBN,dimana penyalah gunaan atau penyelewengan tersebut terjadi

PETRUS NINO, S.Ag, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T23Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. YASINTUS OBE, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T24Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. PAULINUS KABA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T25Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS SAKUNAB, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T30Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. BENYAMIN KLAU, S.Pd, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T31Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. XAVERIUS TEFA, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T32Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS SUNI, S.Pd.SD, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T38Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. KRISPINUS LIU, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T39Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. MARIA M. LUAHANE, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T40Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

PETRUS MEOMANU, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T42Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. ALEXANDER AMNUNUH, telahdinazegelen dan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T43Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. FABIANUS ANOIT, telah dinazegelendan telah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T44Berita Acara Pemeriksaan Saksi An. KRISTA PASI, telah dinazegelen dantelah dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T45Berita Acara Pemeriksaan Saksi An.

Saksi PETRUS KANDARONI, dibawah janji telah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:~. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanahyang terletak diNgaduwai 5~. Bahwa saksi mengetahui dan dapat menunjukkan tanah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan Tergugat ; ~. Bahwa luas tanah sengketa tersebut sekitar kurang lebih 1 Ha dengan batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:. Utara berbatasan dengan rumahnya Ana Meha, Djangga Dewa, WaluDjami dan Huki Ndima; .

Kelurahan Kambaniru, KecamatanKambera, Kabupaten Sumba Timur, dan hanya merupakan perbedaan penyebutannama tempat bukan kesalahan objek gugatan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tanahtersebut adalah benar milik DJANGGA DEWA yang telah diwariskan kepadaPenggugat TAY TARALANDU dan pada tahun 1971 Tergugat menempati tanahsengketa tanpa seijin Penggugat sebagai ahli waris dari DIANGGA DEWA;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat pada pokoknyasebagai berikut:Keterangan saksi PETRUS

tahun;Bahwa DJANGGA DEWA saat itu tinggal di Ngaduwai dengan orangtuanya yang bernama TAY TARALANDU dan orang tuanya mempunyai banyakBahwa lokasi tanah sengketa, rumahnya TAY TARALANDU (Penggugat)dan rumahnya DAVID DJAMI BOLE (Tergugat) berdekatan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau dulu Bapak Raja bagibagitanah, saksi tahu kalau tanah milik saksi tersebut milik orang tua bukan Raja Yangbagibagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian keterangan saksisaksi Penggugattersebut yaitu keterangan saksi PETRUS

Bahwa keterangan saksi PETRUS KANDARONI dansaksi TAY TURA LODU bersesuian menerangkan bahwa sekitar tahun 1951anaknya DJANGGA DEWA yang bernama KATRINA sakit maka DJANGGADEWA mengundang tetangga untuk melakukan sembahyang secara Marapu untukkesembuhan anaknya tersebut, acara tersebut dilakukan di atas lokasi tanah yangsekarang menjadi sengketa, pada saat itu diantara yang hadir yaitu AMA JAMIMANU dan BOLE ULI.

Petrus Mado Tukan Fungsional Umum pada : Sekretaris Pokja VDinas Pekerjaan Umumdan Penataan RuangKabupaten Flores Timur.3. Antonius Felix Dodi Botung, : Fungsiona Umum pada : Anggota Pokja V Amd Dinas PenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu.

Sumber Griya Permai, yang pada intinyamenyatakan tidak ada perubahan dari apa yang ada pada dokumen teknis yangdiajukan oleh penyedia jasa dan total harga penawaran terkoreksi sebesar Rp3.195.000.000,00 (tiga milyar seratus sembilan puluh lima juta rupiah).bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Agustus 2018, Valetinus Solo Mali A.Md aliasValen dan Petrus Mado Tukan selaku Pokja Pemilihan Pembangunan TaludPengaman Pantai dan Timbunan Kelurahan Ekasapta melalui Abubakar Bethanalias Ayah Bakar (Alm.) meminta

puluh tiga ribu lima ratus rupiah) sertadenda keterlambatan sebesar Rp 668.045.454,00 (enam ratus enam puluhdelapan juta empat puluh lima ribu empat ratus lima puluh empat rupiah).bahwa kesehariannya Saksi Lasarus Krisbeni Making alias Aris bekerja sebagaiTukang Ojek dan tidak pernah terlibat maupun memiliki pengalamanpelaksanaan terhadap paket pekerjaan dari Pemerintah Pusat atau Daerah.bahwa Pokja Unit Layanan Pengadaan Kabupaten Flores Timur yaitu SaksiValetinus Solo Mali, Amd. alias Valen dan Petrus

Petrus Mado Tukan Fungsional Umum pada : SekretarisDinas Pekerjaan Umum : Pokja Vdan Penataan RuangKabupaten Flores Timur. 3. Antonius Felix Dodi: Fungsiona Umum pada: Anggota PokjaBotung, Amd Dinas Penanaman Modal : Vdan Pelayanan TerpaduSatu Pintu.

., MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Terdakwa memberikan keterangan kepadaSaksi di ruang Unit PPA Polres Ende dengan didampingi olen Penasihat Hukumnyayang bernama Petrus Wada, SH. untuk BAP tanggal 28 Januari 2019, sedangkanuntuk BAP tanggal 6 Februari 2019 Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyayang bernama Yamin Mampawa, SH., sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenasihat Hukum Terdakwa kurang cermat dalam menyusun Pledoi/Pembelaannya,oleh karena setelah Majelis Hakim membandingkan

keterangan Saksi Verba LisanMUHAMAD YAMIN, SH.tersebut dengan Berkas Perkara Polisi Nomor Bp/02/II/2019Reskrim, tanggal 12 Pebruari 2019, sebagaimana yang terlampir dalam berkasperkara a quo, Majelis Hakim menemukan fakta hukum lebih lanjut bahwa memangterdapat 2 BAP Kepolisian yang ditandatangani oleh Terdakwa di hadapan PenyidikPolres Ende, yaitu BAP tanggal 28 Januari 2019 Ende yang ditandatangani olehPenasihat Hukum Terdakwa yang bernama Petrus Wada, SH., sedangkan untuk BAPtanggal 6 Februari

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);w Demikianlah diputuskan oleh PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.Hakim pada Pengadilan Negeri Nanga Bulik, yang diucapkan pada harihalaman 24 dari 25 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN NgbKAMIS tanggal 18 JUNI 2020 dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh ADE ANDIKO, S.H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.halaman 25 dari 25 halamanPutusan Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb

Kelapa Lima Kota Kupang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada PETRUS UFI, SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di JIn.

Herman Johannes.Adapun yang menjadi alasan PENGGUGAT mengajukan Gugatan ini sebagaiberikut :Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Padt.G/2020/PN KpgBahwa pada tahun 1935 telah terjadi perkawinan antara orang tuaPenggugat yang bernama yang bernama NDU MANAEK / NIKODEMUSNDUN dengan AGUSTENCI KOTEN.Bahwa dari Perkawinan tersebut diatas lahirlah 10 (Sepuluh) orang Anak :REBEKA NDUN (Almarhumah)BARNABAS NDUN (Almarhum)PETRUS NDUN (Almarhum).BAI MBOLIK (Almarhum).ADU INAK (Almarhum).DARIUS

PUTUSANNomor 3248 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:BARUNG PANGALINAN, bertempat tinggal di TantananTalunglipu, Kelurahan Tantanan Tallunglipu, KecamatanTallunglipu, Kabupaten Toraja Utara;SABINA SAMPE UTAN alias LAI KARIRIK, bertempattinggal di Tantanan Talunglipu, Kelurahan TantananTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten TorajaUtara;PETRUS PANGALINAN alias BETTANG

Tongkonan itu di samping rumah Barung Pangalinan,Tongkonan itu namanya Tongkonan Ne Kua; Ne Kua berasal dari Tongkonan To Popong orang tuanya bernama NeKalo dengan Pongsumule; Saksi tidak mengenal Tongkonan Paselle di Patandukan, Tantanan di atasobjek sengketa; Petrus Pangalinan (Tergugat Ill) berhak di atas Tongkonan Ne Kua.Begitu juga dengan Barung Pangalinan, karena Lai Munde anak angkat/dibuang tama tambuk dari Ne Konde;2.

WIRASTUTI BUDIATI
4.MURJANI TRISNOWATI
5.BAMBANG SUSILO IRIANTO
6.VERONIKA INDRA SETIOWATI
7.WIDURI WIDIASTUTI
8.SENITA EDMI BONITA
9.AURELIUS RAHMADHIKA SANTOSO
10.PETRUS ANUGRAH ITHO
Tergugat:
1.NGATINAH
2.PONIJAN
3.NGADILAH

Penggugat:
YOSEP RATU DOREN
Tergugat:
1.PETRUS IGO LEYN
2.PAULUS GOA PLITHE
3.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA PUSAT SURABAYA
4.GEREJA PANTEKOSTA KRISTUS GEMBALA LARANTUKA
Turut Tergugat:
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR
5.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH LODOVIKUS JOHAN, SH.M.Kn
6.FRANSISKUS ROY HURINT

,S.H
Terbanding/Penggugat I : PAULUS HARDU Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, SH
Terbanding/Penggugat II : ELLY R Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PAULUS GANDE
Terbanding/Turut Tergugat II : DANDUNG SISLAUS
Turut Terbanding/Tergugat I : FRANSISKUS ONDI BAI Diwakili Oleh : PETRUS EFRANDO ONJUR

Petrus Darung, dkk (8 orang)dimana dalam surat pada point 4 (empat) meminta agar pihak perusahaan UDTJANDRA JAYA BOXES, memanggil dan mempekerjakan kembali parapekerja sebagaimana mestinya, akan tetapi tidak mendapat tanggapan padahalsurat tersebut sudah diterima oleh Tergugat melalui Sdr.

Petrus Darung, dkk (8 orang) termasuk didalamnya paraPenggugat, mengirimkan surat melalui PT. POS INDONESIA kepadaTergugat dimana dalam isi surat para pekerja dapat menerima isi anjuran danmeminta kepada Tergugat agar memanggil dan mempekerjakan kembali parapekerja akan tetapi surat tersebut tidak mendapat tanggapan padahal menurutinformasi dari PT. POS INDONESIA surat sudah diterima Tergugat melaluiSdr.

Lili yang mengatakan bahwa Saksi1 telah menjalin hubungandengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakan anggotanya sehinggaTerdakwa sudah tidak mau lagi bertanggungjawab untuk menikahi Saksi1.m. Bahwa akibat Terdakwa tidak memenuhi janjinya untuk menikahi Saksi1sehingga pada bulan Desember 2012 Saksi1 melaporkan permasalahtersebut ke Kesatuan Terdakwa Kodim 1504 P.

Karena sebelumnyaSaksi1 sudah pernah melakukan persetubuhan dengan pacar yangpertamanya.Bahwa benar Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 dengan alasan kalauSaksi1 berpacaran dengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakananggota Terdakwa atas informasi dari teman Saksi1 yang bernama Sari.Lili.Bahwa benar pada saat Saksi1 Merlin Ayu Picaulima melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa usia Saksi1 baru berumur 17(Tujuh belas) tahun atau usianya masih dibawah 18 (Delapan belas) tahunhal

Bahwa benar Terdakwa tidak mau menikahi Saksi1 dengan alasan kalauSaksi1 berpacaran dengan Prada Petrus Ratuanik yang merupakananggota Terdakwa atas informasi dari teman Saksi1 yang bernama Sari.Lili.12.

., dan PETRUS SILVESTER AMBARITA,S.H., M.H. beralamat di Kompleks Andhika Plaza Blok B5, Jalan Simpang Dukuh No. 3840 Surabaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;Lawan:1. Bapak Yanto Setiawan, berkedudukan di Jalan Yos Sudarso 49 RT. 005,RW. 015, Kelurahan Mangunharjo, Kecamatan Mayangan,Kota Probolinggo dalam hal ini memberikan kuasa kepadaANAN HUSAINI, SH. beralamat di Jalan Mastrip Gg.Kelapa Gading No. 29.

Menghukum Para Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir JUSTIN MALAU, S.H., M.H., M.Kn, ROBERT TANDYARUNG, S.H., dan PETRUS SILVESTER AMBARITA, S.H., M.H. beralamatdi Kompleks Andhika Plaza Blok B5, Jalan Simpang Dukuh No. 3840Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 November 2018sedangkan

persidangan secara yuridis;2) Bahwa sama sekali tidak terbukti mengenai pewarisan hak atas tanahsengketa dari Yuliana Abuk kepada Magdalena Tai Muit, lalu kepadaPenggugat / Terbanding; Putusan Nomor : 100/Pdt/2015/PT.KPG. hal123)Bahwa dalil gugatan Penggugat / Terbanding yang coba dibuktikanoleh para Saksi Penggugat tanoa menunjuk dan memperlihatkan satufakta hukum pun haruslah dianggap keterangan yang tidak memilikinilai pembuktian (vide & bandingkan: Pasal 163 H.I.R):Bahwa Saksi Thomas Toi dan Saksi Petrus

Petrus IkunMelaui sumpah di persidangan menyatakan bahwa tanah sangketa awalnyadimiliki oleh Yuliana Abuk Riwu dan suaminya Muit Tae dan diwariskankepada anak perumpuan nya Magdalena Tai Muit dan diwariskan kepadaanak perumpuan nya Maria Bete sesuai adat Wesai Wehali yang dianut olehmasyarakat dikabupaten malaka .karena saksi Thomas Toi yang lahir padatahun 1930 ketika berusia belasan tahun ,saksi Thomas Toi melihat yulianaAbok Riwu dan suaminya Muit Tae tinggal diatas sengketa tersebut ,denganmembangun

Tidak benar Penggugat melakukan penimbunan dan pembangunanperumahan,sepengetahuan kami yang melaksanakan penimbunan danpembangunan perumahan adalah Agus Herianto.Pada gugatansebelumnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 1.Tanah yang dibangun perumahan sepengetahuan kami merupakan tanahmilik perorangan yaitu ALEX PETRUS WIDJAYA,LUAS 35.000 M? danHal. 7 dari 28 Hal. Putusan Perdata No. 20/Pdt.G/2015/PN.PlgLETKOL. IBBNU DARMAWAN,LUAS 2.500 M?

Foto copy PBB Alex Petrus Wijaya dan Letkol lbnu Dharmawantempat lokasi Perumahan Griya Cipta Mulya di Kelurahan Srimulya (P4);5. Foto copy daftar namanama warga masyarakat pemilik tanah yangbersengketa dengan Moerod di Kelurahan Srimulya (P5);6. Foto copy Hasil Keputusan Pengadilan tidak diterima dalam perkaraNo.73/Pid.G/2014/PN.Plg dengan objek yang sama dalam prosesperkara No.20/Pdt.g/2015/PN.Plg (P6);7.

., M.H. dan PETRUS NICO KRISTIAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD IRWAN, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Marabahan, serta dihadiri oleh RASYID YULIANSYAH, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Barito Kuala dan dihadiri oleh Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,I. DAMAR KUSUMA WARDANA, S.H., M.H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD IRWAN, S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Mrh