Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas aktifdi Kodim 0816 Sidoarjo dan pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkat Pelda598364.b.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AD yang berdinas aktifdi Koramil 0816/04 Porong dan pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatPelda NRP 598364 yang menjabat sebagai Bati Komsos Ramil 0816/04Porong.2. Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi1 dan saksi2menyatakan Terdakwa adalah anggota Kodim 0816 Sidoarjo dan sampaisaat ini masih dinas aktif.

Hal ini menunjukan Terdakwa adalahseorang anggota Militer aktif.2, Bahwa sebagai seorang anggota Militer seharusnya Terdakwamemiliki loyalitas, disiplin dan dedikasi yang baik, akan tetapi dalamkenyataannya Terdakwa justru melakukan perbuatan yang dapatmenggoyahkan disiplin di kesatuannya karena dikhawatirkan akan ditiruoleh prajurit lainnya, bila kepada Terdakwa tidak diambil tindakan tegas.3.

suratsebagai berikut:Visum et Repertum Nomor 647/HCG/VER/V/2018 pada tanggal 9 Mel2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Bopy GrisnawatiHamaduna, Dokter pada Puskesmas Nggaha Ori Angu, dengankesimpulan: ditemukan satu Iluka bacokan pada kepala bagian belakang,lengan kanan dan kiri yang diakibatkan oleh benda tajam, Luka tersebuttelah menimbulkan penyakit yang dapat mengancam nyawa karenamengenai organ vital yaitu kepala dan otak serta kehilangan banyakdarah yang diakibatkan karena pendarahan aktif

VER/V/2018 pada tanggal 9 Mei 2018, yang dibuat danHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN.Wgpditandatangani oleh dr Bopy Grisnawati Hamaduna, Dokter padaPuskesmas Nggaha Ori Angu, dengan kesimpulan: ditemukan satu lukabacokan pada kepala bagian belakang, lengan kanan dan kiri yangdiakibatkan oleh benda tajam, Luka tersebut telah menimbulkan penyakityang dapat mengancam nyawa karena mengenai organ vital yaitu kepaladan otak serta kehilangan banyak darah yang diakibatkan karenapendarahan aktif

berdarah sebagaimana Visum et Repertum Nomor647/HCG/VER/V/2018 pada tanggal 9 Mei 2018, yang dibuat danditandatangani oleh dr Bopy Grisnawati Hamaduna, Dokter pada PuskesmasNggaha Ori Angu, dengan kesimpulan: ditemukan satu luka bacokan padakepala bagian belakang, lengan kanan dan kiri yang diakibatkan oleh bendatajam, Luka tersebut telah menimbulkan penyakit yang dapat mengancamnyawa karena mengenai organ vital yaitu kepala dan otak serta kehilanganbanyak darah yang diakibatkan karena pendarahan aktif

bukti surat berupaVisum et Repertum Nomor 647/HCG/VER/V/2018 pada tanggal 9 Mei 2018,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Bopy Grisnawati Hamaduna, Dokterpada Puskesmas Nggaha Ori Angu, dengan kesimpulan: ditemukan satu lukabacokan pada kepala bagian belakang, lengan kanan dan kiri yang diakibatkanoleh benda tajam, Luka tersebut telah menimbulkan penyakit yang dapatmengancam nyawa karena mengenai organ vital yaitu kepala dan otak sertakehilangan banyak darah yang diakibatkan karena pendarahan aktif

IRAWATI EKA PUTRI selaku Dokter Pemeriksa dengan hasilpemeriksaan terhadap korban SALTOMA Bin MUSARIP EPENDI : Kepala Bagian Kiri : tampak luka robek, tepi luka rata, bentuk bulat tidakberaturan ukuran 12cm x 7cm, dasar luka tampak tulang tengkorak danbagian selaput otak, teraba patahan tulang tengkorak, pendarahan aktif. Lengan kiri atas tampak luka robek 2 buah, luka robek pertama ukuran3cm x 2,1cm, dasar luka jaringan kulit.

IRAWATI EKA PUTRI selaku Dokter Pemeriksa dengan hasilpemeriksaan terhadap korban SALTOMA Bin MUSARIP EPENDI :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Lht Kepala Bagian Kiri : tampak luka robek, tepi luka rata, bentuk bulat tidakberaturan ukuran 12cm x 7cm, dasar luka tampak tulang tengkorak danbagian selaput otak, teraba patahan tulang tengkorak, pendarahan aktif. Lengan kiri atas tampak luka robek 2 buah, luka robek pertama ukuran3cm x 2,1cm, dasar luka jaringan kulit.

IRAWATI EKA PUTRI selaku DokterPemeriksa dengan hasil pemeriksaan terhadap korban SALTOMA BinMUSARIP EPENDI: Kepala Bagian Kiri : tampak luka robek, tepi luka rata, bentuk bulat tidakberaturan ukuran 12cm x 7cm, dasar luka tampak tulang tengkorak danbagian selaput otak, teraba patahan tulang tengkorak, pendarahan aktif. Lengan kiri atas tampak luka robek 2 buah, luka robek pertama ukuran3cm x 2,1cm, dasar luka jaringan kulit.

Bahwa Terdakwa masih berdinas aktif di Yonkav5/Serbu hinggasekarang.13.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2008/2009 melalui pendidikan Secaba PK di Dodik Puntang Lahat selama5 (lima) bulan dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianmengikuti kejuruan Kavaleri di Pusdikkav Padalarang Bandung selamaselama 5 (lima) bulan selanjutnya ditugaskan di Yonkav5/Serbu sampaisekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Serda.De Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012 Terdakwa mendapat perintahuntuk BP menjadi ajudan Kasdam setelah mendapat surat perintah dariKesatuan

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2008/2009 melalui pendidikan Secaba PK di Dodik Puntang Lahat selama5 (lima) bulan dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianmengikuti kejuruan Kavaleri di Pusdikkav Padalarang Bandung selamaselama 5 (lima) bulan selanjutnya ditugaskan di Yonkav5/Serbu sampaisekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Serda.2 Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 di sidang dan Saksi2 yangbenarkan oleh Terdakwa pada tanggal 11 Oktober 2012 mendapatperintah

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI AD pada tahun2008/2009 melalui pendidikan Secaba PK di Dodik Puntang Lahat selama5 (lima) bulan dan dilantik dengan pangkat Sersan Dua kemudianmengikuti kejuruan Kavaleri di Pusdikkav Padalarang Bandung selamaselama 5 (lima) bulan selanjutnya ditugaskan di Yonkav5/Serbu sampaisekarang masih berdinas aktif dengan pangkat Serda.De Bahwa benar sebagai Prajurit TNI AD Terdakwa juga adalahsebagai Warga Negara RI yang tunduk pada peraturan perundangundangan hukum

NNF /2017, tanggal 03 April 2017 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBPZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.197410222003122002 yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) Plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,31(nol koma tiga puluh satu) gram, dan 1 (Satu) plastic bening berisi Kristalberwarna putih dengan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram yangdianalisa milik terdakwa ADE SURIASYAH, S.Kom Bin HAMZAHBAHAR adalah benar mengandung bahan aktif

ditandatangani oleh pemeriksa AKBPZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.197410222003122002 yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) Plastik bening berisi Kristal berwarna putih dengan berat netto 0,31(nol koma tiga puluh satu) gram, dan 1 (Satu) plastic bening berisi Kristalberwarna putih dengan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram yangdianalisa milik terdakwa ADE SURIASYAH, S.Kom Bin HAMZAHHal 9 Putusan No. 206/Pid.Sus/2017/PN TpgBAHAR adalah benar mengandung bahan aktif

Pada ujung benang diberi label barang bukti lalu dilak danditandatangani oleh pemeriksa;Terdakwa mengetahui serta tidak mempunyai izin dari DepartemenKesehatan atau pejabat yang berwenang, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yakni jenis sabu yangmengandung bahan aktif Metamfetamina, dilarang oleh UndangUndang;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas, diancam dengan pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

NNF /2017, tanggal 03 April 2017 yang ditandatangani oleh pemeriksa AKBPZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt.197410222003122002 yang menyatakan bahwa barang bukti berupa 1(satu) Plastik bening berisi Kristal berwarna putin dengan berat netto 0,31(nol koma tiga puluh satu) gram, dan 1 (Satu) plastic bening berisi Kristalberwarna putih dengan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram yangdianalisa milik terdakwa ADE SURIASYAH, S.Kom Bin HAMZAHBAHAR adalah benar mengandung bahan aktif

2017, tanggal 03 April 2017 yang ditandatangani olehpemeriksa AKBP ZULNI ERMA NRP. 60051008, DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt. 197410222003122002 dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Plastik bening berisiKristal berwarna putih dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluhsatu) gram, dan 1 (satu) plastic bening berisi Kristal berwarna putihdengan berat netto 0,20 (nol koma dua puluh) gram yang dianalisamilik terdakwa ADE SURIASYAH, S.Kom Bin HAMZAH BAHARadalah benar mengandung bahan aktif

Bahwa Terdakwa masih menjadi Prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IMMata ie Banda Aceh setelah lulus' dilantik denganPangkat Prada NRP 31980426930979 dan ditempatkan diHubdam BB kemudian pada tahun 2001 += dipindahtugaskan di Korem 011/LW dan sampai sekarang masihtercatat berdinas aktif dengan Pangkat Praka jabatanTakima Korem 011/LW.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD padatahun 1998 melalui pendidikan Secata PK di Rindam IMMata le Banda Aceh setelah lulus dilantik denganpangkat Prada NRP 31980426930979 dan ditempatkan diHubdam I/BB kemudian pada tahun 2001 dipindahtugaskandi Krem 011/LW dan sampai sekarang masih tercatatberdinas aktif dengan pangkat Praka jabatan TakimaKorem 011/LW.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Fauzi (tidakdiperiksa) sekira bulan Mei 2009 selanjutnya menjaditeman akrab.c.

diRindam Mata ie Banda Aceh setelah lulus dilantikdengan Pangkat Prada NRP 31980426930979 kemudianmengikut i pendidikan kejuruan perhubungan diPusdikhub/PHB Surabaya dan setelah lulus ditempatkandi Hubdam I/BB kemudian pada tahun 2001 dipindahtugaskan di Korem 011/LW sampai sekarang dan padasaat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif dengan pangkat Praka dengan jabatanTakima Korem 011/LW.2.

di Rindam Mata ie Banda Aceh setelah lulusdilantik dengan Pangkat Prada NRP 31980426930979kemudian mengikuti pendidikan kejuruan perhubungan diPusdikhub/PHB Surabaya dan setelah lulus ditempatkandi Hubdam /BB kemudian pada tahun 2001 dipindahtugaskan di Korem 011/LW sampai sekarang dan padasaat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas aktif dengan pangkat Praka dengan jabatanTakima Korem 011/LW.2.

Bahwa benarTerdakwa sampai dengan sekarang masihtetap aktif sebagai anggota INI AD belum pernah23diakhiri atau mengakhiri dari ikatan dinasnya.3.

.28);Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing :1.Nur Laila binti Ali Bahanan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi saudara ParaPemohon, dan Pewaris;Bahwa, Indartik binti Marsidi telah meninggal dunia pada bulanNopember 2018;Bahwa sewaktu meninggal Indartik masih aktif

Binti Saliman Masto, umur 70 tahun di bawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon;Bahwa, Indartik binti Marsidi telah meninggal dunia pada bulanNopember 2018;Bahwa sewaktu meninggal Indartik masih aktif sebagai pegawainegeri sipil;Bahwa semasa hidupnya indarti mempunyai 9 bersaudara, namunpada waktu Indartik meninggal dunia tiga saudaranya telahmeninggal lebih dulu;Bahwa indartik meninggalkan 6 saudara kandung masing

ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya memohon agar Para Pemohon ditetapkan ahli waris Indartik bintiMarsidi;Menimbang, untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.28 dan saksi saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.22 Indartik binti Marsuditelah meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2018, pada waktumeninggal Pewaris masih aktif

Ke esokan hari nyasaat Penggugat kembali dari bekerja Tergugat sudah pergi dari rumahdengan membawa semua barangbarang nya, Penggugat pun mencobamenelpon nomor Tergugat namun sudah tidak aktif Kembali;5. Bahwa setelah kepergian Tergugat dari rumah, Penggugat sudah berusahauntuk mencari keberadaan Tergugat dengan menelpon nomor Tergugatnamun sudah tidak aktif lagi.

Keesokan hari nya saat Penggugat kembali dari bekerja Tergugat sudah pergi darirumah dengan membawa semua barangbarang nya, Penggugat pun mencobamenelpon nomor Tergugat namun sudah tidak aktif Kembali;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasahukumnya, meskipun sudah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka

saksi kenal dengan Para Pemohon, yakni isteri dan anakkandung dari almarhum XXXxX ;Bahwa, dalam perkawinan antara almarhum XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 6 orang anak yang seluruhnya sekarang masih hidup,yakni XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia tahun 2005 di Lampung,karena setelah XXXX pensiun dari PNS TNI AL tinggal di Lampungmengikuti program pemukiman TNI AL;Bahwa, saksi menjadi tetangga almarhum XXXX sudah sejaktahun 1994 saat itu almarhum XXXX masih aktif

Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, yakni isteri dan anakkandung dari almarhum XXXxX ;Bahwa, dalam perkawinan antara almarhum XXXX dengan XXXXtelah dikaruniai 6 orang anak yang seluruhnya sekarang masih hidup,yakni XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia tahun 2005 di Lampung,karena setelah XXXX pensiun dari PNS TNI AL tinggal di Lampungmengikuti program pemukiman TNI AL;e Bahwa, saksi menjadi tetangga almarhum XXXX sudah sejak saatalmarhum XXXX masih aktif

sebagai PNS di Lantamal, dan setelahXXXX meninggal dunia lalu isterinya yakni XXXX kembali ke Surabayadan sekarang bertetangga lagi dengan saksi ;e Bahwa, setahu saksi orang tua almarhum XXXX sudah lamameninggal dunia ketika XXXX masih aktif tapi saksi tidak tahu kapanpersisnya saat orang tuanya meninggal dunia ;e Bahwa, setelah meninggalnya XXXX, maka XXXX tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain, begitu pula sebelum XXXX meninggaltidak pernah mempunyai isteri lagi selain XXXX ;e Bahwa, setahu

PekalonganTimur Kota Pekalongan, sesampainya di tempat kejadian saksi KHAERUDIN dan FENDImendapati korban AGUS SETYAWAN dalam keadaaa btngusg dikarenakaa karto ATMBRI natekaya tertelan di mesin ATM;e Saksi KAERUDIN dan FENDI kemudian menaruh curiga dengan terdakwa yangberada di luar toko Indomaret, mereka kemudian menginterograsi terdakwa dansetelah dilakukan penggeledahan ternyata didalam tas terdakwa terdapat beberapa kartuATM yang rusak /sudah tidak aktif dari berbagai bank ,beberapa batang korek

Saksi menaruh curiga dengan terdakwa yang berada di luar toko Indomaret,mereka kemudian menginterograsi terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ternyatadidalam tas terdakwa terdapat beberapa kartu ATM yang rusak /sudah tidak aktif dariberbagai bank ,beberapa batang korek api, stiker call center yang mencantumkan nomorhandphone ,beberapa solatip dan gergaji besi ukuran kecil; Setelah dilakukan interograsi terhadap korban dan terdakwa, terdakwamengakui hendak mengambil uang milik korban melalui

Pekalongan Timur Kota Pekalongan,sesampainya di tempat kejadian saksi mendapati korban AGUS SETYAWANdalam keadaan bingung dikarenakan kartu ATM BRI miliknya tertelan diraesin ATM; Saksi menaruh curiga dengan terdakwa yang berada di luar toko Indomaret,mereka kemudian menginterograsi terdakwa dan setelah dilakukan penggeledahan ternyatadidalam tas terdakwa terdapat beberapa kartu ATM yang rusak /sudah tidak aktif dariberbagai bank ,beberapa batang korek api, stiker call center yang mencantumkan nomorhandphone

Dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : 0316/KNF/2011 tanggal 19 Januari 2011 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya pada kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti Nomor : 0331/2011/KNF berupa tablet warna putih logo LL tersebut diatas adalah benartablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL (Tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar obat

tas kresekwarna hitam dengan cara terdakwa tanam di tanah di kandang sapi belakang rumah terdakwa.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 0316/KNF/2011 tanggal 19 Januari 2011 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya pada kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti Nomor : 0331/2011/KNF berupa tablet warnaputih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif

LAB. 0316/KNF/2011 tanggal 19 Januari2011, berkesimpulan bahwa barang bukti dengan No. 0331/2011/KNF berupa tablet wamaputih logo LL tersebut diatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL(tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, dan juga berdasarkanberita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistik, sebagaimana telah diuraikan diatas, makaTerdakwa telah terbukti dengan sengaja mengedarkan

Listina Deasy telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Koroban Yasman Bin Tajim dengan hasilpemeriksaan : Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam limasentimeter koma pendarahan aktif dan banyak; Anggota gerak atas kiri : terdapat luka sobek di area siku dengan ukuranpanjang kurang lebih tujun sentimeter lebar kurang lebih dua sentimeter kimatidak teraba tulangKesimpulan : telah dilakukan pemeriksaan atas seorang

Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam lima sentimeterkoma pendarahan aktif dan banyak2.

Pinggang : terdapat luka terbuka di pinggang kanan dengan ukuran panjangSembilan sentimeter koma lebar empat sentimeter koma dalam lima sentimeterkoma pendarahan aktif dan banyak4.

Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Serma Tommy Gunawan NRP.21960188610675 adalah Prajurit TNI AD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Deninteldam IX/Udayana dengan jabatan Baintel Tim 2/C4 BKIC. 2. Bahwa sejak tanggal 4 Juni 2009 sampai dengan sekarangTerdakwa meninggalkan kesatuan Deninteldam IX/Udayana tanpa ijinyang sah dari Pimpinan/Komandan. /.3.

Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi yangdibacakan di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu denganyang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut il Bahwa benar Terdakwa Serma Tommy Gunawan NRP.21960188610675 adalah Prajurit TNI AD, pada saat kejadian yangmenjadi perkara ini berdinas aktif di Kesatuan Deninteldam IX/Udayana dengan Jabatan Baintel Tim 2/C4 BKIC.

Bahwa benar Terdakwa Serma Tommy Gunawan NRP.21960188610675 adalah Prajurit TNI AD, pada saat kejadian yang menjadiperkara ini berdinas aktif di Kesatuan Deninteldam IX/Udayana denganJabatan Baintel Tim 2/C4 BKIC. 2. Bahwa benar Terdakwa saat melakukan tindak pidana ini masihberstatus sebagai prajurit. Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi. /,Unsur kedua .....Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin.

., adalah Advokat yang masih aktif berdasarkan kartuTanda Pengenal Advokat yang masih berlaku, Berita Acara Sumpah telahdiperlihatkan aslinya di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, faktanya Kartu Tanda Pengenal Advokat Penerima Kuasa masih berlaku /aktif dan mampu menunjukkan Berita Acara Sumpah yang telah dilakukan dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi sehingga dengan memperhatikan Surat EdaranPTA Surabaya Nomor : W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013 Tentang

memenuhi unsurkekhususan karena secara materiill menunjuk perkara Cerai Gugat di PengadilanAgama Nganjuk dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan dan mencantumkan identitas para pihak berperkaraserta telah mencantumkan tanggal dan tanda tangan Pemberi Kuasa, begitu jugaTanda Pengenal Advokat masih berlaku serta Penerima Kuasa telah disumpaholeh Pengadilan Tinggi setempat sebagaimana maksud pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 dan masih aktif

Bahwa Terdakwa masuk menjadi TNI AD tahun 2002 melaluipendidikan Secata PK di Dodik Gombong Rindam IV/Diponegoroselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di DodiklatourKlaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif410/Alugoro Blora sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif410/Alugoro menjabat Ta Mudi Pool Ton Angkutan Kima denganpangkat Kopda, NRP

Bahwa Terdakwa masuk menjadi TNI AD tahun 2002 melaluipendidikan Secata PK di Dodik Gombong Rindam IV/Diponegoroselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di DodiklatourKlaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif410/Alugoro Blora sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif410/Alugoro menjabat Ta Mudi Pool Ton Ang Kima dengan pangkatKopda, NRP 31020594111281

Bahwa Terdakwa masuk menjadi TNI AD tahun 2002 melaluipendidikan Secata PK di Dodik Gombong Rindam IV/Diponegoroselama 5 (lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada,selanjutnya mengikuti pendidikan Kejuruan Infanteri di DodiklatourKlaten selama 3 (tiga) bulan, setelah lulus ditugaskan di Yonif410/Alugoro Blora sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif410/Alugoro menjabat Ta Mudi Pool Ton Ang Kima dengan pangkatKopda, NRP 31020594111281.8b

tersangka serahkan kepadasaudara ADI LUQMAN HAKIM.e Terdakwa tidak punya keahlian dibidang farmasi dan tidak punya ijin.e Hasil pemeriksaan di Laboratorium Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab : 5176/NOF/2017 tanggal06 Juni 2017 ditemukan hasil sebagai berikut :KESIMPULAN ;e Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 6387 / 2017 /NOF seperti tersebut dalam(l) adalah benar tablet dengan bahan aktif

Lab : 5176/NOF/2017 tanggal 6 Juni 2017, yang dibuat dan ditandatanganiARIF ANDI SETYAWAN, S.Si, LULUK MULJANI dan FILANTARI CAHYANI,A.Md selaku pemeriksa pada laboratorium forensic cabang Surabaya, yangmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No. 6387/2017/NOF berupa 5(lima) butir tablet warna putih logo LL dengan berat netto 0,847 gramdisimpulkan bahwa adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HCLyang memiliki efek anti Parkinson , tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi

dan keteranganterdakwa bahwa pada saat penangkapan ditemukan 1 (satu) bungkus rokok ubolddi dalamnya ada 3 (tiga) plastik klip 140 (seratus empat puluh) butir pil double Ldan, 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih dengan No.085733226049 yang mana pil double L dan handphone tersebut adalah milikterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorieskriminalistis Puslabfor Cabang Surabaya, bahwa adalah benar pil double L yangdijual oleh Terdakwa merupakan tablet dengan bahan aktif

Reynaldy Cliftianto Moksidy, dengan hasil pemeriksaan:e Luka lecet lengan kiri dengan ukuran panjang kurang lebihsepuluh sentimeter koma tidak ditemukan perdarahan aktif titikKesimpulan:e Luka derajat satu titike Kelainan ini dapat disebabkan oleh kekerasan tumpul titike Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna dantidak menyebabkan halangan bekerja titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa HEFLY BAWOLE bersama

Reynaldy Cliftianto Moksidy, dengan hasil pemeriksaan:e Luka lecet lengan kiri dengan ukuran panjang kurang lebihsepuluh sentimeter koma tidak ditemukan perdarahan aktif titikKesimpulan:e Luka derajat satu titike Kelainan ini dapat disebabkan oleh kekerasan tumpul titikHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bite Kelainan ini akan dapat menyembuhkan dengan sempurna dantidak menyebabkan halangan bekerja titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1)

Reynaldy Cliftianto Moksidy, dengan hasil pemeriksaanLuka lecet lengan kiri dengan ukuran panjang kurang lebih sepuluhsentimeter koma tidak ditemukan perdarahan aktif titik;Menimbang, bahwa jika melihat waktu dan tempat kejadian tersebutyang berlangsung di tempat umum yakni di tempat kos saksi korban BillyRambing, di mana dapat disaksikan oleh banyak orang dan dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama Marverson Bawole,dengan cara memukul saksi korban dengan menggunakan tangan secarabergantian

A Arbar alias Elo Langsungmemukul Korban Muhlis Syukur alias Ulis menggunakan tangan kanan yangdikepal sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai hidung Korban sehingga Korbanlangsung terjatuh; Bahwa Korban Muhlis Syukur alias Ulis juga mengalami luka sebagaimanayang tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : HK. 03/047/RSD/2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Megawati Abubakar, Dokter padaRSD Tidore Kepulauan dengan hasil Pemeriksaan sebagai berikutPendarahan tidak aktif akibat pecah pembuluh darah

Megawati Abubakar,Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sos SALINAN dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Terdapat pendarahan tidak aktif akibat pecah pembuluh darah dironggahidung kanan (casum nasi dextra) dibagian concae Inferior, lukaluka yangdialami akibat kekerasan tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan

Megawati Abubakar, dokter pada Rumah Sakit Daerah Kota TidoreKepulauan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Terdapat pendarahan tidak aktif akibat pecah pembuluh darah dironggahidung kanan (casum nasi dextra) dibagian concae Inferior, Lukaluka yangdialami akibat kekerasan tumpul;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sos SALINAN Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi

untuk membeli SPM Honda Tiger H 2009 QR sebesarRp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), kemudian Terdakwa meminta izinmencoba SPM Honda Tiger H 2009 QR, saksi Tri Wihartono kemudianmengizinkan Terdakwa mencoba SPM Honda Tiger H 2009 QR karena mengiraTerdakwa akan membeli SPM Honda Tiger H 2009 QR, Terdakwa kemudianpergi mengendarai SPM Honda Tiger H 2009 QR, setelah menunggu setengahjam Terdakwa tidak juga kembali, saksi Tri Wihartono kemudian berusahamenghubungi nomor Handphone Terdakwa, namun tidak aktif

Terdakwameminta izin mencoba SPM Honda Tiger H 2009 QR, saksi Tri WihartonoHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bigkemudian mengizinkan Terdakwa mencoba SPM Honda Tiger H 2009 QRkarena mengira Terdakwa akan membeli SPM Honda Tiger H 2009 QR;Bahwa setelah Terdakwa pergi mengendarai SPM Honda Tiger H 2009 QRtersebut terdakwa tidak kembali lagi dan setelah menunggu setengah jamTerdakwa tidak juga kembali, saksi Tri Wihartono kemudian berusahamenghubungi nomor Handphone Terdakwa, namun tidak aktif

Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), kemudianTerdakwa meminta izin mencoba SPM Honda Tiger H 2009 QR, saksi TriWihartono kemudian mengizinkan Terdakwa mencoba SPM Honda Tiger H2009 QR karena mengira Terdakwa akan membeli SPM Honda Tiger H 2009QR;Bahwa setelah Terdakwa pergi mengendarai SPM Honda Tiger H 2009 QRtersebut terdakwa tidak kembali lagi dan setelah menunggu setengah jamTerdakwa tidak juga kembali, saksi Tri Wihartono kemudian berusahamenghubungi nomor Handphone Terdakwa, namun tidak aktif

. : seperti tersebut dalam (Il) adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika Dengan bahwan aktif Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35Tahun 2009, tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal112 ayat (1) UU RI NO. 35 Thn 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

S.Si, MT, LulukMuljani, Filantari Cahyani, A,Md. sebagai pemeriksa diketahui olehKalabpor Cabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukanpemeriksaan: terhadap label barang bukti dengan nomor bukti5977/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,266, gram, nomor bukti 5978/2017/NNF berupa satupot plastik berisikan urine + 28 ml milik Andhi Ardiansyah Bin Harianto(Alm) benar kristal Metamfetamina dan benar di dapatkan kandungannarkotika dengan bahan aktif

sebagai pemeriksa diketahui oleh KalabporHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 971/Pid.Sus/2017/PN SdaCabang Surabaya, berisi keterangan setelah dilakukan pemeriksaan:terhadap label barang bukti dengan nomor bukti 5977/2017/NNF berupasatu kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,266,gram, nomor bukti 5978/2017/NNF berupa satu pot plastik berisikan urine+ 28 ml milik Andhi Ardiansyah Bin Harianto (Alm) benar kristalMetamfetamina dan benar di dapatkan kandungan narkotika denganbahan aktif

S.Si, MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani,A,Md. sebagai pemeriksa diketahui oleh Kalabpor Cabang Surabaya, berisiketerangan setelah dilakukan pemeriksaan: terhadap label barang bukti dengannomor bukti 5977/2017/NNF berupa satu kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,266, gram, nomor bukti 5978/2017/NNF berupa satupot plastik berisikan urine + 28 ml milik Andhi Ardiansyah Bin Harianto (Alm)benar kristal Metamfetamina dan benar di dapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif