Sehingga didalamputusannya Majelis Hakim telah memberikan pertimbangan hukum yangberimbang dangan cukup matang dan sangat jelas dalam putusan Aquo;.

danmemutuskanPerkara Perdata Nomor: No.4/Pdt/2020/Pn.Olm yang Menyatakan bahwaPengadilan Negeri Oelamasi tidak berwenang secara Absolut untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata No.4/Pdt/2020/Pn.Olm,berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim telah memberikan pertimbanganHalaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 109/PDT/2020/PT KPG.yang tepat dan benar dalam penerapkan Hukum dimana Mejelis HakimTingkat Pertama terlebin dahulu mempertimbangkan dengan caramenganalisa secara yuridis normatif yang cukup matang

dapat dipisahkan lagi sehinggajika tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan saksi telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai wanita belum cukup umur;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang

sehinggajika tidak dinikahkan dikhawatirkan akan meresahkan masyarakat;Bahwa Pemohon dan saksi, telah berusaha untuk membujuk calonmempelai wanita agar bersabar dan tidak menikah di bawah umur, tetapitidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan orang tua calon mempelai lakilaki sudahmengurus segala kelengkapan administrasi untuk pernikahan keduacalon mempelai, tetapi ada penolakan dari KUA untuk menikahkankeduanya, karena calon mempelai Wanita belum berumur 19 tahun;Bahwa, menurut saksi calon mempelai wanita telah matang

IDENTITASJenazah berbaring dimeja periksa kamar mayat dengan posisi tengkurap diataskantung jenazah koma tanpa label titik.Pakaian jenazah berupa kaus hitam lengan pendek koma kaus dalam berwarnaputih koma celana panjang jeans hitam dengan ikat pinggang berwarna hitamkoma celana dalam berwarna hitam titik.Asesoris jenazah berupa jam tangan ditangan kanan dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang

GtoIIIDENTITASJenazah berbaring dimeja periksa kamar mayat dengan posisi tengkurap diataskantung jenazah koma tanpa label titik.Pakaian jenazah berupa kaus hitam lengan pendek koma kaus dalam berwarnaputih koma celana panjang jeans hitam dengan ikat pinggang berwarna hitamkoma celana dalam berwarna hitam titik.Asesoris jenazah berupa jam tangan ditangan kanan dengan jam berwarna hitamkoma cincin dari logam putih titik.Jenazah seorang lakilaki Dewasa umur diperkirakan tigapuluh tahun koma warnakulit sawo matang

Identifikasi Umum :Jenazah adalah seorang lakilaki, warna negara indonesia, warna kulit sawo matang,gizi cukup, umur lebih kurang tiga puluh satu tahun, panjang badan seratus tujuhpuluh dua sentimeter, zakar tidak disunat.16.

dan tidak terjulur; Dirongga mulut terdapat sedikit cairan lengket berwarna coklat keputihan; Gigi geligi : jumlah dua puluh tujuh buah12.Pemeriksaan telinga : bentuk oval, lubang telinga tampak berair dan berpasir;13.Alat kelamin : Jenis kelamin lakilaki, Zakar tidak disunat, dari saluran kelamin keluarcairan lengket warna putih bening.14.Lubang pelepasan : dari lubang pelepasan tidak keluar apaapa.15.ldentifikasi Umum :Jenazah adalah seorang lakilaki, warna negara indonesia, warna kulit sawo matang

Pemeriksaan telinga : bentuk oval, lubang telinga tampak berair dan berpasir;13.Alat kelamin : Jenis kelamin lakilaki, Zakar tidak disunat, dari saluran kelamin keluarcairan lengket warna putih bening.14.Lubang pelepasan : dari lubang pelepasan tidak keluar apaapa.15.ldentifikasi Umum :Jenazah adalah seorang lakilaki, warna negara indonesia, warna kulit sawo matang,gizi cukup, umur lebih kurang tiga puluh satu tahun, panjang badan seratus tujuhpuluh dua sentimeter, zakar tidak disunat.16.ldentifikasi

tidak tergigit dan tidak terjulur; Dirongga mulut terdapat sedikit cairan lengket berwarna coklat keputihan; Gigi geligi : jumlah dua puluh tujuh buahPemeriksaan telinga : bentuk oval, lubang telinga tampak berair dan berpasir;Alat kelamin : Jenis kelamin lakilaki, Zakar tidak disunat, dari saluran kelamin keluarcairan lengket warna putih bening.Lubang pelepasan : dari lubang pelepasan tidak keluar apaapa.Identifikasi Umum :Jenazah adalah seorang lakilaki, warna negara indonesia, warna kulit sawo matang

Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, sertakedua orang tua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang

telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calon suamianak para Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

2020/PA.Pbmanak untuk memperkecil kemungkinan munculnya resikoresiko tersebut dalamperkawinan Randhy Vio Candratama;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Para Pemohon dan kedua orangtua Sherli Nova Suwarni yang pada pokoknya adalah sebagai berikutBahwa Para Pemohon dan orang tua Sherli Nova Suwarni telah samasamamemberi nasihat kepada anaknya masingmasing untuk menunda perkawinannyaagar lebih matang

sehingga dengan demikian Hakim berpendapatbahwa prosedur pengajuan permohonan Dispensasi Kawin sudahterpenuhisyaratnya yakni harus ada penolakan lebih dulu dari pihak Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Hakim berkesimpulan Randhy Vio Candratama benarbenar telah mencintai SherliNova Suwarni ingin menikah dengannya serta tidak ada halangan perkawinanantara keduanya bahkan secara fisik, fsikis/mental, dan sosial, Randhy VioCandratama lah cukup matang

menghadap dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibbelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

Untuk itu harusdicegah perkawinan di antara calon suami istri yang masih di bawahumur;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, pembatasanusia perkawinan (marriageable age) merupakan upaya untuk mencegahperkawinan di bawah umur dengan berbagai problematikanya, sepertikesehatan suami istri dan keturunan, serta potensi broken marriagesebagai akibat dari perkawinan antara orang yang belum matang jiwanya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwaAji Yuliastama bin Sumarno hendak

Kewajiban tersebut tidakakan terealisasi apabila seorang suami belum matang jiwanya;Menimbang, bahwa dari aspek ekonomi, seorang suami wajibmemberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya, seperti nafkah, kiswah (sandang), maskan(tempat tinggal), biaya perawatan dan pengobatan, hingga biayapendidikan anak apabila telah dikaruniai anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo ditemukan fakta bahwaAji Yuliastama bin Sumarno bekerja sebagai karyawan di suatu bengkel,namun

/penjelasan kepadaPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon, serta orang tua calonSuami anak Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur,diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajibHalaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Krabelajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagimasalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Pemohon, anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, serta orang tua calon suami anak Pemohon perihalresiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anaktidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkananak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organreproduksi anak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologidan emosi anak belum matang

Hakim berpendapat bahwa meskipun Putri Prasetyaningtyas bintiMariman baru berusia 17 tahun 3 bulan tetapi secara fisik, mental, dansosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupun raganya sehinggatelah siap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuanperkawinan secara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 6 dan 7 diatas, tidak ada unsur paksaan dari pihak manapun terhadap rencanapernikahan antara Putri Prasetyaningtyas binti

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 KompilasiHukum Islam dalam Instuksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim bekesimpulan bahwa Putri Prasetyaningtyas bintiMariman benarbenar telah mencintai Gesang Risqi Adji bin Supriyadi daningin menikah dengannya serta tidak ada halangan perkawinan antarakeduanya bahkan secara fisik, mental, dan sosial, telah cukup matang jiwadan raganya sehingga siap untuk melangsungkan pernikahan danmewujudkan tujuan

Hakim Pemeriksa Perkara telah memberikan nasihat/penjelasankepada Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon, serta orang tua calon suami anak Para Pemohon, perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putussekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksianak belum siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang

Perkara telah memberikannasihat/penjelasan secara maksimal kepada Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua calon suami anakPara Pemohon perihal resiko dari pernikahan anak di bawah umur, diantaranyakemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampai jenjang palingtinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12 tahun,secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalahtantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

Hakim Tunggal telah memberikan nasihat/penjelasan kepada paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orangtua calon suami anak para Pemohon, perihal resiko dari pernikahan anak di bawahumur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapat melanjutkan pendidikan sampaijenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolah tidak sampai wajib belajar 12tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap, belum lagi masalahtantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

halaman, Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.KtbmHalaman 10 dari 18 halaman,Penetapan Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.KtbmPemohon, serta kedua orang tua calon suami anak para Pemohon perihal resiko daripernikahan anak di bawah umur, diantaranya kemungkinan anak tidak dapatmelanjutkan pendidikan sampai jenjang paling tinggi, atau bahkan anak putus sekolahtidak sampai wajib belajar 12 tahun, secara biologis organ reproduksi anak belum siap,belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosi anak belum matang

para Pemohon maupun kedua orang tua calon istri anak paraPemohon menyatakan akan berusaha lebih maksimal dalam mendamping,Hal 4 dari 20 hal Pen.Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Lbgmembimbing, dan membantu anakanak (kedua calon mempelai) untukmemperkecil kKemungkinan munculnya resikoresiko dalam perkawinan tersebutmaupun dalam kehidupan rumah tangga;Bahwa, Hakim telah pula berupaya menasehati anak para Pemohon(calon mempelai pria) dan calon mempelai wanita agar bersabar danmenunggu sampai usia yang cukup dan matang

calon istrinya tidak sedang dalampinangan lakilaki lain atau meminang perempuan lain maka hal ini telahmemenuhi tata cara pra nikah sesuai ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (3)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut anak para Pemohonyang bernama Anak para Pemohon benarbenar telah mencintai calon istrinyayang bernama Calon Istri anak para Pemohon dan ingin menikah dengannyaserta tidak ada halangan perkawinan antara keduanya bahkan secara fisik,mental dan social, telah cukup matang

ketentuan Pasal 12 PERMA nomor 5 tahun2019 tentang Pedoman mengadili permohonan dispensasi kawinmemberikan nasehat kepada anak Pemohon dengan calon istri anakPemohon agar dapat keduanya bertanggung jawab dan belajar keduanyamenjadi seorang kepala rumah tangga yang baik dan ibu rumah tangggayang baik, serta selalu berusaha menghindari kemungkinan terjadinyaperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga anak Pemohon dengancalon istri anak Pemohon pasca perkawinan disebabkan karena belumberfikir secara matang

anaknya, iatetap memperhatikan hak anaknya untuk mendapatkan pendidikan begitujuga dengan hak anaknya untuk meraih citacitanya, begitu juga dengandampak ekonomi, sosial, psikologis anaknya pasca perkawinan agar tetaphal 7 dari 23 hal Penetapan nomor 74/Pdt.P/2021/PA Mrsdalam pemantauannya, serta tetap menuntun dan menjadi penengah yangbaik dalam rumah tangga anaknya jika terjadinya perselisihan dan kekerasandalam rumah tangga anaknya pasca perkawinan yang disebabkan karenabelum berfikir secara matang

Mengenai haltersebut, Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaimana diuraikan dibawah ini.Menimbang, bahwa dalam Kamus Al Munawwir (AHMAD WARSONMUNAWWIR, 2002, h.107), kata baligh, isim fail atau subyek dari kata kerjaintransitif balagha, diterjemahkan dengan orang yang sudah mencapai masadewasa juga dengan terjemahan masak atau matang. Sedangkan para ahlihukum Islam bersepakat bahwa baligh bagi perempuan dapat dibuktikandengan haid atau hamil.

Jika pengertian etimologis tersebut dikaitkan satusama lain dengan fakta empiris yang disepakati para pakar hukum Islam, makaterminologi hukum baligh dalam perkawinan menurut hukum Islam dapatdifahami sebagai seseorang yang sudah berada dalam keadaan masak,matang, atau dewasa fisiknya, yang bagi seorang perempuan dapat ditandaidengan haid atau hamil.Menimbang, bahwa salah satu prinsip yang dianut undangundangperkawinan sebagaimana dijabarkan dalam Penjelasan Umum UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka

Hakim berpendapat Mudrika Hafiddin Bin Misbaruddin meskipunbaru berusia 17 (tujuh belas) tahun tetapi secara fisik, mental, dan sosial dapatdipandang telah cukup matang jiwa maupun raganya sehingga telah siap untukmelangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuan perkawinan secara baik sertamendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada unsur paksaan dari pihakmanapun terhadap rencana pernikahan antara Mudrika Hafiddin Bin Misbaruddindan Della Eliza Binti Yusuf Heri.

Penetapan Nomor 166/Padt.P/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan Mudrika Hafiddin Bin Misbaruddin benarbenartelah mencintai Della Eliza Binti Yusuf Heri dan ingin menikah dengannya sertatidak ada halangan perkawinan antara keduanya bahkan secara fisik, mental, dansosial, Mudrika Hafiddin Bin Misbaruddin telah cukup matang jJiwa dan raganyasehingga siap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuanperkawinan secara baik serta mendapat

KONPENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan dan menetapkan harta benda tersebut di bawah ini sebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu:
   1. 1 (satu) petak tanah pekarangan seluas 448 M² (empatratus empat puluh delapan meter persegi), yang terletak di Gampong Matang

Ishak, 4 m;

putih dengan merk jasamarga denganukuran tujuh puluh lima sentimeter kali dua meter ; Jaket lengan panjang berbahan katunberwarna hitam koma terdapatresleting ditengah jaket ; Kaos berkerah berwarna merah gelap dengan motif garigaris merahterang melintang ; Celana panjang hitam berbahan katun ; lkat pinggang kulit berwarna hitam dengan gaper berwarna perka Celana dalam boxer berwarna biru muda dengan merk yonex dibagiankiri bawahCiriciri mayat : Lakilaki berambut hitam pendek dengan kulit sawo matang

menerangkan :Pakaian MayatKantong mayat dengan berwarna putin dengan merk jasamargadengan ukuran tujuh puluh lima sentimeter kali dua meter ;Baju kaos berkerah berwarna abuabu koma berlengan pendekdengan bercak darah berbentuk tidak teratur ;Celana panjang berwarna hitam berbahan katun ;kat pinggang kulit berwarna hitam dengan gasper persegi panjangdan terdapat tulisan mant blane ;Kaos kaki hitam ;Celana pendek berwarna biru tua berbahan kaos ;Ciriciri mayat : Lakilaki berambut abuabu dengan kulit sawo matang

terdapat lukarobek didahi kiri dengan ukuran empat sentimeter kali lima sentimeter kali duasentimeter koma tepi tidak rata koma dengan dasar tulang, terdapat luka robekHalaman 24 dari31dibawah mata sebelah kiri dengan ukuran enam sentimeter kali nol koma limasentimeter koma dengan dasar otot, terdapat luka robek di dagu kiri denganukuran lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter koma dengan dasar otot,dengan kesimpulan : telah diperiksa seorang mayat lakilaki, berambut hitamdengan kulit sawo matang

19(sembilan belas) tahun (vide: Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa reasoning ditetapkan batas minimal usiaperkawinan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan di atas dijelaskan dalam Penjelasan UmumParagraf Keempat undangundang tersebut, di antaranya karena batasusia 19 (sembilan belas) tahun dinilai telah matang

Konsekuensinya,Anak PEMOHON telah cakap melakukan perbuatan hukum sehinggadinilai oleh Majelis Hakim telah matang jiwa raganya, termasuk untukmelangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan kehamilan, berdasarkansurat keterangan dari puskesmas, keterangan Anak PEMOHON,CALON anak PEMOHON dan saksisaksi yang diajukan olehHalaman 30 dari 37 halaman Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2020/PA.SdnPemohon, antara Anak PEMOHON dengan CALON anak PEMOHONpernah terjadi hubungan seksual dan Anak PEMOHON pada

Begitu pula dengan Pemohon sertaKasiran dan Sudartik (orang tua calon suami dari anak yangdimintakan dispensasi), mereka memberikan keterangan = yaitumerestui dan menyetujui rencana perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa dari aspek psikologis, mental keduanyadinilai telah matang dan siap untuk melangsungkan perkawinan.Terlebih undangan rencana perkawinan keduanya telah dibuat dandisebarkan kepada tamu undangan, apabila dibatalkan, tentu dapatberpengaruh secara psikologis bagi Anak PEMOHON dan CALONanak

langsung menarik paksa dimana saksi korban pun langsung jatuh keaspal dimana saat itu saksi korban sudah terjatun masyarakat disekitardan tukang parkir pun menolong dan mengangkat sepeda motor saksikorban yang jatuh;Bahwa bahwa ciriciri para terdakwa yang saksi korban ketahuibahwasannya para terdakwa saat itu berjumlah 2 (dua) orang denganmengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 5528 AHWdimana ciriciri badan para terdakwa yang sedang mengendarai sepedamotor (joki) badan kurus, kulit sawo matang

, tinggi badan kurang lebih 160cm dan pelaku yang dibonceng badan sedang, kulit sawo matang tinggibadan kurang lebih 160 cm;Bahwa adapun maksud dan tujuan para terdakwa merampas tas sandangwarna hitam milik saksi korban untuk dimiliki secara tanda hak;Bahwa saksi korban masih mengenalnya dan benar seorang lakilaki yangmengaku bernama terdakwa MUHAMMAD ANGGA RIYANDI PRAYOGAadalah terdakwa yang berperan sebagai yang mengendarai sepedamotor tersebut dimana saat itu terdakwa pencurian dengan kekerasanterhadap

mata sebelah kiri saksikorban mengalamin luka lecet, kening wajah luka lecet, pergelangantangan sebelah kiri mengalamin luka lecet dan lutut sebelah kiri saksikorban mengalami luka lecet akibat terjatuh dari sepeda motor;Bahwa ciriciri Para Terdakwa yang saksi ketahui bahwasannya ParaTerdakwa saat itu berjumlah 2 (dua) orang dengan mengendarai 1 (Satu)Unit Sepeda Motor Honda Vario BK 5528 AHW dimana ciriciri badan ParaTerdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor (joki) badan kurus,kulit sSawo matang

, tinggi badan kurang lebin 160 cm dan pelaku yangdibonceng badan sedang, kulit sawo matang tinggi badan kurang lebih 160cm,Halaman 14 dari 35 Putusan Nomor 1510/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa merampas tas sandang warnahitam milik saksi korban untuk dimiliki Secara tanpa hak; Bahwa saksi masih mengenalnya dan benar seorang lakilaki yangmengaku bernama Terdakwa MUHAMMAD ANGGA RIYANDI PRAYOGAadalah Terdakwa yang berperan sebagai yang mengendarai sepedamotor tersebut dimana