Ditemukan 23750 data
20 — 7
OpaArtinya: Kebijaksanaan penguasa (hakim) atas rakyatnya harus berorientasipada kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah ternyata permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawanhukum, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa petitum permohonan Pemohon pada angka 2 (dua)berbunyi: Wemberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Gusti Bima Anantha Putra dengan calon isterinya bernamaRirin
23 — 8
Co yasArtinya: Pelayanan/pengurusan pemerintah terhadap rakyatnya itu sesualdengan kemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,dihubungkan dengan ketentuan Pasal 7 dan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 serta Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim dalampermusyawaratannya berpendapat bahwa dalil permohonan para Pemohoncukup beralasan dan berdasar hukum, oleh karenanya petitum angka 2permohonan para Pemohon patut dikabulkan;Him.9 dari 11 him.
7 — 1
(HR.AlJamaah dari Ibnu Masud);Menimbang, bahwa oleh karena itu Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan XXXX dimana calon isteri anak Pemohon berdomisili dapatmelangsungkan pernikahan antara XXXX tersebut dengan XXXX meskipun XXXXbaru berumur 17 tahun 4 bulan, sesuai dengan kaidah fiqhiyah dalam Kitab AsybahWannadhair halaman 128 yang berbunyi :Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena demikian maka permohonan Pemohon telahsesuai dengan maksud
13 — 6
Bukhary)selanjutnya Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalil naqlytersebut sebagai bahan pertimbangan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim juga perlu mengemukakan kaidah fiqhiyah dalamkitab AlAsybah wa AnNazhair halaman 128 sebagai berikut:daluad ly b gic dic jl gle ale Yl juniArtinya: Pemerintah (berkewajiban) mengurus rakyatnya sesuai dengankemashlahatanMenimbang, bahwa demi mengedepankan kemasiahatan,sebagaimana dimaksud dalam
16 — 42
Pendapat Fugaha yang terdapat dalam kitab alAsybah wan Nadzatr hal128, sebagai berikut :arbasJ boio ac JI de pLYl 9 paiArtinya; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemashlahatan;2. Qaedah Fighiyyah :Ulacl!
10 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatasdan berdasarkan keterangan para Para ANAK PEMOHON dan calon mempelai berdua,saksisaksi serta bukti surat yang diajukan di muka persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Para ANAK PEMOHON telah dapat membuktikan dalildalilpermohonaya di persidangan dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974, sejalan pula dengan dalil dalam Kitab AlAsbah Wan Nadzoir : 128 yang artinya Pemerintah mengurus rakyatnya
10 — 0
Pasal6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis.pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun2007, tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam NegeriNomor : 4122/860/SJ tahun 2006, sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang selanjutnya diambil alin oleh MajelisHakim dan menjadi pendapat Majelis yang berbunyi ;doall, bye te) de ple) GpeiArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya
13 — 4
dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan ta'bir dalam kitabAl Fighu al Islami wa adilatuhu juz Vil halaman 32 yang artinya : Bahwaperkawinan adalah wajib bagi seseorang yang khawatir terjerumus kedalamperzinahan tanoa melakukan perkawinan ;Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah fiqhiyahsebagai berikut :datiocl) Le gis Ase MI le ale) Wa paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya
8 — 0
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128 :Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, karena itu. permohonan Pemohonpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang biaya sebagaimana dalam petitum angka tiga(3), Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa perkara ini termasuk dalamlingkup bidang
9 — 0
menteriAgama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah,Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan NamaKeluarga, serta surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun2006, demi kemaslahatan yang lebih diutamakan maka hal ini sesuai dengandalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi:Penetapan Nomor : 0380/Pat.P/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 9 halaman , " ty i y .Pred le Pane St ak ale) a, A o ud a +Artinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya
7 — 0
Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentangPerubahan Nama Keluarga jis. pasal 1 dan 34 Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, sertaSurat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor : 4122/860/SJ tahun 2006, hal inisesuai pula dengan dalil syari dalam kitab Asybah wan Nadhaair halaman 83yang berbunyi :doch bye Le de pli GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan namaPemohon
16 — 11
berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmemepelai berdua serta saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilnya dipersidangan dan telah sesuai ketentuan pasal 7 Ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pasal 16 Ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, maka Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam kitab Al Asbah wa al Nadzoir : 128 sebagai berikut ;(Tindakan/keputusan Imam (pemimpin/Hakim) terhadap rakyatnya
12 — 0
F od L ~Artinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan Nomor 0819/Pdt.P/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama dantempat tanggal lahir Para Pemohon tersebut telah dikabulkan, maka untukmemenuhi pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI.
6 — 0
dalamKutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Pemohon atas perubahan / perbaikan biodata mengenaiidentitas Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor ,tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungadalah patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk perkara ini Majelis Hakim perlu mengetengahkankaidah hukum yang berbunyi :daluaalls de sie dye sl gle ple) Ub pualArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya
26 — 4
satu orang yang sama yaitu Pemohon;n Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pengadilan berpendapatbahwa Pemohon telah nyata memiliki 4 (empat) nama Saring dengan namaMad Sumeri Saring dan Saring Madsumeri, serta Madsumeri, keempatnama tersebut orangnya adalah satu yakni Pemohon tidak ada yang lainnya;o Menimbang, bahwa majelis memandang perlu mengungkapkan Ibarohdalam kitab AlAsybah wan Nadzooir, halaman 128, yang berbunyi sebagaiberikut; arbadbbsioas Jiro ls paiArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya
11 — 0
Artinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan atau perbaikan nama dantempat tanggal lahir para Pemohon tersebut telah dikabulkan, maka untukmemenuhi Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI.
17 — 1
Pasal 6 Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 tentang Perubahan Nama Keluarga jis. pasal 1dan 34 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007,tentang Pencatatan Nikah, serta Surat Edaran Menteri Dalam Negeri Nomor :4122/860/SJ tahun 2006, hal ini sesuai pula dengan dalil syari dalam kitabAsybah wan Nadhaair halaman 83 yang berbunyi :Boal bye Leg oe ple GreArtinya: Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Penetapan NomorHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa oleh
12 — 7
Pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitab al Asyobah Wan Nadzairhalaman 128 yang berbunyi sebagai berikut ;Artinya ; Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.3. Kaedah Ushul Fighi yang berbunyi sebagai berikut ;eI Lael cule ele p rio aw Lill 5 >Artinya ; Menolak mafsadah lebih di utamakan dengan mendahulukankemaslahatan.lagasl yo lor azl Sy) YL xual!
10 — 1
NUR HIDAYATI BINTI H.MASYHUR sebagaimana yang tertulis dalam Akta Nikahbukti P.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Kaidah Fighiyah yangberbunyi sebagai berikut :Artinya:Pemerintahn mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makaPermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan, bahwa alasan Pemohonmengajukan permohonan perubahan identitas tidak melawan hukum dan ketertiban olehkarena itu Permohonan tersebut
22 — 9
No 54 Tahun 2002 Tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak;Menimbang bahwa para Pemohon dalam hal permohonan Adopsidimaksud telah mendapatkan Surat Rekomendasi Dinas Sosial Propinsi JawaTengah Nomor 900/1504, tertanggal tanggal Agustus 2020 (Bukti P.10)Menimbang bahwa terhadap permohonan para Pemohon ini, Hakimperlu mengetengahkan Qaidah Fighiyah sebagai berikut :L boo acyl cle o LVI wy, oiagaollaclall) axl.oJ)Artinya : "Pemerintahn dalam mengurus rakyatnya sesuai dengankemaslahatannya";Menimbang, bahwa