Surjani, lahirtanggal 24 Juni 1967;i. Sri Djuhaeti, lahirtanggal 04 Juni 1971;. Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan antara pemohon (Suhaemah bintiaz> Mawan) dan Djubed bin Jamasari belum pernah bercerai, dan pemohon(Suhaemah binti Mawan) tidak dimadu oleh Djubed bin Jamasari;.

menyebutkan pemohon sebagai satusatunya isteri almarhumDjubed, dan dari pernikahan tersebut pemohon telah melahirkan 9 (Sembilan)orang anak, yaitu (1) Wahjudin, lahir tanggal 09 Mei 1951; (2) Supangat, lahirtanggal 26 Nopember 1952; (3) Supardi, lahir tanggal 08 Januari 1956; (4)Suprijadi, lahirtanggal 27 Mei 1957; (5) Suhartini, lahirtanggal 24 Januari 1960(almarhum); (6) Suhardi, lahir tanggal 25 Januari 1963; (7) Dudi Setiadi, lahirtanggal 22 Agustus 1965 (Almarhum); (8) Surjani, lahir tanggal 24 Juni 1967

Bahwa Pemohon I adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannya sesuai dengansyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya pada tanggal 10Juli 1967 sesuai dengan Surat Nikah nomor 212/19/VII/1967. Dan Pemohon II,Pemohon III adalah anak kandung Pewaris;3. Bahwaselama berumah tangga almarhum XX XX dengan XX XX, telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama :a. XXXXb. XXXX;4. Bahwa XXXX telah meningal dunia pada 31 Maret 2016 ;Hal. 1 dari 8 Pen.

alm Pantun Sitorus dengan br ButarButar tidak mempunyaiketurunan;Bahwa pada tahun 1963 alm Pantun Sitorus alias Op Julianusmeninggal dunia meninggalkan istri yaitu br Butar Butar dan dikebumikandi Lumban Sangaoloan ;Bahwa alm Julianus Sitorus adalah ayah kandung Penggugat Penggugat sekarang anak dari alm Op Ottong Sitorus;Bahwa setelah alm Pantun Sitorus alias Op Julianus meninggal duniaistrinya br ButarButar tetap menempati Rumah Sopo (adat) sertamenguasai harta peninggalannya ;Bahwa pada tahun 1967

ada menguasaidan mengusahai dengan mendiami sebuah rumah yang terletak di atassebidang tanah seluas lebih kurang 6 M x 18 M atau 108 M2 ( Seratusdelapan meter persegi ) yang terletak di Lumban Sangaoloan DesaNaga Timbul Kecamatan Lumban Julu Kabupaten Toba Samosir,penguasaan dan pengusahaan bidang tanah serta bangunan rumahmana oleh pihak Tergugat adalah berdasarkan ganti rugi oleh Tergugatdengan suaminya almarhum Renatus Sitorus kepada almarhum HatorSitorus alias Oppu Rosdiana Sitorus pada tahun 1967

Huta Sitorus, selanjutnya almarhum Pantun Sitorus atauOppu Julianus Sitorus mendirikan rumahnya dan tinggal di atas bidangtanah dimaksud yang selanjutnya setelah almarhum Pantun Sitorusmeninggal dunia, penguasaan/pengusahaan rumah dan bidang tanahdimaksud dilanjutkan oleh anak bungsu lakilakinya, yakni AlmarhumHattor Sitorus (Oppo Rosdiana Sitorus) yang merupakan adik/saudaralakilaki dari ayah Penggugat dan Il, yakni almarhum Ottong Sitorusalias Oppu Simaringan Sitorus;Bahwa pada. sekitar tahun 1967

TogaSirait, Sebelah barat berbatas dengan bidang tanah Hisar Sitorus,Sebelah utara berbatas dengan batas kampung/Parik Huta, Sebelahselatan berbatas dengan Pekarangan Huta Lumban Sangaoloan, yangterletak di Lumban Sangaoloan, Desa Naga Timbul, KecamatanLumban Julu, Kabupaten Toba Samosir, penguasaan danpengusahaan rumah di atas bidang tanah mana oleh pihak tergugatadalah berdasarkan ganti rugi oleh Tergugat dengan suaminyaalmarhum Renatus Sitorus ke pada almarhum Oppu Rosdiana Sitoruspada tahun 1967

sebesar 35 (tiga puluh lima) kaleng padi;Bahwa rumah diatas bidang tanah yang dikuasai/diusahai olehalmarhum Renatus Sitorus dengan Tergugat dengan anakanaknyasejak tahun 1967 yang berlanjut dengan penguasaan/penguasaan olehtergugat bersama anakanaknya sampai sekarang ini, adalah seluaslebih kurang 6 M x 18 M atau 108 M2 ( seratus delapan meter persegi )dengan letak batasbatas : Sebelah timur berbatas dengan bidangHal. 10 dari 22 hal.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1967 BW menjelaskan bahwasegala tuntutan hukum , baik bersifat perseorangan, hapus karenadaluwarsa dengan lewatnya waktu tiga puluh tahun;3.

Bahwa menurut pasal 1967 BW semua tuntutan hak baik yang bersifatkebendaan maupun perorangan hapus (kadaluarsa) setelah lampauwaktu 30 tahun.

Berdasarkan Pepriksan Desa Trihanggo Nomor 18/Pep/72 peralihan tanah persil 184 S II dari Letter C 106 ke Letter C 577terjadi pada tanggal 2121972, sedangkan Penggugat mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 28 Maret 2014.Dengan demikian, pengajuan gugatan oleh Penggugat di PengadilanNegeri Sleman telah melampaui jangka waktu yang ditetapkan olehpasal 1967 BW, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);.

Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Slemantelah melampau jangka waktu yang diatur dalam pasal 1967 BW;Dengan demikian, sertipikat Hak Milik Nomor 499/Trihanggo atasnama Ny. Rukinem sah menurut hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Pertama agar berkenan memutus perkara ini denganmenyatakan sebagai berikut :. DALAM EKSEPSI :1. Menerima Eksepsi Turut Tergugat.2.

Bahwa pada tahun 1967, 3 (tiga) bidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahgedung terletak di ............ Kota Pradja Malang dijual kemudian pada bulan April 1967dibelikan sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah rumah terletak di Jalan KaliurangNomor 29 Malang, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 220 SuratUkur No. 339 Tahun 1919 atas nama Nyonya NENEK (PARA PENGGUGAT, PARATERGUGAT, DAN PARA TURUT TERGUGAT) Janda Alm.

Bahwa pada tanggal 25 April 1967, tanpa sepengetahuan Para Ahli Waris lainnya Nyonya10.NENEK (PARA PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, DAN PARA TURUTTERGUGAT) Janda Alm.

TERGUGAT) membuat Surat Wasiat Nomor 9 dihadapan NotarisMOESLIM DALIDD, yang isinya memberikan RUMAH SENGKETA sebagai HIBAHWASIAT kepada salah satu anak kandungnya yang bernama BAPAK (TERGUGATLILULIV).Sebagaimana tercantum dalam Surat Wasiat No. 9 (bukti surat P.4) ;Bahwa tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan Para Ahli Waris lainnya BAPAK(TERGUGAT LILIU,IV)pada tahun 1992 mengajukan Surat Permohonan PenetapanKepada Ketua Pengadilan Negeri Malang yang isinya AKTA WASIAT No. 9tertanggal 25 April 1967

Nur Arifin bin Soeradi alias Suradi lahir di Semarang padatanggal 07 Agustus 1967 (Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3322LT281020160027 tanggal 02 November 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Semarang) Pewaris ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3322LT281020160027pencatatan kelahiran atas nama Nur Arifin lahir pada tanggal 07Agustus 1967 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Semarang tertanggal 02November 2016, yang bermaterai cukup dan telah dinazegelensesuai dengan aslinya (Bukti P4);.

Supriono bin Maedi, tempat tanggal lahir Demak 26 Oktober 1967,Halaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 295/Pdt.P/2020/PA.Ambagama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Merapi Barat RT01 RW 08 Kelurahan Bandarjo, Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon datang ke persidangan ini untuk menguruspenetapan ahli waris guna mengurus dana asuransi jiwa

Rukinem(Tergugat I) diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman padatanggal 20 November 1991, berdasarkan permohonan konversi hak adat CNomor 577 persil 184, golongan S II, luas 1140;2Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1967 BW menjelaskan bahwa segalatuntutan hokum , baik bersifat perseorangan, hapus karena daluwarsa denganlewatnya waktu tiga puluh tahun ;3 Bahwa oleh karena konversi hak adat atas persil 184, golongan S II, luas 1140dari C Nomor 1067 atas nama Penggugat pindah ke C Nomor 577

Olehkarenanya, tuntutan Penggugat pada Petitum Nomor 5 sampai dengan 8 yangintinya mohon agar Majelis Hakim menyatakan Pepriksan Desa TrihanggoNomor : 18/Pep/72 Hal Liyeran tertanggal 2121972, peralihan tanah persil 184S II dari Letter C 106 ke Letter C 577, dan Sertipikat Hak Milik Nomor 499/Trihanggo tidak sah, merupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negarasehingga Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang memeriksa dan memutusperkara ini (Kompetensi Absolut);Bahwa menurut pasal 1967 BW semua

Dengan demikian, pengajuan gugatan olehPenggugat di Pengadilan Negeri Sleman telah melampaui jangka waktu yangditetapkan oleh pasal 1967 BW, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard);Bahwa dalil Penggugat pada posita ke 9 yang menyatakan tanda tanganPenggugat pada Pepriksan Desa Trihanggo Nomor 18/Pep/72 Hal Liyerantertanggal 2121972 tidak identik dengan tanda tangan Penggugat pada KartuHal 15 dari 42 hal Putusan Nomor : 54/Pdt.G/2014/PN.SimnTanda

Rukinem telah memenuhi persyaratan dan sesuai prosedursebagaimana ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah Jo Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor : 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah ;b Penggugat mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Sleman telahmelampau jangka waktu yang diatur dalam pasal 1967 BW;Dengan demikian, sertipikat Hak Milik Nomor 499/Trihanggo

Turut Tergugat telah mengajukaneksepsi mengenai kompetensi absolut Pengadilan Negeri Sleman dan telah dinyatakanditolak berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 54/Pdt.G/2014/PN.SImn. tertanggal 11 September 2014 yang telah termuat dalam pertimbangan tentangduduknya perkara, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiselebihnya sebagai berikut :e Bahwa pengajuan gugatan oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Slemantelah melampaui jangka waktu yang ditetapkan oleh pasal 1967

Bahwa eigendom verponding No. 4817 telah dikonversi menjadi Hak GuBangunan No. 7/Cidadap dan telah dipecahpecah sampai habis salsatunya menjadi HGB No. 111/Cidadap Surat Ukur No. 301/1967 tertang02091967 terakhir atas nama Herawan Koswara, dan telah dihapuskkarena telah diberikan Hak Milik No. q7.

Bahwa eigendom verponding No. 9582 telah dikonversi menjadi Hak GuBangunan No. 6/Cidadap dan telah dipecahpecah sampai habis salsatunya menjadi HGB No. 101 / Cidadap Surat UkurNo. 179/1967 luas terakhir 891 m2 tertanggal 13061967 terakhir atas namaHerawan Koswara, dan telah dihapuskan karena telah diberikan Hak Milik No. 37Bahwa Hak Milik No. 37/Ledeng digabung dengan Hak milik No. 38/Ledengmenjadi Hak Milik No. 1930/Ledeng/2001 terbit tanggal 02 Februari 2001 SuratUkur No. 48/Ledeng/2001 tertanggal

Negara, sehingga cukup beralasan hukum gugatan a quo patutuntuk dinyatakan tidak diterima (NO) ;4) TENTANG KUALITAS PARA PENGGUGAT (ONBEVOEG)Bahwa, Para Penggugat sama sekali tidak mempunyai kualitas sebagai ParaPenggugat karena berdasarkan data yang ada pada Tergugat terhadap bidangtanah seluas + 2.104 m2, sebelum tanah sertipikat a quo menjadi atas namaHerawan Koswara , telah dijual oleh para ahli waris kepada pemilik asal darimasingmasing sertipikat sebelum penggabungan 5Bahwa, ketentuan pasal 1967

Putusan Nomor : 53/G/2013/PTUNBDG5.P Foto copy Surat Keterangan dari Pengadilan Negeri A Bandung Nomor W11.U1/4592/AT.02.02/XII/2012 perihal Permohonan Keterangan mengenai5 Akta No.106 tertanggal 15 Agustus 1961 15 Agustus 1961 yang dibuat olehdan dihadapan Lie Kwee Nio Notaris di Bandung tertanggal 11 Desember2012 ( foto copy sesuai dengan aslinya ) ;6.P fotocopySurat Keterangar Lunas tertanggal 10 Mei 1967 ( foto copy sesuai dengan aslinya ) 56aP Foto copy Surat Keterangan Lunas tertanggal 5 Mei

1967 ( foto copy sesuai dengan aslinya ) nen nnn6bP Foto copy Surat Keterangan Lunas dari Kantor Bendahara Negara di Bandung Nomor 176/GR/HGB/1967 tertanggal 5 Mei 1967 ( foto copy sesuai6 dengan aslinya ) ;e7.P Foto copy Surat Keterangan dari Kelurahan ledeng,Kecamatan Cidadap,Pemerintahan Kota Bandung Nomor 590/138Led, tertanggal 277 Oktober 2011 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;8.P Foto copy Surat Keterangan Kawin berdasarkan buku catatan daftar halaman/ lembaran no.8566 tertanggal 5 Februari

Halmana termuat dalam Penetapan Anak Angkat No. 15/1967 A.A. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Blitar pada tanggal 14 Maret 1967 ;Bahwa Penggugat mempunyai HAK MILIK sebagai berikut :a.

Apalagi almarhumah ROEMINAH alias SIRUM ketika masihhidupnya juga telah berwasiat bahwa yang berhak menerimahartapeninggalannya adalah Penggugat (vide : halaman 2 Penetapan PengadilanNegeri Blitar Nomor : 15/1967 A.A. tanggal 14 Maret 1967). Sehingga sejakHal. 5 dari 19 hal. Put.

Penggugat;Marudin Sitorus (masih hidup);Raya Sitorus (masih hidup);MariaM.PunguR.Sitorus (masih hidup);029 5 pRosita Sitorus (masih hidup);Bahwa Paulus Sitorus mempunyai satu orang saudara kandung lakilakibernama Ferdinan Mual Sitorus disebut juga Ferdinan Sitorus, AyahPaulus Sitorus dan Ferdinan Sitorus bernama Nakkok Sitorus (Op.LumbanSitorus) meninggal Tahun 1960, ibunya bernama Dorianna Pangaribuanmeninggal Tahun 1967 keduanya dikebumikan di Kampung DesaMarbulang, Kecamatan Silaen, Kabupaten

stbld 193375 jo. 1936607 diPekanbaru ternyata, bahwa di Pekanbaru pada tanggal dua puluh duaApril seribu sembilan ratus delapan puluh tiga, hari Jumat 10.00 Wib telahlahir Freddy Holong Marojahan anak kesatu, lakilaki dari Suami isteri :Ferdinan Sitorus dan Flora Kristina br.Panjaitan, adalah sangat kelirusebab tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;Bahwa Akta Kelahiran Tambahan adalah Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang terhadap orang yang lahir pada tanggal 1Januari 1967

Putusan Nomor 103 PK/TUN/2016Kabupaten Toba Samosir.....dst.., adalah kabur dan tidak jelas denganalasan:Yang benar adalah orangtua Tergugat II Intervensi yaitu Ferdinan Sitorusmenikah dengan Flora Kristina Panjaitan pada tanggal 8 Agustus 1967 diHuria Kristen Batak Protestan (HKBP) Losungbatu Resoort Parsambilan,sebagaimana isi surat kawin dimaksud;Selanjutnya daerah wilayah tempat gereja HKBP tersebut, bahwa dahulupada tahun 1967 adalah masih Kabupaten Tingkat Il Tapanuli Utara bukanKabupaten Toba

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Maret 1967, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi PropinsiJawa Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 13Maret 1967;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 13 Maret 1967

Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon No.00089/Lst/2009Sk tertanggal04 Oktober 2009 selanjutnya disebut (P5);Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksiyang atas pertanyaan Hakim, ia mengaku bernama:Saksi1, KAMARUDDIN : Tempat lahir di Bengkalis/ 6 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa

mengapa Pemohon mau merubah/menggantitempat kelahiran 12 lahirananaknykareoO S3 VaohoneraskeSUlitandalapengurusanSUratSUrat Kemudian atas pertanyaan Hakim, saksi selanjutnya mengaku bernama:Saksi 2, KHAIRUL : Tempat lahir di Bengkalis/ 24 Juli 1967, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian lepas,tempat tinggal Dusun Melati Rt/Rw 001/001 Lubuk Muda Siak KecilKab.Bengkalis;Atas pertanyaan Hakim, saksi menyatakan bahwa ia kenal dengan Pemohon;Kemudian saksi disumpah

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2September 1967, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409030203750003 atas namaKUTUT DWI KUNCORO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 18 November2012, diberi tanda bukti P3;4.

tanggal19 Juni 1996 yaitu nama bapak kandung Pemohon yang semula tertulis NARTOWINARSO seharusnya NARTO;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 serta 3 (tiga)orang saksi yakni Saksi SUYADI, Saksi ALI MUSTOFA dan Saksi JOKOPRASETYO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa fotocopy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen Nomor : 312/293 tanggal 2 September 1967

tertulis di dalam Akta Kelahiran anakpertama Pemohon, hal mana nama anak pertama Pemohon yang tercatat di dalamAkta Kelahiran anak pertamanya adalah AZKADINEJAD KHALIFAH NASIR yanguntuk selanjutnya dirubah / diganti menjadi AZKA KHALIFAH NASIR, sehingganantinya terdapat keseragaman nama di dalam dokumen kependudukan maupunsuratsurat lainnya terhadap diri anak pertama Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan tertibadministrasi serta merujuk kepada SEMA No.7 Tahun 1967

, tanggal 12 Oktober 1967,Tentang Keseragaman dan Tidak Adanya Perbedaan Golongan Penduduk PadaKantor Catatan Sipil, dinubungkan dengan Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan (Buku Il) serta Pasal 52 ayat UndangUndang Nomor 24Tahun 2013, Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006,Tentang Administrasi Kependudukan dan dengan menilai buktibukti yang diajukanoleh Pemohon serta menilai bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonantersebut adalah untuk mendapatkan keseragaman

. : 61/Pdt.P/2015/PN Dps. dalam perkaranya : GUSTI NGURAH NYOMAN BUDIYASA, Lakilaki, Tempat tanggallahir Badung, tanggal 31 Desember 1967, Agama Hindu,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Banjar PancaJaya Pupuan, Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi;NI KETUT KARIASIH, Perempuan, Tempat tanggal lahir Badung, tanggal4 Maret 1972, Agama Hindu, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Banjar Panca Jaya Pupuan,Desa Mengwitani, Kecamata Mengwi; selanjutnyadisebut : PARA PEMOHON;Menimbang, Bahwa

PENETAPANNomor 320/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah inidalam perkara permohonan atas nama :BAYU PRAMESTI, Tempat / Tanggal Lahir Bondowoso/ 22 Desember 1967,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Perum. MK.Indah Il Blok Q No. 08 RT 002 RW 001 Kel. Buliang Kec.

KopoMasjid Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Gunung SugihKecamatan Ciwandan Kota Cilegon, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;Armi binti Asrali; Lahir di Cilegon, 22/11/1967; Umur: 52 tahun; Agama: Islam;Pendidikan: Sekolah Dasar; Pekerjaan: Mengurus RumahTangga; Bertempat tinggal di Jalan.

hidupnya pada jaman Jepang lebih kurang tahun 1944Pak Partodinomo secara lisan pernah adolsende (bukan adol cuplik) ternadaptanahnya kepada mbok Setrosentono almarhum Dusun Kweden, Trirenggo,dengan harga Rp. 125, (Seratus dua puluh lima rupiah) ;Bahwa akan tetapi kesepakatan tersebut telah diputar balikkan dandirekayasa seakanakan telah terjadi jual beli tanah antara pak Partodinomodengan mbok Setrosentono dengan putusan Kelurahan Batikan ongko tanggal15 Nigatsu 2604 (1944) ;Bahwa kemudian pada tahun 1967

adalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat VII sampai dengan XVIII adalahahli waris dari almarhum Bapak Josetomo, sebagaimana tersebut pada poin4 dan 5 posita ;Menyatakan secara hukum putusan Dusun Kelurahan Batikan ongko 1tanggal 15 Nigatsu 2604 (1944) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan secara hukum peralihan tanah warisan Pak Partodinomo padatahun 1967

No.2399 K/Pdt/2002Menyatakan secara hukum tanah sengketa tersebut pada point 8 a, b positaadalah hak milik almarhum Bapak Partodinomo ;Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris anak BapakPartodinomo ;Menyatakan secara hukum putusan Dusun Kelurahan Batikan Ongko 1tanggal 15 Nigatsu 2604 (1944) adalah tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan secara hukum peralihan tanah warisan Pak Partodinomo padatahun 1967 kepada mbok Setrosentono seperti tersebut point 8 a, b positatidak

Fotokipi Kutipan Akta Nikah atas nama Almarhum Saridjan denganAlmarhumah Asijah Nomor 268/385/1967 tanggal 24 Mei 1967 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhan Batu, yang telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya diberi tana P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Saridjan alias Sarijan, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Juli2013, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Asijah alias Asyiah, telah meninggal dunia pada tanggal 4September 2015, karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;Alamarhum Saridjan alias Sarijan dengan Almarhumah Asijah alias Asyiahadalah suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Mei 1967

Bahwa, pada hari Senin, 24 April 1967, NAMA dan NAMA telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT berdasarkan Petikan dari Buku Pendaftaran NikahNomor: 621/7/1967 tertanggal 24 April 1967;2. Bahwa, selama berumah tangga antara Yohanis Karim bin Abdul Karindengan Hj. Nurlis binti H.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 621/71967, atas nama NAMA(almarhum) dengan NAMA (pemohon), yang dikeluarkan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ALAMAT, tanggal 24April 1967, setelah diperiksa, ternyata benar, bermeterai cukup dan diStempel pos, telah dileges, maka majelis hakim selanjutnya memberi kode: Bukti P.1;.