Dengan demikian bukti P3 tersebut tidak dapat dipergunakan sebagaibukti dalam perkara ini, oleh karena itu harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu saksi saksi baik dari Penggugat/Terbanding (Husnan bin Sapuan dan Misbah bin Basir) maupun saksisaksidari Tergugat/Pembanding (Nur Hariri bin Tamrin dan Sapijah bin Sahek), dipersidangan menerangkan bahwa selama Penggugat/Terbanding danTergugat/Pembanding berumah tangga telah memiliki gonogini atau hartabersama berupa tanah dan bangunan (petitum

Ternyata dari fakta di persidangan, dalildalil tersebut hanyaditeguhkan dengan keterangan satu orang saksi (Misbah bin Basir) yangmenyatakan pernah melihat obyek sengketa di dalam rumah kediamanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding, tanpa dikuatkan/didukungoleh alat bukti yang lain ( unus testis nullus testis ), itupun hanya berupa TV,kulkas, mesin cuci dan kasur springbed.

Menurut pasal 169 HIR. keterangansaksi (Misbah bin Basir) tersebut tidak dapat dipercaya dalam hukum, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa keterangan seorang saksitersebut tidak memenuhi syarat materiil alat bukti saksi, karena tidak memenuhisyarat batas minimal pembuktian, sehingga harus dikesampingkan.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (M.G.Musyawir bin Sanusi) terhadap Penggugat (Ervina binti Basir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya

PUTUSANNomor 466/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ervina binti Basir, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Xxxxxx, Kabupaten Sambas,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ervina binti Basir);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Ervina binti Basir);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Basir, umur 42, agama Islam, pekerjaan penarik becak motor,tempat tinggal di JI.

Basir) olehsebab itu terbukti bahwa Maidani bin Suroto telah meninggal dunia pada tanggal 14Februari 2010 di Kebun Karang Inong, Aceh Tamiang dalam keadaan beragama Islamkarena sakit.Menimbang, bahwa bukti P.5 merupakan akta autentik menerangkan bahwaPemohon dan 1 orang anak Pemohon dengan Maidani bin Suroto termasuk ke dalampenerima dana pensiun dari Maidani bin Suroto, sehingga telah terbukti bahwaPemohon dan 1 orang anak Pemohon dengan Maidani bin Suroto berhak atas danapensiun Maidani bin Suroto.Menimbang

Basir) adalah paman Pemohon, kedua saksi a quo orangorangyang tidak terhalang untuk diangkat menjadi saksi dan telah memberika kesaksian diHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor 9/Pdt.P/2014/PA. Mdnbawah sumpah, dengan demikian sesuai pasal 175 R.Bg kesaksian aquo secara formildapat dijadikan alat bukti. Sedangkan substansinya akan dipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa saksi Subagio bin Hamid dan Irwanto bin M.

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsepasang suami isteri yang menikah secara islam pada tanggal 25Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa LamahodaKecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaIsmail bin Abdullah yang dalam pelaksanaannya diwakilkan kepadaImam Masjid yang bernama Ibrahim Lubuk bin Usman dan saksinikahnya masingmasing bernama Ali bin Basir

Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsepasang suami isteri yang menikah secara islam pada tanggal 25Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lamahoda,Kecamatan Adonara, Kabupaten Flores Timur; Bahwa setahu saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II denganPemohon adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernamaIsmail bin Abdullah yang dalam pelaksanaannya diwakilkan kepadaImam Masjid yang bernama Ibrahim Lubuk bin Usman dan saksinikahnya masingmasing bernama Ali bin Basir

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Januari 1996 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Lamahoda KecamatanAdonara Kabupaten Flores Timur, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon Il yang bernama Ismail bin Abdullah yang berwakilkepada Imam Masjid bernama Ibrahim Lubuk bin Usman disaksikan oleh Alibin Basir dan Anwar bin Ansar dengan maskawin berupa Seperangkatalat sholat dibayar tunai;2.

Basir bin H. Ismail, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Parukku, Desa Bululohe, Kecamatan RilauHal. 5 dari 16 hal. Put.

Basir bin H. Ismail, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta di persidangan tentang pengesahan nikah yang didasarkan padadalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 1997, diLingkungan Balleanging, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayah kandung Termohon yangbernama H.

Basir bin H.

selasa tanggal 07 Januari 2014 sekira pukul 21.20 Wibsaksi bersamasama dengan petugas Polsek Semarang tengah melaksanakan tugasOperasi rutin di Bundaran Bubakan Kota Semarang, sekitar pukul 21.30 Wibdatang dua orang melintas dengan menggunakan kendaraan roda dua yangternyata adalah terdakwa dan temannya, seketika saksi berhentikan, namun temanterdakwa yaitu pembonceng kendaraan tersebut melarikan diri, dan kemudiansaksi bersama dengan kedua rekan saksi yang bernama Aipda Waloya dan BripkaAbdul Basir

Tengah gunaproses lebih lanjut ;Bahwa pada saat terdakwa dan temannya tersebut saksi mintai keterangan,terdakwa mengakui sebagai pemilik senjata tajam celurit tersebut ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan temannya celurit tersebut akandigunakan untuk melakukan pemerasan kepada korban mudamudi yang sedangberpacaran di daerah Tanah Mas ;Bahwa senjata tajam tersebut bukan merupakan benda pusaka ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;2ABDUL BASIR

Haris bin Basir terhadap Penggugat, Hadrah binti H. Kamaruddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Haris bin Basir, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung Pamelakkang je'ne,Kelurahan Allepolea, kecamatan Lau, Kabupaten Maros, selanjutnya,disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat, memeriksa alat bukti suratsertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYA Bahwa, penggugat dalamsurat gugatannya, tertanggal

Haris bin Basir terhadappenggugat, Haclrah binti H. Kamaruddin;3.

Haris bin Basir terhadappenggugat, Hadrah binti H. Kamaruddin;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasate'ne, Kabupaten Pangkep danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, KabupatenMaros;5.

Saksi Yanto Bin Basir, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah melakukan pemasangan Nomor (togel) pada hari rabu tanggal 09Desember 2015 sekira pukul 20.00 Wib di Dsn. Cisaar Rt. 03 Rw. 08 Ds. MaronggeKec. Tomo Kab.

;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Dusun Nagrag Rt. 09 Rw. 04 Desa Marongge Kecamatan Tomo KabupatenSumedang bertempat dirumahnya terdakw Sade Karmin Bin Rasja, terdakwa telah ditangkappihak kepolisian polres Sumedang karena telah menjual judi togel jenis hongkong kepadasaksi Aomaolani Als Mulani Bin Membeh, saksi Kasjan Bin Hadi, saksi Dadi Bin Asdi, saksiYanto Bin Basir, saksi Cucu Muhlis Sujai Als Ucup Bin Om;Menimbang, bahwa pada hari

Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ,nomor 17 dipasangdengan uang sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah), nomor 18 dipasang dengan uang sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah), saksi Dadi Bin Asdi dengan hari yang sama sekira pukul 14.54Wib telah membeli dan memesan Judi togel jenis hongkong melalui terdakwa dengan cara smsdengan nomor pasang 49 (empat puluh sembilan) dengan uang sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) dan nomor 09 (sembilan) dengan uang sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah), saksiYanto Bin Basir

menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 04.00 Wibbertempat di Dusun Nagrag Rt. 09 Rw. 04 Desa Marongge Kecamatan Tomo KabupatenSumedang bertempat dirumahnya terdakw Sade Karmin Bin Rasja, terdakwa telah ditangkappihak kepolisian polres Sumedang karena telah menjual judi togel jenis hongkong kepadasaksi Aomaolani Als Mulani Bin Membeh, saksi Kasjan Bin Hadi, saksi Dadi Bin Asdi, saksiYanto Bin Basir

;Menimbang, bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan kepada khalayak umumyaitu saksi Aomaolani Als Mulani Bin Membeh, saksi Kasjan Bin Hadi, saksi Dadi Bin Asdi,Putusan Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.SMD halaman 22 dari 26saksi Yanto Bin Basir, saksi Cucu Muhlis Sujai Als Ucup Bin Omi untuk membeli judi togeljenis hongkong yang bersifat untunguntungan maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan analisa antara faktafakta yang terungkapdipersidangan dengan masingmasing unsur

Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, Ronrong Basir (dahulu semuatanahnya A. Bau Baso Dg. Tayang); Sebelah Barat : dengan laut (selat Makassar);Bahwa tanah tersebut di atas diperoleh melalui prosesproses hukumyang sah, yaitu pengalihan/pengoperan hak dari berbagai pihak seperti terurai dibawah ini: Bora Dg. Limpo (ahli waris alm. Karoro) pemilik tanah seluas + 1.750 m?

Tompo; Sebelah Selatan : dengan tanah Bora Tika, dan tanahnya Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya Andi Baso Bau Tayang); Sebelah Barat : dengan Selat Makassar;2.

Tombong dan Kaseng Dg.Tompo; Selatandengan : tanah Bora' Tika, Ronrong Basir (dahulu semua tanahnyaAndi Bau Baso Dg.

Sila(dahulu tanahnya Dg.Talli); Sebelah Timur : Dengan tanah Baco Dg.Tombong dan KasengDg.Tompo Basir; Sebelah Selatan : Dengan tanah BoraTika, Ronrong Basir(dahulu semua tanahnya A.

Sila (dahulutanahnya Dg.Talli);Sebelah Timur : Dengan tanah Baco Dg.Tombong dan KasengDg.Tompo Basir; Sebelah Selatan : Dengan tanah BoraTika, Ronrong (dahulu semuatanahnya A.

MOHAMMAD BASIR,SH.Halaman 1 dari 2. Penetapan No.1015/Pdt.P/2019/PN. Bag.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ............... Rp. 30.000,00 PLOSES wicieccccceccsesseeeeeneees Rp. 50.000,00 Panggilan sidang ................ Rp.110.000,00 RedakSl ..........cccecceceseeeeeeeeees Rp. 20.000,00 Materal ...............:0: cee eeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah........ Rp.216.000,00Terbilang : dua ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 2 dari 2. Penetapan No.1015/Pdt.P/2019/PN. Bag.

., dan Abdul Basir,S.Ag.,S.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh BahrunKustiawan, S.H., sebagai Panitera Pengganti. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag.,S.HRincian Biaya Perkara :1.RWW ONBiaya PendftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP PanggilanRedaksiKetua Majelis,Dra. Hj.

ALWI, M.H.I. dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. NURSIDIK, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Nadirah Basir, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapantersebut diucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untukPenetapan Nomor 331/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 7 dari 8 Halumum dan Hakim Tunggal Tersebut di bantu oleh Hj. Aminah Amir Daus, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pemohon dan pemohon Il.Ketua MajeliDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Aminah Amir Daus, SH 1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.

Basir, MHsebagai Ketua Majelis dan Drs. Rahmat, MH dan Djufri Bobihu, S.Ag, SH, sebagaihakimhakim anggota dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dan Ulfah Jaba, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri para Pemohon.Ketua Majelis,TtdDr. M. Basir, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. Rahmat, MH Djufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,TtdUlfah Jaba, S.AgHal. 7 dari 8 hal.

MUNJID LUGHOWI Hakim Ketua Majelis dan Drs.MAKALI dan ABDUL BASIR, S.Ag., S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 05 Nopember 2012 oleh Hakim Ketua besertaHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh H. ANSHORI PaniteraPengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Ttd.Drs. MUNJID LUGHOWIHakim Anggota I, HakimAnggota Il,Ttd. Ttd.Drs. MAKALIS.Ag.,S.H.123.45ABDUL BASIR,Panitera Pengganti, Ttd.H.

Basir, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, MH dan Drs. Anis Ismail, sebagai Hakimhakim Anggota, serta pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan Dra.Vahria, sebagai Panitera, serta dihadiri para Pemohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 7 dari 8 hal. Penetapan Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Drs. Rahmat, MH Drs. Anis IsmailPanitera,Dra. VahriaRincian Biaya Perkara:1.

Basir, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, MH dan Dra. Hj. Mulyati Anmad, sebagaiHakimhakim Anggota, serta pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota danHj. Rusna Poli, SH. MH., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri paraPemohon.Ketua MajelisDr. M. Basir, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Rahmat, MH Dra.Hj. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH. MHRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0,2.

Basir Ahmad SH, sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh penggugat/pemohon tanpahadirnya tergugat/termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis10Drs Samsudin, SH Drs H Abdul Kadir Wahab,SH. MH.H. Muh Yunus Hakim, MH.Panitera PenggantiH. Basir AhmadSH.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 290.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000. Rp.386.000,

Bahwa~ menurut keterangan Saksi1 Serka Huda Yudha TriHerwanto dan Saksi2 Kopka Basir, Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Komandannyasejak tanggal 6 April 2009 dan selama Terdakwa meninggalkanKesatuan tidak diketahui keberadaannya.3. Bahwa menurut keterangan Saksi1 Serka Huda Yudha TriHerwanto dan Saksi2 Kopka Basir tidak mengetahui apa yangmenyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin.4.

Bahwa~ menurut Keterangan Saksi1 Serka Huda Yudha TriHerwanto dan Saksi2 Kopka Basir selama Terdakwa tidakmasuk dinas, Terdakwa tidak pernah melaporkan tentangkeberadaannya kepada Komandannya baik melalui teleponmaupun melalui surat.5. Bahwa pihak kesatuan Korem/031/WB telah berusaha mencarinamun Terdakwa tidak dapat ditemukan.6.

Bahwa sampai para Saksi 1 Serka Huda Yudha Tri Herwantodan Saksi 2 Kopka Basir di periksa oleh penyidik pada tanggal11 Agustus 2009 Terdakwa belum kembali ke kesatuan.7. Bahwa dengan sengaja Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 6April 2009 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2009 atau selama127 (seratus dua puluh tujuh) hari atau lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari secara berturutturut tanoa penggal waktu.8.

Aceh Tamiang terdakwaditangkap oleh Anggota Polsek Kejuruan Muda kemudian terdakwa dibawa ke KantorPolsek Kejuruan Muda untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Basir Bin Jamil (selaku Kepala SekolahSMA Negeri 4 Kejuruan Muda) mengalami kerugiaan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3e dan Ke 5e Yo Pasal 56 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SURYA ATMAJA ALS SURYA BIN SAMSUAR pada

Aceh Tamiang terdakwaditangkap oleh Anggota Polsek Kejuruan Muda kemudian terdakwa dibawa ke KantorPolsek Kejuruan Muda untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Basir Bin Jamil (selaku Kepala SekolahSMA Negeri 4 Kejuruan Muda) mengalami kerugiaan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 Yo Pasal 56 Ke 1 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa SURYA ATMAJA ALS SURYA BIN SAMSUAR pada hari Jumattanggal

Aceh Tamiang terdakwaditangkap oleh Anggota Polsek Kejuruan Muda kemudian terdakwa dibawa ke KantorPolsek Kejuruan Muda untuk proses hukum lebih lanjut;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi Basir Bin Jamil (selaku Kepala SekolahSMA Negeri 4 Kejuruan Muda) mengalami kerugiaan sebesar Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke 2 Yo Pasal 56 Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakan telahmengerti

akan isi atau maksud dari Surat Dakwaan tersebut serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :e Saksi BASIR Bin JAMIL , di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira pukul 05.00 Wib di dalamKomplek SMA Negeri 4 Kejuruan Muda di Kampung Sungai Liput Kec.