Ditemukan 10546 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 160/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MAWARNI als ANI binti alm H AKHMAD SUANDI
69 — 20
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
MAWARNI als ANI binti alm H AKHMAD SUANDI
69 — 20
Bahwa berdasarkan hasil audit serta pengecekan berita pemeriksaankas dan perhitungan fisik uang didalam Khasanah/Brangkas diketahuibahwa Terdakwa mengambil uang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) dari kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa karena tidakadanya kesesuaian antara jumlah berita acara pemeriksaan kas denganjumlah fisik dalam khasanah/brangkas.
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 820/Pdt.G/2020/PA.Skh Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 85
231 — 85
Bahwa Terbukti dikategorikan sebagai Gugatan yang kabur dantidak jelas (obscuur libel) apabila Gugatan Perdata yang diajukanmerupakan tuntutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) terhadap dalil dalil rancuantara SENGKETAWARIS dengan PEMBAGIAN HARTA WARIS, dan demikian pulabanyak diikuti dalam khasanah Jurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI no. 1875 K/Pdt/1984, tanggal 24 April 1986 yang pada intinyamenyatakan:Penggabungan Gugatan tidak dapat dibenarkan dalam tata tertibberacara dan
Sengketaberulangulang kali saat mengetahui akan dijual secara lelang olehTergugat III sejak Tahun 2016 dengan mengajukan Gugatan yangsama baik secara materi maupun subjek dan objeknya.Alasan Il Bahwa TERBUKTI dikategorikan sebagai Gugatan yang kaburdan tidak jelas (obscuur libel) apabila Gugatan Perdata yang diajukanmerupakan tuntutan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatige daad) terhadap dalil dalil rancuantara SENGKETAWARIS dengan PEMBAGIAN HARTA WARIS, dan demikian pulabanyak diikuti dalam khasanah
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Smg Tanggal 20 Februari 2019 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Krandon 3), tempat kediaman di Kota Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, S.H., Advokat yang berkantor di Gatot Subroto Nomor 25 Sumurpanggang, Margadana, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal tanggal 12 Februari 2018, Nomor Adv/12/SK/2018/PA.Tg.
23 — 9
23 — 9
PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru SDN Krandon 3), tempat kediaman di Kota Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada NENENG MAUIDHOTUL KHASANAH, S.H., Advokat yang berkantor di Gatot Subroto Nomor 25 Sumurpanggang, Margadana, Kota Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tegal tanggal 12 Februari 2018, Nomor Adv/12/SK/2018/PA.Tg.
Register : 23-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 321/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa dalil dalil Permohonan Pemohon selebihnya karenadalil dalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan faktadan karangan Pemohon dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri ;7.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 755/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa tidak benar dalildalil Pemohon selebihnya karena dalildalilsebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan fakta dan karanganPemohon dalam khasanah kebohongan yang sepihak hanya untuk mencarialasan pembenar bagi dirinya sendiri, lebihlebin dari dasar dalil pemohontelah diakui sendiri bahwa sejak tahun 2010 sampai sekarang Pemohontelah pergi meninggalkan tempat Termohon.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254 K/Ag/2013 Tanggal 9 Juli 2013 — LA TANGNGA bin LA EMB vs ABBAS bin LA EMBA, dkk
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian Majelis Hakim Tingkat pertama danMajelis Hakim Banding dalam memutus perkara ini adalah amat keliru dan salahmenerapkan hukum khususnya hukum pembuktian dan khasanah kebiasaankebiasaanyang dipedomani dalam praktek dunia peradilan di Indonesia, untuk itu adalahberdasar dan beralasan hukum dan undangundang bilamana putusan PengadilanAgama Pinrang dan putusan Pengadilan Tinggi Agama dalam perkara ini dibatalkanpada tingkat pemeriksaan kasasi nantinya;PERTIMBANGAN HUKUM:22,23Menimbang
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 PK/Pdt/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Tarmi vs. Suprapto bin Abdul Kharim
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muah;Djuariah dan Khasanah, ahliwaris almarhum Ibu Hj.2 NO oOMaemunah;9. Sartinah Umi;10. Sumaenah Talimah;11.Darwilah Patimah;12.Sadiah Sakem, kesemuanya bertempat tinggal di DesaSukamelang, Kecamatan Kroya,Kabupaten Indramayu;13.Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. GubernurKepala Daerah Tingkat Jawa Barat, cq. Kepala DaerahTingkat Il Kabupaten Indramayu cq. Kepala WilayahKecamatan Kroya cq. PPAT Kecamatan Kroya;14. Pemerintah RI cq.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/PID/2015 Tanggal 4 Maret 2015 — ROBIN Alias ROBI Alias PAPA TITIN
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum, berdasarkan ketentuan pada Pasal 56 Ayat (1) KUHAPyang berbunyi sebagai berikut: "Dalam hal tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam denganpidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih atau bagimereka yang tidak mampu yang diancam dengan pidana lima tahun ataulebih yang tidak mempunyai penasihat hukum sendiri, pejabat yangbersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilanwajib menunjuk penasihat hukum bagi mereka";Dalam khasanah
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Slt Tanggal 17 Februari 2015 — DWI PRAMADI Bin JUMADI
59 — 6
59 — 6
tanggal 21 Juli 2014 dan Toko Andi Kembangsari tanggal 29Agustus 2014, tetapi saksi tidak menerima pembayaran karena keempat tokomembayar secara krisit dengan atuh tempo 2 minggu ;Bahwa saksi dapat menerima pembayaran apabila toko membayar tunai padasaat pengiriman, dan saksi dibekali pula dengan bukti pembayaran ;Bahwa menurut Manager perusahaan kerugian perusahaankirakiraRp.14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakw atidak keberatan dan membenarkan ;5 USWATUN KHASANAH
Register : 25-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 8 Oktober 2015 —
333 — 346
333 — 346
Bank SyariahMandiri Kantor Cabang Gatot Subroto tersebut dilakukan registrasi di bukuregistrasi dan dokumendokumen tersebut di simpan di Ruang Khasanah ;Bahwa benar PT. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Gatot Subrototersebut, pernah menerbitkan Bilyet Deposito atas nama PT. Pos PropertyIndonesia, yaitu tanggal 17 Juli 2014 senilai Rp. 50.000.000.000, (limapuluh milyar rupiah), yang diajukan oteh sdr. AHMAD RIZANI (selakuDirektur Keuangan PT. Pos Property Indonesia) dan sdri.
Pos Property Indonesia berada pada nasabah,kemudian saksi sampaikan bahwa deposito yang berada di bank meragukan.Selanjutnya saksi diperintahkan untuk mengecek semua Bilyet Depositoyang berada di Ruang Khasanah, kemudian dari hasil pengecekan saksidapatkan bahwa : dalam blanco buku Bilyet Deposito pada lembaranterakhir tidak ada, selanjutnya saksi cek pada kumpulan Bilyet Depositoyang rusak / batal ternyata terdapat tindasan blanco Bilyet Deposito Nomor :1482900, namun lembar aslinya tidak ada.
Pos PropertyIndonesia senilai Rp. 50.000.000.000, Cima puluh milyar rupiah) dari sdr.AULIA ABRAR, tindakan yang saksi lakukan adalah menyimpan depositotersebut di Ruang Khasanah, namun saksi sempat meragukan terhadapnomor bilyet Deposito tersebut, karena terlihat cacat (ada penebalan) dansempat saksi tanyakan kepada sdr.
MUH ARIEF HENDARSYAH ;Bahwa yang di simpan dalam ruang Khasanah adalah bukubuku tabungandan lemari besi yang mana dalam lemari besi penyimpanantersebutberisikan : dokumen pembiayaan, Bilyet Deposito yang kosong (blanco),Bilyet Deposito yang rusak ;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap penyimpanan dokumen BilyetDeposito yang kosong (blanko) dan dokumen Bilyet Deposito rusak adalahManager Operation Bank Syariah Mandiri (BSM) Kantor Cabang JKT GatotSubroto Sdr. MUH ARIEF HENDARSYAH.
Fakta yang ditemukan bilyet depositotidak ada di khasanah. Keterangan Sdr. Arief (Manajer Service) bilyetdipinjam oleh manajer marketing (Sdr.Aulia Abrar) pada hari Senin22 September 2014. Akad akad lainnya ada di KC Gatot Subroto. Depositotersebut belum dilakukan pengikatan sebagai jaminan SKBDN ;28 September 2014 Bilyet deposito dikembalikan ke khasanah olehSdr.Aulia Abrar yang diterima oleh Sdr.Arief ;01 Oktober 2014 Meeting di CMD mendengarkan penjelasan sdr.
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Khasanah,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaTergugat.Ketua Majelishim. 26 dari 28 him. Put. No. 710/Pdt.G/2019/PA.PctttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggotattd ttdDra. Nur Habibah Suparlan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantittdDra. KhasanahPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Proses Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 450.000,00,PNBP Panggilan 4 Rp. 20.000,00.,Penggugat dan Tergugat5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai.
Register : 05-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 30/Pdt.G/2015/PN.NJK Tanggal 24 Nopember 2015 — M. SYAMSI alias MADI MELAWAN 1.M. SOLIKHIN, 2.CAMAT/KEPALA WILAYAH KECAMATAN LOCERET, KABUPATEN NGANJUK.
86 — 7
86 — 7
ALI MUSTOFA, lahir di Nganjuk pada 21 Agustus 1986;5 SITI NURUL KHASANAH, lahir di Nganjuk pada 26 Juli4 Bahwa BINTI MUSAROFAH pada tahun 1996 menikah dengan M.SOLIKHIN, warga desa MbatMbat, kecamatan Pace, kabupaten Nganjukdan kemudian setelah menikah bertempattinggal di dusun Tlasih, desaSekaran, kecamatan Loceret, kabupaten Nganjuk (tidak jauh dari rumah P) sampai sekarang ;5 Bahwa setelah beberapa tahun menikah, keadaan ekonomi keluarga BINTIMUSAROFAH belum ada peningkatan kesejahteraan atau
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 5/PID.B/2014/PN.TBNN Tanggal 19 Februari 2014 — ANIS RALA
43 — 15
43 — 15
KHASANAH,SH, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tabanan dihadapan terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. GLORIOUS ANGGUNDORO,SH. GEDE SUNARJANA,SH.2. INYOMAN AGUS HERMAWAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,I NYOMAN RAI SUTIRKA.31
Register : 27-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 319/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
langsungmenanyakan kabar dari anaknya yang semenjak tanggal 5 Juni 2019 sampaisaat ini diajak dan diasuh oleh Tergugat sebelum diajukannya GugatanPerceraian ini oleh Penggugat, Pengugat menanyakan kabar anaknya melaluiperantara yaitu Paman Penggugat yang terkadang menghubungi Tergugat;12.Bahwa TIDAK BENAR dalil dalil yang dituangkan dan disampaikan padaGugatan Perceraian oleh Penggugat selebinnya karena dalil dalilsebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan fakta dan jugakarangan Pihak Penggugat dalam khasanah
Register : 19-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
51 — 12
Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat selebihnyakarena dalildalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkanfakta dan karangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yangsepihak hanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri,lebihlebin dari satu dasar gugatan telah diakui sendiri bahwa bukanTergugat yang pergi meningalkan Penggugat melaikan Penggugat yangHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Sonsengaja menghindar dari Tergugat,.
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN Slw Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Als. IIS Bin DUKROM
230 — 64
ARIES SUGIH ARTO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Als. IIS Bin DUKROM
230 — 64
Saksi NUR KHASANAH BintiMUNTASIR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah membenarkan seluruh keterangannya di BAPPenyidikan;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan diduga telahterjadi tindak pidanapencabulan danpersetubuhan terhadap anak dibawahumuTr;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa ini yaitu adalah adik saksiyang bernama IFTIHATUL JANNAH ~ sedangkan pelakunyaadalah Terdakwa;Bahwa pada Saat terjadinya persetubuhan tersebut adik korban
Register : 19-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
Bahwa TIDAK BENAR dalil dalil Gugatan Penggugat selebinnya karenadalil dalil sebagaimana yang didalilkan hanyalah pemutarbalikkan faktadan karangan Penggugat dalam khasanah kebohongannya yang sepihakhanya untuk mencari alasan pembenar bagi dirinya sendiri, BAHWABENAR sejak tahun 2017 sampai sekarang Penggugat telah memilihpisah ranjang walaupun tinggal 1 rumah kontrakan.
Register : 09-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA WATES Nomor 158/Pdt.G/2020/PA.Wt Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
sughra Tergugat (Sumardi bin Padmo Suwito) terhadap Penggugat (Rusmini binti Wiryo Utomo);
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya
- Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi (pihak pertama) dengan Tergugat Rekonvensi (pihak kedua) sebagai berikut :
- Bahwa Harta bersama berupa tanah SHM nomor 01726 atas nama Syifaul Khasanah
Dalam Rekonvensi :
Register : 01-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 1930/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 19 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
Adhe Sumardjono, SH bin Sias, sebagai anak kandung laki-laki;
- Sri Mudji Purwanti binti Sias, sebagai anak kandung perempuan;
- Dodot Subroto bin Sias, sebagai anak kandung laki-laki;
- Sri Jenni Fatmawati binti Sias, sebagai anak kandung perempuan;
- Sumarni binti Mrajak, sebagai anak kandung perempuan;
- Menetapkan ahli waris dari Adhe Sumardjono, SH bin Sias yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2016 adalah :
- Devi Khasanah
Register : 30-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 239/Pid.Sus/2015/PN.Bkl. Tanggal 13 Januari 2016 — FATHORRAHMAN SADIK, SH.
98 — 33
98 — 33
Finance Auto Credit Surabaya tanggal 29 Mei 2015 (berdasarkan fakta-fakta di persidangan terdakwa menggunakan sebagian uang di brankas khasanah Bank Mega Cabang Bangkalan untuk membeli dan mencicil angsuran mobil tersebut) ;dikembalikan kepada kantor Bank mega Cab. Bangkalan ;- 1 bendel BAP kas tanggal 20 Januari 2015 pada bank mega Cab. Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel BAP kas tanggal 13 Pebruari 2015 pada Bank mega Cab.
Bangkalan yang dilakukan oleh IR Singgih basuki, 1 bendel Berita Acara tanggal 29 april 2015 jam 09.30 yang menerangkan tentang ditemukannya kekurangan fisik uang sejumlah Rp. 800.000.000,- di brankas Khasanah bank mega jumlah sisa uang yag ada Rp. 335.005.700,- dan jumlah saldo sistem / uang yang ada Rp. 1.135.005.700,- yang ditandatangani oleh Rudi Junianto, Fathorrahman sadik, SH, Singgih Basuki dan Nanang HK Yudo, 1 bendel laporan saldo sistem Bank Mega Kancab Bangkalan periode bulan April 2015