., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H., M.H., Penuntut Umumdan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hj. Eryani Kurnia Puspitasari, S.H., M.H. Gabriel Lase, S.H.Mohammad Harzian Rahmatsyah, S.H.Panitera Pengganti,Ricky Bastian, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Snt

085740577455Dirampas untuk negarae 10 lembar kertas ramalan togel Hongkonge 1 lembar kertas berisi angka keluar nomor togel Hongkonge 1 buah bonggol nomor pasangan togel Hongkong tanggal 12 Mei2015Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,(dua ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari : SENIN, Tanggal 10 Agustus 2015, oleh kami IGEDE PUTU SAPTAWAN, SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, NINIK

Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal : 15 April 2015, oleh kami : MARINGAN SITOMPUL.SH.MH sebagai HakimKetua Majelis, SYAMSUDIN.SH dan NINIK ANGGRAINI.SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan didampingi Hakim Anggota, dibantu olehMARTHIN TURNIP.SH.MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh SUSANTI..SH,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Asli Surat Pernyataan atas nama Pemohon (Maranih) yangditandatangani oleh Pemohon I, Ninik Mamak Air meruap dan diketahuioleh Kepala Jorong Sigunanti, tertanggal 03 November 2020, selanjutnyabukti tersebut oleh Hakim diparaf dan diberi tanda (P.11);B. Saksi:1.

beserta tanaman dan rumah yang terdapat di tanah tersebut yangberalamat di Aie Tonang Jorong Kampung Alang Nagari MuaraKiawai Kecamatan Gunung Tuleh;e Bahwa penyerahan tanah dari Terdakwa kepada saksi tersebutdituangkan dalam Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 5Mei 2014 yang disaksikan oleh Wali Nagari Muara Kiawai, KepalaJorong Kampung Alang dan Ninik Mamak;e Bahwa tanah beserta rumah tersebut diperoleh oleh Terdakwa setelahTerdakwa menikah dengan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal

ARUMINDO KARYA UTAMA (ARUMINDO), suatu perseroan terbatas didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT ARUMINDO KARYA UTAMA, Nomor 1 tanggal 14 Februari 2002, di buat dihadapan NINIK SUKADARWATI, SH., yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C-04946 HT.01.01 TH 2002 beralamat di Jalan Tanah Abang II No. 43 Jakarta 10160. dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya DEOLIPA YUMARA, SH.

dari Tergugat di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada tanggal yang sama di bawah Register perkara perdata Nomor : 554/Pdt.G/201 1/PN.JKT.Sel. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa PENGGUGAT adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas,di dirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor tanggal 14 Pebruari 2002, dibuatoleh NINIK

Akan lain halnya bila suratbukti T.1.4a dari Termohon Kasasi yang juga dibuat oleh Halus denganmempergunakan cap jempol sebagai tanda tangannya, persis sama dengansurat P.4 Pemohon Kasasi, tetapi tidak diketahui oleh Mamak kepala Waris danPenghulu suku serta tidak ditandatangani oleh ninik Mamak IV Jinih suku NanBalimo, tetapi olen Judex Facti dapat dinilai sebagai alat bukti yang sempurna,maka menurut Pemohon Kasasi disinilah letak kesalahan Judex Facti dalammempertimbangkan bukti P.4 dari Pemohon

Ninik Hendras Susilowati, S.H.., M.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,lwan Sulistyanto.,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Padt.G/2016/PN SLMNPerincian biaya : Ye MANCTAL ssssnssccncescccsnsmarwaxvnuvenavannis : Rp 6.000,00;2. ROdaKSI ........:cccceeceeeeeteereeeeeeeeees : Rp 5.000,00;3. POSES .....cecceecceeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp99.000,00;4. PNBP ouu..eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp5.000,00;Sa PAIGE xsnconmscmennemecennmnecammnrss : Rp435.000,00;6.

Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan

Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, yang asal muasal tanah Kebun Plasma Phase II ini lokasinya adalah berasal dari Tanah Ulayat Ninik Mamak Penghulu Adat (kaum) DT. Marajo, suku Piliang yang dulunya dikenal dengan Tanah Ulayat DT. Marajo di Desa IV Koto Kinali ;4.

Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak cucu kemenakan (kaum) dari Ninik Mamak Penghulu Adat Datuk Marajo, suku Piliang, yang negeri asalnya adalah di Kampung Pisang Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, yang dulunya sebelum pemekaran wilayah dikenal dengan nama Desa IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Pasaman Kabupaten DATI II Pasaman ;5.

NIP. 1958 0406198603 1 003, diberi tanda P44;45.Fotokopi LAPORAN DETAIL HARIAN, Kode: 11, atas nama: NINIK KARYAWATI,S.Pd, periode waktu: 01122015 s/d 31122015, yang ditandatangani olehKepala: Drs. ROMELI, M.Si dan Pengawas: Drs. H. ABDUR ROZAQ, AM.

sudah saksi jelaskan;bahwa saksi pernah mendapatkan laporan pengembalian nama aslinya yaituMiftahul Falah saja tapi tahun berapa saksi lupa;bahwa saksi kenal dengan seseorang yang bernama Noor Ali yaitu sebagaipendiri MI Miftahul Falah, namun sudah meninggal dunia semenjakadanya/berdirinya MTs, termasuk bapak Wahib dan Nur Siban;bahwa setahu saksi Penggugat/ Romeli yang merupakan Kepala Sekolah padatahun 2015 masih memberikan laporan pada pengurus;bahwa saksi kenal dengan guru yang bernama Dra Ninik

MiftahulFalah tersebut kurang lebin sudah 9 tahun, sekarang sudah diganti mbak Ninik;bahwa saksi tidak mengetahui mengenai BPPNU Miftahul Falah Kutuk Undaan;bahwa Penggugat Romeli sebagai Kepala Sekolah MTs diganti yang lain Karenapak Romeli tidak mau ikut ke NU, lalu digantikan oleh mbak Nanik yang berbauke NU an;halaman 35 dari 53 Putusan Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Kds.bahwa anak saksi ada yang sekolah di MTs.

Jafarudin (ayah Para Penggugat II) dan untukmenanyakan siapa yang memegang asli sertifikat Nomor : 22 Tahun 1986 itudan pada waktu itu Erjatri (orangtua Tergugat No. 3 dan 4) dalam keadaan sakitdan mengatakan bahwa sertifikat asli Nomor : 22 Tahun 1986 itu dipegang danberada ditangan anaknya yang bernama Eka Perawati (Tergugat No. 4)Bahwa selanjutnya Penggugat I dan Para Penggugat II telah menyampaikan danmemberitahukan permasalahan ini kepada tuotuo tengganai dan ninik mamakyang telah 5 (lima) kali

Tergugat 1 dan 2, Nenek Tergugat 3 dan 4) pada Tahun 1993,bahwa Penggugat I dan orang tua Penggugat II ikut menanda tangani surat jualbeli tersebut;jadi apa yang disampaikan oleh para penggugat dalam gugatannya sangat tidkber alasan hukum, maka hal yang demikian haruslah dinyatakan ditolak demihukum;7 Bahwa apa yang didalilkan oleh para penggugat dalam gugatannya pada poin 9 dan 10adalah tidak benar yang mengatakan dia telah berkalikali menemui Eka (Para Tergugat4) dan berkalikali untuk mendudukkan ninik

mamak untuk menyelesaikan masalahtanah tersebut, yang benar dia pernah menemui Erjatri ketika Erjatri mau meninggaldunia, dan Penggugat I tidak pernah membahas tanah tersebut dengan Erjatri, dan samasekali tidak pernah dilakukan duduk ninik mamak untuk menyelesaikan masalah tanahtersebut, yang pernah dilakukan oleh para Penggugat dan Para Tergugat hanya duduksecara kekeluargaan, jadi apa yang didalilkan oleh Para Penggugat dalam gugatannyatidak berdasarkan hukum, maka haruslah ditolak demi hukum

.), Tamrin (TERGUGAT V.A) dan Ade Putra(TERGUGAT V.C) membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember2012 yang ditujukan kepada Haminuddin (PENGGUGAT Il) Cs danditembuskan kepada Ketua KAN Air Haji (TERGUGAT VII) dan WaliNagari Pasar Lama Muaro Air Haji (TERGUGAT VIII) yang isinya secaratanpa hak dan melawan hukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Genitidak saurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo(Cayo Aji, Raima dan Raiba);Bahwa tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT, KAN Kenagarian AirHaji

A) dan Ade Putra (TERGUGATV.C) membuat Surat Pernyataan yang ditujukan ke MHaminuddin(PENGGUGAT II) Cs dan ditembuskan ke Ketua KAN Air Haji (TERGUGATVII) dan Wali Nagari Air Haji yang isinya secara tanpa hak dan melawanhukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Geni tidak saurek sa amburdengan keturunan ninik mamak nan batigo (Cayo Aji, Raima dan Raiba)adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Surat Keterangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) Kenagarian AirHaji Nomor: 01/KANAH/SK/2013 tertanggal 8 April

dengan Datuak Rangkayo Pasisia dan di Air Hiitidak ada gelar datuak Rangkayo Pasisia ;Bahwa selain dari objek perkara harta pusaka tergugat terletak di PasarLamo ;Bahwa aksi tidak pernah pergi ke objek perkara ;Bahwa saksi tinggal jauh dari objek perkara ;Bahwa Mamak penggugat Hadry Holly ;Bahwa sebelum diadakan pengangkatan datuak maka datuak yang ada iturapat terlebih dahulu dn datuak itu hadir setelah ada undangan dari Ketuakerapatan Adat Nagari setempat ;Bahwa yang mengangkat saksi menjadi ninik

(TERGUGAT Il), Robby Cahyady(TERGUGAT IV.D.), Tamrin (TERGUGAT V.A) dan Ade Putra(TERGUGAT V.C) membuat Surat Pernyataan tertanggal 20 Desember2012 yang ditujukan kepada Haminuddin (PENGGUGAT Il) Cs danditembuskan kepada Ketua KAN Air Haji (TERGUGAT VII) dan Wali14.15.Nagari Pasar Lama Muaro Air Haji (TERGUGAT VIII) yang isinya secaratanpa hak dan melawan hukum menyebutkan keturunan Siti Linggo Genitidak saurek sa ambun dengan keturunan ninik mamak nan batigo(Cayo Aji, Raima dan Raiba);Bahwa tanpa

diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 16 Desember 2013 oleh kamiDR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis,HARI MARYANTO,SH dan Hj SITI SURYATI,SH.MH masingmasingselaku Hakim Anggota Majelis putusan mana diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum pada pada hari Kamis tanggal 16 Desember2013 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim AnggotaMajelis sebagaimana tersebut diatas dan dibantu oleh NINIK

RUKMINISHselaku Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh TAMALIA ROZA,SH selakuJaksa Penuntut Umum serta terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua Majelis,HARI MARYANTO,SH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MH Hj SITI SURYATLSH.MH Panitera Pengganti,NINIK RUKMINI,SH

., sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9Februari 2017, oleh Majelis Hakim tersebut, dibantu oleh Ninik Rukmini, SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS HAKIM,IR. MAS MUANAM, M.H., EKO SUGIANTO, SH., MH.,LITA SARI SERUNI, SE.,MH.

,PANITERA PENGGANTI,NINIK RUKMINI, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran.............................Rp. 30.000,2. Bidya ProS@S sess. cacseces cneenvceses Rp. 75.000,3. Panggilan Sidang ................... Rp. 375.000,4. Matera... Rp. 6.000,5. R@dakShics eeerecsces wsaner: eevee Ro. 5.000,JUMAN oe cette = Rp. 491.000,Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 192/Pdt.SusPHI/2016/PN.JKT.PST.

Jual Beli antara *********** dengan ***************tanggal *****tteEEEE Vang diketahui oleh ee MinikMamak dan Wali Nagari *********************** yang bermaterai cukup,nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopitersebut dengan aslinya, ternyata fotocopy sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode T7;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara ************* dengan **************tanggal 9 *************s*se"""""* vang diketahui oleh Kepala JorongHenoonaaaeeeeeeennaa Ninik

Mamak dan Wali Nagari tess yangbermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian Ketua Majelis meneliti danmencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyata fotocopy sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode T8;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli antara ************* dengan ***************tanggal **tttttt#*** Vang diketahui oleh Kepala Jorong ***ttttttreeeeedan Ninik Mamak *********************** yang bermaterai cukup, nazegelen pos,kemudian Ketua Majelis meneliti dan mencocokan fotokopi

tersebut denganaslinya, ternyata fotocopy sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi kodeT9;Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara ************ dengan ***************tanggal ttt Vong diketahui oleh Kepala Jorong ****tttt#**dan Ninik Mamak yang bermaterai cukup, nazegelen pos, kemudian KetuaMajelis meneliti dan mencocokan fotokopi tersebut dengan aslinya, ternyatafotocopy sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode T10;Fotocopy Kwitansi penjualan Avanza type G tahun 2009 warna

Pts Nomor 254 / Pdt.G /2017 /PA TALUsesuai dengan surat keterangan Jual Beli antara Tergugat(AAA AAA EAS ASARERESSSEEES) dengan Saksi (TASER EARS ARE NARES AS EEES) yang diketahuioleh Ninik Mamak dan Jorong ***********************" nada tanggal 25Januari 2005.Bahwa, benar saksi membeli secara cash;Bahwa benar, saksi membeli serta transaksi dikuatkan oleh NotarisKREKKKKKEKKEKKEKKKEKKEKKKEKEKER,3Bahwa tanah beserta ruko kata Tergugat telah mempunyai sertifikat atasnama Tergugat namun sampai saat ini

Karena kebiasaannya, masyarakat di Minangkabauuntuk membuktikan dan sebagai pegangan atas hak kepemilikannya atastanah hasil farukoannya adalah berupa surat keterangan dari ninik mamak/penghulu atau surat keterangan dari batasbatas sepadan tanah dan secarahukum ini adalah bukti yang cukup menurut hukum;Maka kalau kondisi seperti ini dibiarkan oleh Majelis Hakim Agung sebagaipintu. terakhir untuk mencari keadilan dan membetulkan kesalahan/kekeliruan putusan oleh Majelis Hakim Judex Facti, maka kemana

Solok yang ditarukomenjadi sawah, dengan bukti; Fotocopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanaholeh Afrizal gelar Lelo Kayo suku Caniago tanggal 9 April 2015tentang, Kaum Lelo Kayo telah menguasai sebidang tanah milikadat Kaum Datuak Rajo Johan Suku Melayu Nagari Gantuang Ciri,yang ditaruko menjadi sawah sebanyak 29 (dua puluh sembilan)piring besar kecil dengan benihnya + 42 (empat puluh dua) sukatpadi, yang ditanda tangani dan diketahui oleh Batas Sepadan,Ninik Mamak IV Jinih Suku Melayu

Ninik Suparningsih, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah sejak tahun 2002, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterahir sebelum berpisah tinggal di rumah pemberian orang17tuanya kurang lebih selama 4 tahun, dikaruniai 2 orang anakbernama Tegar dan Faris keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

WIWIN ARODAWANTI, SH.MH dan NINIK HENDRASSUSILOWATI, SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSELASA, tanggal 11 OKTOBER 2011 oleh Ketua Majelis, didampingiHakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu' oleh RIA SORAYA, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadapanNANUK WIJAYANTI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKajen di Kabupaten Pekalongan dan dengan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota Ketua MajelisHj