1692/Pdt.P/2018/PA.Sby

tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertabuktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalam registerperkara Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memperoleh buku nikah, karena pernikahan dilaksanakansecara sirri sehingga tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya, sedangkan Pemohon danPemohon II sangat memerlukan bukti pernikahan tersebut akandigunakan untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya .5.

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.4. Fotokopi Surat Pernyataan para Pemohon, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, P.4;Bahwa, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dalam persidangan memberikan keterangan padapokonya sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 1692/Pdt.P/2018/PA.Sby.

5029/Pdt.G/2014/PA.Sby

Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6 september 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby

Padasaat itu, baik Penggugat maupun Tergugat berencana untuk membangun Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman dari 16 sebuah rumah tangga yang sejahtera, dengan penuh kasih saying dan cintadimana Penggugat sebagai seorang istri hendak memenuhi segala harapansuami dan keluarganya dan berketetapan hati untuk membangun hidupkeluarganya sebai yang terbaik;.

Antara suami dan istri, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan, akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.13.Bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karena perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 41 UndangUndang RI No. 1 Tahun 1974tentang perkawinan adalah sebagai berikut:Pasal 41 Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 3 dari 16 Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :a.

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 7 dari 16Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Tergugat

ZAIMAN EFFENDIE SY.PANITERA PENGGANTI,SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Putusan, nomor: 5029/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 15 dari 16 Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 320.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00

2664/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby= al To y ZzSeas =oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Gudang,bertempat tinggal di Kota

Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2664/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juni 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.

Put 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran itu) sekarangPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya

Put 2664/Pdt.G/2019/PA.Sby

1357/Pdt.P/2019/PA.Sby

perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :pemohon, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11 Juli 2019 denganNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, setelah ibumeninggal dunia, pewaris tidak menikah lagihingga akhir hayat hidupnya; bahwa, ayah pewaris yang bernama pewaris telah meninggaldunia terlebih dahulu.

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby bahwa, setelah ibumeninggal dunia, pewaris tidak menikah lagihingga akhir hayat hidupnya; bahwa kedua orang tua pewaris telah meninggal dunia terlebihdahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris darialmarhum pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2007adalah pemohon (anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus

No. 1349/Pat.P/2019/PA.Sby

Nomor :769/Pdt.G/2010/PA.Sby., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat(TERBANDING) ;3.

Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby. dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan sepatutnya ;Memperhatikan, bahwa Tergugat/Pembanding menyerahkan memori banding tertanggal26 Juli 2010 dan Penggugat/Terbanding menyerahkan kontra memori banding tertanggal25 Agustus 2010 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukanmenurut ketentuan perundangundangan

, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Surabaya tanggal 29 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1431 H.Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby., memori banding, kontra memori banding serta berkaslainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanya setelah memperhatikan dengan seksamapertimbangan hukum hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapatperlu memberikan

Nomor : 769/Pdt.G/2010/PA.Sby. ;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara di tingkatbanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Surabaya pada hari Selasa tanggal 21 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal12 Syawal 1431 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya oleh kamiH. AGUS WIDODO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

2797/Pdt.P/2019/PA.Sby

Yani 117 Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus pada tanggal 26 November 2019, sebagaiPemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelanh membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 03 Desember 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumahistri Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama dan masih di bawah umur; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidangan menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2797/Pdt.P/2019/PA.Sby

600/Pdt.P/2015/PA.Sby

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon PemohonllPemohon iile Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut Setelah membaca suratsurat Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2015yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregester Nomor 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa semasa hidupnnya almarhum telah menikah dengan XXXxX,dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak bernama :XXXX dan XXXX Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX, yang dipergunakanuntuk mengurus harta peninggalan almarhum Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas ParaPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua / HakimPengadilan Agama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikanpenetapan

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa saksi mengetahui Pewaris dan Para Pemohon samasama beragama Islam,2. XXXX, umur 53 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah/janjinya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi temanalm.

No 0600/Pdt.P/2015/PA.Sby

2098/Pdt.P/2021/PA.Sby

Kenjeran Kota Surabaya, sebagai"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon) dengansurat permohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register Nomor: 2098/Pdt.P/2021/PA.Sby, tanggal 06 Juli2021 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

PengadilanAgama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotasetempat;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Para Pemohon telah hadirdalam persidangan secara pribadi, dan telah menjelaskan maksud dan tujuanpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonan, Para Pmeohonmenyampaikan bukti Surat, yaitu:Hal. 2 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, kKemudian para pihak dipanggil masuk ke ruang persidangan;Hal. 7 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.Para Pemohon datang menghadap persidangan;Atas pertanyaan Ketua Majelis Para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya, maka oleh karena itu lalu dibacakan surat permohonan ParaPemohon nomor 0669/Pdt.P/2021/PA.Sby tanggal 13 Mei 2021

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 2098 /Pdt.P/2021/PA.Sby.

2293/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;TergugatMelawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Mei 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2293/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 09 Mei 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsuami istri yang sah yang menikah pada tanggal 17Oktober 2002, sebagaimana tertuang dalam kutipanakta nikah No. 740/51/X/2002, yang dikeluarkan olehKUA kecamatan Klojen, Kotamadya Malang.Bahwa setelah menikah PENGGUGAT danTERGUGAT hidup rukun, damai dan harmonissebagaimana keluarga pada umumnya dan tinggaldi Malang hingga tahun 2009

permohonan untuk mencabut perkaraNomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 09 Mei 2016,tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 2293/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. AMINAH, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat Penetapan Ketua tentang Penunjukan Majelis Hakim Nomor: 171/ Pdt.P /2012 /PA.Sby

, tanggal 03 Pebruari 2012 ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari 2012yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor171/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 02 Pebruari 2012 telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Membebaskan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain , mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Hari Sidang tanggal 03 Pebruari 2012,Nomor : 171/ Pdt.P/2012 / PA.Sby telah diputuskan untuk memanggil Pemohon agarmenghadap pada hari yang telah ditentukan.Menimbang bahwa di depan sidang Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon bertahanpada

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 171/ Pdt.P / 2012 / PA.Sby tanggal 02 Pebruari 2012tidak dapat diterima. ;2. Membebaskan Pemohon dari segala biaya perkara;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 26 Maret 2012, bertepatandengan tanggal 03 Jumadil Ula 1433 H. oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai KetuaMajelis, Drs. SULAIMAN M.Hum dan Drs. H.

1134/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 16 Juni 2017 denganNomor 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa, saksi kenal dengan XXXX bin XXXX (almarhum); bahwa, XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada 1974 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX; bahwa XXXX bin XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:1. XXXX;2.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby bahwa,saksi kenal dengan XXXX bin XXXX (almarhum); bahwa, XXXX bin XXXX telah meninggal dunia pada 1974 dan semasahidupnya almarhum pernah menikah dengan seorang perempuanbernama XXXX; bahwa XXXX bin XXXX dengan XXXxX telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama:1. XXXX;2.

No. 1134/Pdt.P/2017/PA.Sby

4638/Pdt.G/2018/PA.Sby

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4638/Pdt.G/2018/PA.Sby

XXXXX, umur 3 tahun 6 bulan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus Tahun 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Agustus tahun2016 sampai sekarang.;5.

tahun 6 bulan; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak bulan Agustus tahun2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2016 sampai sekarang sudah sekitar 2tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX );4. Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 493000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby.Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 4638/Pdt.G/2018/PA.Sby.

3107/Pdt.G/2019/PA.Sby

bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja bertempattinggal di Kota Surabaya, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3107/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat melakukan KDRT kepada Penggugat tanpa alasan yang jelasdan Tergugat mengalami gangguan jiwa pada tahun 2018 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Januari tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun 5 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Sby

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

IKSANUL HURI, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Sby.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3107/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4587/Pdt.G/2018/PA.Sby

ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4587/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.4587/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2010,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkanKarena:a. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainb. Tergugat tidak memberi nafkah untuk Penggugat5.

Putusan No.4587/Pdt.G/2018/PA.Sby.2.

Putusan No.4587/Pdt.G/2018/PA.Sby.

4050/Pdt.G/2020/PA.Sby

tanggal O7 September 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanbin , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di ,Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa Hukumnya dan memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4050/Pdt.G/2020/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 6 Mei 2012 berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 402/37/V/2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;Him. 1 dari 9 Putusan Nomor 4050/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di , Kota Surabaya;3: Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai seorang anak;4.

menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Him. 2 dari 9 Putusan Nomor 4050/Pdt.G/2020/PA.Sby

akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya;Him. 3 dari 9 Putusan Nomor 4050/Pdt.G/2020/PA.Sby

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.30.000,75.000,352.000,10.000,20.000,6.000,493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Him. 9 dari 9 Putusan Nomor 4050/Pdt.G/2020/PA.Sby.

3956/Pdt.G/2020/PA.Sby

pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3956/Pdt.G/2020/PA.Sby

, tanggal 03 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Nopember2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0329/01/XI/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat di Kota Surabaya;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sby.3.

dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat dalam memberikan nafkah secara materi relatif sedikit yaitusekitar Rp.600.000, perbulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sby

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

Siti Suriya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sby.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 3956/Pdt.G/2020/PA.Sby.

2588/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2588/Pdt.G/2016/PA.Sby> 7 eanyY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon,;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2588/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 24 Mei 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. SITI ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............::::cceeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ...........:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeHal 10 dari 10 Put No ..../Pdt.G/2015/PA.Sby

1585/Pdt.G/2019/PA.Sby

bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sampang, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1585/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Kenjeran Kota Surabaya.Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri, dan dikaruniai anak :ANDINI, Umur 9 Tahun ;4.

Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan Bulak Banteng,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 1 anak bernama Andini, umur 9 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadinyapertengkaran karena : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain;Hlm. 3 dari 10 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Sby

sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak awal tahun 2017 sampai sekarang sudah sekitar 2tahun; Bahwa selama berpisah Penggugat tidak pernahmendapatkan nafkah dari Tergugat ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball;Him. 4 dari 10 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Sby

Saniati Harun, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 1585/Pdt.G/2019/PA.Sby.

4754/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 4754/Pdt.G/2018/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4754/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 03 Oktober 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Put 4754/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXKX; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak pertengahan 1998 sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohontidak patuh kepada Pemohon dan Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2014 dan tidak rukun lagi Sampai sekarang; Bahwa saksi sudah menasehati

Put 4754/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon untuk tidak berceraidengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangandan buktibukti yang diajukan, selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk beritaacara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Put 4754/Pdt.G/2018/PA.Sby

1440/Pdt.G/2019/PA.Sby

bertempattinggal di Kelurahan Babat Jerawat, KecamatanPakal, Kota Surabaya sekarang tinggal di PondokBenowo Indah Blok DV/8 RT. 003 RW. 010Kelurahan Babat Jerawat, Kecamatan Pakal, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1440/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Agustus 1989 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.229/18/VIII/1989 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sby.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Tergugat di Jalan PondokBenowo Indah Blok FN15 RT. 004 RW. 010 Kelurahan Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya;3.

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sby.

rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Kelurahan Babat JerawatKecamatan Pakal Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampai sekarang sudahsekitar 5 tahun;Hal. 4 dari 10 Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sby

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 160.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1440/Pdt.G/2019/PA.Sby.