M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin) dengan Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2014 Kelurahan Dungus Cariang, Kecamatan Andir, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

Bain Sughra Tergugat (Yadi Sopian Nugraha bin Ajat Sudrajat) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Maas Sobirin);

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Puji Partono bin Sukijan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windarsih binti Moh. Iswan,) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1364/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF) INN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Puji Partono bin Sukijan, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhWanalela RT O01RW 004 Desa Purwodeso, KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDesa Meles RT

Memberi izin kepada Pemohon (Puji Partono bin Sukijan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Windarsih binti Moh.Iswan) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Puji Partono bin Sukijan) untukmenjatuhkan talak satu rajy terhadap Termohon ( Windarsih binti Moh Iswan) didepan siding Pengadilan Agama Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Mbertepatan dengan tanggal 12 Dzulgo'idah 1440 H oleh Drs. H.

Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majlis tersebutdalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan RAHMAD PUJI RAHARJA, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Para Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum H. WASIDI, SHHakim Anggota,Ttd.Drs. H.

AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Ttd.RAHMAD PUJI RAHARJA, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp. 200.000, Oleh Wakil PaniteraBiaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu) Dra.Hj. SRI PUJI ROHMIAYATUN, MERupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.0003/Pdt.P/2019/PA.Mgt

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipsersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon degan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suhendra Bin Samin) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Puji Ananda Binti Suhemi) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada tetap

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama daalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :EDI SUHENDRA Bin SAMIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan DIll,pekerjaan sales, tinggal di Dusun VII kedai PakWarsono/ Ibu atik, Desa Bangun Rejo, KecamatanTanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWAN :PUJI

Memberi izin kepada Pemohon; (Edi Suhendra Bin Samin) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Puji Ananda Binti Suhemi) di hadapan sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suhendra Bin Samin) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (Puji Ananda Binti Sunemi) didepan sidangPengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Islamto Bin Paimin) terhadap Penggugat (Puji Astuti Binti Triono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 723/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Puji Astuti binti Triono, tempat tanggal lahir, Margajadi, 08 April 1983,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 5, RT. 023RW. 010, Kelurahan Astomulyo, Kecamatan Punggur,Kabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. = Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Islamto Bin Paimin) terhadapPenggugat (Puji Astuti Binti Triono);3.

dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 723/Padt.G/2020/PA.GsqgMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oeMenjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Islamto Bin Paimin) terhadapPenggugat (Puji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANDI AMIR bin PETTA PUJI) dengan Pemohon II (RUHATI binti PATOLAY) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993, di Kecamatan Kuala Enok, Kabupaten Indra Giri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 101/Pdt.P/2012/PA.TBKBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:ANDI AMIR bin PETTA PUJI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Telaga Timah,RT.002, RW.005, Kelurahan Sungai

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I (ANDI AMIR binPETTA PUJI) dengan Pemohon II (RUHATI binti PATOLAY) yangdilaksanakan di Kuala Enok, Kabupaten Indra Giri Hilir, pada tanggal 12Oktober 1993;3.

menghadap ke persidangan, dan telah memberikan keterangan yangsecukupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertadikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta saksisaksi di persidanganmenunjukkan domisili Pemohon I dan Pemohon II di Kabupaten Karimun, yangmerupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyapada pokoknya memohon menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ANDI AMIR binPETTA PUJI

ARIF PUJI HARYONO, S.H, M.SI. HADI SUYOTO, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,TTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :6. Pendaftaran :Rp 30.000,7. Administrasi : Rp. 50.000,8. Panggilan :Rp 180.000,9. Redaksi :Rp 5.000,10. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinya15Panitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, SH,Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH.

ARIF PUJI HARYONO, S.H, M.SI. HADI SUYOTO, S.Ag., M.HumPanitera Pengganti,TTDGIGIH NURYAHDI, S.H.Rincian Biaya Perkara :11. Pendaftaran :Rp 30.000,12. Administrasi : Rp. 50.000,13. Panggilan : Rp 180.000,14. Redaksi :Rp 5.000,15. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)17Untuk salinan yang sama sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SurakartaH. MUH. BADRUDDIN, S.H.KETUA MAJLISDrs. SARSINIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ARIF PUJI HARYONO, SH., M.SI.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Titin Puji Rahayu binti Doyo alias Darsono Doyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Alamas Tofik bin Rochiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Titip Puji Rahayu nomor1321/TP/2011 tanggal 13 Januari 2018, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Titin Puji Rahayu NIK3304126606020002 tanggal 24 Januari 2020, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.5;6.

Fotokopi ljazah Pendidikan terakhir atas nama Titin Puji Rahayu dari SekolahDasar Negeri 2 Purwasana Kecamatan Punggelan Kabupaten BanjarnegaraNomor DN03 Dd/06 0075374 tanggal 18 Juni 2016, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHal. 4dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG) terhadap Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Bms.o> yl cpo> JI al pwsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:TRI PUJI RAHAYU binti RASW, Umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan TKW Taiwan ( Pengasuh orang Jompo ), Tempatkediaman Rt. 001 Rw. 012 Desa Kalisalak Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas, Tempat Tinggal Taiwan :

Menceraikan Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI dari Tergugat(HSU CHIA TSAI bin HSU CHIN TUNG) ; dan3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HSU CHIA TSAI bin HSUCHIN TUNG) terhadap Penggugat (TRI PUJI RAHAYU binti RASWADI);4. Memerintahkan Panitera, untuk mengirimkan Salinan Putusan yangBStelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kepala KepolisianDaerah Sulawesi Selatan (telah dilegalisir sesuai dengan aslinya);Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor183/Pid.B/2012/PN Sgm tanggal 27 Agustus 2012 dengan TerdakwaHamsia Dg Bunga bin Bundu, Suddin Dg Nyengka bin Dako, Sattu DgSutte bin Dako, Bate alias Bahtiar Dg Sirua bin Dako, Bace aliasMariati Dg Puji binti Dako, Muliati binti Dako;Hal. 2 dari 11 hal. Put. No. 181 K/Pid/20195.

KepalaKepolisian Daerah Sulawesi Selatan (telah dilegalisir sesuai denganaslinya); Fotokopi salinan putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor183/Pid.B/2012/PN Sgm tanggal 27 Agustus 2012 dengan TerdakwaHamsia Dg Bunga bin Bundu, Suddin Dg Nyengka bin Dako, Bacealias Mariati Dg Puji binti Dako, Muliati binti Dako; Fotokopi salinan Putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor292/Pid.B/2012/PN Sgm dengan Terdakwa Muh.

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.BAMBANG SETIAWAN
3.hananto
Terdakwa:
1.IGO ILHAM Bin SUKIRNO
2.DWI SETIAWAN Bin PUJI HARTONO
3.SUKARNO Bin MULYONO

Nama lengkap : DWI SETIWAN Bin PUJI HARTONOTempat lahir : Surakarta;Umur atau tanggal lahir :33 Tahun/ 19 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bayan RT 04/10 Kel Kadipiro Kec.Banjarsari Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Ill.

Saya merasa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi perbuatan saya;Terdakwa Il : DWI SETIAWAN Bin PUJI HARTONO menerangkan sebagaiberikut :Pada hari Jumat tanggal 6 Agustus 2021 sekitar pukul 18.00 Wib sayabersama dengan PARNO, KARNO dan IGO minum ciu disamping rumahPARNO di Sruni RT 02/13 Kel. Kadipiro Kec. Banjarsari Kota Surakarta sambilngobrol, yang membeli ciu adalah IGO dan PARNO sebanyak 4 (empat) botol600 ml dan 1 (satu) botol 1500mlI.

Menetapkan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh suami isteri BASUKIdan NURUL HIDAYATI terhadap seorang anak perempuan bernamaAISYAHRANI PUJI LESTARI lahir di Bojonegoro pada tanggal 29 JUNI 2013anak dari seorang ibu bernama ST. KUNA?AH;. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBojonegoro agar mencatatkan pengangkatan anak tersebut dalam daftar/registeruntuk tahun sedang berjalan tentang kejadian pengangkatan anak tersebutdiatas;.

benarHal 8 dari 14 hal.Put.No.128 PK/Pid/2010benar murni merupakan ruang lingkup hukum perdata yang diatur dalamhukum perjanjian, yaitu adanya Pengikatan Jual Beli dan belum dijual (jadiprematur sebagai peralihan hak milik) ;Memang bagi seorang Hakim yang tidak teliti dan tidak cermatmelihat persoalan ini ada quasi hukum sehingga menilai kasus ini seolaholah telah terjadi tindak pidana atau pelanggaran ;Bahwa sesungguhnya cukup mudah dilihat dan dipahami bahwadasar dari si pelapor korban Karna Puji

IA Bale Bandung harus Jeli dan objektif, karenadisisi lain, kKeterangan saksi korban Karma Puji, selain mengakui dengantanpa bukti bahwa dia adalah anak dari Alm. Tatah Niaga Komala, jugamengakui bahwa untuk tanah tersebut hanyalah sekedar pinjam atas namapara Terdakwa. Sekalipun pengakuan itu tanpa didukung oleh bukti otentikdipersidangan sebab hal itu telah tegas dan dibantah oleh para Terdakwa,keberatan dalam hal inilah melihat tidak netral dan tidak objektifnya HakimPengadilan Negeri Kls.

Sebagaimana terbuktidalam Akta Pengikatan Jual Beli yang merupakan dasar dari Karna Puji /saksi korban, artinya pemilik sertifikat tanah tidak perlu lagi minta izinkepada kuasanya karena sudah berakhir karena meninggal dunia tahunHal 10 dari 14 hal.Put.No.128 PK/Pid/20101997 ;Maka seharusnya sebagai dasar kebijaksanaan dan wewenangyang dimaksud Pasal 253 KUHAP, maupun UndangUndang No. 14 Tahun1970 dan No. 14 Tahun 1985 dan No. 4 Tahun 2004 tentang PokokPokokKehakiman, dalam perkara ini dengan melihat

;Sebab saksisaksi lain bernama Unasih Binti Mad Yusuf maupunsaksi korban Karna Puji mengakui masih sedang menguasai danmenggunakan sebagian dari obyek tanah yang dipersengketakan.Sehingga tidak jelas dalam putusan Pengadilan Negeri Kls.

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selanjutnya 60 (enam puluh) butir pil jenis LL terdakwa komsumsi,sehingga tersisa 140 (seratus empat puluh) butir pil jenis LL disita petugasKepolisian Resort Kediri ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.373/Pid.Sus/2015/PN.

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selanjutnya 60 (enam puluh) butir pil jenis LL terdakwa komsumsi,sehingga tersisa 140 (seratus empat puluh) butir pil jenis LL disita petugasKepolisian Resort Kediri ;Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor :LAB : 3884 / NOF/ 2015 pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015, yang diperiksaoleh Arif Andi Setyawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000,, sedangkan yang 60 butir pil jenisLL Terdakwa komsumsi sendiri sehingga tersisa 140 butir pil jenis LL, disitapetugas Kepolisian Resort Kediri, demikian pula terhadap barang bukti pil jenisLL tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya dengan nomor: LAB: 3884/NOF/2015 tanggal 03 Juni 2015,yang diperiksa oleh Arif Andi Setyawan S.Si.MT, Luluk Muljani, FilantariCahyani A.Md. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti

PUJI,sdr. TRI HARTANTO dan sdr.

PUJI dan sdr. TRI HARTANTO. Selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor yang terdakwa gunakan disebelah kiri pintu truk,setelah itu terdakwa, sdr. SURYA ANDRIA, sdr. GUNTUR dan sdr. AGUSmendekat ke arah sopir truk yang pada saat itu sedang ditanya dan dikepung olehsdr. ARIFUDIN dan tiga teman terdakwa lainnya.Bahwa kemudian kemudi truk diambil alih oleh sdr. PUJITYANTO dandidampingi sdr. TRI ANTORO als PENJOL.

PUJI dan sdr. TRIHARTANTO. Selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yang terdakwagunakan disebelah kiri pintu truk, setelah itu terdakwa, sdr. SURYA ANDRIA,sdr. GUNTUR dan sdr. AGUS mendekat ke arah sopir truk yang pada saat itusedang ditanya dan dikepung oleh sdr. ARIFUDIN dan tiga teman terdakwalainnya. Kemudian kemudi truk diambil alih oleh sdr. PUJITYANTO dandidampingi sdr. TRI ANTORO als PENJOL.

ASWARDL IDRIS, SH, MHNURJAMAL, SH PANITERA PENGGANTI,PUJI ASTUTIHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 309/Pid.B/2014/PN Kbm