atas nama Hansen (Bukti TII12);Dengan Nilai Hak Tanggungan Peringkat sebesar Rp.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta Rupiah) dan NilaiHak Tanggungan Peringkat Il sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta Rupiah).3) Sertifikat Hak Tanggungan No. 1544/2003 Peringkat tanggal 22 Desember 2003 (Bukti TII13) atas :Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 46/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas3.201 m? atas namaPT.

Maja Agung Latexindo (BuktiTHI14);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 89/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas300 m? atas namaPT. Maja Agung Latexindo (BuktiTHI15);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 90/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas206 m? atas namaPT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII16);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 92/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas587 m?

Maja Agung Latexindo (BuktiTII17);Dengan Nilai Hak Tanggungan sebesar Rp. 3.321.000.000,(tiga milyar tiga ratus dua puluh satu juta Rupiah).4) Sertifikat Hak Tanggungan No. 1555/2003 Peringkat tanggal 23 Desember 2003 (Bukti TII18) atas :Sertifikat Hak Milik No. 146/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas 2.625 m?atas nama Hansen (Bukti TII19);21Sertifikat Hak Milik No. 309/Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal,Kab.

Maja Agung Latexindo (BuktiTII26);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 109/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas318 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII27);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 110/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab. Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara seluas22405 m? atas nama PT. Maja Agung Latexindo (BuktiTII28);Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 111/Desa Puji Mulyo, Kec.Sunggal, Kab.

Utama No.98, Desa Puji Mulyo, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang,Sumatera Utara;5) Mesinmesin dan peralatan yang terletak di Jl. Raya AekKanopan Rantau Prapat KM 14,5 Desa Gunung Melayu,Kec. Kualuh Hulu, Kab. Labuhan Batu, Sumatera Utara;Seluruhmesinmesin danperalatantersebut telahdijaminkan kepada TERGUGAT Il berdasarkan sertifkatsertifikat Jaminan Fidusia sebagai berikut : e Sertifikat Jaminan Fidusia No.

benarHal 8 dari 14 hal.Put.No.128 PK/Pid/2010benar murni merupakan ruang lingkup hukum perdata yang diatur dalamhukum perjanjian, yaitu adanya Pengikatan Jual Beli dan belum dijual (jadiprematur sebagai peralihan hak milik) ;Memang bagi seorang Hakim yang tidak teliti dan tidak cermatmelihat persoalan ini ada quasi hukum sehingga menilai kasus ini seolaholah telah terjadi tindak pidana atau pelanggaran ;Bahwa sesungguhnya cukup mudah dilihat dan dipahami bahwadasar dari si pelapor korban Karna Puji

IA Bale Bandung harus Jeli dan objektif, karenadisisi lain, kKeterangan saksi korban Karma Puji, selain mengakui dengantanpa bukti bahwa dia adalah anak dari Alm. Tatah Niaga Komala, jugamengakui bahwa untuk tanah tersebut hanyalah sekedar pinjam atas namapara Terdakwa. Sekalipun pengakuan itu tanpa didukung oleh bukti otentikdipersidangan sebab hal itu telah tegas dan dibantah oleh para Terdakwa,keberatan dalam hal inilah melihat tidak netral dan tidak objektifnya HakimPengadilan Negeri Kls.

Sebagaimana terbuktidalam Akta Pengikatan Jual Beli yang merupakan dasar dari Karna Puji /saksi korban, artinya pemilik sertifikat tanah tidak perlu lagi minta izinkepada kuasanya karena sudah berakhir karena meninggal dunia tahunHal 10 dari 14 hal.Put.No.128 PK/Pid/20101997 ;Maka seharusnya sebagai dasar kebijaksanaan dan wewenangyang dimaksud Pasal 253 KUHAP, maupun UndangUndang No. 14 Tahun1970 dan No. 14 Tahun 1985 dan No. 4 Tahun 2004 tentang PokokPokokKehakiman, dalam perkara ini dengan melihat

;Sebab saksisaksi lain bernama Unasih Binti Mad Yusuf maupunsaksi korban Karna Puji mengakui masih sedang menguasai danmenggunakan sebagian dari obyek tanah yang dipersengketakan.Sehingga tidak jelas dalam putusan Pengadilan Negeri Kls.

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selanjutnya 60 (enam puluh) butir pil jenis LL terdakwa komsumsi,sehingga tersisa 140 (seratus empat puluh) butir pil jenis LL disita petugasKepolisian Resort Kediri ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.373/Pid.Sus/2015/PN.

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah), selanjutnya 60 (enam puluh) butir pil jenis LL terdakwa komsumsi,sehingga tersisa 140 (seratus empat puluh) butir pil jenis LL disita petugasKepolisian Resort Kediri ;Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya dengan nomor :LAB : 3884 / NOF/ 2015 pada hari Rabu tanggal 03 Juni 2015, yang diperiksaoleh Arif Andi Setyawan S.Si.MT, Luluk Muljani, Filantari Cahyani

PUJI (DPO) dengan harga Rp.200.000,, sedangkan yang 60 butir pil jenisLL Terdakwa komsumsi sendiri sehingga tersisa 140 butir pil jenis LL, disitapetugas Kepolisian Resort Kediri, demikian pula terhadap barang bukti pil jenisLL tersebut setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium KriminalistikCabang Surabaya dengan nomor: LAB: 3884/NOF/2015 tanggal 03 Juni 2015,yang diperiksa oleh Arif Andi Setyawan S.Si.MT, Luluk Muljani, FilantariCahyani A.Md. didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti

SRI PUJI ROHMIATUN sebagai Panitera Pengganti,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat dan tergugat: Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. Drs. FATKHUL AMIN H. WASIDI, SH. 2. Drs. PURNOMO. Panitera Pengganti, Dra. SRI PUJI ROHMIATUN Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,4. Panggilan..... Rp 420.000,3. Materal ........... Rp 6.000, 1. 4. Redaksi Rp 5.000, B., LGQES ees soem es: Rp 3.000, Rp 464.000,

SRI PUJI ROHMIATUN sebagai Panitera Pengganti, pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat dan tergugat; 222 n nena nn Hakim Anggota, Hakim Ketua, 1. Drs. FATKHUL AMIN H. WASIDI, SH. 2. Drs. PURNOMO. Panitera Pengganti,Dra. SRI PUJI ROHMIATUN Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,4. Panggilan..... Rp 225.000,3. Materal ........... Rp 6.000, 1. 4. Redaksi Rp 5.000, 9. LEGeS .........64. Rp 3.000, Rp 269.000,

Pasal 56 UU Nomor23 tahun 2006 tentang Adminisrasi Kependudukan adalah suatu keniscayaan yang dijaminundangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda bukti P 1 sampai dengan P 5 yang telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, dan dua orang saksi yaitu Ratna Wulan Septa Octofenidan Endah Sri Puji Atutik yang masingmasing memberikan keterangan di bawahSsumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa dalam bukti P 3 berupa foto kopi

tuakandung dari Bilgis Rizky Aulia AlBaet, namun berdasarkan Permohonan dan keteranganpara Pemohon yang dikuatkan dengan adanya bukti P 6, terdapat ketidak sesuain dalamtanggal lahir Bilgis Rizky Aulia AlBaet sebagaimnaa didalam akta kelhiran dengansenyatanya hal mana didalam akta kelahiran Bilgis Rizky Aulia AlBaet dicantumkan lahirpada tanggal 3 Januari 2012 namun berdasarkan keterangan para Pemohon diperkuatdengan bukti P 6 dan juga keterangan saksi yaitu Ratna Wulan Septa Octofeni danEndah Sri Puji

ARIF PUJI HARYONO, SH., MSI.dan Drs. ZAENURI, M.Hum. masingmasing sebagai hakim anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum olehmajelis tersebut dengan dibantu oleh KHOIRUL ANAM, SH. sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon;KETUA MAJELISttdDrs. IHSAN WAHYUDI.HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. H. ARIF PUJI HARYONO, SH.,MSI. Drs. ZAENURI, M.Hum.PANITERA PENGGANTIttdKHOIRUL ANAM, SH.Perincian Biaya Perkara :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari RABU, tanggal 13 JUNI 2012 oleh kamiKELIK TRIMARGO,SH MH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,T.T.D T.T.D.EKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI

,M.H Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan, tanggal 22November 2021, Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.Plw, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim tersebut dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dibantu oleh Ramadhani Puji Lestari,S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ramadhani Puji Lestari,S.H., Jetha tri dharmawan,S.H.,M.HRincian Biaya : 1.

Nama XXXXXX , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan XXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRahayu Puji astuti binti Suwito; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX bahwa Pemohon dan isterinya pada tanggal O8 Pebruari 2017 pernahmenghibahkan tanah kepada anaknya bernama XXXXXXX yang masihbelum dewasa baru

Sby.hal. 3 dari 8 hal. bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Rahayu Puji astuti binti Suwito; bahwa, dari pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXX; bahwa Pemohon dan isterinya pada tanggal O08 Pebruari 2017pernah menghibahkan tanah kepada anaknya bernama XXXXXX yangmasih belum dewasa baru berumur 7 tahun; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hakPerwalian anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan; bahwa anak Pemohon yang bernama

Sri Puji Agus Kristyorini Bahwa setahu saksi, Mualim meninggal dunia pada tanggal 30Januari 1987 di Blora karena sakit ; Bahwa setahu saksi, sewaktu Mualim meninggal dunia, Pemohonmasih berstatus sebagai isteri dari Mualim ; Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengurus warisan Suami Pemohon ;2.

Sri Puji Agus Kristyorini Bahwa setahu saksi, Mualim meninggal dunia pada tanggal 30Januari 1987 di Blora karena sakit ; Bahwa setahu saksi, sewaktu Mualim meninggal dunia, Pemohonmasih berstatus sebagai isteri dari Mualim ; Bahwa setahu saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonanadalah untuk mengurus warisan Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon

Eko Tjiptartono, tanggal 11 April 2005 diketahui Sekretaris Kelurahan Karangklesem Agus Puji Santosa, S.Sos.MM ;23. BUKTI T - 23 Copy Surat Pernyataan Ir. Eko Tjiptartono, tanggal 11 April 2005 diketahui Sekretaris Kelurahan Karangklesem Agus Puji Santosa, S.Sos.MM ; 24. BUKTI T 24 : Copy Surat permohonan Mutasi Obyek/Subyek Pajak PBB letak obyek Pajak di Jalan Gunung Tugel Karangklesem luas 51.131 M oleh Ir.

Eko Tjiptartono diterima oleh dari Agus Puji Santoso, S.Sos. MM (Sekdes Karangklesem) sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah),27. BUKTI T - 27 : Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) PBB dan SPPT PBB nama wajib pajak A.N Bupati KDH TK II Banyumas, dan copy SPPT Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2006 nama wajib pajak Eko Tjiptartono ; 28. BUKTI T - 28 : Copy Surat Keterangan Kantor Lurah Karangklesem Nomor : 141152/IV/2005, tanggal 12 April 2005, menerangkan bahwa Pajak lahan di G.

EKO TJIPTARTONO Bin TEDJO HADISOEMARTO meyakinkan saksi SOEHARSONO, saksi AGUS PUJI SANTOSO,S.Sos, MM dan saksi Drs. R. SOERYANTO,M.Si Bin R. MASNGOED dengan katakata tanpa menunjukkan bukti jual beli tanah dengan istri almarhum JenderalSOEPRAPTO, sehingga saksi SOEHARSONO dan saksi AGUS PUJI SANTOSO,S.Sos, MM membuat surat keterangan yang tidak benar, dan saksi Drs. R.SOERYANTO,M.Si Bin R.

Eko Tjiptartonoditerima oleh dari Agus Puji Santoso, S.Sos.

Agus Puji Santoso dan sdr.

EKO TJIPTARTONO diketahuiSekretaris Kelurahan atas nama Kepala Kelurahan Karangklesem yaitu sdr.AGUS PUJI SANTOSO, S.Sos.MM.

Eko Tjiptartono diterimaoleh dari Agus Puji Santoso, S.Sos.

ERNA PUJI LESTARI, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon ; 29222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena naePanitera Pengganti Hakim tersebutHj. ERNA PUJI LESTARI, SH H YAPI, SH., MH.Biayabiaya : 1. Materai Penetapan................. Rp. 6.000,2. Redaksi Penetapan................. Rp. 5.000,3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo Nomor 0146/16/V/2013 tanggal 08Mei 2013 antara Najmuddin dengan Puji Winarti diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NAJMUDDIN Nomor .1472CLT2308201232634 tertanggal 27 Oktober 1984 diberi tanda P4 ;5.

Riau.Pemohon lahirOktober 1984.pada tanggal 27Pemohon tinggal di Bengkalis Prop.Riau.Sudah, dan menikah pada tanggal 08Mei 2013 di Kulon Progo.Pemohon menikah dengan seorangperempuan bernama Puji Winarti adikkandung saksi.Ya tahu.Atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Kemudian Hakim memberi kesempatan kepada Pemohon untukmengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikanPemohon menyatakan cukup.Kemudian dipanggil masuk dan menghadap di persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (seratuslima puluh satu ribuDemikian ditetapkan pada hari SELASA, tanggal 08 MEI 2012 oleh kamiTRI RETNANINGSIH,SH Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh EKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Ttd TtdEKO SULISTYO SRI PUJI UTAMI,

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Penahamtahun anggaran 2021 sejumlah Rp 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Penajampada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulkaidah 1442 Hijriah oleh Zahidah Alvi Qonita, S.H.I. sebagai HakimTunggal, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal dan didampingi oleh Endang Puji Astuti, S.Hsebagai Panitera

Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,Zahidah Alvi Qonita, S.H.I.Panitera Pengganti,Endang Puji Astuti, S.HPerincian biaya :1.

Erna Puji Lestari, S.H., M.H. selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya dan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 Penetapan Nomor 1657/Pdt.P/2020/PN SbyHj. Erna Puji Lestari, S.H., M.H. FX. Hanung Dwi Wibowo, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara:1. PNBP Pendaftaran .................2. Proses (ATK Perkara).............3. PNBP Panggilan............::::::0084. Re@daKSI...........0..:cceeeeeeteeeeeeeeees5.

., M.H.um masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 20 Maret 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Puji Sulistaryo, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tangerang, serta dihadiri oleh Imelda, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syamsudin, S.H.., M.H..

., M.H.umPanitera Pengganti,Puji Sulistaryo, SH.Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 295/Pid.B/2019/PN Tng

perceraian ini, sehingga kini harus dipertimbangkanapakah gugatan tersebut beralasan hukum, sebagaimana ditentukan dalamUndangUndang Perkawinan No.1 tahun 1974 dan Peraturan Pemerintah No. 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pat.G/2016/PN Kwg.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan SaksiSaksi yaitu 1.Rika Puji

oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor3215.AK.2012.000020 tanggal 3 Maret 2012 diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Karawang, tanggal 3 Maret 2012, makaterbukti Penggugat bersama Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKarawang yang tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karawang padatanggal 3 Maret 2012, Nomor : 3215.AK.2012.000020;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Saksi Rika Puji

Puji binti Supu;

Puji binti Supu;7.2. Hj. Bidasari binti Supu, meninggal dunia pada tahun 2018,menikah dengan H. Sultan bin H. Jala, meninggal dunia padatahun 2004, dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang keduanyamasih hidup masingmasing bernama : Hal 6 dari 36 Penetapan Nomor 0008/ Pat.P/2019/ PA Pkj7.2.1. Darussalam bin H. Sultan;7.2.2. Muhammad Irzal. ST bin H. Sultan;7.3. Titang Dg. Tiro bin Supu, meninggal dunia pada tahun 1992,7A.75:7.6.TT.menikah dengan Tonra Dg.

Puji binti Supu;Darussalam bin H. Sultan;Muhammad Irzal, ST bin H. Sultan;Muhammad Yusuf bin Kaharuddin Dg. Muntu;Asnidar Kahar binti Kaharuddin Dg. Muntu;Jaya Dg. Taco bin Titang Dg. Tiro;Muktar Dg. Ngella bin Titang Dg. Tiro;Rohani. T binti Titang Dg. Tiro;Manai Dg. Nompo bin Supu;Empang Dg. Teppo bin Supu;Erna Gassing binti Burhanuddin Dg. Gassing;Fatimah binti Burhanuddin Dg. Gassing;Patti Dg. Sompa binti Supu;Hj. Husnah binti H. Dollah;Abdul Salam bin H. Musa;Muh. Arfah bin H. Musa;Hj.

Puji bintiSupu, Hj. Bidasari binti Supu, Titang Dg. Tiro bin Supu, Patti Dg. Sompabinti Supu;Bahwa saksi mengetahui Hj. Bidasari binti Supu meninggal dunia padatahun 2018, dan suaminya H. Sultan bin H. Jala, meninggal dunia padatahun 2004, dan meninggalkan 2 orang anak masingmasing bernamaDarussalam bin H. Sultan, Muhammad Irzal. ST bin H. Sultan;Bahwa saksi mengetahui Titang Dg. Tiro bin Supu, meninggal duniapada tahun 1992, dan istrinya Tonra Dg.