Ditemukan 28173 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut, Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah,juga tidak mengajukan tangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif,sedangkan Penggugat tetap datang menghadap
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0202/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 02-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1802/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 20-05-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1039/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 21-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor â1284/Pdt.G/2016/PA.Krsâ Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1858/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 1
14 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 19-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Sub Tanggal 26 Maret 2014 —
13 — 5
13 — 5
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 14-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0564/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 18 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir dan atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 03-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1137/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, dan pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 786/Pdt.G/2013/PA.Sub Tanggal 8 Januari 2014 — -
10 — 5
10 — 5
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 25-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1937/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No : 1937/Pdt.G/2012/PA.KrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat
Register : 17-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0180/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
No : 0180/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan, serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan beralasan.Maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 20-11-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0123/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
No : 0123/Pdt.G/2014/PA.KrsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 05-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Juga Tergugat tidakmengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan Penggugat tidak melawanhukum dan beralasan. Maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, akan tetapi tidak hadir tersebut harus dinyatakan tidak hadir.
Register : 25-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1942/Pdt.G/2012/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 08 /Pdt.G/2014/PN.Lbb Tanggal 10 September 2014 —
40 — 11
40 — 11
persidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memajukan sebagai tangkisanterhadap gugatan itu, bahwa Pengadilan Negeri Lubuk Basung tidak berwenangmengadili perkara Aquo tetapi yang berwenang adalah Pengadilan Niaga dalamLingkungan Peradilan Umum , sesuai dengan pasal 6 Undang Undang Nomor37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang (Eksepsi Kewenangan Absolut ) ;Menimbang, bahwa Penggugat terhadap tangkisan
Register : 11-02-2015 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 302/Pid.B/2014/PN.Mre Tanggal 30 Oktober 2014 — Nama : SAPARUDIN BIN MENASOM
Tempat Lahir : Tempirai
Umur / Tanggal Lahir : 16 Januari 1975.
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Dusun II deesa Tempirai Utara Kecamatan Penukal Utara kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir.
Agama : Islam
Pekerjaan : Tani.
Pendidikan : SMP
118 — 65
118 — 65
berlaku.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan substansi darikeberatan (eksepsi) tersebut, Majelis Hakim memandang perlu untuk menguraikanterlebin dahulu mengenai pengertian eksepsi menurut Hukum Acara Pidana, dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) mengenai keberatan / eksepsidiatur pada pasal 156 KUHAP, walaupun pada pasal ini tidak dijelaskan batasan ataupengertiannya secara jelas namun pada intinya Keberatan (eksepsi) adalah upayahukum yang bersifat insidentil berupa tangkisan
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0388/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
tentangPerkawinan Juncto Pasal 49 (ayat 1 huruf a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya,maka perkara ini menjadi kKewenangan absolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, Termohonbertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tercantum di dalam permohonantersebut yang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Tanah Grogot dan olehkarena tidak ada tangkisan
Register : 16-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2344/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 09-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1158/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan