Kk. 10.12.11/Pw.01/48/2014 tanggal 15Januari 2014 ditujukan kepada Irna Adiyati, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2 Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah (Model N7), tanggal 6 November 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, KotaBekasi, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2 ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menghadirkan ayah kandung Pemohonbernama Edy Junaedi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal TamanAlamanda

Asli Surat keterangan model Tra No.474.2/48/2014 tanggal 18 Maret2014, diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Penggugat tetap menggugatcerai Tergugat dengan menunjuk kepada semua yang telah disampaikandidepan sidang dan tidak ada tambahan buktibukti selanjutnya mohon agardiputuskan;Menimbang, bahwa sebagai mana halnya Penggugat dalamkesimpulannya Tergugat menyatakan tidak keberatan diceraikan dari Penggugatdan menunjuk kepada semua keterangannya dan disampaikan di depansidang;TENTANG

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor141/48/2014.V.02/V/2016, tanggal 24 Mei 2016, yang dikeluarkan olehPlh. Peratin Pekon Tanjung Raya, Kecamatan Pesisir Selatan, KabupatenPesisir Barat. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Alat bukti surat, berupa :Surat Keterangan Nomor Kc.03.02/09/PW.01/48/2014 tanggal 05 Maret2014 yang dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, yang telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P), paraf dan tanggal;B. Alat bukti saksi :1.

., tanggal 12 Nopember 2012).Objek terlelang adalah objek Hak Tanggungan sebagaimana tersebut dalam(a) Sertifikat Hak Tanggungan No.7269/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.545/Cipete Utara,(b) Sertifikat Hak Tanggungan No.7271/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.49/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.546/Cipete Utara,

Akta Pemberian Hak Tanggungan No.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 dibuatoleh PPAT Ariani Lakhsmijati SH atas tanah berikut bangungan diatasnyaSertifikat Hak Guna Bangunan No.545/Cipete Utara seluas 83 M2 a.nKartika Jahja.b. Akta Pemberian Hak Tanggungan No.49/2014 tanggal 22 Juli 2014dibuat oleh PPAT Ariani Lakhsmijati SH atas tanah berikut bangungandiatasnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.546/Cipete Utara seluas 107M2 a.n Kartika Jahjac.

Sertifikat Hak Tanggungan No.7269/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.545/CipeteUtara.Halaman 13 PutusanNomor 281/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Pst.b. Sertifikat Hak Tanggungan No.7271/2014 Jo Akta Pemberian HakTanggunganNo.49/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT Ariani Lakhsmijati SHatas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.546/CipeteUtara.c.

Pst.Tinggi DKI JakartaNo.:56/PDT/2014/PT.DKI tanggal 30 April 2014 Jo.No.480/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst., tanggal 12 Nopember 2012).Objek terlelang adalah objek Hak Tanggungan sebagaimana tersebutdalam (a) Sertifikat Hak Tanggungan No.7269/2014 Jo Akta PemberianHak TanggunganNo.48/2014 tanggal 22 Juli 2014 PPAT ArianiLakhsmijati SH atas tanah/bangunan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.545/Cipete Utara, (b) Sertifikat Hak Tanggungan No.7271/2014 JoAkta Pemberian Hak TanggunganNo.49/2014 tanggal 22 Juli 2014

yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tertanggal 14 Oktober 2014beserta perubahan permohonan secara lisan dimuka sidang yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1977, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : DN/48

/2014,tanggal 09 Oktober 2014;Him 1 dari 27 him.

permohonan Pemohon dan keterangansaksisaksi diketahui Termohon beralamatkan di Dusun Kuniran RT.002 RW. 009 DesaJekek Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, maka dengan memperhatikan Pasal 66ayat (2 ) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor DN/48

/2014,tanggal 09 Oktober 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saatini dan dari sebab rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai Persona legal standi in yudicio danberkepentingan dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun

Bank PerkKreditan RakyatDana Utama berkedudukan di Surakarta ;Halaman 13 Putusan No. 468/Padt/2018/PT SMG2) Akta Pemberian Hak Tanggungan No 48/2014 tanggal 17012014 yang dibuat oleh dan di hadapan Muhammad Alting,Sarjana Hukum, sebagai Pejabat Pembuat akta tanahdengan Daerah Kerja Kab. Boyolali, yang telah didaftarkandi Kantor Pertanahan Kab. Boyolali sebagaimana tersebutdalam Sertipikat Hak Tanggungan No.923/2014, tercatatatas nama Pemegang Hak Tanggungan PT.

BankPerKreditan Rakyat Dana Utama Berkedudukan di Surakartaberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 48/2014 tanggal1712014 yang dibuat oleh Muhammad Alting, S.H., PPATKabupaten Boyolali;Halaman 21 Putusan No. 468/Pdt/2018/PT SMGc. Hak tanggungan No. 05010/2014 (Peringkat Ill) atas nama PT.Bank Perkreditan Rakyat Dana Utama Berkedudukan di Surakartaberdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 417/2014tanggal 16102014 yang dibuat oleh Muhammad Alting, S.H., PPATKabupaten Boyolali;5.

Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo);Bahwa pada tanggal 25 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupa Duplikat Buku KutipanAkta Nikah Nomor: KK.05/DUP/48/2014, tertanggal 20 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh KUA Kabupaten Kerinci;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor : Kk.11.15/DN/48/2014 tanggal 24 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama:1.SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tahun 2014 pembayaran atas tanah tersebut sudahlunas dan dibuatkan yang kemudian Penjual (Sugiyo) dan ParaPemohon membuat Akta Jual Beli Nomor 48/2014 tertanggal 17April 2014 di hadapan Notaris dan PPAT Ben Sasongko, SH.,Notaris yang membawahi wilayah Kabupaten Pekalongan;.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;13.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaarbij Vorrad) meskipun ada verzet, banding maupun kasasi;Atau, apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugattelah mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa Penggugat adakan transaksi jual beli AJB No. 40/2014, AJB No.41/2014, AJB No. 42/2014, AJB No. 48/2014, AJB No. 45

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX SeSuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 02/V1/48/2014 denganMas kawin Seperangkat Alat Shalat dan 10 Gram Emas dibayar tunai,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B09/Kua.07.02.10/PW.01/01/2022 tertanggal 17 Januari 2022;2.

., MH, Advokat Konsultan Hukum pada kantor Layanan Hukum 24 jam Wanas Unan Sawang, SH & Associates beralamat di Jalan Simpang Belitung No. 24 RT. 08 RW. 001 Bajarmasin (Kalsel), berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 8 September 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di bawah Register Nomor 48/2014/SK/PN Klk, tanggal 9 September 2014, dahulu sebagai Penggugat, Terbanding, Pemohon Kasasi, Termohon Peninjauan Kembali, sekarang disebut sebagai

dihadapan TERGUGAT Ill atas dasar Akta Perjanjian No.25 tanggal 24 Maret2014 dan Akta Kuasa No.26 tanggal 24 Maret 2014 yang dibuat TERGUGAT Bukti P.18 /Akta Jual Beli No.43/2014 tanggal 13 Juni 2014, Para Pihak dalam Akta Jual Beli No.43/2014 tanggal 13 Juni 2014 atas nama Penjual dan Pembeli yang sama yakniTERGUGAT II;Bahwa Akta Jual Beli No. 43/2014 tanggal 13 Juni 2014 dihadapan TERGUGAT III jelasjelas dan nyatanyata cacat hukum dan atau tidak sah karena yang menjadi dasar AktaJual Beli No. 48

/2014 tanggal 13 Juni 2014 adalah Akta Perjanjian No.25 tanggal 24 Maret2014 dan Akta Kuasa No.26 tanggal 24 Maret 2014 adalah akta akta yang berisiketerangan Palsu (Penjualnya Ketut Tokin Palsu dan Ni Wayan Gorim Palsu), Akta JualBeli No. 43/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat dihadapan TERGUGAT Ill Jelas danNyata tidak melibatkan PENGGUGAT dan suami PENGGUGAT sebagai pemilik tanahyang sah atas SHM No. 1773/Desa Ungasan, oleh karena PENGGUGAT dan SuamiPENGGUGAT tidak pernah hadir dan tidak pernah

/2014 tanggal 13 Juni 2014 dihadapan TERGUGATIll, oleh karena Suami PENGGUGAT, Ketut Tokin (Asli) sudah meninggal dunia padatanggal 3 Agustus 2010 dan PENGGUGAT sendiri tidak bisa tanda tangan dan hanya bisacap jempol, maka segala keterangan pada Akta akta (Akta Perjanjian No. 25 tanggal 24Maret 2014, Akta Kuasa No. 26 tanggal 24 Maret 2014 dihadapan TERGUGAT danpenandatanganan Akta Jual Beli No. 43/2014 tanggal 13 Juni 2014 dihadapan TERGUGATlll ) tersebut adalah palsu dan atau cacat hukum dan atau

/2014 tanggal 13 Juni2014 dan wajib mengetahui kebenaran identitias Para pihaktermasuk dan tidak terbatas pada Pemberi Kuasa sehinggatidak bertentangan dengan hak pribadi PENGGUGAT(persoonlijkheidsrechten), bahwa atas tindakan TERGUGATlll yang tidak mentaati ketentuan perundangundangan danbertindak melawan hukum (Onrechtmatige Daad) makamengkibatkan PENGGUGAT mengalami kerugian yangsangat besar.

/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang dibuat olehTERGUGAT Ill yang menjadi dasar bagi TERGUGAT Vuntuk melakukan peralinan hak dan atau balik nama sertifikathak milik atas tanah PENGGUGAT SHM No.1773/DesaUngasan yang semula atas nama Suami PENGGUGAT Ketut Tokin (Asli) menjadi atas nama TERGUGAT Il, makaTERGUGAT II patut dihukum untuk menyerahkan SertifikatHak Milik Asli (SHM) No. 1773/Desa Ungasan atas tanahseluas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yangterletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta

dan dapat diterima;Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard).DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard);e Menyatakan pelaksanaan lelang pada tanggal 16 Januari 2014 sah dan telahsesuai dengan prosedur pelaksanaan lelang;e Menyatakan sah dan berharga Risalah Lelang Nomor: 48

/2014 tanggal 16Januari 2014;e Menyatakan menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul.Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat II dan Turut Tergugat tersebutPenggugat telah pula mengajukan Replik tertanggal 21 Agustus 2014 dan atas ReplikPenggugat tersebut Tergugat.

tidak berhasil;Bahwa, pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Termohon tidak ada menyampaikan tangkisan (eksepsi) ataupunjawaban terhadap permohonan Pemohon, maka pemeriksaan perkara iniditeruskan dengan memeriksa buktibukti;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Nikah Nomor Kk.15.35.20/PW.01/48

/2014 tanggal 10 Maret 2014 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorKk.15.35.18/Pw.01/48

/2014 tanggal 01 September 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalipare Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surataslinya telah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5179/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta

Kk.23.5.4/PW.01/48/2014 tanggal 21Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Aertembaga, diberi tanda P 7a;8. Asli Surat Keterangan Keluarga No. 30/SK/P.Satu/VIUI/2014 tanggal 20Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Pateten Satu, diberitanda P 7b;2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

mengajukan permohonancerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangtanggal 5 Januari 2015 pada register perkara Nomor 28/Pdt.G/2015/PA.Skg tanggal 5 Januari 2015 dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah suami istri sah Termohon yangmelangsungkan perkawinan pada hari Selasa tanggal 25 Februari1997, di Jalan Sungai Bila No. 26 Sengkang, Kelurahan Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor K.k.21.03.2/PW.01/48

/2014, tanggal 23 Desember2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hinggaterdaftarnya gugatan ini di Pengadilan Agama Sengkang telahmencapai 17 tahun 10 bulan lebih lamanya;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama selama 17tahun 8 bulan lamanya, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak bernama Anak (lahir 15 Januari 1998) tinggal bersamaTermohon;Ha. 2 dari 49 Put.

jawab Penggugat rekonvensi;Bahwa baik Pemohon maupun Termohon dalam konvensi,demikian juga dalam rekonvensi, menyatakan sudah disampaikansemuanya dalam jawab menjawab seperti tersebut di atas, baik yangdisangkal maupun yang diakuinya secara tegas, dan keduanya siapmembuktikan;Bahwa untuk membuktikan kebenaran permohonan Pemohon dipersidangan menyampaikan alat bukti tertulis berupa Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo Nomor K.k.21.03.2/ PW.01/48

/2014, tanggal 23Desember 2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan dua orangsaksinya di persidangan yaitu:1.

Han/48/2014/ResnarkobaPolres Barelang sejak tanggal 12 April 2014 s/d tanggal 01 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 24 April 2014 No.Print234/N.10.11.3/Euh.1/04/2014 sejak tanggal 2 Mei 2014 s/d 10 Juni 2014;3. Penuntut Umum tanggal 10 Juni 2014 No.Print:1219/N.10.11.3/Ep.2/06/2014 sejak tanggal 10 Juni 2014 s/d tanggal 29 Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 16 Juni 2014 No.385/Pen.Pid.B/2014/PN.BTM sejak tanggal 25 Juni 2014 s/d 24 Juli 2014;5.