Ditemukan 31823 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 100/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 15 April 2014 — I KADEK ARTAWAN PUTRA ADNYANA
2315
  • (empat juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang, cicilan sepedamotor, bayar kos dan untuk upacara agama.
    untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos .
    ) yang mana uang tersebutterdakwa pergunakan untuk keperluan membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
    membayar cicilan hutang,cicilan sepeda motor dan bayar kos, untuk upacara agama .
Register : 10-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 4/PID.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 10 April 2013 — JABIRUDDIN, CS
4321
  • Simpang Empat Indah.116 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sari Indah.117 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Family Sepakat.118 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tanah Lapang.119 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sei Dareh.120 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Bunga Hati.ansuranansuranansuranansuranansuran/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n
    .15121 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Tangga .122 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.123 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja124 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.125 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.126 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan.127 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan
    Fotocopy Kartu pembayaranansuranansuranansuranansuranansuranansuranansuranKelompok Simpang Empat Indah.335 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sari Indah.336 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Family Sepakat.337 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tanah Lapang.338 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Sei Dareh.339 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Bunga Hati.340 Fotocopy Kartu pembayaranKelompok Tangga .ansuranansuranansuranansuranansuranansuran/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilan
    /cicilan/cicilan/cicilan/cicilan/cicilankreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkreditkredita.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.a.n.203 341 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Anggrek.342 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Seroja343 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Melati.344 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Kelompok Sopan.345 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran
    /cicilan kredit a.n.Kelompok Kandang Lowan.346 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.Hasni Warnelis.347 Fotocopy Kartu pembayaran ansuran /cicilan kredit a.n.
Register : 06-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
EDDY SANTOSO
Tergugat:
1.PT. PANAH JAYA STEEL
2.ARI SUYATNO ALIAS YATNO
3.RONI SUDIARTO
385
  • juta dua ratus sembilan puluhsatun juta lima ratus ribu rupiah), dan Pihak Pertama mengakui danmembenarkan sisa hutang Pihak Kedua tersebutHalaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN MksPasal 2Bahwa Pihak Kedua bersedia pula membayar/mengangsur sisa hutang sebesarRp.269.291.500 (dua ratus enam puluh sembilan juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu lima ratus rupiah), kepada pihak Pertama dengan cara mengangsursebanyak 25 (dua puluh lima) kali dengan rincian sebagai berikut : Cicilan
    pertama tanggal 15 April 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedua tanggal 15 Mei 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketiga tanggal 15 Juni 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keempat tanggal 15 Juli 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kelima tanggal 15 Agustus 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan keenam tanggal 15 September 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuh tanggal 15 Oktober 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapan tanggal 15 November 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesembilan tanggal 15 Desember 2019 Rp. 10.000.000, Cicilan kesepuluh
    tanggal 15 Januari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kesebelas tanggal 15 Februari 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduabelas tanggal 15 Maret 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketigabelas tanggal 15 April 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keempatbelas tanggal 15 Mei 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kelimabelas tanggal 15 Juni 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keenambelas tanggal 15 Juli 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan ketujuhbelas tanggal 15 Agustus 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan kedelapanbelas tanggal 15 September 2020 Rp. 10.000.000
    , Cicilan kesembilanbelas tanggal 15 Oktober 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh tanggal 15 November 2020 Rp. 10.000.000, Cicilan keduapuluh satu tanggal 15 Desember 2020 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh dua tanggal 15 Januari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh tiga tanggal 15 Februari 2021 Rp. 13.858.300, Cicilan keduapuluh empat tanggal 15 Maret 2021 Rp. 13.858.300,Halaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 187/Padt.G/2018/PN Mks Cicilan keduapuluh lima tanggal 15 April 2021 Rp.
    13.858.300,Pasal 3Bahwa apabila Pihak Kedau lalai membayar cicilan hutangnya tersebut diatassebanyak 3(tiga) kali secara berturutturut atau tidak secara berturutturut makaPihak kedua dikenakan denda keterlambatan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) perhari dan Pihak Pertama berhak pula mengajukan Permohonaneksekusi terhadap putusan perdamaian ini kepada Ketua Pengadilan NegeriMakassar.Bahwa surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat 4 (empat) rangkap bermeteraicukup memiliki kekuatan hukum yang sama dan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN BIAK Nomor -92/Pid.B/2014/PN Bik
Tanggal 18 Februari 2015 — -FRENGKI RUMBIN
22536
  • Hasrat Abadi Biak dengan uang muka sebesarRp110.000.000,00 (seratus sepuluh juta rupiah) dan cicilan sebesarRp4.877.000,00 (empat juta delapan ratus tujuh puluh tujuh riburupiah) tiap bulannya selama 3 (tiga) tahun;Bahwa pada awalnya yaitu bulan Agustus 2013 Terdakwa selalumenyetorkan hasil pekerjaannya ke rekening saksi di bank Papua, lalusaksi sendiri yang menarik uang tersebut melalui ATM dan kemudianmenyetorkan cicilan mobil ke dealer Harsat Abadi, namun pada bulanFebruari 2014 Terdakwa meminta
    kepada saksi agar, Terdakwa yangmenyetorkan sendiri cicilan mobil ke dealer Hasrat Abadi Biak untukcicilan bulan Maret 2014 dan saksi menyetujuinya karena saksi telahpercaya kepada Terdakwa;Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan mobil yaitu setiap tanggal 12tiap bulannya;Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara saksi yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi saksi akan ditarik karena tidakmembayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan
    Harsat Abadi,namun pada bulan Februari 2014 Terdakwa meminta kepada suamisaksi agar, Terdakwa yang menyetorkan sendiri cicilan mobil kedealer Hasrat Abadi Biak untuk cicilan bulan Maret 2014;e Bahwa pada sekitar bulan September 2014, saksi mendapat informasidari saudara kami yang bekerja di dealer Hasrat Abadi Biak yangmengatakan bahwa mobil taksi milik suami saksi akan ditarik karenatidak membayar cicilan mobil selama 7 (tujuh) bulan, lalu suami saksisendiri mendatangi dealer tersebut dan menayakan
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel;
    dan saksi korban sendirilahyang menyetorkan cicilan mobil kepada dealer Hasrat Abadi Biak,namun pada sekitar bulan Februari 2014 Terdakwa sendiri yangmeminta saksi korban untuk menyetorkan sendiri langsung ke dealerdan saksi korban menyetujuinya;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak pernah menyetorkan cicilan mobiltersebut kepada dealer sejak bulan Maret 2014 sampai dengan bulanSeptember 2014, dikarenakan uang tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari Terdakwa serta untuk membeli judi togel
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 5/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 10 Februari 2014 — ARWIN BIN ALI ACHYAR
5412
  • Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani, Sulastri dan Rosnawati ; 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSP Maduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ; 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDP Maduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (Lima Ribu Rupiah) rupiah ;
    Baktianus dan Sunaryo1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tandaterima cicilan) nasabah KSP Maduma An.AminDikembalikan kepada KSP Maduma4 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara Rp 5.000.
    Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembardaftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Maduma An.
    Amin danterhadap barang bukti tersebut terdakwa mmengenalinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga Penuntut Umum telah mengadirkan barangbukti berupa :1(satu) buah buku angsuran resor mawar ;4 (empat) lembar kertas promis warna pink an.nasabah Siti Fauziah, Suryani, Sulastri danRosnawati ;2 (dua) lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Baktianus dan Sunaryo ;1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KSP Madumaan.Amin ;Menimbang bahwa
    ) nasabah KSP Maduma an.Baktianus dan Sunaryo, 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan)nasabah KSP Maduma An.
    Nasabah Siti Fauzaiah, Suryani,Sulastri dan Rosnawati ;e = 2 (dua) Lembar jadwal pembayaran angsuran (tanda terima cicilan ) nasabah KSPMaduma an. Baktiaanus dan Sunaryo ;e 1 (satu) lembar daftar tagihan angsuran (tanda terima cicilan) nasabah KDPMaduma an. Amin ;Dikembalikan KSP Maduma melalui saksi Ayun Ahmadya Bin Riswanto ;6 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
SAMI'AN Als MI'AN
5313
  • Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiring tidakdisetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa .Akibat perbuatan terdakwa
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018/PN Btmdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (Satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebutDimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi Nomi Sembiringtidak disetorkan kepada PT Adira Sei Panas melainkan dipergunakan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan
    Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.SUGI, ST
2.ANDI AGUSNIA MALAKA
10627
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 21 (dua puluh satu) bulan sebesar Rp. 111.300.000 (seratus sebelas juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 175.297.500,- (seratus tujuh puluh
    lima juta dua ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 286.597.500,- (dua ratus delapan puluh enam juta lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush dengan Nomor Polisi DT 1743
    Bahwa dengan keterlambatan tergugat membayar angsuran/cicilan mobilToyota Rush tersebut yang telah berlarutlarut, jelas sekali bahwa tergugattelah cidra janji (wanprestasi) dan tidak ada niat baik untuk menyelesaikanperjanjian tersebut dan telah nyata menyebabkan kerugian materiil danimateriil dari pihak penggugat ;.
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual belli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat, wajarlan kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 47 bulan sebesar Rp. 249.100.000.
    Mandiri Tunas Finance ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ;Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Bahwa saksi tidak mengetahui sudah berapa lama tergugat menunggakpembayaran angsuran Mobil nya ;.
    sesuai dengan yangdiperjanjikan yang mana tertuang dalam Perjanjian Pembiayaan Konsumen,sehingga tergugat menunggak pembayaran angsuran/cicilan selama kuranglebih 21 (dua puluh satu) bulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumgugatan Penggugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke1 dan ke3 Penggugat,yang mana Penggugat meminta Tergugat untuk membayar seluruh tunggakankepada Penggugat selaku PT.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1743 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Putus : 21-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1257 K/PDT/2010
Tanggal 21 Desember 2010 — PT.ALFINKY BINAMITRA SEJAHTERA VS JHON JERRY
3114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk cicilan (satu) tanggal 11 April 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);e. Untuk cicilan ke ll tanggal 13 Mei 2005 sebesar Rp.27.449.067,(dua puluhtujuh juta empat ratus empat puluh sembilan ribu enam puluh tujuh rupiah);f. Untuk cicilan ke Ill tanggal 11 Juni 2005 sebesar Rp.27.449.067, (duapuluh tujuh juta empat ratus empat p'uluh sembilan ribu enam puluh tujuhrupiah);g.
    Untuk cicilan ke IV tanggal 12 Juli 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);h. Untuk cicilan ke V tanggal 11 Agustus 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);i. Untuk cicilan ke VI tanggal 12 September 2005 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Hal.3 dari 24 hal.Put. No.1257 K/PDT/2010j.
    Untuk cicilan VIl tanggal 13 Oktober 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);k. Untuk cicilan VIll tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);. Untuk cicilan IX tanggal 05 Desember 2005 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);m. Untuk cicilan X tanggal 17 Januari 2006 sebesar Rp.27.450.000,(dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);n.
    Untuk cicilan XI tanggal 14 Februari 2006:sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);o. Untuk cicilan XIl tanggal 22 Maret 2006 sebesar Rp.27.450.000, (duapuluh tujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);p. Untuk cicilan XIll tanggal 12 Mel 2006 sebesar Rp.27.450.000, (dua puluhtujuh juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);q.
    No.1257 K/PDT/2010Rp.41.724.000, (empat puluh satu juta tujuh ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;m) Untuk cicilan X (sepuluh) tanggal 17 Januari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 25 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.41.175.000, (empat puluh satu juta seratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;n) Untuk cicilan XI (Sebelas) tanggal 14 Februari 2006 sebesar(Rp.27.450.000, x 2%) x 24 bulan + Rp.27.450.000, =Rp.40.626.000, (empat puluh juta enam ratus dua puluh enamribu rupiah);0) Untuk cicilan XII (dua belas)
Register : 10-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 276/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BAGUS FADLI BATUBARA alias BAGUS bin RAJA PANINGGORAN BATUBARA
416
  • Divaindo Sentral Sarana untuk menyerahkan bendabenda rumahtangga pesanan customer atau pelanggan dan melakukan penarikan cicilan atauangsuran kepada pelanggan PT. Divaindo Sentral Sarana di daerah Pujon padahari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uang angsuran atau cicilan yangditarik dari pelanggan PT.
    Divaindo Sentral Sarana untukmenyerahkan bendabenda rumah tangga pesanan customer atau pelanggan danmelakukan penarikan cicilan atau angsuran kepada pelanggan PT. Divaindo SentralSarana di daerah Pujon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019. Adapun jumlah uangangsuran atau cicilan yang ditarik dari pelanggan PT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana tanpa sepengetahuan atau seizin dari pihak perusahaan. Bahwa benarsetelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuran atau cicilan pelangganPT.
    Adapun Terdakwa bermainjudi online menggunakan uang sejumlah Rp.5.009.000,00 (lima juta sembilan riburupiah) yang merupakan angsuran atau cicilan pelanggan PT. Divaindo SentralSarana. Bahwa benar setelah digunakan untuk bermain judi online uang angsuranatau cicilan pelanggan PT.
Register : 17-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SUPRITSON, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RAHMAT AGUS PUTRA alias AGUS Bin ABDUL SALAM TAGAP
606
  • tindak pidana PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lama pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kertas cicilan
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi:;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      cicilan pembayaran alatberat excavator Hyundai PC 220 dari H.
      JARKASI (alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukankepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI bahwa uang cicilan itu ada dibayarkandan tidak pernah menyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTOBin SUMARMI;Bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H.
      ALIAN Bin H.JARKASI (alm) uang cicilan tersebut di serahkan dan dilaporkan kepada saksiKUNANTO Bin SUMARMI;Bahwa uang cicilan tersebut dipergunakan Terdakwa untuk membelikanbaju kemeja seharga Rp 75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dan sisanyatelah habis dipergunakan terdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa uang cicilan alat berat excavator Hyundai PC 220 dari saksi H.MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H.
      JARKASI (alm) sebesar Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah), bahwa setelah menerima uang cicilan alat berat excavatorHyundai PC 220 dari saksi H. MASLIANNOR alias H. ALIAN Bin H. JARKASI(alm) Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi KUNANTO BinSUMARMI bahwa uang cicilan itu. ada dibayarkan dan tidak pernahmenyerahkan uang cicilan tersebut kepada saksi KUNANTO Bin SUMARMI,bahwa seharusnya setelah Terdakwa menerima uang cicilan alat beratexcavator Hyundai PC 220 dari saksi H.
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
12126
  • .- (Sembilan puluh tujuh juta rupiah), 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 26 Desember 2019,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN sebanyak Rp. 57.000.000,- (lima puluh tujuh juta rupiah) ,tanggal 06 Oktober 2019, 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN ke SAMSUDIN,tanggal 14 Desember 2018,1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi,1 (satu) lembar kertas putih yang
    berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi tanggal 12 Juli 2018, 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi sebanyak Rp. 176.000.000,- (seratus tujuh puluh enam juta rupiah), 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi, 6 (enam) lembar kertas putih yang berisi cicilan bayaran dan kekurangan pembayaran sapi saudara RIDWAN kepada saudara SAMSUDIN,1 (satu) lembar Nota Pembayaran Sapi Dari Saudara RIDWAN
Register : 22-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA Sungai Raya Nomor 667/Pdt.G/2022/PA.Sry
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
323
  • pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
  • Tanggungan hutang Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah);
  • Pemohon mendapat bagian harta bersama 1 unit sepeda motor merk Honda Scoopy, KB 6046 MJ, nomor rangka MH1JM0110MK319998, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti, dengan catatan menyerahkan terlebih dahulu BPKB Motor Honda Vario KB 6046 MJ yang sedang digadaikan dan bertanggungjawab melanjutkan cicilan
    yang sudah berjalan sampai dengan lunas yang perbulannya sebesar Rp933.500,- (sembilan ratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon mendapat bagian dari harta bersama 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario KB 4172 OR, nomor rangka MH1JFB117DK817492, warna Biru atas nama Indah Witdyastuti;
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan pada Bank BRI Kredit pada Bank BRI sejumlah Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) jangka waktu dari 18 Februari 2022 s/d 18
    Februari 2027 cicilan perbulan Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Pemohon bertanggung jawab untuk melunasi cicilan kredit pada Bank BRI sejumlah Rp20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) jangka waktu dari 19 Mei 2022 s/d 19 Mei 2025 cicilan perbulan Rp608.500,- (enam ratus delapan ribu lima ratus rupiah);
  • Termohon betanggung jawab untuk melanjutkan cicilan rumah perbulan Rp956.900,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus rupiah) sampai dengan lunas pada Oktober 2030
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 107/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 25 September 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
RAIS Bin HASAN
8819
  • (take over) selanjutnya 2 (dua) bulanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.BIk.kemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar
    cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa tidak pernah muncul lagi untuk mengembalikan mobil milik saksiSANGKALA Bin BONRO, setelah dicek oleh saksi SANGKALA Bin BONROternyata mobil milik saksi SANGKALA Bin BONRO yang dibeli sebelumnyatelah ditarik oleh pihak pembiayaan (/easing) karena telah menunggakpembayaran cicilan ; Bahwa selama saksi SANGKALA Bin BONRO membeli mobil dengancara lanjut cicilan (take over) melalui perantara Terdakwa, saksi SANGKALABin BONRO merasa tidak
    pernah menunggak cicilan kepada pihakpembiayaan (/easing) ; Bahwa pada saat membeli mobil sampai dengan hendak membayarangsuran cicilan, saksi SANGKALA Bin BONRO selalu meminta tolongkepada Terdakwa sebagai perantara, dan saksi SANGKALA Bin BONROtidak pernah mengurus sendiri segala sesuatu terkait dengan pembelianmaupun pembayaran mobil tersebut ; Bahwa saksi SANGKALA Bin BONRO mengetahui uang yang diberikankepada Terdakwa tidak pernah dibayarkan kepada pihak pembiayaan(leasing), setelah mobil yang
    (take over) selanjutnya 2 (dua) bulankemudian saksi SANGKALA Bin BONRO kembali menitip uang pembayaranangsuran cicilan mobil bulan kedua sampai dengan 6 (enam) bulan kedepankepada Terdakwa sebesar Rp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratusribu rupiah) pada saat memberikan angsuran cicilan mobil tersebutTerdakwa meminta kepada saksi SANGKALA Bin BONRO untuk meminjammobil yang dibeli sebelumnya selama 1 (Satu) hari guna dipakai untukmembayar cicilan mobil tersebut selanjutnya selang beberapa lamaTerdakwa
    saksi untukmenagi ;Bahwa, uang cicilan yang saksi bayar melalui Terdakwa Rais Bin Hasanselama 6 (enam) bulan sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah) ;Bahwa, yang Terdakwa katakan pada saat Terdakwa datang mengambilmobil tersebut katanya Terdakwa pakai dulu mobil Ke Makassar untuk pergimembayar cicilan ;Bahwa, selama mobil tersebut ditari oleh pembiayaan, terdakwa atauistrinya tidak pernah datang kepada saksi ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak
Register : 09-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
ASEP HADIAN Bin AMAS
314
  • Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp. 505.000 /bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicil sebanyak 3 xdan uang hasil perpanjangan pinjaman tidak diberikankepada Sdr. Anmad Nur Qomar.5. Sdr.
    Permata Finance di bulan Agustus 2019 sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ) dengan cicilan Rp.505.000 / bulan sebanyak 12 x cicilan dan sudah dicicilsebanyak 3 x dan uang hasil perpanjangan pinjaman tidakdiberikan kepada Sdr. Ahmad Nur Qomar.5. Sdr.
    D 5822UDK atas nama Saksi:;Bahwa cara pembayaran cicilan adalah yang pertama Saksimendatangi kantor PT.
    D 5822 UDK atas nama Herlina dan lamaangsuran selama 12 bulan dengan jumlah cicilan sejumlahRp.841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)dengan cara pembayaran cicilan adalah yang pertama SaksiHerlina mendatangi kantor PT.
    Herlina mengajukan perpanjangan pinjaman ke PT.Permata Finance di bulan Agustus 2019 sejumlah Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan cicilan Rp. 950.000,00 / bulan sebanyak12 x cicilan dan sudah 3 x cicilan dan uang hasil perpanjanganpinjaman tidak diberikan kepada Sdr. Herlina;Menimbang, bahwa jumlah uang milik PT.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Adl
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat:
JEMMY MASUANG
Tergugat:
1.IRFAN
2.Ny. NUMARTIN
12645
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan ingkar janji/wanprestasi kepada Penggugat ;
    3. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar angsuran/cicilan selama 19 (Sembilan belas) bulan sebesar Rp. 116.451.000 (seratus enam belas juta empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ditambah dengan denda keterlambatan sebesar Rp. 165.942.675,- (
    serratus enam puluh lima juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu enam ratus tujuh puluh lima rupiah), sehingga total keseluruhan yang harus dibayarkan oleh tergugat dan turut tergugat sebesar Rp. 285.393.675,- (dua ratus delapan puluh lima juta tiga ratus Sembilan puluh tiga ribu enam ratus tujuh pulu lima rupiah) ;
  • Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruh tunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, maka Penggugat berhak untuk menarik Kendaraan
    Adal3.selama 60 (enam puluh) bulan dimana angsuran pertama tanggal, 03072017 dan akan berakhir/jatuh tempo pada tanggal 03062022, adapunangsuran/cicilan perbulan adalah Rp. 6.129.000, (enam juta seratus duapuluh sembilan ribu rupiah) ;Bahwa tergugat dalam perjalanan mencicil mobil tersebut hanya melakukanpembayaran cicilan selama 18 bulan yaitu cicilan terakhir dilakukan pada 03 12 2018 sedangkan cicilan bulan Januari 2019 sampai dengandiajukannya gugatan ini tidak pernah dibayar oleh tergugat dan
    Bahwa atas pelanggaran kesepakatan perjanjian jual beli yang telahmenunggak secara berlarutlarut sehingga menimbulkan kerugian dari pihakpenggugat sehingga wajar kiranya penggugat meminta dibayar sisa hargakeseluruhan angsuran/cicilan selama 41 bulan sebesar Rp. 251.289.000.
    Mandiri Tunas Finance ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila ada cicilan yang menunggak makaMobil tersebut akan ditarik dan dititip di Kantor dan nanti setelah dilakukanpembayaran keterlambatan angsuran dan denda Mobil baru bias diambil ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila sudah menunggak 4 (empat) bulan,Mobil akan ditarik oleh PT. Mandiri Tunas Finance ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    ,(enam juta seratus dua puluh sembilam ribu rupiah), bahwa Tergugat tidakmembayar angsuran/cicilan sesuai dengan yang diperjanjikan yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN.
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat apabila tidak melunasi seluruhtunggakan angsuran/cicilan secara sukarela kepada Penggugat, makaPenggugat berhak untuk menarik Kendaraan Mobil Toyota Rush denganNomor Polisi DT 1700 CH, yang dikuasai oleh tergugat atau orang lain ;5.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 14-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 304/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 11 Mei 2015 — AZIE DIAN PUTRA YUDISTIRA Bin ENDANG SOMANTRI
314
  • dengantanda bukti setoran yang diserahkan oleh terdakwa kepadasaksi Atet Sudaryana.Bahwa tanpa seizin dari saksi Atet Sudaryana, setelahmenerima uang pembayaran cicilan tersebut, terdakwa tidakmenyetorkannya kepada Koperasi Berkah Santosa Waluyasebagai pembayaran cicilan atas nama saksi Atet Sudaryana,melainkan dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhikebutuhannya sendiri.Bahwa selain itu, terdakwa juga beberapa kali menerima uangpembayaran cicilan dari nasabah Koperasi Berkah SantosaWaluya untuk
    Benar pada tahun 2014 saya melakukan pembayarn cicilan kepada terdakwasebanyak 4 (empat) kali cicilan dengan jumlah sebesar Rp. 1.672.762,.Pembayaran cicilan kepada terdakwa dilakukan di rumah terdakwa yang terletak diKampung Cijnegkol Desa Wangun Sari Kecamatan Lembang Bandung Barat. Benar pada sekitar Bulan Jukli 2014 saksi dipanggil pihak Koperasi BerkahSantosa Waluya Lembang dan sat itu yang menerima saya adalah saksi Suryanaselaku Kepala Cabang Koperasi Berkah Santosa Waluya Lembang.
    Benar saksi yang merlanjutkan pembayaran cicilan nasabah atas nama CucuKomalawati kepada Berkah Santosa Waiuya Lembang, karena Cucu Komalawatisebagai kakak kandung saksi tidak sanggup melakukan pembayaran cicilan. Benar awalnya yang melakukan cicilan adalah Cucu Komalawati seianjutnyadibayar oleh saksi hingga lunas. Benar jaminan Cucu Komalawati da;am pinjaman uang adalah BPKB sepedamotor.
    Bahwa seianjutnya terdakwa melakukan penagihan kepada para nasabahdan menerima cicilan dari nasabah namun oleh terdakwa uang cicilan tersebuttidak disetorkan ke Koperasi Berkah Santosa Waiuya bukan atas nama nasabahtersebut namun digunakan untuk pembayaran cicilan nasabah lain dan begituselanjunya, sehingga akibatnya erdapat beberapa nasabah yang sebenarnya telahmelunasi seluruh pinjaman namun di data Koperasi Berkah Santosa Waiuya masihmenunggak.
    Bahwa terdakwa pada bulan Pebruari, Maret dan April 2014 menerimapembayaran cicilan dari sdr. Yati Sumiati di rumahnya yang terletak di KampungBanunagri Desa Sukajaya Kecamatan Lembang Bandung Barat namun olehterdakwa uang tersebut tidak disetorkan sebagai pembayaran cicilan atas namasdr. Yati Sumiati tapi digunakan untuk menutupi cicilan nasabah lain. Bahwa terdakwa juga menerima cicilan atas nama Rais dari sdr.
Putus : 10-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MEULABOH Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Mbo
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat : Ny. Jabariah Tergugat :PT gelora sawita makmur
10622
  • Menyatakan hangus/hapus segala pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank yang telah dilakukan Tergugat sebelumnya ;5. Menyatakan Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp1.215.034.700,00 (satu milyar dua ratus lima belas juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ;7.
    Hutang tersebut dibayar secara mencicil selama 24 (duapuluh empat) bulan dengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulanke23 (dua puluh tiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)setiap bulan dan besar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp.65.034.700, (enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah)(vide pasal 2 ayat 2 akta Kesepakatan).
    Untuk pembayaran cicilan hutang pokok dan bungaBank maka Pihak Pertama memberikan kepada Pihak Kedua bilyet girosebanyak 24 (dua puluh empat) lembar dengan tanggal efektif pencairantanggal 20 setiap bulannya (vide pasal 2 ayat 3 akta Kesepakatan).Pembayaran cicilan hutang pokok dan bunga Bank dimulai pada bulanPebruari 2016 (vide pasal 2 ayat 5 akta Kesepakatan) ;8.
    Bahkan terjadi keterlambatanpembayaran cicilan selama 2 (dua) kali berturutturut yaitu untuk cicilanbulan Juni dan Juli 2016, dimana bilyet giro kedua bulan cicilan itu baru bisadicairkan pada bulan berikutnya, itupun setelah Tergugat disomasiPenggugat.
    Hutangtersebut dibayar secara mencicil selama 24 (dua puluh empat) bulandengan cicilan bulan 1 (pertama) sampai dengan bulan ke23 (dua puluhtiga) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap bulan danbesar cicilan bulan ke24 (dua puluh empat) sebesar Rp. 65.034.700,(enam puluh lima juta tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah).
    Sehingga Tergugat telah tidak mengisi danabilyet giro untuk pembayaran cicilan selama 3 (tiga) bulan berturutturutyaitu untuk cicilan bulan Januari s/d Maret 2017, aslinya pada Tergugat danbermaterai cukup diberi tanda bukti.. be cee ees Lice eee eteeteeseeeee P1431(satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. Yl 797737 senilai Rp.50.000.000,dan Bilyet Giro No.
Register : 28-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 89/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 19 Juli 2016 — Liberty Sihotang
8510
  • An Ruddin Nababan, dengan jumlah cicilanditerimanya sebesar Rp.729.000,(tujuh ratus dua puluh Sembilan riburupiah) Konsumen An Erwin Silitonga, dengan jumlah cicilan diterimanyasebesar 1.474.000, ( satu juta empat ratus tujuh puluh empat ribu rupiah), Konsumen an.Junianto Manalu jumlah cicilan yang diterimanya sebsearRp. 535.000,( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Konsumen an.YurusLumbantoruan uang cicilan yang diterimanya sebesar Rp.2.612.000.( duajuta enam ratus dua belas ribu rupiah )
    sepeda motor dari PT Mega CentralFinanceMCF) Cabang Balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan perbulan sejumlah Rp.729.000( Tujuhratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa Uang angusran / cicilan Sepeda motor milik saksi yang tidakdisetorkan /dibayarkan oleh Terdakwa kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige .Bahwa angsuran/cicilan saksi yang ke V( Lima) telah dibayarkan kepadaTerdakwa tetapi terdakwa tidak membayarkan angusran. cicilan sepedamotor miliknya
    Bahwa jabatan dari terdakwa di PT Mega Central Finance (MCF ) cabangbalige adalah sebagai kolektor (penagih cicilan/oulanan dari konsumentersebut . Bahwa saksi mengkreditkan sepeda motor tersebut dari PT Mega CentralFinance (MCF) Cabang balige sejak bulan Nopember 2014 dan jumlahpembayaran uang angsuran/cicilan sepeda motor tersebut setiapbulannya sebesar Rp.850.000( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).
    Bahwa PT Mega Central Finance (MCF) Cabang Balige menarik sepedamotor miliknya tersebut karena saksi menunggak/tidak membayar uangangsuran/cicilan sepeda motor tersebut kepada PT Mega Central finance(MCF) selama 2 (dua) bulan yaitu cicilan bulan ketiga dan keempat.
    kepada PT Mega Central Finance(MCF) Cabang Balige.Bahwa Ketika saksi menyetorkan uang cicilan sepeda motor miliknya keKantor Pos yaitu angsuran ke 11 namun pada saat itu pihak Kantor Posmengatakan bahwa saksi belum menyetorkan uang angsuran/cicilanbulan ke 9 (semblan dan angusran/cicilan bulan ke 10 QYsepuluh) danpihak kantor Pos menyarakan kepada saksi untuk menanyakan tentangpembayaran uang angsuran/cicilan ke 9 dan 10 ke pihak PT Mega CentralFinance (McF) Cabang Balige dan sekalian melaporkan
Register : 21-01-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat:
PT. GEMILANG PRAGIWAKSANA
Tergugat:
GILANG AROEMPINANG
13338
  • Cicilan Ke : Tanggal Jatuh Tempo :1 Cicilan 1 01/07/20162. Cicilan 2 01/08/20163. Cicilan 3 01/09/20164. Cicilan 4 30/09/20165. Cicilan 5 01/11/20166. Cicilan 6 01/12/20167. Cicilan 7 30/12/20168. Cicilan 8 01/02/20179. Cicilan 9 01/03/201710. Cicilan 10 31/03/2017 Halaman 9 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng i Cicilan 11 28/04/201712. Cicilan 12 01/06/201713. Cicilan 13 30/06/201714. Cicilan 14 01/08/201715. Cicilan 15 01/09/201716. Cicilan 16 29/09/201717. Cicilan 17 01/11/201718.
    Cicilan 18 30/11/201719. Cicilan 19 29/12/201720. Cicilan 20 01/02/201821. Cicilan 21 01/03/201822. Cicilan 22 29/03/201823. Cicilan 23 30/04/201824. Cicilan 24 01/06/201825. Cicilan 25 29/06/201826. Cicilan 26 01/08/201827. Cicilan 27 31/08/201828. Cicilan 28 01/10/201829, Cicilan 29 01/11/201830.
    Cicilan 30 30/11/2018 Namun pada faktanya, sebagaimana telah diuraikan pada angka 7diatas, dari kewajiban Tergugat untuk melakukan pembayaran atasCicilan 1 s/d Cicilan 30 kepada Penggugat tersebut ternyata Tergugathanya melakukan pembayaran Cicilan 1 saja kepada Penggugat,sedangkan untuk Cicilan 2 s/d Cicilan 30 yang telah jatuh tempo sesuaidengan jadwal tanggal jatuh tempo sebagaimanadiuraikan diatassama sekali tidak pernah dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugatmeskipun Penggugat telah beberapa
    Cicilan 601/12/2016 s/d 29/12/2016 (29hari) Rp. 450.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 562.500.000, Rp. 562.500.000, x 1/1000 x 29 Rp16.312.500, Halaman 13 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng hari Cicilan 730/12/2016 s/d 31/01/2017 (33hari) Rp. 562.500.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 675.000.000, Rp. 675.000.000, x 1/1000 x 33hariRp22.275.000, Cicilan 801/02/2017 s/d 28/02/2017 (28hari) Rp. 375.000.000, + Rp.112.500.000,= Rp. 787.500.000, Rp. 787.500.000, x 1/1000 x 28hariRp22.050.000, Cicilan 901
    Surat Peringatan tertanggal 3 April 2017 dibawah Surat No. 006/JOGA/IV/17 (Selanjutnya disebut Peringatan Pertama) yang berisiperingatan agar Tergugat membayar kewajiban pembayaran cicilan dariCicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan total sebesar Rp. 1.012.500.000, (satuHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Tng22.mliiyar dua belas juta lima ratus ribu rupiah) dan kewajiban dendaketerlambatan pembayaran atas Cicilan 2 s/d Cicilan 10 dengan totalsebesar Rp. 121.950.000, (seratus dua puluh satu
Putus : 19-03-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 203/Pid.B/2012/PN.TNG
Tanggal 19 Maret 2012 — JUNAIDIH Bin AMIR (Alm)
208
  • puluh sembilanribu rupiah), atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas namaLestari yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulan oktoberPutusan No.203/Pid.B/2012/PN.TNG.dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulan oktober
    dan nopember 2011sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), atas nama Bonir Nisanyang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untuk bulan Nopember 2011sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atas nama Edi Siswantoyang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp. 1.158.000, (satu jutaseratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama Dewi Munirah yang cicilan untukbulan agustus
    . 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), atas nama Bonir Nisan yang cicilan untuk bulan nopember 2011 sejumlahRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), atas nama Sanudin yang cicilan untukbulan Nopember 2011 sejumlah Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah), atasnama Edi Siswanto yang cicilan untuk bulan oktober dan nopember sejumlah Rp.1.158.000, (satu juta seratus lima puluh delapan ribu rupiah), atas nama DewiMunirah yang cicilan untuk bulan agustus dan oktober 2011 sejumlah
    Rp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah),atas nama Rofly Noviar yang cicilan untuk bulan September 2011 sejumlahRp. 579.000, (lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah), atas nama Lestariyang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.471.000, (empat ratustujuh puluh satu ribu rupiah), atas nama Hj.Mulia yang cicilan untuk bulanoktober dan nopember 2011 sejumlah Rp. 1.264.000, (satu juta dua ratusenam puluh empat ribu rupiah), atas nama Martin yang cicilan untuk bulanoktober
    Tri Prima FinanceCabang Ciledug adalah atas nama Abdulah yang cicilan untuk bulan oktoberdan nopember 2011 sejumlah Rp.444.000, (empat ratus empat puluh empatribu rupiah), atas nama Saipuloh yang cicilan untuk bulan oktober 2011sejumlah Rp.579.000, (lima ratus tujunh puluh sembilan ribu rupiah), atasnama Liswati yang cicilan untuk bulan oktober 2011 sejumlah Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), atas nama Sopian Setiawan yang cicilan untukbulan nopember 2011 sejumlah Rp. 579.000, (lima ratus tujuh