saksi korban ABUSLAN sebanyak Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sedangkanterdakwa SULDANI RISWAN mendapat bagian dari barang hasil pencurian tersebutberupa 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia tipe N7O dimana Handphone tersebutdijual oleh terdakwa SULDANI RISWAN kepada saksi AMINTAS dengan hargaRp.280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan uang tersebut, dipergunakanoleh terdakwa untuk keperluan seharihari .Perbuatan Terdakwa SULDANI RISWAN Bin M.AMIN sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksud dari dakwaan tersebut sertamenyatakan tidak keberatan dan akan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi (acharge), yang memberikan keterangan dibawahsumpah, keterangan mana isinya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I.

dasardakwaan penuntut umum tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur unsurdari pasal yang didakwakan kepadanya, untuk itu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut dibawah ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yangdisusun secara alternatif yaitu pertama atau kedua yaitu :Pertama : melanggar Pasal 363 ayat 1 ke(3),(4) dan (5) KUHPidana ;AtauKedua : melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Djoko Prakoso dalam bukunya Tugas dan Peranan Jaksadalam Pembangunan, Ghalia Indonesia, Jakarta,1983, hlm.50 mengatakan bahwadalam dakwaan alternatif didakwakan beberapa tindak pidana akan tetapi ada satuperbuatan hanya satu tindak pidana harus dibuktikan.

480 ke (1) KUHPidana dan UU No.8 Tahun 1981 tentangKUHAP :4.5.biru silver ;MENGADILI:.

Memperhatikan, Pasal 480 Ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BUHORI BIN JAHIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan

2.

Menyatakan terdakwa SUWARDI Als BAYU Bin (Alm) MINTOREJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal 480 ke-1 KUHPidana

2.

yang telah membantu menjualkan kedaraan bermotor tersebut;e Bahwa kendaraan bermotor yang dijual kepada Gabe jenis Honda Vario warnamerah dengan Nopol BH 4134 QE milik saksi IBRAHIM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif yaitu melanggar kesatu pasal

480 ke 1 KUHPidana joPasal 55 Ayat 1 KUHPidana atau kedua Pasal 480 ke 2 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat 1KUHPIdana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum dipersidanganakan langsung memilih dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 480ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1 Barang siapa :2 membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut

. 480 ke 1 KUHPidana joPasal 55 Ayat 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;13Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa

pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku berterus terang dan tidak berbelitbelit;e Bahwa Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

. 480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 Ayat KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa JONI Bin SAYIRAN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan

ZAINI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimanabunyi Pasal 480 ke 1 KUHPidana 52. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 22222222 nnn nn nnn3.

Menyatakan terdakwa yakni terdakwa ARKI LAUREN PARDOMUAN SAMOSIRbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARKI LAUREN PARDOMUANSAMOSIR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar mereka ditahan;3.

yang tidak wajaryaitu dengan harga dibawah standar harga.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan = yang berbentuk ~~ subsideritas, sehingga akandipertimbangkan terlebih dahulu dakwaan tunggal, yaitu Pasal 480 ke 1KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Dakwaan: Pasal

480 ke 1 KUHPidana unsur unsur pasalnya adalah sebagaiberikut :1.

A Bale Bandung memutuskan sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa WAWAN HERMAWAN Bin JAJANG KANDI, dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana ........ eeeMenjatuhkan pidana WAWAN HERMAWAN Bin JAJANG KANDI dengan pidanaselama 9 (sembilan) bulan, potong tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha / T. 105ERD (vega DB) No.

dihukum.e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yang telah diJalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yang dijatuhkan dengan perintah Terdakwatetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akan ditetapkandalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukummaka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal

480 ke 1 KUHPidana serta ketentuan ketentuan hukum lain yangberkenaan dalam perkara ini.MENGADILI: e Menyatakan Terdakwa WAWAN HERMAWAN Bin JAJANG KANDI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.e Memerintahkan barang bukti

Alternatif, maka konsekuensi yuridisnya Majelis Hakim diberikankebebasan untuk memilih dakwaan mana yang dianggap lebih tepat untukmempertanggungjawabkan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan faktafakta yang diperolehdipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan Dakwaan yangpaling tepat dengan perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, yaitu akan mempertimbangkan DakwaanKedua sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;14Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalah melanggar Pasal 480 ke 1KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua tersebut, maka perbuatanTerdakwa harus memenuhi unsurunsur dari Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yaitu :1.

perbuatan T erdakwa telah memenuhi unsur ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruhunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu melanggar pasal 480ke 1 KUHPidana jo pasal 56 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 56 ayat (1) KUHP telah terpenuhi,maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan tindak pidana membantu17melakukan tindak pidanan Penadahan sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap Terdakwatidak ditemukan halhal yang dijadikan alasan pemaaf maupun alasan pembenaryang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana Terdakwa maupun yangmenghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidana Terdakwa, olehkarena itu Terdakwa

tindak pidana yang didakwakan kepadanya haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 480 Ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara tunggal maka Majelis Hakim akan membuktikan satu dakwaan tersebutdikaitkan dengan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim akan membuktikandakwaan yaitu melanggar pasal

480 ke(1) KUHPidana yang unsur unsurnyaadalah:1.

membayarbiaya perkara ;Menimbang bahwa, sebelum Majelis Hakim menjatuhkan Putusan, agarputusan khususnya yang menyangkut mengenai penjatuhan pidana dapatdirasa adil, berdasarkan Pasal 197 huruf f KUHAP terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan atas diri paraterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa menimbulkan keresahan dalam kehidupanbermasyarakat ;Yang meringankan :e Terdakwa mengaku terus terang dan mengakui perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal

480 Ke (1) KUHPidana dan undangundang No.8 tahun1981 tentang KUHAP beserta ketentuanketentuan lain yang bersangkutandengan perkara ini;MENG AODJItLI 1.

Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjualkan handphonetersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memperiimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKedua sebagaimana diatur dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

masyarakatmaupun Terdakwa sendin;Menimbang, bahwa untuk menjatunkan pidana terhadap terdakwa makaperu diperimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa telah merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perouatannya; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan beralan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuni pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatkan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

selama 3 (tiga) kali, dan saat ituTerdakwa baru membayarkan Rp. 300.000,00. kepada saksi Robi;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan inj;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat tunggal yakni melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal

480 ke 1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

kawankawan, oleh karena barang bukti terse butdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama ParaTerdakwa Arjuna dan kawankawan,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan diatuhi hukumanyang setimpal, sedangkan Terdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biayaperkara maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan inl;Mengingat Pasal

480 ke~1 KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan,MENGADILI1.

E 2976 TTmilik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur initelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis yang diperoleh dalam persidangan tersebut, Majelisberpendapat, bahwa Penuntut Umum telah dapat membuktikan dakwaan Tunggal Jaksa penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis berkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah melakukanperbuatan pidana yang dadakwakan

dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana dengan kualifikasi perbuatannya akandisebutkan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan yang dilakukan Terdakwa

terhadap barang bukti sebagaimana dipersidangan telah diajukan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap barang bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusanMenimbang, bahwa menurut Majelis, hukuman yang tersebut dalam amar putusan ini telahseimbang dengan beratnya perbuatan yang telah dilakukan Terdakwa dan telah sesuai pula dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana maka haruslah dibebani membayar biaya perkara(pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana, UU No.8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana, serta Peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

ANDRE yang merupakan milik saksi RISKAPURNAMI DAMAYANTI bin SUKAMTO yang sebelumnya hilang dicuriorang.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur telah terpenuhi makaPengadilan berkesimpulan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaantunggal Penuntut Umum yaitu Pasal 480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak di temukan adanyaalasan yang dapat menghapus pidana

dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahditangkap dan ditahan berdasarkan penahanan yang sah makaterhadap penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan maka statusnya adalah sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalahmaka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara ; Mengingat Pasal

480 ke 1 KUHPidana serta pasalpasal lain dalamUndangUndang yang berkaitan ;MENGADILI1.

480 Ke 1 KUHPidana , yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa;2.

karena hanya itu uangyang terdakwa miliki dan akirnya sepakat 2 karung alatalat olah raga tersebutdiserahkan dengan harga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), terdakwasaat itu sudah mengetahui dan menduga barangbarang tersebut hasil kejahatantetapi karena terdakwa ingin mendapat keuntungan sehingga terdakwa tertarikmembeli dengan harga yang murah, sehingga dengan demikian unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur delik dalam pasal

480 ke (1) KUHPidana yang didakwakankepada terdakwa dalam dakwaan telah terpenuhi, dan berdasarkan alatalat buktisah yang ada, Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwalahpelakunya, sehingga berkesimpulan kesalahan terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan, yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik

, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Terdakwa pernah dijatuhi pidana sebanyak 4 (empat) kali;e Terdakwa sudah menikmati hasilnyaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku berterus terang;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan termuat dalamamar putusan ini;Memperhatikan, Pasal

480 ke (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa EDI KURNIAWAN Als EDI Bin SUDIRMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan Penadahan Penadahansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam dakwaan tunggalyaitu melanggar Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa berupa Pidana penjaraselama 6 (Enam) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Kaos Singlet warna Putih

mengajukanbarang bukti berupa yang disita oleh pihak Kepolisian pada saatmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum di dalam dakwaannya; nne nnn nen ene ne nen ene nenMenimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan dalam bentuk dakwaan Tunggal sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa menurut M Yahya Harahap bahwa suratdakwaan dirumuskan sebagai suatu surat atau akta yang memuatrumusan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yangdisimpulkan dan ditarik dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan dimuka sidang pengadilan (M Yahya Harahap;1985:376) ; Hal 8 dari 13 halaman, Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Jmb.Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan merupakan dasarserta landasan bagi Hakim

Kendaraan) yang telah dibelidari saksi Ardiansyah Kiki hasil dari curian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum sebagaimana diatur dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi Hendri Yanto ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya di persidangan ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Terdakwa masih usia muda ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILLI:1.

Zulkarnaen mengambil sepeda motortersebut saksi Syukur ditaksir mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara persidangan cukup kiranya dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan ini atas surat dakwaanPenuntut Umum yang bersifat tunggal yakni melanggar Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal, makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut sebagaiberikut :1.

karenadiketahui barang bukti tersebut milik saksi SYUKUR, maka oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi SYUKUR;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan diyatuhi hukumanyang setimpal, sedangkan Terdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biayaperkara maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP maka Terdakwa dibebankan untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini;Mengingat Pasal

480 ke~1 KUHPidana, Pasal 193 Undangundang No.8 Tahun 1981tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa USMAN bin MUHTAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pasal 480 ke (1)KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa USMAN bin MUHTAR berupapidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Bahwa benarterdakwa mengenalidan membenarkan seluruh barang bukti yang diajukandalam perkaraini.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktisebagaimana tersebut diatas, terhadap barang bukti tersebut ternyata terdakwamengenali dan membenarkan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah terbukti melanggardakwaan dalam pasal pasal 480 Ke 1 KUHPidana. yang unsur unsurnya adalahsebagai berikut :1. Barang siapa ;2. Unsur Membeli suatu barang ;3.

Bahwa benarterdakwva mengetahui kalau sepeda motor yang terdakwa beli dari saksi Alfinasadalah sepeda motor curian.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti tersebut makaMajelis berpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatuperbuatan yang memenuhi semua unsur dari pasal 480 Ke 1 KUHPidana maka telahjelas perbuatan terdakwa

YANTO danTerdakwa gunakan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana teruraidiatas yang pada pokoknya telah melanggar ketentuan yang diatur dan diancam sebagaimana dalam ketentuan Pasal : 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah diajukan dan disusun dalam bentuk Dakwaan Tunggal sehinggaMajelis Hakim dapat langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dakwaan Penuntut Umum telah dapat dibuktikanmaka Majelis hakim akan mempertimbangkan dengan menghubungkan antara fakta yang terungkap dimuka persidangan dengan pemenuhan unsurunsur dari pasal yang didakwaan yaitu Pasal : 480 ke 1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan kepada diri Terdakwa telah terpenuhi sehingga memberikancukup alasan bagi majelis hakim untuk menyatakan bahwa terhadap diri Terdakwa telah : terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal

: 480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya yaitu : Penadahan;Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan dimuka persidangan ternyata terhadap diri Terdakwa tidak diketemukan halhal yangmampu membebaskan /mengecualikan diri Terdakwa terhadap pertanggung jawaban pidana atas kesalahan yang dilakukannya baik atas dasaralasan pemaaf maupun alasan pembenar maka memberikan cukup

HORIRI Bin MARLI (Alm);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dihukum, maka sesuai ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, memberikan cukup alasan pula untuk membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Terdakwa sebagaimana yangtersebut dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundangundangan yang berlaku khususnya Pasal : 480 ke 1 KUHPidana, KUHAP danketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa RIDWAN