ICHWANUDIN Bin TOJIB kepada pihak pembeli yaitu AlmABDUL MANAN atas sebidang tanah sawah seluas 1.190 m2 yang terletak diDesa Kromengan, Kecamatan Kromengan, Kabupaten Malang dengan batasbatas yaitu sebelah Utara tanah milik TASLIM, sebelah Timur berbatas denganHal. 1 dari6 hal. Put. Nomor: 601 K/Pid/201 1jalan kampung, sebelah Selatan berbatasan makam dan sebelah Baratberbatasan dengan tanah milik Muntoliah.

Gugatan Pihak Penggugat Terkait Tanah yang Menjadi Objek SengketaMasih Prematur untuk Diajukan;Bahwa dalam Dalil Posita Surat Gugatan yang disusun oleh PihakPenggugat, tidak ditemukan satu pun uraian dari Pihak Penggugat yangmenceritakan apakah benar Objek Tanah seluas 1.190 M?

Ada pun kedua Sertifikat HakAtas Tanah tersebut saat ini masingmasing dipegang oleh YOLANASUDIMEN (Penggugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 16 Tahun1972 terhadap tanah seluas 1.190 M2, dan juga dipegang oleh PemerintahKota Samarinda (Tergugat !)

berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 38 Tahun 2009 terhadap tanah seluas 40.122 M2;Dalam hal ini Pihak Penggugat dapat dikatakan telah mengasumsikansecara lebih lanjut bahwasanya Tanah yang diklaim oleh Pihak Penggugatdengan luas 1.190 M2?

Kaltim denganpanjang 70 M2 dan lebar 17 m2, dengan luas 1.190 M2 berdasarkanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 16 Tahun 1972 atas nama YolanaSudimen.Bahwa pengakuan Penggugat sebagai pemilik tanah sengketa ini sangatjanggal karena Penggugat tidak menguraikan secara jelas dan pastimengenai batas batas tanahnya, berbatasan dengan siapa Siapa saja.Oleh karena dalam gugatannya Penggugat tidak menguraikan tanahnyaberbatasan dengan tanah siapa Siapa saja makanya pengakuanPenggugat ini sangat meragukan sebagai

untuk keperluan pembangunanJalan Slamet Ryadi beserta Fasilitas Jalan dalam bentuk Trotoar danSaluran Drainase yang berada bersisian dengan Jalan.Kalau Eksepsi Gugatan Kurang Pihak tersebut tidak dapat diterima olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, maka walaupunGugatan Ganti Kerugian dari Pihak Penggugat dapat dikabulkan akan tetapiPembebanan Ganti Kerugian kepada Pihak Penggugat yang dihitungsebesar Luas Tanah x Harga NJOP Tanah yang menjadi ObjekSengketa/M2 (1.190 M x Rp. 1.571.000

melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

ANDREAS META(Almarhum) sertipikat Nomor M.605 tanggal 30031991,luas 1.190 m2 dan atau milik MARIA YOVITA META BASTIANsesuai Sertipikat Nomor M.3105 tanggal 23022002 seluas1900 m2.Berdasarkan poin jawaban Kantor Pertanahan Kabupaten TimorTengah Utara dalam perkara perdata nomor: 05/PDT.G/2013/PN.KEFA, maka Tergugat menegaskan bahwa Penggugat tidakmempunyai dasar hukum dalam perkara ini untuk bertindakmengkalim tanah hak orang lain secara sepihak.

Adreas Meta pada tahun 1991 yang luasnyahanya 1.190 m2. Padahal ukuran luas tanah yang diukur sesuaibukti pembayaran pajak seluas 2500 m2 sejak tahun 1983, namunsaat penerbitan sertipikat tersebut ukuran luasnya hanya 1.190 m2.Maka Tergugat bersama suaminya (almarhum Drs.

Dari uraian dan penjelasan kami diatas sesungguhnyapenggugat tahu dan sadar bahwa bidang bidang tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam gugatannya adalah milik Drs.Andreas Meta (Alm) sertipikat Nomor M.605 tanggai 30031991,Luas 1.190 M2 dan atau milik Maria Yovita Meta BastianSertipikat Nomor M.3105 tanggai 23022002 Luas 1900.

Utara mengeluarkan SuratKeputusan, Nomor : 1 Tahun 1990 kemudian berdasarkan SKtersebut selanjutnya mendapat tanggapan dari masyarakat yangtertuang dalam Surat Pernyataan persetujuan dari masyarakatuntuk pelaksanaan penataan tanah perkotaan dimaksud ; Bahwa prosentasi tanah masyarakat yang diambil untukpembukaan jalan raya adalah sebesar 27 % ; e Bahwa luas tanah milik Penggugat semula berukuran 1.645 M2,setelah diambil untuk kepentingan umum sebesar 27 % makaluas tanah Penggugat berkurang menjadi 1.190

Kapling 22, 23, 24, 25, dan 26) denganluas 1.190 M2 an, SYAHRANI, tanah tersebut berbatasan dengan :e Sebelah utara dengan M. Suhud. Mpd.e Sebelah Selatan dengan Anie Sebelah Barat dengan Iderise Sebelah Timur dengan SutiknoNomor segel 10 (No. Kapling 41, 42, 43) dengan luas 714 M2 an.

Kapling 22, 23, 24, 25, dan26) dengan luas 1.190 M2 an, SYAHRANI, tanah tersebut berbatasanSebelah utara dengan M. Suhud. Mpd.Sebelah Selatan dengan AniSebelah Barat dengan IderisSebelah Timur dengan SutiknoNomor segel 10 (No. Kapling 41, 42, 43) dengan luas 714 M2 an.

seluas578 m yang diatasnya dibangun rumah kost, dengan batasbatas danukuran tanah : Sebelah Utara : Sriyanto ( 34 Meter ) Sebelah Selatan : Lasipan ( 34 Meter ) Sebelah Timur : Jalan ( 17 Meter )e Sebelah Barat : dahulu milik Sriyanto sekarang milikRudi (17 Meter ).4.1.4 8 (delapan) Kapling tanah di Jalan Semangat Dalam, Komplek GriyaPermata, RT. 17, Handil Bhakti, Desa Semangat Dalam, KecamatanAlalak, Kabupaten Barito Kuala, dengan nomor segel 09 ( No.Kapling 22, 23, 24, 25, dan 26) dengan luas 1.190

Saksi Deni als Dani bin Ayun, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 08.00 WIB di Desa Pinang Sebatang Kecamatan KatisKabupaten Bangka Tengah disuruh Terdakwa untuk membawa danmenjual buah kelapa sawit sebanyak 1.190 (Seribu Sseratus sembilanpuluh) kg yang diakui milik Terdakwa untuk dijual ke PT.

sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangan dalam berita acarapemeriksaan di hadapan penyidik; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekitarpukul 08.00 WIB di Desa Pinang Sebatang Kecamatan KatisKabupaten Bangka Tengah diajak Saksi Deni alias Dani bin Ayunyang disuruh Terdakwa untuk membawa dan menjual buah kelapaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN KbaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Kbasawit sebanyak 1.190

SinarHarapan, RT.14/RW.07 Desa Langkat, Kec,SiakKecil,Bengkalis,denganbatas sepadan :Sebelah Utara: tanah wakaf Masjid : 170 m.Sebelah Timur : Jalan raya : 17m.Sebelah Selatan : Sidiq :170m.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 22/PDT/2015/PT.PBRSebelah Barat : Semak belukar 17m.dan terhadap tanah yang telah dilakukan stenoilat oleh Tergugat,Tergugat Il dengan ukuran 17m X 70m yang sama dengan luasan :1.190.M2,dari 170 m X 17 m dengan batas:Sebelah Utara : tanah wakaf masjid : 70m.Sebelah Timur : Jalan

Tanah dan bangunan terletak di wilayah Kota Surakarta Provinsi JawaTengah yaitu :Tanah dan bangunan yang terletak di Kalurahan Jayengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta seluas + 1.190 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 34 atas nama Tuan SUPARJO RUSTAM,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl. Kalilarangan Sebelah Timur : m.1107,M. ,M.472 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : M. 611, M. 30D.

Tanah dan bangunan terletak di wilayah Kota Surakarta ProvinsiJawa Tengah yaitu :Tanah dan bangunan yang terletak di Kalurahan Jayengan, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta seluas + 1.190 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 34 atas nama Tuan SUPARJO RUSTAM,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jl. Kalilarangan Sebelah Timur : m.1107,M. ,M.472 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : M. 611, M. 30.

Selatan: SelokanHalaman 31, Putusan Nomor 269/Pdt/2019/PT SMG Sebelah Barat : 19336) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya terletak di DesaSerenan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten seluas 275 M2,dengan Sertipikat Hak Milik No. 2047 atas nama SUPARJORUSTAM, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : 01006 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan: 00997 Sebelah Barat : Ny.Mangun Drono37) Tanah dan bangunan yang terletak di Kalurahan Jayengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta seluas + 1.190

Menghukum Tergugat V untuk tidak melakukan proses peralihanhak, baik atas permohonan Tergugat dan atau siapa saja, sambilmenunggu putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap, terhadap benda yang dimintakan sita persamaan, yaitu :Tanah dan bangunan yang terletak di Kalurahan Jayengan,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta seluas + 1.190 M2, denganSertipikat Hak Milik No. 34 atas nama Tuan SUPARJO RUSTAM;8.

Kecamatan Serengan, Kota Surakarta,02146/2014 seluas + 1.190 M2, dengan SHM No. 34atas nama SUPARJO RUSTAM(Bukti T.II90) Tanah dan bangunan yang terletak di Kabupaten Sleman, Provinsidaerah Istimea Yogyakarta: Peringkat No.06390/2015(Bukti T.II91) No Hak Tanggungan Jaminan1 Sertifikat Hak Tanah dan bangunan yang berdiriTanggungan diatasnya terletak di Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,seluas + 1.046 M2, dengan SHGB No.02078 atas namaPT.

III atas nama Amin bin Midin ex C, 412 Persil 39 S.III atas nama Midin Kimun) seluas 1.190 M2; 4. Menyatakan,4. Menyatakan Akta Jual Beli No. 09/2007 tanggal 25 Januari 2007 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT Marion Silitonga SH tidak mempunyai kekuatan hukum; 5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah hak milik adatC. 3530 Persil 39 S.III atas nama Hadi Harjawan seluas 2.200 M2 kepada Penggugat I Rekonvensi.

Dan tanah hak milik adat C. 3529 Persil 39 S.III atas nama Sucipto Susanto seluas 1.190 M2 kepada Penggugat II Rekonvensi dalam keadaan kosong; 6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) per hari, apabila Tergugat Rekonvensi lalai mengembalikan tanah kepada Penggugat I Rekonvensi dan Penggugat II Rekonvensi; 7. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II Rekonvensi selebihnya ; 8.

sebagaimana dalam dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

WILDAN(alm) yaitu berupa tanah dan diatasnya ada bangunan rumah, luas 1.190 M2,yang terletak di Jalan Langko No. 41, Kelurahan Dasan Agung Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Bahwa Pemohon bermaksud untuk dapat diberikan ijin sebagai wali selainbertindak untuk diri sendiri dan juga bertindak sebagai wali dari ANAK IIyaitu anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, untuk menjualsebidang tanah, menerima pembayaran dan menandatangani suratsurat yangberkaitan dengan jual beli tersebut untuk

,Notaris/ PPAT yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No. 42Tebing Tinggi;Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti RugiNo. 04 tertanggal 08 Januari 1996 atas tanah seluas +1.190 m? yang dibuat dihadapan Atik Sugiharti Hasan,S.H., Notaris/PPAT yang berkantor di Jalan Ahmad YaniNo. 42 Tebing Tinggi;Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah Pemilikyang sah atas:a.Sebidang tanah seluas + 2.661 m?

Sebidang tanah seluas + 1.190 m2 (lebih kurang seribuseratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak diJalan Setia Budi Lingkungan III Kelurahan Berohol,Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan: Jalan D. Masihul keTebing Tinggi; Sebelah Timur berbatas dengan: L. Lumban Tobing; Sebelah Selatan berbatas dengan: Sylvanuslu; Sebelah Barat berbatas dengan: Sylvanuslu;5.

Seluas + 1.190 meter? dibeli dari SONO sesuai dengan AktaPelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi No. 04tertanggal 08 Januari 1996 yang dibuat dihadapan Atik SugihartiHasan, S.H., Notaris/PPAT di Kota Tebing Tinggi;b. Seluas + 2.662 meter?

Drs.Manasa Hutabarat ) serta Akta Pelepasan dan PenyerahanHak dengan Ganti Rugi No.03 tertanggal 08 Januari 1996 atas tanahseluas + 3.598 m2 yang dibuat dihadapan Atik Sugiharti Hasan,SH Notaris/PPAT yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No 42 Tebing Tinggi dan AktaPelepasan dan Penyerahan Hak dengan Ganti Rugi No.04 tertanggal 08Januari 1996 atas tanah seluas + 1.190 m2 yang dibuat dihadapan AtikSugiharti Hasan,SH Notaris /PPAT yang berkantor di Jalan Ahmad Yani No42 Tebing Tinggi.

SUYAMANDANUKUSUMAH Camat selaku PPAT untuk Wilayah KecamatanJalancagak sekarang Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 121/JB/PPAT/1986 tanggal 4 September 1986,seluas 1.190 m2, dibuat dihadapan Drs. SUYAMANDANUKUSUMAH Camat selaku PPAT untuk Wilayah KecamatanJalancagak sekarang Kecamatan Ciater Kabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 122/JB/PPAT/1986 tanggal 30 Agustus 1986,seluas 1.670 m2, dibuat dihadapan Drs.

GUNAWAN, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Jalancagak sekarangKecamatan Ciater Kabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 73/JB/PPAT/1992 tanggal 21 Januari 1992,seluas 1.190 m2, dibuat dihadapan Drs. GUNAWAN, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Jalancagak sekarangKecamatan Ciater Kabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 74/JB/JLC/1992 tanggal 21 Januari 1992,seluas 1.021 m2, dibuat dihadapan Drs.

SUYAMANDANUKUSUMAH Camat selaku PPAT untuk WilayahKecamatan Jalancagak sekarang Kecamatan Ciater KabupatenSubang;Akta Jual Beli No. 121/JB/PPAT/1986 tanggal 4 September 1986,seluas 1.190 m2, dibuat dihadapan Drs. SUYAMANDANUKUSUMAH Camat selaku PPAT untuk WilayahKecamatan Jalancagak sekarang Kecamatan Ciater KabupatenSubang;Akta Jual Beli No. 122/JB/PPAT/1986 tanggal 30 Agustus 1986,seluas 1.670 m2, dibuat dihadapan Drs.

GUNAWAN, Camat selaku PPATuntuk Wilayah Kecamatan Jalancagak sekarang Kecamatan CiaterKabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 73/JB/PPAT/1992 tanggal 21 Januari 1992,seluas 1.190 m2, dibuat dihadapan Drs. GUNAWAN, Camatselaku PPAT untuk Wilayah Kecamatan Jalancagak sekarangKecamatan Ciater Kabupaten Subang;Akta Jual Beli No. 74/JB/JLC/1992 tanggal 21 Januari 1992, seluas1.021 m2, dibuat dihadapan Drs.

, terletak diDesa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Sebidang tanah SHM No. 4251/Sariharjo seluas 766 m, terletak diDesa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Sebidang tanah SHM No. 01080/Argorejo seluas 1.286 m*, terletak diDesa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;Sebidang tanah SHM No. 08576/Argorejo seluas 1.190 m, terletak diDesa Argorejo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul;Sebidangtanah SHM No. : 1748/Donoharjoseluas 95 M?

(seribu sembilan ratus dua puluhlima meter persegi) tetapi berdasarkan hasil pengukuran Kantor PertanahanKota Bekasi adalah seluas 1.190 m? (seribu seratus sembilan puluh meterpersegi), dimana Dewi Astuti menyatakan menerima hasil pengukurantersebut;Bahwa Sertipikat Hak Atas Tanah adalah Jaminan Kepastian Hukum dariPemerintah, berdasarkan Pasal 19 ayat (1) UndangUndang R.I.

Nomor 5Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dan di dalamPasal 20 ayat (1) UndangUndang tersebut disebutkan pula bahwa Hak Milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangatas tanah, berdasarkan hal tersebut Penggugat Rekonvensi yakin bahwaDewi Astuti adalah Pemegang Hak atas Tanah berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 3147 seluas 1.190 m, karenanya Penggugat Rekonvensi jugamemohon kepada Ketua Majelis Hakim beserta Anggota Majelis agarmenyatakan Penggugat

Jasa Marga/Tergugat Il Konvensi adalahpembeli yang beriktikad baik karena membeli obyek sengketa tanggal 27November 2002 seluas 1.190 m*, Sertifikat Hak Milik Nomor 3147 atas namaNy. Dewi Astuti dan Tergugat II Konvensi/PT.

Cemenggaon Desa SukawatiKecamatan Sukawati, Kebupaten Gianyar luas 1.190 m? (seribu seratussembilan puluh meter persegi) Sertifikat Hak Milik Nomor 625 tahun 1973atas nama Jero Wayan Singakerta alm (Istri dari Ketut Bangbang GdeRawi) SPPT N51.04.010.005.035. 0019.0 atas nama Jero WayanSingakerta dengan Batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara parit/jelinjingan sebelah utara parit Gubeg; Sebelah Timur Kanji; Sebelah Selatan Mulat.

benar menjadi Nomor 5104.010.006.010.0070.0;Dalam point gugatan 8 ada kekeliruan mengetik nomor SPPT yang semuladalam gugatan Nomor 51.04.010.006.012.038.0 menjadi yang benar adalahSPPT Nomor 51.04.010.006.012.0038.0;Perbaikan dalam point 9 ada kekeliruan mengetik Nomor SPPT semulaNomor 51.04.010.006.012.0003.0 dirubah menjadi yang benar Nomor51.04.010.006.012.0009.0;Dalam point 11 semula ditulis Sebidang tanah sawah terletak di Br.Cemenggaon Desa Sukawati Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyarluas 1.190

>

- 1 (satu) unit mobil pick up merk SUZUKI warna hitam dengan Nomor Polisi KH 8681 EQ, NomorRangka MHYHDC61TNJ214535, Nomor Mesin K15BT1363299 beserta STNK nya atas nama Alpianor;

- 1 (satu) unit Handpone merk REALME warna biru IMEI 1 866668043323531 IMEI 2 866668043323523 dengan nomor Handpone 082252685255;

Dikembalikan kepada Terdakwa Alpianor Bin Abdul Majid;

- 34 (tiga puluh empat) Jerigen yang berisi bahan bakar minyak jenis solar atau sama dengan 1.190

jenis ekstasi dengan logo STAR , PS , T , dengan berat 3.945 gram atau sebanyak +11.000 butir, kemudian diambil/disisihkan sebanyak375 butir untuk kepentingan pemeriksaan PuslabforPolri, sehingga tinggal 10.625 butir ;Mobil Kijang Silver Nomor : B 7078 ZO;Uang rupiah sebanyak Rp. 925.000.000, dan mata uangSingapura sebesar S $ 70.000 ;Dos A dengan jumlah 17 bungkus plastik berisi ekstasiwarna biru berlogo STAR dengan berat 34.825 gramatau sebanyak + 85.000 butir, kemudiandiambil/disisihkan sebanyak 1.190

No. 733K/PID.SUS/2009kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehinggatinggal 10.625 butir ;Mobil Kijang Silver Nomor : B 7078 ZO;Uang rupiah sebanyak Rp. 925.000.000, dan mata uangSingapura sebesar S $ 70.000 ;Dos A dengan jumlah 17 bungkus plastik berisi ekstasiwarna biru berlogo STAR dengan berat 34.825 gramatau sebanyak + 85.000 butir, kemudiandiambil/disisihkan sebanyak 1.190 butir untuk kepentingan pemeriksaan Puslabfor Polri, sehinggasisanya tinggal 83.810 butir ;Dos B dengan jumlah 18 plastik

. (1.190.00GEL NETOP 70.000 17 (17) 0 000 0)COATREVLON CLRSTAY067601700 1.190. 140.00(1.050.00GEL NE+ 70.000 17 2 (15)0 000 0 0)CHECKMATEREVLON CLRSTAY067640000 1.400. (1.400.00GEL NEROYAL 70.000 20 (20) 0 000 0)FLUSHREVLON CLRSTAY067644000 1.890. 140.00(1.750.00GEL NEWILD 70.000 27 2 (25)0 000 0 0)CARDREVLON CLRSTAY067645000 2.800. 700.00(2.100.00GEL NEHIGH 70.000 40 10 (30)0 000 0 0)ROLLER067646000REVLON CLRSTAY 1.750. (1.680.0070.000 25) 1 (24) 70.0000 GELNEHOLD EM 000 0)REVLON CLRSTAY067653000

(26) 0 000 0)SHOT067680000REVLON CLRSTAY 70.000 11 (11) 770.00 (770.000)O (GEL NEBARE IT Halaman 37 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps GIRL 0 REVLON CLRSTAY 067680200 840.000 GEL NEUN 70.000 12; (12) 0 (840.000)PEACH MEREVLON CLRSTAY067680300 770.000 GEL NENEED 70.000 11 (41) 0 (770.000)MOREREVLON CLRSTAY067680500 630.004 GEL NECORSET 70.000 ; 9 (9) 0 (630.000)AFFAIR REVLON CLRSTAY 067680800GEL NE+ 1.120. 350.0070.000 16) 5 (11) (770.000)0 STANDING 000 0OVATIONREVLON CLRSTAY067681000 1.190

)0667751IREVLON NE/42.00 (29) 1.008. 84.00 (924.0000 BLACKBERRY 0 000 0 00)0667760REVLON NE42.00 1.848. 168.0(1.680.44 4 (40)000 CHERRY CRUSH 0 000 00 000)0667762REVLON NEPLUM/42.00 7 2 les 1.134. 84.00(1.050.000 ATRACTION 0 000 0 000)0667900REVLON NE/42.00 09) 1.218. (1.218.000 PERFECT PLUM 0 000 000)REVLON NE40667916 42.00 1.554. 42.00(1.512.CHOCOLATE 37 1 (36)000 0 000 0 000)TRUFLE0667919REVLON NEBLACK42.00 1.386. 630.0(756.033 15 (18)000 LINGERIE 0 000 00 00)0676010REVLON CLRSTAY70.00 "7 a7 1.190

. (1.190.000 GELNETOP COAT 0 000 000) Halaman 71 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps REVLON CLRSTAY0676017 70.00 1.190. 140.0(1.050.GEL NE+ 17 2 (15)000 0 000 00 000)CHECKMATEREVLON CLRSTAY0676400 70.00 1.400. (1.400.GEL NEROYAL 20 (20) .000 0 000 000)FLUSH0676440REVLON CLRSTAY70.00 7 2 les 1.890. 140.0(1.750.000 GELNEWILDCARD 0 000 00 000)REVLON CLRSTAY0676450 70.00 2.800. 700.0(2.100.GEL NEHIGH 40 10 (30)000 0 000 00 000)ROLLER0676460REVLON CLRSTAY70.00 a5 4 len 1.750. 70.00(1.680.000

9 (9) 630.00 (630.0000 GEL NECORSET oO 0 00) Halaman 72 dari 108 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Dps AFFAIR REVLON CLRSTAY0676808 70.00 1.120. 350.0(770.0GEL NESTANDING 16 5 (11)000 0 000 00 00)OVATIONREVLON CLRSTAY0676810 70.00 1.190. 140.0(1.050.GEL NESILKY 17 2 (15)000 0 000 00 000)NEGLIGEE8330001IREVLON DOUBLE45.0000 TWIST 15ML 08192090REV. POUCH WITH 25 (25) . .005 BRUSH8192090REV.

seluruhnya.Menolak gugatan para penggugat atau setidaknya menyatakantidak dapat diterima.Menghukum para penggugat untuk membayar biaya perkara.Menyatakan gugatan para penggugat tidar berdasar.Apabila Pengadilan Negeri Dumai berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa, atas gugatan Para Penggugat tersebut Tergugat Iltelah memberikan jawaban tanggal 22 Oktober 2015 yang bunyinya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :Bahwa sebagian dari bidang tanah terperkara seluas 1.190

Selanjutnya dari dalam bidang tanah tersebut,Tergugat Il menyerahkan kepemilikannya seluas 1.190 m2 (seribuseratus sembilan puluh meter persegi) dengan ukuran 7 x 170 meterkepada Sdr. Maksum, sedangkan sisanya tetap menjadi hak milikTergugat II;. Bahwa selanjutnya pada tahun itu juga Sdr. Maksum menjual bidangtanah tersebut kepada Tergugat I, lalu Tergugat membangun rumahdiatas bidang tanah tersebut;.

Tergugat , Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah mengajukan jawabansebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat Il, mengajukan eksepsi dalam jawaban sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiyang diajukan oleh Tergugat Il, terlebin dahulu@ Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat II dalam eksepsinya menyatakan bahwasebagian dari bidang tanah terperkara seluas 1.190