Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2463/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — PT. SUNINDO PRATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6643 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Nomor 48,RT.007 RW.001, Tebet, Jakarta Selatan 12870, diwakili olehWilly Jonan Chandra selaku Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasanya:Drs.
    Dr.Soepomo, SH No. 48, RT.007/RW.001, Tebet, Jakarta Selatan 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanhukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Desember 2017,Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — PT. ROMINDO PRIMAVETCOM VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
13934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sahardjo Nomor 264 Jakarta Selatan 12870, yangdiwakili oleh Stefanus Terry Harijanto, jabatan Direktur PTRomindo Primavetcom:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
    Sahardjo Nomor 264 Jakarta Selatan 12870, dan menetapkan atas imporbarang yang diberitahukan dalam 4 (empat) PIB sesuai Laporan Hasil Audit(LHA) Nomor LHA168/BC.092/IU/2017 tanggal 24 Juli 2017, terdapatselisih lebih barang impor yang wajib dibayar bea masuknya dan dikenaisanksi administrasi, sehingga bea masuk, pajak dalam rangka impordan denda administrasi yang masih harus dibayar adalah sebesarRp 413.291.000;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — BUT. SAPURA DRILLING BERANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3818
  • ., d.h BUT Seadrill TenderRig Indonesia, beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18,Jalan Casablanca Raya Kav.88, Jakarta 12870 d.h.
    Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00887/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 20 April 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00010/277/12/053/17tanggal 27 Februari 2017, atas nama BUT Sapura Drilling Berani Ltd. d.h.BUT Sapurakencana Drilling Berani Ltd., NPWP 03.202.929.0053.000,beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18, Jalan Casablanca RayaKav.88, Jakarta 12870
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 10 Maret 2014 — Pembanding/Tergugat : PT. KERTAS NUSANTARA Diwakili Oleh : PADMADRIYA A. CITRAMANNOHARRA, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAMUDERA ALAM RAYA Diwakili Oleh : ALOYSIUS TUKAN, SH. M.Hum
6524
  • Jend.Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor081/KNMKJ/LGL/0612 tertanggal 25 Juni 2012,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tertanggal 26Juni 2012 dibawah register No. W.18.U6 /54/HK/02/VI/2012, sebagai PEMBANDINGdahulu TERGUGAT, LAWAN:PT. SAMUDRA ALAM Beralamat di Jalan Indrapura No. 49 Surabaya,RAYA, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama ALOYSIUS TUKAN, SH., M.Hum,JUSTINA LUCKY, SH., DEDI ACHMAD, SH.
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1572 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — BUT. SAPURA DRILLING BERANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6318 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., d.h BUT Seadrill TenderRig Indonesia, beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18,Jalan Casablanca Raya Kav.88, Jakarta 12870 d.h.
    BUTSapura kencana Drilling Berani Ltd., NPWP 03.202.929.0053.000,beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18, Jalan Casablanca RayaKav.88, Jakarta 12870 d.h.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1343/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5523
  • Pntpn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM Bersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12870, tertanggal 13 Maret2016 dan Surat Ukur tanggal 20 Februari 2006, No : OXXX/2006,dengan luas' 112 m2, atas nama XXXXXXXXXXX (PENGGUGAT)dimana Sertikat aslinya dikuasai oleh TERGUGAT ;b. 2 (dua) unit sepeda motor yakni : Yamaha Vega R BP XXXX XA, Type T 105 E Vege, ModelSolo, Tahun pembuatan 2005, isi silinder 102 CC, No.Rangka MH34SXXXX5K807244, No, Mesin 4ST1174012,warna merah, nama pemilik XXXXXXXXXXX (PENGGUGAT); Yamaha
    unit rumah yang sampai saat ini ditempati bersamaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang terletak di Komplek PerumahanXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXKKKXKX KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Batu Aji Kota Batam, PropinsiKepulauan Riaudengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Barat :Berbatasandenganjalan.Sebelah Timur :Berbatasan dengan rumah lbu XXXXXXXXXXXXSebelah Barat : Berbatasan dengan rumah lbu XXXXXSebelah Timur :Berbatasan dengan rumah Bapak XXXXX;Bersertifrkat Hak Guna Bangunan Nomor : 12870
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 115/ Pid.Prap/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2017 — Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.
243113
  • Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.
    Dr.Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.MelawanKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,CQ JAKSA AGUNGMUDA BIDANG PIDANA KHUSUS (JAMPIDSUS) CQ.
Register : 10-10-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
183
  • ., Yusi Hestkawun, S.H. kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada Wiaya & Company Law Fim, berkantor di Wisma Staco lntai 3, JalanCasablanca Kav. 18 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 September2011 yang didaffar di Regster Surat Kuasa Khusus Pengadian Agama Magelang tanggal 10Oktober 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXXXXXXXXX, Warga negara Indonesia, bertempat tnggal di Jl Delma Utara 1122 RT 002 RW 002,Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelng Utara, Kota
Putus : 28-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PDT/2014/PT.BTN
Tanggal 28 April 2014 — LIA RENATHA, H, dkk melawan NJO GIOK HOEI alias NJO GIOK HOEI NIO, dkk.
5311
  • Jendral Gatot Subroto, Pancoran,Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 November 2012, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal5 November 2012 Nomor : 1385/Sk.Pengacara/ 2012/PN.Tng., selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingsemula Para Tergugat ; MelawanHal. 1 dari 6 hal.Putusan Perdata No.27/PDT/2014/PT.BTN1. NJO GIOK HOEI alias NJO GIOK HOE!
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4414 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.
    NPWP 03.202.929.0053.000, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower, Grand RubinaBussines Park, 22D, Jalan H.R. Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan12490, sehingga dihitung menjadi sebagai berikut: No. Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 440.797.092.0692 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri: 0 Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 75/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
9248
  • ., paraadvokat dan konsultan hukum SAT & PARTNERS yangberalamat di Kota Kasablanka Tower A Level 38 Jl.Casablanka Raya Kav 88 Jakarta, 12870, berdasarkansurat kuasa khusus No. 005/SATSK/01/2015 tanggal 21Januari 2015, tercatat dalam register kuasa PengadilanAgama Pandeglang Nomor 005/ADV/2015 tanggal 26Januari 2015,dahulu sebagai Termohon Konvensil/Penggugat Rekonvensil, sekarang Terbanding;TERBANDING Il, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini
    Casablanka Raya, Kav88 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus No.005/SATSK/01/2015 tanggal 21 Januari 2015, dahulusebagai Termohon Konvensi Il/PenggugatRekonvensill,sekarang Terbanding Il;Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 84 Labuan,dahulu Turut Termohon;sekarang turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARANYAMengutip
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
25494
  • Dr.Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juni 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dibawah Register nomor :W12U18/HK.01/67/6/2015/ PN.Unr.
    Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatangan selakuPemberi Kuasa yaitu HENDRO SUPENO HADIWIRYO yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama guna kepentingan PT Poliplas Indah Sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT Poliplas Indah Sejahtera yangdibuat Notaris Ny.
    Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 di persidangan telahmenunjukkan Kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2015 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 14 Maret 2000 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa RONNY L.D. JANIS, SH, S.Pn, dkk Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace BlokC11, Jl. Dr.
    Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, sah mewakili kepentingan PemberiKuasa yaitu PT Poliplas Indah Sejahtera mengajukan permohonan aquo di PengadilanNegeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, dan P8 sertaketerangan saksisaksi Sutikno, SE dan Phoa Tatang Permana ternyata benar bahwaPT Poliplas Indah Sejahtera beralamat atau berkedudukan di Jalan Karimunjawa,Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dimanawilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT.KANCANA NAMORA INDONESIA >< ANDREAS CS
7933
  • PuriCasablanca No. 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870, sebagaimanaPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR tertanggal 21 Februari 2011, namunPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah keliru dan salah meletakkansita jaminan atas Apartemen milik PELAWAN berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan No. 06/Del/201 1/PN.Jkt.Sel. jo. No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 jo.
    Puri Casablanca No. 1, Kuningan,Jakarta Selatan 12870 sebagaimana Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BARtertanggal 21 Februari 2011, namun Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah keliru dan salah meletakkan sita jaminan atasApartemen milik PELAWAN tersebut diatas.Bahwa demikian ditegaskan, TERLAWAN II/ TERSITA bukan pemilikdan tidak pernah memiliki Apartemen milik PELAWAN tersebut diatas.4.
    Puri Casablanca No.1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870.Namun Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan No. 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel. jo. No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tertanggal 3 Maret 2011, telah keliru dansalah meletakkan sita jaminan atas Apartemen milik PELAWANHal 6 dari 29 Hal. Puts. Perk. Nomor 336/PDT/2017/PT DKI13.14.berupa Satuan Rumah Susun Nomor 863/X/B/Menteng Dalam yangterletak di Puri Casablanca, JI. Casablanca Kav No. 7. No. 10.09. Lt.11.
    Kuningan, Jakarta Selatan 12870.Yang menjadi pertanyaan adalah apakah diperkenankan meletakanSita Jaminan dan pemblokiran atas Apartemen yang dahulu milikTerlawan Il/Tersita dan Turut Terlawan sekarang milik Pelawansementara alamat yang tertera di dalam Penetapan Sita JaminanTersebut jauh berbeda dengan alamat Apartemen yang dahulu milikTerlawan Il/Tersita dan Turut Terlawan sekarang milik Pelawan yaituPuri Casablanca JI.
    PuriCasablanca No. 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870, bukan terhadapmilik Pembanding dahulu Pelawan yaitu Unit Satuan Rumah Susun yangterletak di Puri Casablanca, JI. Casablanca Kav. 7 No. 1009, Lt. 11, BlokB, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan.
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4211
  • Raya Cassablanka Kav 88 Jakarta Selatan 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Agustus 2018 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor tertanggal 27 Agustus 2018, dibawahRegister Nomor : 420/SK/HK/2018/PN.Bgr, selanjutnya disebut sebagai pihak :PENGGUGAT ;MELAWAN Gede Adi Wiradana, beralamat di.Taman Sari Persada TMN Lotus BlokB8/2 RT001/015 Kelurahan Cibadak Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
6638
  • JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA, yangberdomisili di Kota Administrasi Jakarta Selatan danberalamat di Level 38, Tower A, Kota Kasablanka, JalanKasablanka Raya Kav. 88, JAKARTA SELATAN 12870,dalam hal ini diwakili oleh Huang He dalam kedudukansebagai Direktur Utama dari dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama PT.Jaringan Komunikasi Fiber OptikIndonesia Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndiZulfikar,SH dan Kawankawan, para advokat dan konsultanHukum yang berkantor di Gedung
    Tuan HUANG HE, seorang Warga Negara Asing, dalam kedudukannyasebagai Direktur Utama PT JARINGAN KOMUNIKASI BEROPTIK INDONESIA RAYA, yang beralamat di Level 38,Tower A, Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Zulfikar,.SH dan Kawankawan, para advokatdan konsultan Hukum yang berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower , lantai 16 Jalan Jenderal Sudirman kav.5253, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Juni 2017sebagai TERBANDING
    DONG HE, seorang Warga Negara Asing, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIKINDONESIA RAYA, yang beralamat di Level 38, Tower A,Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4.
    Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR, dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIKINDONESIARAYA, yang beralamat di Level 38, Tower A, KotaKasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Zulfikar,.SH dan Kawankawan, para advokatdan konsultan Hukum yang berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower , lantai 16 Jalan Jenderal Sudirman kav.5253, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Juni 2017sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT
    KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIA RAYA, yang berdomisili diKota Administrasi Jakarta Selatan dan beralamat di Level 38,Tower A, Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini di wakili HuangHe dalam kedudukan sebagai Direktur Utama dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT.
Register : 10-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 375/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Lianti
2.Anthony John Bird
1810
  • ., para adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Wijaya & Company Law Firm, yang berkantor di WismaStacolantai 3, Jalan Casablanca Kav.18, Jakarta 12870 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir kuasanya, namun pada sidangsidang selanjutnya Para Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut 2 (dua)kali berturut
Register : 11-07-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 417/Pdt.G.PLW/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Yayasan Pendidikan Abdi Negara Nusantara
Tergugat:
MIRDA RASYID, SE., MM.
Turut Tergugat:
1.Hajjah MARYANI
2.DEDY GAHARA
3.YULISTIANINGSIH
4.TETI RACHMAN
5.ERWIN
2313
  • Kasablanka Kav. 88, Jakarta 12870, Indonesia berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 05 Juli 2017, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PelawanLawanMirda Rasyid, SE., MM., bertempat tinggal di Bertempat Tinggal(terakhir) Di Tebet Barat VII B, Nomor: 5, Jakarta Selatan, Jakarta,sebagai TerlawanHajjah Maryani, bertempat tinggal di Bertempat Tinggal Di PerumahanBukit Cengkeh Il Blok A 4 Nomor: 05, Rt. 006, Rw. 016,Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, sebagaiTurut Terlawan Dedy Gahara, bertempat
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PP PROPERTI JABABEKA RESIDEN;
16357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar Ismail Kota Jababeka,Cikarang Bekasi Nomor 1012, Mekarmukti, Cikarang Utara,Bekasi, dan alamat koresponsensi di 88 @ KasablankaOffice Tower Lantai 5 Unit D, Jalan Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, yangdiwakili oleh Harris Amin Singgih, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.
    Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — PT NUSUNO KARYA, yang diwakili oleh Komisaris, Asep Tomi, VS PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK
867498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU107.AH.04.032019 tanggal 23 April 2019, dari Kantor HukumHDRA & PARTNERS, beralamat di Eightyeight @Kota KasablankaOffice Tower, 38 Floor, Jalan Casablanca Raya, Kav. 88, JakartaSelatan 12870;sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT Nusuno Karya;10.
    Casablanca Raya Kav. 88, JakartaSelatan 12870;untuk bertindak sebagai Kurator dalam proses pailit Debitor Pailittersebut;6. Menetapkan bahwa imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1290 K/Pdt. SusPailit/2020ditentukan kemudian setelah selesainya Tim Kurator menjalankan tugas;7. Menangguhkan untuk menetapkan biaya perkara a quo sampaiselesainya proses pailit a quo;8.
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1004/Pdt.G/2012/PAJU
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • Gatot Subroto,Kav. 7475, Jakarta 12870, berdasarkan Surta KuasaKhusus tertanggal 20 September 2012, sebagai"Penggugat",MelawanNAMA ASLI TERGUGAT, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jakarta Utara, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 19 September 2012 Nomor : 1004/Pdt.G/2012/PAJU beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Memperhatikan, permohonan pencabutan Penggugat/Kuasanya secara lisan didepan sidang