Ditemukan 1845 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • 1695/Pdt.G/2016/PA.TA
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt. G/2016/PA.TAB.
    SAKSI Il, Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan .., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Pdt.
    ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1695/Padt.G/2016/PA.TA
Register : 26-01-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1695/Pdt.G/2016/PAJU
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
157
  • 1695/Pdt.G/2016/PAJU
    Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JU5. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada Maret 2016 yang akibatnya Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri ;6.
    Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JU Bahwa pada bulan Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JUMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakanupaya damai diluar persidangan melalui mediator Drs.
    Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JU3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.4.
    Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JUWindarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 810.000,Materai :Rp. 6.000. + Jumlah Rp. Rp. 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put.No.1695/Pdt.G/2016/PA JU
Putus : 10-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — FAUZIAH VS 1. JAMIN SITOMPUL, 2. SOPAR SIBURIAN, SH.MH., 3. PEMERINTAH R.I., KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN, CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, 4. MELLY
3816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/Pdt/2018
    Nomor 1695 K/Pdt/201810.11.12.13.14.116.Menghukum Tergugat III membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 197.a/n Jamin Sitompul dan membalikkan ke atas nama Penggugat dan ahliwaris Alm. Lily Marah Sutan atau nama Ny.
    Nomor 1695 K/Pdt/201817. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu dengan sertamerta (uitvoerbaar bij voor raad) meskipun ada verzet, banding ataupunkasasi.Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.
    Nomor 1695 K/Pdt/2018dan mengalihkan hak pemindahan hak dan perjanjian atas tanah berikutrumah tersebut dan membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 197 a/nNy. Ramlah Majid menjadi atas nama Jamin Sitompul adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daad).;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor197 Jamin Sitompul kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat III membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 197.
    Nomor 1695 K/Pdt/2018perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijde):15.Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV secara tanggung rentengrnernbayar ganti rugi biaya jasa Pengacara/Advocat yang terpaksaPenggugat pakai sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);16.
    Nomor 1695 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterai......... a. Rp 6.000,002,.RedakSl........ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah 2.0.00... 00 eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1695 K/Pdt/2018
Register : 02-08-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1695/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2016/PA.KbmZa N= zKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :ELIYANA binti SUNITO, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Aren DesaSidomoro Rt.002 Rw.002, Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 07Oktober2014, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 0444/017/X/2014,Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJanuari 2015 sampai sekarang kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 7(tujuh)Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanbulan, dan Penggugat sudah berusaha sabar untuk menunggu kepastian dariTergugat namun tidak berhasil, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar Iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);9.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, danKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman6.
    Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 1695/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1695/Pdt.G/2017/PA.SIT
    Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA. Sit.
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat Tergugat
124
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.Cjr
    SALINAN PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Cjrea ey RoW ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kampung Pagutan, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1695/Pdt.G/2018/PA.Cjrlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx (berusia 3tahun);3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1695/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing,dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula mengutus
    MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi olen Hakim Anggota tersebut, danHalaman 8 dari 10 Halaman Putusan Noror 1695/Pdt.G/2018/PA.Cjrdibantu oleh Linda Ratna Dhanuranti, SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Syofyan Hj. Atin Dariah, S.Ag.MH.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag.
    Materai Rp 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1695/Pdt.G/2018/PA.CjrJUMLAH Rp266.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror 1695/Pdt.G/2018/PA. Cjr
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 7 September 2015 — penggugat vs tergugat
90
  • 1695/Pdt.G/2015/PA.Pwd
    PUTUSANNomor : 1695/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk = selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMP,pekerjaan
    tani, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi, Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd, telah mengajukan gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : 1.
    Alat Bukti Surat yaitu :Nomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 4B. Alat Bukti Saksi yaitu ;1.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P 1 ;.
    Drs.H.MOH.ZUHRI,MHNomor: 1695/Pdt.G/2015/PA Pwd 11HAKIM ANGGOTA TidDrs. H. JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdDrs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 80.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000,00
Register : 16-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1695/Pdt.G/2019/PA.PLG
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 23 September 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT., tempat dan tanggal
    lahir Palembang, 04 November 1985,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 15 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1695/Pdt.G/2019
    :::eeyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................
    ,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu ANDIFAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.H Drs.Zakian, M.HHakim Anggota,Drs.H.Raden AchmadSyarnubi,S.H.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PLG
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238
  • 1695/Pdt.G/2020/PA.Pbr
    Tergugat sering menyatakan bahwa Tergugat ingin berpisahdengan PenggugatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.6.
    Annisa Nurul Azkia, perempuan lahir pada Tanggal 21 Februari2008; danHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.b. Fakhri Zafran Khoiri,/akilaki, lahir pada Tanggal 27 Januari 2014.berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    Fitri Rozi binti Imam Rozi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Harapan, gang Masjid Nomor .RT. 005 RW. 006, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan Rumbai, KotaHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA.
    Umi Salmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Anmad Anshary M., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.
    Umi Salmah, S.H.Perincian biaya :On FwornrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp60.000,00Panggilan Rp500.000,00PNBP Rp.20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1695/Padt.G/2020/PA. Por.
Register : 23-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1695/G/2016
Tanggal 6 September 2016 — Pemohon Termohon
65
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/ PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).
    1695/G/2016
    SALINAN PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr3) AS. a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon , tempat tgl lahir Cianjur 21 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon , tempat tgl lahir Cianjur 27 Maret
    1984, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2016 dan telah terdaftar dalam di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register nomor:1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr yang dalildalilnya sebagai tercantum
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.
    Penetapan No.1695/Pdt.G/2016/PA.CjrKetua Majelis,ttdDrs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Aminudin Hj. Atin Dariah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. FauziahRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 120.000.4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.
    Penetapan No. 1695/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Putus : 09-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1695/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ahmad Azhari als Mancung Bin Ahmad Buchori.
234
  • 1695/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor 1695/Pid.Sus/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Azhari als Mancung Bin Ahmad Buchori.Tempat lahir : Bekasi.Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/3 Maret 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Lapangan Bola Rt.01/02 Kel.
    Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengantanggal 15 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara 5Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti;Hal. 1 dari 13 Putusan No.1695/Pid.B/2015/PN.BksTelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidanganPSII, JIN j mann nn cr rn taTerdakwa didampimngi oleh Penasihat Hukumnya Boestami HerianSaad
    PDM544/IVBKASI/12/2015, tanggal 10 Desember 2015, sebagaiberikut:KESATUHal. 2 dari 13 Putusan No.1695/Pid.B/2015/PN.Bks Bahwa Terdakwa AHMAD AZHARI alias MANCUNG Bin AHMADBUCHORI sekira bulan Agustus 2015 yang mana terdakwa tidak ingat lagi tanggalkejadian atau setidaktidaknya masih pada waktu lain dalam tahun 2015 bertempatdi rumah terdakwa di jalan Lapangan Bola Rt.01/02 Kelurahan Kranji KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Hal. 12 dari 13 Putusan No.1695/Pid.B/2015/PN.Bks5. Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) bungkus kertas warna cokelat berisikan bahan/ daun GANJAdengan berat netto 13,4831 gram dan setelah digunakan untuk pemeriksaansecara laboratoris menjadi seberat 13,3832 gramDirampas untuk dimusnahkan;6.
    FRANS SIHALOHO, SH.MH.Panitera Pengganti,Yuliani,SmMHKHal. 13 dari 13 Putusan No.1695/Pid.B/2015/PN.Bks
Putus : 30-08-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/PID.SUS/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 —
117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/PID.SUS/2010
    No.1695 K/Pid.Sus/2010ganja yang dipesan sudah tersedia.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010berwarna putih, dan pada saat itu Terdakwa Ill menjelaskan bahwa ganja tersebutdibeli dari SULAIMAN. Setelah itu BUSTAMI masuk kedalam rumahnya danTerdakwa menyerahkan uang pembelian ganja kepada SULAIMAN senilaiRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).
    No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 1208 dengan Nomor kartu081377171440 atas nama pemilik BUSTAMI als BUS, 1 (satu) unitHandphone Merk Samsung dengan Nomor kartu 081375947181 miliktersangka ZULFIRMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli dengan NomorPolisi B 1197 IF.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010*1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi B 1197 IF, 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNk) asli dengan Nomor PolisiB 1197 IF. Dikembalikan kepada yang berhak (masih dalam tahap Leasing) ;7. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000.
    No.1695 K/Pid.Sus/2010Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n.PaniteraPantera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040018310.Hal. 16 dari 15 hal. Put. No.1695 K/Pid.Sus/2010
Register : 09-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Po dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registeri perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    1695/Pdt.G/2019/PA.PO
    PENETAPANNomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Ponorogo, 25 Oktober 1876, agama Islam,Pendidikan SLTP, karyawan mebel, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon:MelawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Ponorogo, 30 Desember 1985
    Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman 1 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Po3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Po2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Ponorogo;3.
    Titik Nurhayati, S.Ag., M.H. sebagai HakimAnggota, penentapan tersebut oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHalaman 5 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Popara Hakim Anggota dan Gogod Widiyantoro, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00(tiga ratus enam belasHalaman 6 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.PoHalaman 7 dari 7 halaman.Penetapan Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Po
Register : 27-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
90
  • 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb
    No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor tanggal 29 Juni2016 yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup.
    No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb. Bahwa, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya; Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah memberikan nafkahwajib dan tidak pernah mempedulikan kepada Penggugat;2.
    No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
    No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb.2. Tergugat membiarkan (tidak mempedulikan) kepada Penggugat selama 1tahun (talik talak angka 4):3. Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;5.
    No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota,ttdKetua Majelis,ttdDrs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotibul Umam.Hakim Anggota,ttdDrs. MuhyidinPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdH. Wakhid Salim, S.Ag. Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 250.000, Rp 5.000, Rp 6.000, Rp 341.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1695/Pdt.G/2017/PA.Wsb.
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1695/Pat.G/2018/PA.GrtalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 September 1984 (umur 34tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.
    dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1695/Pat.G/2018/PA.
    (sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telah dilakukanmusyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1695/Pat.G/2018/PA. Grt8.
    Cilimus RT.001 RW. 002, Desa Kutanegara, KecamatanMalangbong, Kabupaten Garut ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Zain Al Fatih; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidak rukun ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkahnya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1695/Pat.G/2018/PA.
    Ai Jamilah, M.HPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.GrtAsep Abdul Azis, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1695/Pat.G/2018/PA.Grt
Putus : 12-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1695 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
4112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1695 K/Pdt/2013
    No. 1695 K/Pdt/20131.
    No. 1695 K/Pdt/2013tersebut akan bertambah sebesar Rp200.000,00 setiap tahun berjalan darisebelumnya secara berturutturut;7.
    No. 1695 K/Pdt/2013apabila pelaksanaan hakhak dan kewajibankewajiban padasuatu perhubungan hukum tidak dapat atau tidak harusdihilangkan sama sekali.
    No. 1695 K/Pdt/2013perjanjian dalam kenyataannya diterima dengan balk,sehingga perjanjian dengan perubahannya tersebut adalahmengikat kedua belah pihak;k.
    No. 1695 K/Pdt/2013
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.JB
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.JB.z cient ky EADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan talak antara :PEMOHON, lahir di XXXX/umur XX tahun, NIK.
    Putusan No. 1695/Pdt.G/2017/PAJB. tg! 15 Agustus 2018.B.
    Putusan No. 1695/Pdt.G/2017/PAJB. tg!
    Putusan No. 1695/Pdt.G/2017/PAJB. tg! 15 Agustus 2018.Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000.,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 416.000,366.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1695/Pdt.G/2017/PAJB. tg! 15 Agustus 2018.
Register : 15-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • 1695/Pdt.G/2018/PA.BL
    PUTUSANNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BLZale al %SNA netDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berada di Hongkong,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGAM SURYANTORO,S.H., pekerjaan Advokat/Pengacara, berkantor
    Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.BLKantor Urusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana tercantum dalamkutipan Akta Nikah No. XXXXXX ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Tergugat selama 4 tahun dan sudah dalam keadaan baik(bada dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dan tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (5th);4.
    Putusan No. 1695/Padt.G/2018/PA.BLAtau dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, KuasaPenggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1695/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 23 Mei 2018 dan tanggal 25 Juni 2018sedang ketidakhadirannya itu
    Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugattelah terbukti memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, berikut penjelasannya, Jo.
    Putusan No. 1695/Pdt.G/2018/PA.BL
Register : 13-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • 1695/Pdt.G/2013/PA.Gs.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Juni 1991, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, dengan status Pemohonjejaka dan status Termohon perawan, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 208/108/VI/1991 tanggal 29 Juni 1991;Him.1 dari 13 him Putusan No.1695 /Pdt.G/2013 /PA.Gs..
    Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan /cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikHim.2. dari 13 him Putusan No.1695 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Pasal 39 ayat (1) UndangUndangHim.6 dari 13 him Putusan No.1695 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim.11 dari 13 him Putusan No.1695 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
    OlehAdm.Proses Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Him.12 dari 13 him Putusan No.1695 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)Him.13 dari 13 him Putusan No.1695 /Pat.G/2013 /PA.Gs.
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1695/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • 1695/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 1695/Pdt.G/2014/PA.Kab.