Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HH MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Mapoli Raya mengalamikerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkanbahwa ia sudah mengerti akan isi dari surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dantidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selama persidangan untuk mendukung kebenaransurat dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi yang sebelummemberikan keterangannya telah disumpah terlebih

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa dengandakwaan

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas, bahwa perbuatan terdakwayang telah mengambil buah kelapa sawit milik PT Mapoli Raya sehingga barangtersebut berada diluar kekuasaan pemilliknya yaitu PT Mapoli Raya;Dengan dimikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Dengan maksud untuk dimilki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian melawan hukum dalam hukumpidana (wederrechtelijk) dapat diartikan

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa dari fakta diatas, bahwa terdakwa mengambil barangberupa 18 (delapan belas) tandan buah kelapa sawit adalah tanpa seijin dari PTMapoli Raya sehingga majelis hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Ad.4 UnsurDilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutuMenimbang, bahwa dalam unsur ini dipergunakan dalam kata gepleegd(dilakukan) bukan kata begaan (diadakan) maka pasal ini berlaku apabila

Mapoli Rayamengalami kerugian sebesar Rp.192.000, (seratus Sembilan puluh dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, perbuatan terdakwa didalammengambil 18 (delapan belas) buah kelapa sawit dilakukan bersamasama denganSulaiman alias Saleh (DPO) dimana peran terdakwa adalah melangsir buah sawit;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena tindak pidana dalam Dakwaan yangdidakwakan Penuntut Umum secara sah dan meyakinkan telah terbukti

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) potong karpet warna hijau, 1 (satu) set kartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dirampah untuk disetor ke Kas Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembartikar, 1 (satu) potong karpet wama hijau, 1 (satu) setkartu remi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dun riburupiah) dirampas untuk di setor ke Kas Negara ;4.

Bahwa mereka terdakwamengetahui dalam permainan judi jenis kantu tiga puluhan tersebut sifatnya hanyauntung untungan saja ada yang menan,g dan ada yang kalah juga melanggarhukum, dari hasil penangkapan permainan judi jenis kartu tiga puluhan tersebuttelah didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 1 (satu) lembar karpetwarna hijau dan 1 (satu) set kartu remi dan uang tunai sebesar Rp.192.000,(seratus sembilan puluh dun nibu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana

Bahwa benar mereka terdakwa menerangkan permainan judi jenis kartutiga puluhan tersebut sifatnya hanya untung untungan belaka dan tidak adaijinnya dari pibak yang berwenang;e Bahwa benar mereka terdakwa berempat menyesali perbuatanya danmereka berempat berjanji tidak akan mengulanginya lagi perbuatanya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa :e 1 (satu) lembar tikar ;e 1 (satu) potong karpet warna hijau ;e 1 (satu) set kartu remi ;e uang tunai sebesar Rp.192.000

Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan hinggaselesai menjalani hukuman, kecuali di kemudian hari terdapat perintah lain yangsah yang memerintahkan agar para Terdakwa dikeluarkan dari tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (satu) lembar tikar, 1(satu) potong karpet warna hijau dan 1 (satu) set kartu remi, oleh karenamerupakan alat untuk melakukan tindak pidana harus diperintahkan untukdimusnakan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa uang ttmai sebesarRp.192.000

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tikar, 1 (Satu) potong karpet warna hijau, 1 (satu) set karturemi dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)dirampah untuk disetor ke Kas Negara ;6.

Cibeureum Kabupaten Kuningan yang didapati telah menjualdan menguasai sediaan farmasi berupa obat jenis pil dextrometorphan yang diperolehdengan cara membeli dari terdakwa DEDE SUPRIANI Bin SARKAT sebanyak 16(enam belas) bungkus isi 15 (lima belas) butir pil dextrometorphan seharga Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) pada hari Senin tanggal 30 Maret2015 sekira pukul 13.00 Wib, dan transaksi jual beli tersebut dilakukan di rumahterdakwa di Dusun Puhun Rt. 05 Rw. 03 Desa.

obat jenis Pil Dextrometorphan dari terdakwadengan cara membeli pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Cikaso kecamatanKramatmulya Kabupaten Kuningan, sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)butir yang dibungkus didalam 16 (enam belas) plastik dimana masingmasingplastiknya berisi 15 (lima belas) butir.Bahwa saksi membeli obat jenis Pil Dextrometorphan dengan hargaRp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per bungkusnya dengan jumlah totalnyaadalah Rp. 192.000

(tujuh) butir dijual seharga Rp. 6000, (enam ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah terdakwa di Desa Cikaso kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan, terdakwa menjual obat jenis Pil Dextrometorphansebanyak 240 (dua ratus empat puluh) butir yang dibungkus didalam 16 (enambelas) plastik dimana masingmasing plastiknya berisi 15 (lima belas) butirldengan harga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah) per bungkusnya denganjumlah totalnya adalah Rp. 192.000

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015sekira pukul 13.00 Wib bertempat di rumah terdakwa diDesa Cikaso kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan, terdakwa menjual obat jJjenis PilDextrometorphan sebanyak 240 (dua ratus empat puluh)butir yang dibungkus didalam 16 (enam belas) plastikdimana masingmasing plastiknya berisi 15 (lima belas)butirl dengan harga Rp.12.000, (dua belas ribu rupiah)per bungkusnya dengan jumlah totalnya adalah Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)kepada

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai Rp. 54.000,- (Lima puluh empat ribu rupiah)- Uang Tunai Rp. 192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp. 54.000, (Lima puluh empat ribu rupiah)e Uang Tunai Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Seluruhnya dirampas untuk Negara.4.

ABDUL AZIS BIN SUDAR sebesar Rp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara dadudikocok/dikopyok oleh Sdr.

ABDUL AZIS BIN SUDAR sebesar Rp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara dadudikocok / dikopyok oleh Sdr.

Pati ;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Uang Tunai Rp. 54.000, (Lima puluh empat ribu rupiah)e Uang Tunai Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang Tunai Rp. 54.000, (Lima puluh empat ribu rupiah)e Uang Tunai Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)dirampas untuk Negara.6.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan inisebesar Rp 192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 8 April 2021 oleh PhillipMark Soentpiet, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun selaku HakimTunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim tersebut dengan dibantu AntoniusRinggo Yunanto, SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadirioleh

ATK oe eeeeeeeecee cece eee eeeeeee eee ceaeeee eee eeeeceeaaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.142.000,Bo MGT ER cass commnmesmmenmwans cams cams 1 acne eevee eam eae 1 MEA MERE Rp. 10.000.ee FC re reser cere 2 gee cere: wee 2 a ee Rp. 10.000,SUMAN oo cece eeccecneee eee eeeee ee eeeeceeeeeeeeeeeseeceeeeeeeeeeeeeeeeesenaaaees Rp.192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2021/PN.Srl

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kimi sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 03 Januari 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhyah 1426H.oleh kami Drs.HJMUHDLOR SYAFII. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. HSSUDARMADI, SH.dan Drs.

LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 192.000,

pada saat terdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangun berada di PomBensin dekat hokli untuk mengisi bahan bakar minyak sepeda motornya, datangpetugas Kepolisian Polres Labuhanbatu yaitu saksi Rinto Siahaan yang telahmengetahui perbuatan terdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangunselanjuntamelakukan penangkapan dan membawanya ke Polres Labuhanbatu untuk proseshukum yang berlaku;Dan atas perbuatan terdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangun saksi MRusdi Dalimunthe telah mengalami kerugian sebesar Rp. 192.000

saat terdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangun berada di PomBensin dekat hokli untuk mengisi bahan bakar minyak sepeda motornya, datang petugasKepolisian Polres Labuhanbatu yaitu saksi Rinto Siahaan yang telah mengetahui perbuatanterdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangunselanjunta melakukan penangkapan danmembawanya ke Polres Labuhanbatu untuk proses hukum yang berlaku;Menimbang, perbuatan terdakwa Mora bangun Simamora Alias Bangun saksi MRusdi Dalimunthe telah mengalami kerugian sebesar Rp. 192.000

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 192.000 (Seratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah)

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 192.000 (Seratus SembilanPuluh Dua Ribu Rupiah)Hakim TunggalPanitera Pengganti:M. WACHID USMAN, SH: SUTRISNO, SHPutus Tanggal, 26 Januari 2011 ( dikabulkan )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 192.000, (seratus sembilan puluh duaribu rupiah). eee Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Senintanggal 15 Pebruari 2006 M bertepatan dengan 16 Muharram1427 H, oleh kami Drs.SYARONI sebagai Ketua Majelis,Drs.ARIF MUKHSININ dan Dra.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 192.000,Catatan:Salinan Penetapanpada tanggaliniSH, MH.Untuk salinanSesuaiPanitera,telah dimintakan oleh PemohonPaniterattd.Dra. Hj. Siti Aisyah Zahrah. F,dengan aslinyaDra. Hj. Siti Aisyah Zahrah.F, SH, MH.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Selasa, tanggal 13 Desember 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah1426H. oleh kami Drs. H. MUHDLOR SYAFII sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H.SUDARMADI, SH. dan Drs.

LAPP : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 192.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).-------------------------------------

MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain Shugro Tergugat (TERGUGAT ASLJI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). nonn Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2007 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1428 H, oleh kami, DRS.EMANSULAEMAN,SH Sebagai Hakim Ketua, Drs. A. HIDAYAT, SH dan Drs. ARIFMUKHSININ.

Mengingat pasal 49 Undang undang No. 7 tahun 1989 peraturanperundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIQ Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Q& Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;0 Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ISMAJIANTOBIN SU NARTO) atas Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);& Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 192.000

Lain lain Atas 35.000, Perintah Pengadilan RpRp TtdJumlah Rp 192.000,(Seratus sembilan puluh dua ribu Drs. MACHSUN, SH. M.Hum.rupiah)

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000, (rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1426 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Uang Cuti selama 3 (tiga) tahun terakhir yang belum bayar sbb : Tahun 2005 : 12/25 x Rp.400.000, = Rp.192.000, Tahun 2005 : 12/25 x Rp.400.000, = Rp.192.000, Tahun 2005 : 12/25 x Rp.400.000, = Rp.192.000,Jumlah = Rp.780.000,e. Uang jaminan Hari Tua dari 2004 sampai dengan Juni 2008, yaitu :e =Tahun 2005 : 3,7 % x Rp.400.000, = 14.800 x 12Rp.177.600,Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,( rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HH MUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah).---------------------------------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.192.000, (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah). n Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2005M bertepatan dengan tanggal 4 Dzulqodah 1426 H oleh kami Drs. SURURI, SHsebagai Hakim Ketua, Drs. SYARONI dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 192.000,Catatan: Salinan Penetapan ini telah dimintakan oleh Pihak PemohonPada tanggal 2005Panitera;Dra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MHUntuk salinanSesuai dengan aslinyaPanitera;Dra. Hj.SITI AISYAH ZAHRAH.F, SH, MH

• Uang tunai sebesar Rp 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) hasil penjualan judi togel.

Dirampas untuk Negara.

6. kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk VENERA yang didala kotak masuk dankeluarnya ada pesanan angkaangka tebakan judi togel.Dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah) hasil penjualan judi togel.Dirampas untuk Negara.4.

merupakan anggotaKepolisian Sektor Torgamba berpakaian preman datang menghampiriterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merk VENERAwarna hitam milik terdakwa yang didalam kotak masuk terdapat pesansingkat berisi pesanan angka judi togel yaitu 02/21.15.52 (adalah tanggaldan jam pengiriman pesanan angkaangka) sedangkan angkaangkapesanan adalah 033X3, 036X3, 932X3, 33X2 dan 51x8 dengan namapengirim PK Rmbe beserta uang sebesar Rp 192.000

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk Venera yang didala kotak masuk dankeluarnya ada pesanan angkaangka tebakan judi togel.Dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp 192.000, (Seratus sembilan puluh dua riburupiah) hasil penjualan judi togel.Dirampas untuk Negara.. kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 353/Pid.B/2018/PN RAPDemikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- ( rupiah).

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000, (rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2005masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1426 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.sebagai ketua majelis, Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

kepada Penggugat; Memperhatikan segala perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak terpenuhi;WY WNMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat TERGUGAT Terhadap PenggugatPENGGUGAT dengan iwadh Rp.1.000, (seribu rupiah); 5 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.192.000

,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Kepaniteraan > Rp. 26.000,2 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 20.000,3 Biaya Panggilan Terggugat : Rp. 40.000,4 Administrasi : Rp. 50.000,5 Materai : Rp. 6.000,6 LAPP :JumlahRp.50.000,Rp.192.000., IUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, SH.S.Ag.