1937/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha ( counter ), tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10 September2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 10 September 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TABahwa pada tanggal 07 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1937/Pdt.G/2012/PA.TA,tanggal 25 September 2012 dan tanggal 18Oktober 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 6PA.TA kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rn. 425.000,(empat ratus dua putehtimatibutapiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2012/ Halaman 6 dari 6PA.TA

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnA.

Putusan No.1937/Padt.G/2020/PA.BjnMenimbang, bahwa meski demikian berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan No.1937/Pat.G/2020/PA.Bjntidak lagi mempedulikan kelangsungan rumah tangganya.

Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.BjnPanitera Pengganti, Tid.Sinhaji S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 450.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Nabang Baru, 15 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 18 Juli 2008,Hal. 1 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdnberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margatiga, NomorXXX, tertanggal 21 Juli 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakOktober 2019 hingga sekarang;Hal. 10 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn7. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat;9.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SdnSawaludin Wahid, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdMohammad IIhamuna, S.H.I.Hakim Anggota,ttdAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSawaludin Wahid, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp675.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl3.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bg!Panitera Pengganti,ttdWIWIK UMROH, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hlm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1937/Pdt.G/2015/PA.Bgl

1937/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1937/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 10 Oktober 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Anggota, dibantu Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses 2 50.000.

No.1937/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Klaten,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yang diajukandalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2018, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak, NomorHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1937

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagaipakde Penggugat, kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenalTergugat bernama TERGUGAT, keduanya adalah suami istri yangmenikah pada Desember tahun 2010; Bahwa setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal masih wirawiri, terakhir diHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk.rumah

Dengan tidakhadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

AsfuhatPanitera PenggantiKholil, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 520.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah);Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;

1937 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1937/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU448/PJ./2018, tanggal 25 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018b.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1937/B/PK/Pjk/2018

Menjatuhkan, pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 April 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 106/106/IV/1992 tertanggal 26 April 1992 dan setelahHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1937/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.rumah kontrakan di Bebekan Sepanjang Kec. Taman kemudian pindah keKecamatan Taman Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak 3 orang, bernama ANAK (86 tahun), ANAK II (34 tahun),dan ANAK III (umur 33 tahun) dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat..

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.3.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f dan h) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada pegawai pencatat nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1937 K/Pid.Sus/2015

No. 1937 K/Pid.Sus/20151 (satu) rangkap Permohonan Pembukaan Rekening PT. Panca LogamMakmur dan Laporan Transaksi Rekening Koran PT.

No. 1937 K/Pid.Sus/20155.

No. 1937 K/Pid.Sus/2015Terdakwa / . Muh. Ishaq Latief bin Abdul Latief dan Terdakwa Il.

No. 1937 K/Pid.Sus/20154.

No. 1937 K/Pid.Sus/2015

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasswasta, tempatkediaman di Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HENDI PRIONO, S.H., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Perum Kalimas Indah Blok C6 RT. 01, RW. 08

2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perlara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1937

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 April 2014 sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, pada tanggal 21 April 2014;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kediamanbersama di Kota Blitar, kurang,lebin2 (dua) tahun

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin Tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah1439 H. oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurKhasan, S.H.,M.H. dan Drs.

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL

1937/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2014/PA.SdaSDE KG seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Tulangan, Kabupaten Sidoarjoselama 5 tahun dan terakhir tinggal dirumah bersama di Desa ModongKecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri sudah dikaruniai 2 anakyang bernama ANAK KE umur 14 tahun danANAK KE Il umur 5 tahundan sekarang ikut Penggugat;4.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. JUREIMI ARIEF Dra. EMI SUYATIMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 240.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331 .000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1937/PdtG/2014/PA.Sda.

1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No:1937/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

Menetapkan bahwa identitas Pemohon (SAIMIN) yaitu tanggal, bulan dan tahun kelahiran tersebut yang tertulis/tercatat pada pada E-KTP/Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Agustus 2012 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen, tertulis 30 April 1940 untuk dibetulkan menjadi 31 Desember 1937;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.244.000,00(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);4.

Terlampir; Bahwa identitas Pemohon tertulis/tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah dengan register Nomor : 68/Kua.11.14.01/PW.01/2017tanggal 23 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dengan namaSAIMIN/umur 25 Tahun: Terlampir;Bahwa dalam dokumen tersebut diatas identitas tertulis SAIMINTempat lahir di Sragen tanggal 30 April 1937 dan identitastertulias SAIMIN Tempat lahir di Sragen tanggal 31 Desember1937 adalah orangnya sama/ satu yang

menunjuk subyek permohonanPemohon ini dan sedangkan kelahiran Pemohon yang benar adalahtertulis tanggal 31 Desember 1937;Bahwa oleh karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang tertulis/tercatat EKTP/Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tersebut diatas dengan register NIK : 331413300 440001tanggal 31 Agustus 2012 dan Nomor : 3314130405110007 tanggal 15Mei 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen , tertulis 30 April 1940,berbeda dengan

SAKSI PURYONOBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember1937;Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG;Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937;Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;2.

Saksi NGADERIBahwa Saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan untukmemperbaiki tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon dalamKTP Pemohon yang tertulis 30 April 1940 menjadi 31 Desember19373 Bahwa Pemohon bernama SAIMIN, menikah dengan UJEG; Bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon tersebutyang benar adalah 31 Desember 1937; Bahwa untuk merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon harus ada penetapan dari pengadilan;3. Saksi Hj.

Lebih lanjut Saksi Saksidipersidangan menerangkan bahwa tanggal, bulan dan tahun kelahiranPemohon yang tertulis didalam KTP Elektronik yaitu 30 April 1940adalah keliru karena tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya adalah tanggal 31 Desember 1937.

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungLempuyang Bandar, Kecamatan Way Pengubuan, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini memberikanKuasa

Raya Kota Gajah, Kampung Buyut Udik,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor

1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2019 yangmenjadi penyebabnya ialah Tergugat diketahui menggunakan narkoba danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsgmelakukan tindakan pidana berupa Pelecehan seksual terhadap seorangwanita, sehingga dari hal itu Tergugat berada Lembaga PemasyarakatanKelas Il B Gunung Sugih, JI.

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.GsgFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg

selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tertanggal 05 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 05 Juli 2018 yangmaksud dan isinya dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak Akhir Januari 2015 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisinan dan pertengkaran, penyebabnya karena: TergugatHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.memiliki hubungan istimewa dengan seorang perempuan dan sudahmenikah dengan perempuan tersebut;2.

Demikianjuga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b dan f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b dan f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telah terjadi perselisihan danHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Padt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1937/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1937/Pdt.G/2019/PA.

1937/Pdt.G/2019/PA.TA

secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Jember sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 16ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 7xx/83/XI/2005 tanggal 28Nopember 2005 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 163. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

HHKL ... eee cece cee cee e cece cee cena eeeeeeeeeeeeeeaeeeananeeaes Rp. 20.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 165. MAter al oo... cc cceccecceeececceceeeeeeceeseeeceeeeeeeeeseeaeeeseneeeaeeneeeaeeneeeneens RD Loe 6.000,00........6. RECAKSI 0.00... ccecceccecececceceeeceeceeeeeeseueeeeeeeeeeeeaeeneeeaueneeeueeneeeneens PRD... eeceeeeceeeee 10.000,00........Jumlah oo...

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16