Ditemukan 415 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5262/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Dusun Nusadadi RT. 01 RW. 06 Desa NusawunguKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanDesember tahun 2000; 22522 20025 025. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 Orang anak dengan nama ; e YOGI ANGGI NUR FEBRIYANAN umur 13 Tahun: 6.
Register : 13-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5257/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah OrangTua Penggugat di Dusun Nusadadi RT. 01 RW. 06 Desa NusawunguKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, sampai dengan bulanDesember tahun 2000; 22522 20025 025. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 Orang anak dengan nama ; e YOGI ANGGI NUR FEBRIYANAN umur 13 Tahun: 6.
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bgr Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
35 — 2
35 — 2
Muhamad Hafiz, lahir 23 Agustus 19894.5.Mita Hopia, lahir 15 Maret 19974.6.Muhamad Alvinsyah, lahir 17 November 20025. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1308/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa putra kami lahir pada tanggal 11 Agustus 20025. Tidak benar. Walaupun ada pertengkaran dalam rumah tangga tetapihubungan kami tetap harmonis.a. Tidak benar. Kalau saya sering melakukan KDRT seperti yang dituduhkanoleh istri saya ;b. Tidak benar. Saya masih tetap memberi nafkah lahir & bathinsemampunya, akan tetapi isteri saya selalu tidak terima denganpemberian saya, bahkan saya sebagai kepala rumah tangga selalu tidakdi hormati sama sekali.c. Benar. Saya pernah pergi dengan wanita lain.
Register : 16-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0524/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 19 April 2016 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 20025 22 02 =Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telahHal 3dari 13 hal Putusan No.0524/Pdt.G/PA.Pml.memanggil secara resmi dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan Sudah dikaruniai dua(2) keturunan, Yang / Masingmasing bernama ; ,,,a. xxx lahir 03 Maret 1996b. xxx lahir 15 Maret 20025. Bahwa keadaan rumah tangga pada awalnya rukun tetapi mulai bulanFebruari 2017 mulai goyah yang disebabkan :a.
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PN Sanana Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Snn Tanggal 12 Oktober 2020 — Perdata
-SARI DEWI ALI HAMISI
105 — 37
105 — 37
Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 3 Febmari 2020 yang dibuat danditandatangi oleh Sari Dewi, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa buktibukti surat telah diberi materai yang cukup dantelah dicocokan, ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdipertimbangkan dalam penetapan In ; 2 no nnn nMenimbang, bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut : 20025 222 on ono ne ene1.
Register : 28-03-2013 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA PATI Nomor 0538/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 18 September 2012 — S binti M
S bin S
4 — 0
4 — 0
terikat didalam pernikahanyang sah, dan telah terbukti pula bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighot ta lik talak ;Menimbang bahwa berdasarkan pada faktafakta di atas, Majlis Hakimberkesimpulan bahwa terbukti Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suamisebagaimana yang diatur dalam pasal 34 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo, Pasal 80 ayat (2) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, yaitu membiarkandan tidak memberi nafkah wajib terhitung sejak bulan Desember 20025
Register : 21-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SERANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PA.Srg Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Hatidi (L), lahir di Serang, 23 Februari 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1379/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Siti Komariah, lahir di Serang, tanggal 21 November 20025. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Register : 17-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 04-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anakyang masingmasing bernama: Salsa Nabillah, perempuan, lahir pada 20 Desember 20025.
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 8317/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Reno Rizky Reviansyah, tanggal lahir 04 Nopember 20025. Bahwa seiring waktu berjalan, ternyata keharmonisan antara kedua belahpihak tidak bisa terus bertahan. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadaprumah tangga, pada tanggal 30 Juli 2005 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai saat ini tidak pernah memberikan nafkah terhadapPenggugat.
Register : 08-07-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 824/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 11 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Trenggalek tanggal 03 Oktober 1999,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxx tanggal 04 Oktober 1999yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10 tahun 9 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat dalam status perawan dan jejaka;3. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai tahun 20025
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 355/Pdt.P/2016/MS.Tkn Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Abdullah Ali, lahir tanggal 4 Maret 20025. Salman Al Parisi, 9 Desember 2004;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telahsesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapatkan gugatan dariHal. 2 dari 9 Hal. Pen.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0282/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -NURJAYA Bin YAHYA
-MARNI Binti MAMIQ MARNI
14 — 11
14 — 11
Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan ; = === = = 20025 22 = === =3. Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ; 4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Skh Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
Marni
23 — 4
Marni
23 — 4
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4598/TP/20025. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3311LU080812201600596. Fotocopy Kartu Keluarga No. 33110708051700037. Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.316Berdasarkan data dan alasan tersebut diatas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Sukoharjo Cq hakim pemeriksa perkara ini dan berkenanuntuk menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
:ccceeeeeeeeeeeeeeeees , TempatTanggal Lahir, Palembang 15 Februari 20025.Bahwa pada sejak awal menikah, rumah tangga antara Penggugat danTerggugat berjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, setelah itu sering terjadi Perselisihan teruss menerus, adapunsebab a sebab terjadi perselisihan tersebut dikarenakan:Tergugat malas untuk Bekerja.Tergugat sering Berjudi dan Mabukmabukan.Tergugat tidak jujur.Terggugat sering meninggalkan rumahketika terjadi percekcokan dengan Penggugat.6.
Register : 20-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 269/Pdt.P/2012/PA.Amt Tanggal 18 Desember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 2
dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai;e Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan,e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidaksesusuan,;e Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ada dikaruniai 5 orang anakmasing masing bernama:1 Syarifuddin lahir tanggal 21 Januari 19922 Nisa lahir tanggal 10 Juni 19933 Mukarrabin lahir tanggal 19 Mei 19954 Ahmad Huda lahir tanggal 21 Januari 20025
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MARISA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Msa Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa Tergugat sudah 2 kali menikah dengan perempuan lain yangpertama tidak diketahui namanya, sejak tahun 2016 dan yang kedua Nousejak tahun 2017, dan keduanya sudah tinggal bersama di rumah bersamaPenggugat dan Tergugat di 002 20025 ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa cq.
Register : 07-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 1/Pdt.P/2014/PA Lwk Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon I
Pemohon II
26 — 7
26 — 7
telah memenuhi rukun dan syarat yang ditentukan serta tidak adanyalarangan untuk kawin, karena itu perkawinanya dapat dinilai sah menurutMenimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon benarbenar telah dilangsungkan menurutsyariat islam, tetapi pernikahan tersebuttidak tercatat pada buku register nikah pada KUA setempat, sehingga parapemohon tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah sebagai bukti formalpernikahannya, sedangkan para pemohon sangat berkepentingan denganbuku Kutipan Akta Nikah ;+ 222 20025