2144/Pdt.G/2014/PA.Pwt

Pwt.Halaman I dari 16Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Pwttanggal 22 September 2014, telah mengajukan Permohonan untuk melakukancerai gugat terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:; 1.

Bahwa atas kejadian seperti tersebut pada posita 4 dan 5 diatas membuatPemohon merasa sakit hati, tidak ridho, menderita lahir batin serta Pemohon sudahtidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Termohonsehingga Pemohon memilih jalan mengajukan Permohonan jjin Ikrar Talak di Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Bahwa keluarga dan orang dekat Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dengan Termohon demikian pula Majelis Hakim telah berusahasecara maksimal memberikan nasehat agar Pemohon rukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

DAN REKONPENSI;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang tidak diubah dalam ketentuan undangundang nomor Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor : 2144 /Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 16 dari 16

2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrKabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992Tanggal 06 Mei 1992;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orangtua Penggugat selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 19 tahun (sudah menikah);3.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Foto CopyKutipan Akta Nikah, Nomor: 58/8/V/1992 Tanggal 06 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 336.000.

Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2144/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

MAJALENGKA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl, tanggal 28 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugat diKABUPATEN MAJALENGKA;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikaruniai anak;4.

Saksi sebagai bibiPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl2.

Amin Manshur, S.H., M.HumHakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.MjlDra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Drs. MuhtadinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Mjl

2144 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 2144 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. FRANSISCA, bertempat tinggal di Jalan Ki Maja No. 39Rt/Rw. 08/02 Kelurahan Besusu Barat, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu ;2.

No. 2144 K/Pdt/2011kekecewaan tidak dapat dikabulkan, bilamana dalam gugatan tersebuttidak diperinci berapa besar ganti rugi yang diminta" Jo. PutusanMahkamah Agung RI No.

No. 2144 K/Pdt/2011Facti Pengadilan tingkat banding berkaitan dengan UURI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

No. 2144 K/Pdt/2011kesemuanya menyatakan bahwa Y.

No. 2144 K/Pdt/2011

2144/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUsatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraildengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JU4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Sohel, SH. Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan,MH.t.t.d.Drs. Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Rifa'i, SH.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JU

2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Gojek, PendidikanSekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediamandiKabupaten Gresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukangugatanperceraianyang telah didaftardi KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn,tanggal 15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa pada

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnorangtua Tergugat selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan sebagaimanatersebut dibawah ini:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjnayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.BjnDrs. H. Faiq, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dr. Hj. Munadhiroh, S.H., M.H. Drs. H. Mahzumi, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Ahmad Priyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 275.000,00PNBP Panggilan RpRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 13 Desember 2016

a termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkarhalaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.dan keduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 1bulan setengah sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang, selama itusudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.6.

Pasal 9halaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg

2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VIII/2002 tanggal 5 Agustus 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatdiatas, serta antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama : ANAK I, umur 15 (lima belas) tahun;; ANAK II, umur 5 (lima) tahun;3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.SmgBerdasarkan hal tersebut Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerima dan memeriksaperkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No. 2144/Padt.G/2020/PA.Smg1.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgTergugat tidak pernah hadir di persidangan sehingga tidak bisa di dengarketerangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa, tidak adakeharmonisan dan sudah sulit untuk dipertahankan. Hal ini sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 2144/Pdt.G/2020/PA.SmgttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj AINAAINI ISWATI HUSNAH, M.H Drs. MOH. MUKTIPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,ttdFAUZIYAH, S.Ag., M.H. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 380.000,00 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 501.000,00 (lim ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2020/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 18 Desember 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, lahir Jakarta

umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2144

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O7 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor 0892/043/VI/2015 tertanggal O8 Juni 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan ;3.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.CbnMaksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 525.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Cbn

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2144/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2144/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Krw.#1,* ait i 4Ae FlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Makanan,bertempat tinggal di Dusun Bakti Jaya RT.015 RW.005Desa Batujaya Kecamatan Batujaya KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Nopember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal O09 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor2144/Pdt.G/2015/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Padt.G/2015/PA.Krw1

Dengan adanya fakta tersebut telah mengindikasikan bahwa hak danHalaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.

Jajang Suherman, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan mana pada hari itu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi para hakim anggota yang sama, dibantu olehTagiudin, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. KrwttdDra. Hj. Dadah Holidah, MH Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Budi Purwantini, MH Drs.

,MH.Halaman 14 dari 13 Ptsn.Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA. Krw

2144/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.SlwB.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.SlwIl halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :jt. . A . )dae VN ged 1 opal ASS oo SE SI poArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.SlwRp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.SlwRpPNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2019/PA.Slw

2144/Pdt.G/2016/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kota

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mlgmenyakitkan hati, Tergugat sering memukuli Penggugat, Tergugat pernahsatu kalimenyatakan akan menceraikan Penggugat;6. Bahwa pada bulan Juli 2013Lebih kurang sejak 3 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Selama ituTergugat tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MIlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MIlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.MIg

2144/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.3.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal rumah kontrakan di KabupatenSidoarjo. Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSITI AISYAH, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.dan H.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.TsmSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :X X X X X , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada TatangRustandi, SH., dan Undang Sarif Hidayat, SH.

berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2017 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor : 2489/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 14 Agustus2017, sebagai Pemohon ;Melawan :X X X X X , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 2144

/Pdt.G/2017/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama iTasikmalaya dengan Nomor:2144/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 14 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 September 2016 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X

Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Kuasanyatanpa dihadiri Termohon;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.TsmKetua MajelisAnggotaDrs. Dimyati, SH.MH.Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotaDrs. Syarif Hidayat, MH. Panitera PenggantiN.E. Hendarsih, S.AgPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Panggilan Rp. 350.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Tsm

2144/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srg1.diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, Nomor 0026/026/l/2018 Tanggal 08 Januari2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa pernah diupayakan musyawarah keluarga supaya rumahtangga Pemohon dan Termohon dapat rukun kembali, namun tidakberhasil;bahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.SrgKompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid 1V Halaman 204 :48 lad!)

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.