2507/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2507/Padt.G/2015/PA.Baa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di DukuhSokaraja RT 001 RW 002, Desa Sokaraja, Kec.Pagentan, Kab.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2015telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Ba,tanggal 29 Desember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 16 juni 2015 penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Prambanan, Kab.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.c.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Mei 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Syakban 1437 Hijriyah Oleh kami Drs. H. Chayyun Arifin, SH. sebagaiKetua Majelis, dan H. Muh Djamil, SH. serta Drs. H. Anmadi MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.

No.2507 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

2507/Pid.Sus/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2507/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SURYADI Bin (alm)

Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan HukumHalaman 1 Putusan Nomor : 2507/Pid.Sus/2019/PN.Sby(LACAK) berkantor di Jalan Wonorejo 1/27 Manukan Kulon, Surabaya,berdasarkan Penunjukan Hakim Ketua tanggal 24 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis

SYAHRUL GUNAWAN Bin MUHAJIR ; Bahwa kemudian Pihak Kepolisian Polrestabes Surabaya yang sebelumnyamendapatkan informasi mengenai Narkotika Golongan jenis sabu tersebut,pihak Kepolisian Polrestabes Surabaya berhasil melakukan penangkapanHalaman 5 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sbyterhadap mereka terdakwa dan kemudian pada saat pihak KepolisianPolrestabes Surabaya melakukan penggeledahan ditemukan di dalam kamarkos terdakwa 2.

SURYADI Bin (Alm) SAMADHalaman 7 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sbyberupa barang bukti Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)dan 2 (dua) unit HP . Bahwa setelah diiterogasi, para terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenissabu tersebut didapatkan dengan cara membeli Narkotika Golongan jenissabu kepada saksi ABAH HOLIQ seharga Rp.700.000..Bahwa para terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.2.

PUJO SAKSONO, S.H.MH.MASHURI EFFENDIE, S.H.MH.PANITERA PENGGANTI,PRIHATINI IKA TJAHJANINGSASI, S.H.MH.Halaman 14 Putusan Nomor :2507/Pid.Sus/2019/PN.Sby

2507/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara :PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggallahir Ujung Pandang, 12 November 1969, agama Islam,pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan LaeLae, KecamatanUjung Pandang, Kota

diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 12 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.395 K/Sip/1971, tanggal10 Juli 1971 kaidah hukumnya berbunyi : Pengakuan secara diam Hal. 14 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.diam (Implictie) yang dilakukan di muka persidangan, makapengakuan demikian telah sah menurut hukum.c.

Pasal 1925 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, telah terbuktidengan sempurna sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat satuunit (Sebuah) rumah permanen dua lantai seluas 100 m2 yang terletak di PulauHal. 23 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.Laelae RT.001, RW.001, Kelurahan Laelae, Kecamatan Ujung Pandang,berbatasan dengan : Sebelah Utara : Rumah TETANGGA. Sebelah Timur : Rumah TETANGGA.

Pemeriksaan Setempat (PS) Rp1.200.000,00Hal. 29 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.OuRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.716.000,00( satu juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 30 dari 30 halaman putusan Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Mks.

2507/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 270.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BL

Nomor 2507 K/Pdt/2001bahwa dalam perkawinan sah antara Acim bin Dastim (almarhum)dengan Ny. Darsiti (almarhumah) telah dilahirkan seorang anak lakilaki yaitubernama : Muhasan bin Acim (Penggugat) ;bahwa oleh karena itu Penggugat adalah ahliwaris satusatunya darisuami isteri Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny.

Nomor 2507 K/Pdt/2001. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris sah satusatunya darisuamiisteri Bapak Acim bin Dastim (almarhum) dan Ny. Darsiti(almarhumah) ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001telah lalai dan keliru serta salah menerapkan hukum pembuktiansebagaimana diatur dalam Pasal 164 HIR yaitu : Bukti Tulisan ; Bukti Saksi ; Bukti Sangkaan ; Bukti Pengakuan ; Sumpah ;jo Pasal 1867 dan 1877, 1902 serta Pasal 1907 KUHPerdata ;2.

Nomor 2507 K/Pdt/2001dan 1877 serta Pasal 1902 KUHPerdata, sehingga judex facti telah lalai dansalah atau melanggar hukum acara yang berlaku ;.

Nomor 2507 K/Pdt/2001

2507/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.2507/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatesKabupaten Blitar, sebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta NikahNomor 216/14/VIII/2012 ;2.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Putusan No. 2507/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugatcukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal diKota Surabaya, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 31 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 31 Oktober 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Bahwa selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik parakeluarga almarhumah serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/ pengasuhan 1 anak tersebut;5. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Perwalian yakni gunauntuk bertindak hukum mewakili anaknya yang masih dibawah umur yangbernama untuk mengurus pensiunan almarhumah ;6.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby5.

No. 2507/Pdt.P/2019/PA.SbyPanggilan 4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 10.000,00a PNBP6. Biaya Rp 6.000,0Materai 0Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No. 2507/Pdt.P/2019/PA.Sby

2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grtesl Creal) all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Kp. Monngor RT.03 RW. 01Desa Limbangan Timur Kecamatan BL.

Limbangan KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 05Oktober 2016 Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtCq Yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );3.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempattinggal di Kp. Monngor RT.03 RW. 01 Desa Limbangan Timur KecamatanBL.

No 2507/Pdt.G/2016/PA.Grt

2507/Pdt.G/2020/PA.Krw

Setelah pernikahan tersebut,Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw(satu) orang anak sekarang anak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;3.

Maka oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krwmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;3.

Pasal 19 hurup f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.KrwPasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan permohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan firmanAllah SWT dalam surat Al Bagqarah : 229 yang berbunyi:=geh pared ghaggke SILLSL ob?

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA.Krw2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Ahya SyarifuddinHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 150.000,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2507 /Pdt.G/2020/PA. Krw

2507/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2507/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Masdi, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 2000, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kp.

Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 November2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor2507/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2507

Kecamatan Mancak Kabupaten Serangsampai dengan sekarang.Bahwa para pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterdan dikaruniai ( ) orang anak bernama:a ac a ACA aE AE aE AE aE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,a a a aC AC AE AE AE AC AE aE AE...a ac a aC aE aE AE aE AE aE.. ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal lahir,a acl a aC aC aE AC AE AC AE aE AaE'..Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srga ac a aC aE aE AE aE..aEa ( Lakilaki / Perempuan ) Tempat tanggal

Capang Calung Rt. 002/Rw. 001 Desa MancakHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.SrgKecamatan Mancak Kabupaten Serang; di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DANWA...............ccceccceeeeeeeeeeeeeeeaesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN

Dudih MulyadiHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srg#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2507/Pat.P/2019/PA.Srg

2507/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu ba'in Sughraa Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Ngamprah Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriah oleh AhmadHodri, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Mohamad Mu'min, S.HI.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/P A Nph

2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

Sopir,tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota Serang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Komplek Bumi Agung Permai Blok U3 RT.001RW. 023 No. 4 Kelurahan Unyur, Kecamatan Serang, Kota Serang(kurang lebih 8 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ......... cece padatanggal ............:.::cee dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2507/Pdt.G/2019/PA.Srg

2507 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 2507 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : EKO PRASETYO, SE alias EKO BinSUDJONARKO;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 30 tahun / 29 September 1980;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Surya No.110, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;agama : Islam;pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

No. 2507 K/PID.SUS/2010bawah jok kursi terisolasi dalam wartel Bening di JI. Basuki Rachmad KelurahanKerten Kec.

No. 2507 K/PID.SUS/2010tempat tertentu yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surakarta, terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan jenis Putauwbukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, sebelumnya sekitarjam 12.10. Wib. terdakwa SMS ke HPnya Sdr.

No. 2507 K/PID.SUS/20102. Membebaskan Terdakwa EKO PRASETYO, SE Alias EKO BinSUDJONARKO dari Dakwaan tersebut;3. Menetapkan untuk memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan melaluirehabilitasi selama 1 (satu) tahun di Puskesmas Manahan, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari dalam tahanan;5. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya;6.

No. 2507 K/PID.SUS/2010HARYATI, SH.MH Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi / Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. ttd.SRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.ttd.DR. SALMAN LUTHAN, SH.MH.Panitera Pengganti :ttd.TUTY HARYATI, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.MH.NIP. 040 044 338 Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 2507 K/PID.SUS/2010

2507 K/PID.SUS/2015

No. 2507 K/Pid.Sus/2015b.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.20:26.2/.28.20,Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi.

No. 2507 K/Pid.Sus/201519.20.21.22.23.24.vey26.2/.28.20.Surat Direktur PT.

No. 2507 K/Pid.Sus/2015

2507/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Pml.pe Ul yo > Sl, > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan Supir, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan;Hal. dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September

2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut: 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 16 Maret2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 384/108/III/2006 tanggal 17 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut

MH. dan Drs.Muhamad Akyas sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimHal. 11 dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.PmlAnggota tersebut dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat ;Ketua MajelisttdDrs.MuhyidinHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Shobirin,SH. MH.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan No. 2507/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2507/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara;M bin S, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dusun , Desa.

/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman dari 15 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Desember2015 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengannomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tanggal 23 Desember 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Agustus 2015, kemudian setelah terjadipertengkaran tersebut Termohon pulang kerumah kediaman orang tuaTermohon hingga sekarang. 2229222 n nn nnn nnn nn nnn nnn ne enePutusan Nomor 2507/Padt.G/2015/PA.Wsb Halaman 2 dari 15 halaman6. Bahwa akibat dari peristiwa itu antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 4 (empat) bulan lamanya.7.

Memberi izin kepada Pemohon (M bin S) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (R binti K) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Wonosob0"Putusan Nomor 2507/Pat.G/2015/PA.Wsb Halaman 16 dari 15 halaman4.

RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 17 dari 15 halamantidSUMIANDRI,S.H.1Rincian biaya perkara;AP apBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.Biaya Proses Rp. 50.000,00.Biaya Panggilan Rp. 290.000,00.Redaksi Rp. 5.000,00.Materai Fp. 6:600,00.Jumlah 381.000,00.Rp.Putusan Nomor 2507/Pat.G/2015/PA.Wsb Halaman 18 dari 15 halaman

2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Januari 2017sampai dengan tanggal 15 Maret 2017.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 16 Desember 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN Lbp, tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan

saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad. 1.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.2. Tanpa hak atau melawan hukum3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad. 1.

Lenny Megawaty Napitupulu, S.H.., M.H.dtoRina Sulastri Jennywati,S.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jasa potong rambut,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai

No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karangjati RT.OOS5SRW.007DesaKalierang, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebesselama 4 tahun 10bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telahdikaruniaiseorang anakbernama XXXX umur 5tahun 6 bulan, sekarang = anak tersebut dalam asuhanPenggugat; ;3.

No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 2507/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,0,Biaya PNBP panggilan Rp 20.000, ,penggugat dan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,0,(lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata == === === === == === === == Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagarPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 3 Januari2007, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanadadi, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 09/09/1/2007 tertanggal 3 Januari 2007 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahJjejaka 5 222 = 222 on oan nn oon nnn nnn nnn nnn neon.

Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan dengan cara mencari namun tidak berhasildan karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatan cerai Penggugattelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesuai pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Saksi kedua : Saksi 2,umur 49 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara; Halaman 4 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

/Pdt.G/2012/PA.Ba.DRS.KHOTIBUL UMAM DRS.H.AHMADIMH.Panitera Pengganti SUYITNO,S.HPerincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.225.000,4.Redaksi :Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,(tiga ratusenam belas ribu rupiah);AHalaman 9 dari 9 hal.nomor.2507/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0283/013/VII/2014, tanggal 26 Juli 2014, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 13 Desember 2018dan 11 Januari 2019, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesualagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat;Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Putusan, Nomor:2507/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.