3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.On~ceaze u%ac) a >a Oc~Upa ?R&@ >?

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Hifni, M.A. Drs. Murdini, M.H.ttdH.

Put.No.3299/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober 2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSYAMSUL ARIF MULYONO,SH,MH, Pekerjaan Advokat, yangberkantor di JI.

Kediri dengan Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan permohonan cerai gugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Kab. Kediri untuk memanggil para pihakberperkara agar menghadiri persidangan;Hal. dari 3 hal.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, kKemudian Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dalam pasal 271dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr bertanggal 23 Oktober2013 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Muharam 1435 H, oleh Drs. MOH.

Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor : 3299/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3299/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Clpaa ~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutPenggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhharian, bertempat

tinggal semula di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :3299/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal

Selama itupula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Putusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);4.

Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor:3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanttdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 200.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3299/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3299/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.Oktober 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3299/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3299/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS8. Bahwa Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hakpemelihnaraan (hadhanah) terhadap anakanak yang lahir dari hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk pemeriksaanperkara ini Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut agar hadir dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25 September 2018dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak

) Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 25September 2018 dan 17 Oktober 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSperkawinan tersebut sudah tidak terwujud lagi, oleh sebab itu perceraian sudahmerupakan jalan keluar agar kedua pihak terlepas dari perselisihan yangberkepanjangan.

No. 3299/Pdt.G/2018/PA JSPerincian Biaya Perkara:1.ao fF oO DNBiaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteralBiaya RedaksiJumlahRpRpRpRpRpRp75.000.30.000.300.000.6.000.5.000.416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniteraSufyan, S.H.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 3299/Pdt.G/2018/PA JS

3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itujugadalam register perkara 3299/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkadanya lagi komunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon, jauhsebelum Gugatan ini diajukan yakni pada akhir bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tidur (pisah ranjang);24.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA.DpkA. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.296.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2020/PA. Dpk

3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:M.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang Rp. 100.000, telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M. Idam Holik bin Karsono) danPemohon II (lik Wulandhika binti Sudarto) yang dilangsungkan pada tanggal10 Juli 2012 di Desa Sukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jrdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Erlinawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,Erlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3299/Pdt.P/2018/PA.Jr

3299/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. RIZALumur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3299/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdgmold ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Lahir di Sumedang, Tanggal 6 September 1997, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaPara Advokat /Pengacara dan Penasehat Hukum yangberkantor

XXX yang menikah diHal. 1 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdghadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan XXX KabupatenSumedang pada tanggal XXX;. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Sumedang di kediaman orangtua Penggugat;.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukHal. 2 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdgdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak;.

Bahwa sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Hal. 8 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg3.

SaepulohHal. 11 of 11 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Smdg

3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mia Amina Rizkia Binti Firdaus, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1986,umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung Cibinong,RT.003, RW. 003, (belakang Musola Nurul Huda

/Padt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 03 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah:1.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 3299/Padt.G/2020/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawanbin Martawi) terhadap Penggugat (Mia Amina Rizkia Binti Firdaus);4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.CbnJumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3299/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsDALAM PROVISI:1.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Dra. NurhayatiHj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3299/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3299/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3299/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Satya Ardiansyah Putra als Satya;Tempat lahir : Siantar;Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/24 September 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Karya Lorong 10 Gg. Melati Kec.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari 2021 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 5November 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhak, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu. tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak (orang yang punya)yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3299

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdnoleh Resmiati Tarigan, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Mariati Siboro, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamelalui sidang teleconfrenceHakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3299/Pid.B/2020/PN Mdn

3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 07 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Nyalindung, Rt.003 Rw.006, Desa

, Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal02 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 02 Oktober 2018 dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 9Putusan Nomor 3299

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut dengan nomor1023/121/XII/2009 tanggal 20 Desember 2009 yang telah dinezegelen dandilegalisir serta dicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Garut pada hari ini Senin tanggal 05 Nopember 2018 M bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1440 H yang telah dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA. Grtuntuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. Hj. Inne Noor Faidah, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.GrtSalinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.Grt

3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan , selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat

tinggal di Kota TangerangSelatan, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapali:;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota tangerangSelatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untukitu untuk dicatat perceraiannya;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3299

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebutserta dibantu oleh Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF wDHakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00:Rp 375.000.00> Rp 5.000.00: Rp 6.000.00: Rp 466.000.00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri sudah dikaruniai anak 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikutsama Penggugat;3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 250.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3299/Pdt.G/2017/PA. Im.

3299 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3299/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU2660/PJ./2014, tanggal 10Oktober 2014:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019Bahwa secara umum, Pengusaha Kena Pajak tidak dapat melakukanpengkreditan terhadap Pajak Masukan bagi pengeluaran yang memenuhikondisi atau kriteria sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 ayat (8) dariUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;Bahwa selain daripada pengaturan pada Pasal 9 ayat (8) dariUndangUndang Pajak Pertambahan Nilai tersebut, terhadap suatu transaksitertentu. dapat pula ditentukan bahwa suatu Pajak Masukan dapatdikreditkan seluruhnya atau sebagian, atau

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019tanggal 25 Juni 2012 atas nama PT Kerry Sawit Indonesia, NPWP01.071.733.8057.000, beralamat di Gedung Multivision Tower Lantai 15,Jalan Kuningan Mulia Blok 9B Guntur, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980sehingga Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Februari2010 menjadi: URAIAN Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak :a.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN : Ekspor 0,00 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 24.352.039.582,00 Penyerahan PPNnya

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019tid.Is Sudaryono, S.H.,M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3299/B/PK/Pjk/2019

3299 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3299 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:RAMSES FELLE, bertempat tinggal di Jalan Pantai Yahim RT.2/RW. 1 Kampung Yahim, Distrik Sentani Kabupaten Jayapura,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pieter Ell, S.H., M.H., dankawankawan, Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Pieter Ell & Associates, beralamat di Raya AbepuraSentani, Padang Bulan, Distrik

Nomor 3299 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah adat seluas332.299 m?

Nomor 3299 K/Pdt/201810. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) atasbarang bergerak dan barang tidak bergerak milik Tergugat danTergugat II yang akan dibuat dalam daftar tersendiri;11. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu walauada verzet, perlawanan, banding maupun kasasi dari Tergugat dan atauTergugat II:12.

Nomor 3299 K/Pdt/2018 Menghukum Pemohon Kasasi semula Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr. H. Panji Widagdo, S.H.

Nomor 3299 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 3299 K/Pdt/2018

3299/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniaiHal. 1 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTseorang anak yang bernama: Anak, Lakilaki lahir di jakarta pada tanggal27 Juni 2018;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Tahun 2016 sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Mengabulkan guga tan Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 116 huruf "f " KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTTojo! wsL,icl gl avg JI ai rola!

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal. 7 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTyang pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Amrullah, S. HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H. Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satuHal. 8 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJTribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No. 3299 /Pdt.G/2020/PAJT

3299 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3299 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rejang Lebong,telah memutus perkara Terdakwa :Nama :YOZA MEIRANDI alias YOZA binNOPISMAN AIDI;Tempat Lahir : Bengkulu Selatan;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun / 20 Mei 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Kelurahan Air Putin Lama, KecamatanCurup, Kabupaten

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRejang Lebong tanggal 18 April 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019. Menyatakan Terdakwa YOZA MEIRANDI Als YOZA bin NOPISMAN AIDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan jenis sabusabu sebagaimana dakwaanalternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.,sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal25 Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis,Sri Murwahyuni, S.H., M.H. dan Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah AgungTTDDr. H.M.

Putusan Nomor 3299 K/Pid.Sus/2019

3299/Pdt.G/2014/PA.BL

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Oktober 2009;2.

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!