3433/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

No 3433/Pdt.G/2014/PA Bwi.Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 07 Juli 2006 (tanda bukti P.1);Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan;B. Bukti saksi:1.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.keduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukunkembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankan justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim Majelispada hari Selasa tanggal 02 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal7 Dzulga'dah 1435 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. MOH. KHAZIN sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. RIFA'l, SH dan Drs. H.

No 3433/Pdt.G/2014/PABwi.

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.

3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Alif Kipayatuna umur 13 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagai adikkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3433/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwpada tanggal 19 September 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSUalDuplikat Akta Nikah Nomor: B1865/KUA.3328151/Pw.01/10/2021, denganNomor Akta Nikah: 413/75/1X/2000, tertanggal 19 Oktober 2021;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2 tahun,dan selama berpisan Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Drs. H. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1.PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan Pertama P dan T : Rp 20.000,00,c. Redaksi : Rp 10.000,00,d. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 10.000,00,2.Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 670.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 150.000,00,5.

Putusan No. 3433/Padt.G/2021/PA.SIw

3433/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3433/Pdt.G/2018/PA.

3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HENDRA ALIAS KENTANG;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 07 Desember 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mangaan 6 Lingkungan 15 Kelurahan MabarKecamatan

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 16Desember 2020 sampai dengan tanggal 13 Februari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal14 Februari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 16 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:A.d.1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kadir, S.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3433/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penguasaan Anak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 08Agustus 2017 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby tertanggal 08 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 28 Februari 2003 yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kab.

;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2017 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:0563/AC/2017/PA.Sby tanggal 11 Januari 2017Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernamaHal 1 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby1. XXXX, umur 14 tahun. 2. XXXX, umur 8 tahun. di asuh dan dipeliharaoleh Tergugat sampai sekarang;5.

Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabutHal 3 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Oktober2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. dan H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Hal 4 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3433/Pdt.G/2017/PA.Sby

3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK 1, Lakilaki, Umur 16 tahun;b. ANAK 2, Lakilaki, Umur 12 tahun, sekarang keduanya masih dalamasuhan Penggugat dan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan November 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.2.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 12 dari 12 him.Put. No. 3433/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

3433/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gresik, 0908 1987/ umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telan memberikuasa kepada Moch. Choirul Hamsyah, SH.

di Kabupaten Sidoarjo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon/kuasanya, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan Nomor3433/Pdt.G/2020/PA.Sda, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3433

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0140/03/III/2017 tanggal 2 Maret 2017,yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(P2);Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Anom, Kabupaten Gresik, didalam sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Sdae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

ImasHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.SdaSalamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H., danDrs.

Akhmad KhoironPanitera PenggantiAndri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.SdaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3433/Pat.G/2020/PA.Sda

3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat

No 3433/Pdt.G/2019/PA.BbsRW.016 Desa Kluwut, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes selama 12 tahun5 bulan.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbsde ie 58 Ot 1B nll! 2S ea So Ol foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedur mediasikarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu olehAnis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KetuaMajelis,Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3433/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLselanjutnya dimulal pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan ekonomi ;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00,00Rp 50.000,00,00Rp 300.000,00,00Rp 5.000,00,00Rp 6.000,00,00Rp 391.000,00,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3433/Pdt.G/2018/PA.PML

3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXX, SE Bin XXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanEkspedisi, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJalan Kota Surabaya, sebagai Pemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak diketahui,Pendidikan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sbytetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalumerasa kurang atas nafkah materi yang diberikan oleh Pemohon, Termohonselalu menuntut nafkah ekonomi dari Pemohon di luar kemampuanPemohon;4.

berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmdan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3433

Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

Dzirwah.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00450.000,0010.000,0020.000,0010.000,00595.000,00 (lima ratus sembilan puluhrupiah);lima ribuHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3433/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempattinggal di XXXxxxxxxxx , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXxX , Selanjutnya

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BLPANITERA PENGGANTIAfifi Titazahra, S.Hi.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 620.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meterai............... Rp. 6.000, Jumlah ............... Rp.(tujuh ratus empat pulugrupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.BL

3433/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 15 Agustus 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterus berlangsung kurang lebih 2 bulan dan pertengkaran tersebut terjadi 3kali diantaranya pertengkaran pertama pada awal bulan Desember 2018,kedua pada pertengahan bulan Desember 2018 dan ketiga pada akhir bulanDesember 2018, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raji yang kesatu terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo no BP W NY FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) merkSUZUKI, type FU150SCD, model sepeda motor R2, warna pinkhitam, tahun 2012, nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka :MH8BG41CACJ916639, nomor mesin : G420ID297104 atas namaEDDY, No.01248510.Dikembalikan kepada saksi THE SONG MIN Alias ASONG.4.

ONGKY (DPO) mengambil danmenggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI, type FU150SCD,warna hitam, tahun 2012, nomor Polisi KB 3433 BR tanpa seizin dansepengetahuan saksi THE SONG MIN Alias ASONG.

ONGKY (DPO) mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk SUZUKI, type FU150SCD, warna hitam,tahun 2012, nomor Polisi KB 3433 BR milik saksi THE SONG MIN AliasASONG di parkiran cafe Queen yang tidak dikunci stang;Bahwa kemudian terdakwa dan Sdr. ONGKY (DPO) mengambil sepedamotor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor kemudian setelahagak jauh dari Cafe Queen, terdakwa dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan bermotor) merkSUZUKI, type FU150SCD, model sepeda motor R2, warna pink hitam,tahun 2012, nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka : MH8BG41CACUJHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Mpw916639, nomor mesin: G420ID297104 atas nama EDDY,No.01248510.A; 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki type merk Suzuki typeFU150SCD, model sepeda motor R2, warna pink hitam, tahun 2012,nomor polisi KB 3433 BR, nomor rangka

3433/Pdt.G/2016/PA.Jr

Nomor 3433/Padt.

Nomor 3433/Pdt.

Nomor 3433/Padt. G/2016/PA.Jr1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 225.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3433/Padt.G/2016/PA.Jr

3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Oktober 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Agustus 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahHim. 1 dari 14 him. Put. No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.Nomor: 469/24/VIII/2002, tanggal 15 Agustus 2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhan pokokseharihari rumah tangganya;Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Penggugat

No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3433/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.tersebut dan dibantu oleh JIMMY JANNATINO,S.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNADHIROH, S.H.,M.H. Drs. H.

3433/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.2 !

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan XX, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XX tertanggal XX;Hal 1 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

Membebankan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.JB.tanggal 21 Desember 2018 dan tanggal 22 Januari 2019 yang dibacakan dalamsidang telah dipanggil secara sah dan patut, dan

Memberi izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;Hal 11 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Put No.3433/Pdt.G/2018/PA.JB.

3433/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. RXXXXXXXumur 7 tahun, 2. XXXXXXX umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa meskipun Tergugat telah membenarkan atausetidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, namun MajelisHakim berpendapat bahwa di dalam perkara perceraian, maka gugatanPenggugat tersebut harus tetap didukung oleh adanya buktibukti (vide : SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3).

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbscop colpicl gl azo JI aus Gola!

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbsmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa dihadiriTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

Putusan No. 3433/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3433/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2018/PA.SbgJ. 74 aye ,HallNai, 34 / 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Komara bin Komarudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Jalan Seroja Sukarahayu RT.0O9 RW. 019 KelurahanKaranganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang

/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonancerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1, Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 15 Oktober 2000, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 787/65/X/2000 tertanggal 16 Oktober 2000,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbgyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih berkomunikasi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan April 2018 sudah kurang lebih6 bulan;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg4. Bahwa, selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak saling peduli dan tidak saling melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri;5.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3433/Pat.G/2018/PA.Sbg