3492/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Jalan Hasanudin Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi Kuasakepada Agoes Triono S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Perum Jember Permai Jin.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon belum mempunyaianak ;.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Jr

3492/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3492/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Bin Sahawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Cangring RT.02 RW. 02 DesaSukojember Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suryati Binti Sarimo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 Tahun telah berhubungan

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.JrSubsider :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan, PengadilanAgama Jember telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh para pemohon melalui lembaga penyiaran publik Radio RepublikIndonesia (RRI) Jember.Bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya

Nomor 3492/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Nomor 3492/Padt.P/2018/PA.Jr

3492/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.ClpaieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada M.Rikza Prayoga, S.H., M.H., pekerjaan yang berkantor diberdasarkan Surat Kuasa

KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat",MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3492

Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak Bain Sughro Tergugat ( Termohon ) kepada Penggugat( PS PRGFGR ) CRIA swxesesnesanninriraanmennennorninincnens3.

Zainal Khudori Rauf masingmasingPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Hj. Amini, SH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. Ihsan Wahyudi, MH.Anggota Anggota IlTid TidDrs. Fahrudin, MH. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidHj. Amini, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3492/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat kediaman diJalan , Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada P.Galih Dewangga, S.H. dan Gede Jaya Purnama,SH., Para Advokat, yang berkantor di KotaSurabaya

melawantermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 18 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put No. 3492

Bahwa, dengan pisah tempat tinggal yang sampaisekarang di jalani Pemohon dan Termohon tidak mendapati perubahan atautandatanda untuk hidup rukun kembali yang hingga saat ini telah berjalankurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;Hal 2 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby7. Bahwa, Pemohon pada saat awalawal pisah tempattinggal sudah berusaha untuk hidup rukun dengan cara dijembatani olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;8.

CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugaHal 9 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sbydibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 3492/Pdt.G/2019/PA.Sby

3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Tempat lahir : Tanjung MorawaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnoO o1 BR W8.9.. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Pamah Dusun V Desa Pamah Kec.Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang..

/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal19 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi,para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi menerangkan para Terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang untuk menggunakan/ memakai narkotika jenisshabushabu.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN MdnMenimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah alat bong yangterbuat dari minuman gelas merk Amoz. 2 (dua) buah pipa kaca berisi sisa bekas pakai narkotika jenis shabu. 2 (dua) buah mancis.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdndimusnahkan;6.

,M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2018/PN Mdn

3492/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 26

wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 22n2nnnn enc ence cnc c ncn ccc cece encePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalamDersidanQan ; nn annem nnn nn ne nnn ne nnn nnn nen nenc nenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Desember 2014 denganregister Nomor : 3492

sekarangtelah berlangsung selama kurang lebih 10 bulan tidak pernah kembali,tidak kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah sehingga Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danNomor : 3492

pada akhirnya pulang ke rumahnya denganalamat di Dusun Tempel RT 003 RW 006, Desa Ngraji, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan, sehingga siding yang semula ditetapkanpada tanggal 7 Mei 2015 diajukan menjadi tanggal 19 Maret 2015; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkantersebut, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasPanggilan Nomor : 3492

Alat Bukti Kesaksian yaitu ; 20no nnn nn nnn nnerNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA Pwd 51.

3492/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0191/191/II/2018 tanggal 03Februari 2018 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Margaasih, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Pemohon, alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktafakta di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Sag Leal) 1 piSudl 5 yi R adil Ye aS GAY) Atle YesOs Sata 2 gal by GS (28D) Aadays Ba ye StArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya lalah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Soleh Nurdin, S.H.Halaman 15 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 170.000,004 Biaya Panggilan Termohon : Rp 255.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa dalam Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor 21, tanggal15 Januari 2015 antara Penggugat selaku pembeli dengan ParaTergugat selaku penjual terhadap sebidang tanah pekarangan danbangunan rumah yang berada dan berdiri diatasnya, Sertipikat HakMilik Nomor : 3492/Sardonoharjo, Gambar Situasi tanggal : 14051997, Nomor : 4462/1997, luas : 374 M2 (tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi), tercatat atas nama Nyonya Wismo Wiharjo,yang terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman

Bahwa atas dasar Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli Nomor : 21,tanggal 15 Januari 2015 dan Akta Kuasa Menjual Nomor : 22,tanggal 15 Januari 2015, yang dibuat oleh dan dihadapan TurutTergugat / INSINYUR EDWIN RUSDI, SARJANA HUKUM,MAGISTER KENOTARIATAN, Notaris di Bantul tersebut danharganya telah dibayar lunas oleh Penggugat, maka terhadapsebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah obyek sengketa,Sertipikat Hak Milik Nomor : 3492/Sardonoharjo, Gambar Situasitanggal : 1451997, Nomor : 4462/1997,

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugatatas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah obyeksengketa, Sertipikat Hak Milik Nomor : 3492/Sardonoharjo,Gambar Situasi tanggal : 14051997, Nomor: 4462/1997, luas :374 M2, tercatat atas nama Nyonya Wismo Wiharjo, yang terletakdi Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dengan batas batas : Sebelah utara > tanah milik Tulardi. Sebelah timur > tanah milik Fitriana.

dan TERGUGAT II atas sebidangtanah pekarangan dengan berdiri bangunan di atasnya, yaitu tanahSHM No.3492/Sardonoharjo, Gambar situasi tanggal: 14051997,nomor: 4462/1997, luas: 374 M2 (tiga ratus tujuh puluh empat meter persegi), terletak di Desa Sardonoharjo, Kecamatan Ngaglik, KabupatenSleman, Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta karena yang terjadisesungguhnya adalah pinjam meminjam uang antara PENGGUGATdengan TATANG GARDANA sedangkan TERGUGAT I!

Hutangakan dilunasi dan tanah tidak akan hilang.Bahwa TERGUGAT dan TERGUGAT II tidak bersedia meminjamkandokumen Kartu keluarga untuk proses Akta Jual Beli karena sesungguhnyaTERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak berniat menjual tanah danbangunan dan sesungguhnya secara fakta tidak ada jual beli antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT dan TERGUGAT II atas tanah SHMNo.3492/Sardonoharjo, Gambar situasi tanggal: 14051997, nomor:4462/1997, luas: 374 M2 (tiga ratus tujuh puluh empat meter per segi),terletak di Desa

Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

3492/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3492/Pat.G/2014/PA.SdaSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Outsorching, tempatkediaman di Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, lahirtanggal 8 Juli 2001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon dantermohon;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juli 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaran ya;2. Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;4.

Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000.Panggilan Rp. 160.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000.(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No.3492 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp --421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

3492/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

PUTUSANNomor 3492/Pat.G/2015/PA.S mdg.ada oat) Gea yt! du) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HM YUSUF T INSYAFSH.

Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai sebagaimanadalam surat gugatannya tertanggal 18 Nopember 2015, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 18 Nopember 2015 dalam registerperkara Nomor 3492

Menyatakan perkara Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Smdg, dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Rabiul Akhir 1437 Hiriyah, oleh kami Drs. H. Muhlis Budiman, MH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, MH, dan Dra. Hj. N.

3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 9 tahun namun belumdikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi danKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.3492/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3492/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw608/2011/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021, yang dikeluarkan olehKepala xxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.SlwMajelis sebagai berikut :. r yt. . i: Sal a> YL 9b CH 18 roll! So i+ So Ol FoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2021/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIwHIlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.SIw

3492/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi Ssuaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA. Tgrs.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Padt.G/2017/PA.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.clu oLSs co Wl Lisl ol azo il Ais ola! sbolgcrs cuilsleToL GS oli) jac, Loglliol jy Spurl!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 3492/Pat.G/2017/PA.Tgrs.

3492/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 19 November 2020 sampaidengan tanggal 18 Desember 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;9.

Simanjuntak als KakMarta menanyakan kepada terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi ada yang maubeli shabu, dan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi mengatakan berapa kak,Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnJunirma Br.

Simanjuntak als Kak Marta mengatakanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdnkepada saksisaksi bahwa shabunya ada pada orang suruhan terdakwa RonalDodi Sitorus als Dodi, kemudian saksisaksi bersama dengan Junirma Br.Simanjuntak als Kak Marta menunggu orang yang mengantarkan shabushabu didalam mobil, sedangkan terdakwa Ronal Dodi Sitorus als Dodi standby dibelakang mobil.

Simanjuntak Als Kak Marta (berkas terpisah)mengatakan kepada saksi untuk bertemu di pinggir Jalan Panglima DenaiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnSimpang Salembo Amplas Kec.

,Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.MdnFajar Siallagan, S.H.,M.HHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 3492/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, tanggal 17Oktober 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::cceeeeeeeeeeeeeeeess oermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan..., Kabupaten Tangerang menolaknya dengan alasanusianya belum memenuhi batas waktu umur pernikahan; Bahwa ia sudah bekerja sebagai tukang kebun dengan penghasilanRD. oe. cece eee eeey (cee cee ee eee ee eee eee eeeesseeeeeeeees);/ S@tiap bulannya;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Saksi:1. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :2. ..., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA.

Mahfudin, S.Ag., M.H.. sebagai Hakimhakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimhakim anggota serta dibantu oleh Yasmita, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Padt.G/2016/PA. TgrsDrs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri A.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 596.000,00,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda Fehon ah 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;Pemohon , umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MelawanTermohon umur 42 tahun, agama Islam

Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, Sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor: 3492

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Agustus 1986,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor :233/45/VIII/86 tanggal 15 Agustus 1986 ;Hal 1 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Termohon diDesa , kecamatan Wajak, Kabupaten Malang, Kemudian pindah dan menempati rumahbersama

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 17 Januari 2013 Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakan PermohonanPemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa;1.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 9 Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/2012/PA.Sda

3492/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa Tergugat sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami (kepala keluarga), hal ini tidak sesuaisebagaimana yang termaktub dalam ketentuan Pasal 80 ayat (2)dan (4) Kompilasi Hukum Islam;halaman3dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.9.

(ex aequo et bono).halaman4dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juni 2012 dansampai sekarang telah dikaruniai duaorang anak;halamanSdari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

Sedangkan,kebutuhan hidup seharihari lebin besar dari nafkah yang selama ini diberikanoleh Tergugat apalagi ditambah biaya hidup anakanak yang memerlukan biayahalaman9dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rincian biaya perkara :1.Pendaftaran Rp. 30.0002.Biaya Proses Rp 50.0003.Panggilanpanggilan Rp 280.0004.Materai Rp 6.0005.Redaksi Rp. 10.000Jumlah Rp 376.000.halaman13dari 13 halamanPutusan Nomor 3492/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrZEA :seho it fe aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Nopember2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal xxxxxxxxxxx sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxx, tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxx bin Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx bint XXXxXXXXXXxX);3.

XXXXXXxXXx binti xXxxxxxxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun xxxxxxxx Desa xxxxxxx KecamatanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 3 bulan.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat (PENGGUGAT ) dengan twadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);5.

No. 3492/Pdt.G/2018/PA.BbsMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 71 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, selanjutnya disebut sebagai " Termohon

"Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat gugatanya tanggal 04 Juli 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbrdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974, jo.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.SbrHakim Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutdan ATIKAH KOMARIAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantiATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4.

Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Sbr