• 3821/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor: 3821/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat *;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat pernyataannya pada tanggal 17September 2015 telah menyatakan

  Menyatakan, perkara Nomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 17 September 2015Ketua Majelis,ttdH. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.HI 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

• Bahwa pada saat semasa perkawinan antara Penggugat denganAlm.Ahmad Jajang, memiliki harta persekutuan perkawinan bersama yaitusalah satunya adalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalanPeta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojong Loa KalerKotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalamSertifikat Hak Milik No.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) yang dibelioleh Alm.Ahmad Jajang pada tanggal 26 Februari

  Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No.233 Kelurahan Sukaasih Kecamatan Bojong Loa Kaler KotamadyaBandung seluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik No.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadiSertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) tersebut dibelioleh Almarhum Ahmad Jajang semasa dalam keadaan perkawinandengan Penggugat sehingga merupakan harta bersama antaraAlmarhum Ahmad Jajang dengan Penggugat, hal tersebut telahdipertegas dan

  Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandungseluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo.1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hakmilik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih) tersebut ternyata oleh AlmarhumAhmad Jajang dijual kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual BellNo.513/473/Bdg/1991 tertanggal 08 Nopember 1991 di Hadapan TurutTergugat IIl selaku Notaris/PPAT, bahwa jual

  Hal 8 dari 20 halBandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam danberdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubahmenjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih adalah exharta persekutuan perkawinan Almarhum Ahmad Jajang dan Penggugat,serta mengembalikan status tanah kembali pada keadaan semula yaitumenjadi tanah persekutuan perkawinan ;Menyatakan jual beli antara Tergugat dengan Alm.

  Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang pendaftaran Tanah ;Bahwa proses penerbitan SHM No. 3821/Kelurahan Suka Asih,Surat Ukur No. 71/2013, tertanggal 11 Oktober 2013, seluas2.200 M.2 (dua ribu dua ratus meter persegi, tercatat atasnama Ny. INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI.

• penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah handphone warna putih merk Haier

Dikembalikan kepada saksi HASIN

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Zupiter warna biru No.Pol L-3821

  HASINmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol L 3821 PTmenuju Jalan Setro Rawasan VII/03, Surabaya.

  HASIN mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna biruNopol L 3821 PT menuju Jalan Setro Rawasan VII/O3, Surabaya.Setibanya di tempat tersebut, terdakwa IHURDI BIN JAMIN mengintaisetiap rumah kost yang dalam keadaan sepi dan melihat 1 (satu) buahhandphone merek Haier yang berada diatas meja didalam rumah kostmilik saksi korban HASIN yang saat itu sedang tidur didalam rumah kost,lalu terdakwa IHURDI BIN JAMIN mengambil handphone tersebut dandibawa dalam genggaman tangannya dan menuju terdakwa Il

  HASIN mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna biruNopol L 3821 PT menuju Jalan Setro Rawasan VII/O3, Surabaya.Setibanya di tempat tersebut, terdakwa IHURDI BIN JAMIN mengintaisetiap rumah kost yang dalam keadaan sepi dan melihat 1 (Satu) buahhandphone merek Haier yang berada diatas meja didalam rumah kostmilik saksi korban HASIN yang saat itu sedang tidur didalam rumah kost,Halaman 4 Putusan Pidana No. 2801/Pid.B/2019/PN.

  HASIN mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter warna biruNopol L 3821 PT menuju Jalan Setro Rawasan VII/03, Surabaya.Setibanya di tempat tersebut, terdakwa IHURDI BIN JAMIN mengintaisetiap rumah kost yang dalam keadaan sepi dan melihat 1 (Satu) buahhandphone merek Haier yang berada diatas meja didalam rumah kostmilik saksi korban HASIN yang saat itu sedang tidur didalam rumah kost,lalu terdakwa IHURDI BIN JAMIN mengambil handphone tersebut dandibawa dalam genggaman tangannya dan menuju terdakwa Il

• 3821/Pdt.G/2017/PA.Jr

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2017/PA.JrZa va ) ' * > 4 3 ai) +7 NISHSD iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

  dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1998, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 419/122/VIII/1998 tanggal 28 Agustus 1998 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu

  Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.JrDari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan ditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

  Salinan Putusan Nomor 3821/Pdt.G/2017/PA.Jr

• 3821/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2015/PA.Clp.SNe tt wASDF VSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; sees sescecee en niemeuersniemaseninTergugat, umur 27 tahun, agama

  Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama terse but )=229s2seensee nena ee neeemeteneeeere eneTelah mempelajari berkas perkara; nn nn nnenn nonce nenaTelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3821/Pdt.G/2015

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap UtaraPutusan Nomor: 3821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanKabupaten Cilacap Tanggal 03 Desember 2008 dengan Akta NikahNomor: 668/06/XII/2008 20 222 no ne nnnn ne ncnn nee. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus.

  berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya ;;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTrgugal HamUN tidak berhasilm0nnnn nnn mmnnanSaksi Il, , umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Rt 5 Rw 7 Desa Gumilir Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal denganPenggugal Gan @fQUGalj~~ === nn nn nnn nnn nnn nmnnnnmnnnnnnPutusan Nomor: 3821

  KHARIS , sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3821/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanyang dihadiri oleh Hj. AMINI, SH., sebagai Panitera Pengganti serta KuasaPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA1. Dra. Hj. SRI ROKHMANI, MHI.CL KETUA MAJELISCLDrs. IHSAN WAHYUDI, MH. CL2, Drs. KHARIS PANITERA PENGGANTILJHj. AMINI, SHPerincian Biaya Perkara :1.

• • Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3821/Pdt.G/ 2018/PA.Sda. tanggal 17 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah;
  • Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

  tanggal 21122018, semulasebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:APRILIA binti MOCH IDRIS ARDIANSYAH, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Dusun Nyamplung RT20, RW 04, Desa Sumokali, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor 3821

  yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjopada tanggal 7 Januari 2019, dan Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 13 Januari 2019 yang diterima Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo pada tanggal 14 Januari 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 27 Desember 2018, akan tetapi Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3821

  /Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal21 Januari 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 27 Desember 2018, akan tetapi Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana disebutkan dalam Surat Keterangan yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal21 Januari 2019;Hm. 2 dari 10 hlm.

  Mohon putusan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sdatanggal 17 Desember 2018 dibatalkan;Menimbang, bahwa Terbanding dalam kontra memori bandingnya padapokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Apa yang dikatakan Pembanding tidaklah benar jika Pembanding benarbenarmencintai dan menyanyangi Terbanding, maka pembanding tidak membiarkanTerbanding bekerja keras, sementara Pembanding cangkruk di warkop danberjudi;2.

  PERMA Nomor 1 Tahun 2016, upayaperdamaian yang dilaksanakan oleh mediator secara formal telah terpenuhi akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas perkara banding, berita acara sidang, dansalinan resmi putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Sda. tanggal 17 Desember 2018 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul akhir1440 H, dengan segala pertimbangan hukum yang telah diuraikan di dalamnyaHm. 4 dari 10

• : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan provisi Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

  No.513/473/Bdg/1991 tanggal 8-11-1991 yang dibuat oleh Turut Tergugat III adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; Menyatakan segala perbuatanperbuatan peralihan dari Tergugat atas sebidang tanah yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

  /Kelurahan SukaAsih dengan pihak lain adalah tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukum apapun ; Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih yang semula atas nama (Alm) Ahmad Jajang kemudian berubah atas nama Tergugat adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta memerintahkan Turut Tergugat IV untuk memulihkan kembali Sertifikat Hak

  Milik No.1875/sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih kembali ke atas nama (Alm) Ahmad Jajang ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on recht matigedaad) terhadap Penggugat ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materiil dan immateriil secara tunai, seketika dan sekaligus kepada Penggugat, untuk kerugian materiil sebesar Rp. 5.720.000.000,- (Lima Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) dan untuk kerugian immateriil

  ), sehingga total ganti rugi materiil dan immateriil sebesar Rp.6.220.000.000,- (Enam Milyar Dua Ratus Dua Puluh Juta Rupiah) ; Menghukum Tergugat dan/atau siapapun yang mendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233 Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojongloa Kaler Kotamadya Bandung seluas 2.200 M2 sebagaimana yang tertuang dalam dan berdasarkan dahulu Sertifikat Hak Milik No.1875 / sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821

  Bahwa pada saat semasa perkawinan antara Penggugat dengan Alm.AhmadJajang, memiliki harta persekutuan perkawinan bersama yaitu salah satunyaadalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojong Loa Kaler Kotamadya Bandungseluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milikNomor 3821/Kelurahan Suka Asih) yang dibeli oleh Alm.Ahmad Jajang padatanggal 26 Februari

  Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hakkemudian berubah atas nama Tergugat adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta memerintahkan TurutTergugat IV untuk memulihkan kembali Sertifikat Hak Milik No.1875/sekarangtelah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asihkembali ke atas nama (Alm) Ahmad Jajang;6.

  Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang pendaftaran Tanah ;Bahwa proses penerbitan SHM No. 3821/Kelurahan Suka Asih,Surat Ukur No. 71/2013, tertanggal 11 Oktober 2013, seluas2.200 M.2 (dua ribu dua ratus meter persegi, tercatat atas namaNy. INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI.

  Foto Copy SHM No. 3821/Kelurahan Sukaasih, surat Ukur Nomor 71/2013,tertanggal 11 Oktober 2013, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi)(d/h No.1875/Kelurahan Kopo) tercatat atas nama INGAWATI(Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti T 4 :5. Foto Copy Surat dari Bank BJB (Bank Jabar Banten) Cabang Taman SariNomor : 006/TAMKPR/ADM/2015, tertanggal 9 Juni 2015, PerihalPermohonan Roya, selanjutnya diberi tanda bukti T 5 ;6.

  Pasai 37Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, danproses penerbitan SHM Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih, Surat Ukur Nomor71/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi) tercatat atas nama NY.

• Ajis terpentalsekira 1 (Satu) meter ke arah kanan dilihat dari arah simpang rumbio menuju arahsimpang koramil, dan sesaat setelah tabrakan terjadi Kedua sepeda motor yaitusepeda motor merk Honda Revo BA 3821 KH dan sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 5282 PJ tersebut terbakar;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi Boy Oktavianus Pgl. Bon dan terdakwaAjisman Pgl. Ajis dibantu oleh saksi Brovisisko Pgl. Visko dan saksi Nurliasm Pgl.

  Ajis terpentalsekira 1 (Satu) meter ke arah kanan dilihat dari arah simpang rumbio menuju arahsimpang koramil, dan sesaat setelah tabrakan terjadi Kedua sepeda motor yaitusepeda motor merk Honda Revo BA 3821 KH dan sepeda motor merk YamahaJupiter MX BA 5282 PJ tersebut terbakar;Bahwa setelah terjadi kecelakaan saksi Boy Oktavianus Pgl. Bon dan terdakwaAjisman Pgl. Ajis dibantu oleh saksi Brovisisko Pgl. Visko dan saksi Nurliasni Pgl.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BA 3821 KH;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 3821 KH;1 (satu) lembar SIM C an. BOY OKTAVIANUS;Dikembalikan kepada saksi Boy Oktavianus Pgl. Boy;4. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 5282 PU;Dikembalikan kepada terdakwa Ajisman Pgl. Ajis;4.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BA 3821 KH;b. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BA 3821 KH;c. 1 (satu) lembar SIM C an. BOY OKTAVIANUS;Dikembalikan kepada saksi Boy Oktavianus Pgl. Boy;d. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BA 5282 PJ;Dikembalikan kepada terdakwa Ajisman Pgl. Ajis;6.

• 3821/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  No: 3821/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

  No: 3821/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 3821/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.b.

• Menetapkan agar barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor suzuki shogun warna hitam DK 3821 SI ; - 1 (satu) lembar SIM C No. 760216240259 an I Ketut Sudiarta Gapar ; - 1 (satu) lembar STNK No.0340823 / BL / 2009 an Ni Nengah Sujan ; Dikembalikan kepada terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPAR ; 4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  bersalah melakukantindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia sebagaimana dimaksud dalam pasal 310 ayat (4) UU RIno.22 tahun 2009 dalam surat dakwaan penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I KETUT SUDIARTA GAPARselama 5(lima) bulan dengan masa percobaan 10 (sepuluh) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DK 3821

  masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban I WAYAN KARI,Peristiwa mana dilakukan terjadi dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dari terdakwa IKETUT SUDIARTA GAPAR mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun warnahitam DK 3821

  tahun 2009 tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4)UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti di persidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna hitam DK 3821

  kurang lebih 4 meter di Banjar Dinas Tanah Ampo,Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di tempat kejadian saksi melihat saksi IKETUT GEDE SUDIARTA yang berteriak minta tolong dan saksi melihat korbantergeletak tengadah disebelah kanan As jalan dari arah Klungkung ;Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Polsektif Manggis ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa yang mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna hitam DK 3821

  Tanah Ampo,Desa Ulakan, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem ;Bahwa saksi menerangkan setelah sampai di tempat kejadian saksi melihat saksi IKETUT GEDE SUDIARTA yang berteriak minta tolong dan saksi melihat korbantergeletak tengadah disebelah kanan As jalan dari arah Klungkung ;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya suami saksi I NYOMAN OSEK melaporkankejadian tersebut ke Polsektif Manggis ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut terdakwa yang mengendarai sepeda motorSuzuki Shogun warna hitam DK 3821

• penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• Sepasang Plat Kendaraan (Yamaha Jupiter MX) Nopol KT-2188-DM

Dikembalikan kepada saksi ANAS Bin AMIRUDDIN

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Biru putih Nopol KT-3821

  Awaluddin ; Bahwa sebelumnya terdakwa telah pula mengambil barang milik saksi Tri PrasetyoBin Pamuji berupa 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Beat warna Putih dengan No.Pol KT 3821 QB pada hari rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam 13.00 wita diJI. Samratulangi Gg. Paus 2 Rt. 19 Kel. Tanjung Laut Indah, Kec.

  Pol KT 3821 QB denganNo. Rangka MH1JM2113JK763089 dan No. Mesin JM21E1749192 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang milik saksi Anas Bin Amiruddinberupa 1 (Satu) buah sepeda motor Yamaha Jupiter MX 135 cc warna hitam silverdengan No. Pol KT 2188 DM pada hari kamis tanggal 29 November 2018 sekira jam20.00 wita di JI. KH. Dewantara II Rt. 35 Kel. Tanjung Laut, Kec.

  Pol KT 3821 QB pada hari rabu tanggal 21 November 2018 sekira jam13.00 wita di JI. Samratulangi Gg. Paus 2 Rt. 19 Kel.

  KT 3821 QB yang saat itu terparkir didepan rumah saksiTri Prasetyo Bin Pamuji ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan terdakwa, awalnyapada hari dan tanggal tersebut diatas, terdakwa bersama Sdr.

  Pol KT 3821 QB denganNo. Rangka MH1JM2113JK763089 dan No.

Dikembalikan kepada Dinas BKKBN melalui Seprianus Natonis;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor Polisi EB 3821 JA dengan nomor rangka : MH350C006FK - 907594 dan nomor mesin : 50C - 907583.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun warna merah hitam tanpa nomorPolisi dengan nomor rangka : MH8BF45CA8J151638 dan nomor mesin : F496 ID262727. 1 (satu) lembar STNK dengan nomor seri : 20781639 / NT / 2015, yangditerbitkan di Kupang pada tanggal 30 Desember 2013 dan berlaku hingga28 Desember 2018 atas nama pemilik BUPATI ALOR.Dikembalikan kepada Dinas BKKBN melalui Seprianus Natonis. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomorPolisi EB 3821

  Pol EB 3821 JA dengan kondisilampu utama yang suram dan bel / klakson yang tidak berfungsi dengan baikkarena bunyinya yang kecil, bergerak keluar dari simpang tiga SPBUKarkameng, terdakwa mengambil arah jalur yang tidak seharusnya yaitu teplkanan jalan yang merupakan jalur yang seharusnya dilewati olen pengendarayang berlawanan arah dengan terdakwa, dengan kondisi jalanan lurus danberaspal kering tanpa adanya lampu penerangan jalan sehingga pada saatterdakwa hendak berbelok arah menuju jalur yang

  Pol EB 3821 JA dengan korban AgustinusNatonis yang mengemudikan kendaraan sepeda motor Suzuki Shogunwarna merah hitam tanoa Nomor Polisi;Bahwa sesaat sebelum kecelakaan lalu lintas itu terjadi, Terdakwa datangdari arah selatan lalu keluar dari simpang tiga SPBU Karkameng danmemasuki jalan utama lalu Terdakwa bergerak ke arah kanan atau ke arahtimur dan berjalan di tepi kanan jalan.

  Pol EB 3821 JA dengankorban Agustinus Natonis yang mengemudikan kendaraan sepeda motor SuzukiShogun warna merah hitam tanpa Nomor Polisi. Sesaat sebelum kecelakaan lalulintas itu terjadi, Terdakwa datang dari arah selatan lalu keluar dari simpangtiga SPBU Karkameng dan memasuki jalan utama lalu Terdakwa bergerak kearah kanan atau ke arah timur dan berjalan di tepi kanan jalan.

  Pol EB 3821 JA yang dikendarai Terdakwa tidak menyaladengan maksimal/ suram.

• 3821/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini diwakili Kuasanyabernama ABD. MANAN, SH.

  KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Juli 2016 sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3821

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O02 Agustus 2016, Nomor:3821/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 3821/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• MENGADILII.Menerima permohonan banding Pembanding;II.Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor3821/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 16 Februari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1438 Hijriyah; III.Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);M E N G A D I L I1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  pendidikan D3, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagai Tergugat sekarangsebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, dahulu sebagai Penggugat sekarangsebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan Agama JakartaTimur, Nomor 3821

  AgamaJakarta Timur tersebut;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada hari Kami's, tanggal 23 Februari 2017 sebagaimana tercantum dalamAkta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Permohonanbanding tersebut diberitahukan kepada Tergugat sebagai Terbanding pada tanggal 7 Maret 2017;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 6 Maret 2017,sebagaimana Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 3821

  /Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 8 Maret2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, dan salinannyatelah diberitahukan kepada Terbanding pada hari Selasa, tanggal 14 Maret 2017;Bahwa terhadap memori banding tersebut, Terbanding telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 20 Maret 2017, sebagaimana Surat Tanda Terima Kontra Memori Banding,Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 21 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur

  , dan salinannya telah diberitahukan kepada Pembandingpada hari Jumat, tanggal 24 Maret 2017;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage masingmasing pada tanggal 9 Maret 2017 dan 7 Maret 2017, akan tetapi baik Pembanding maupunTerbanding tidak melakukan inzage, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Pembandingdan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (inzage), Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 27Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan

• 3821/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang makanan, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 06 Maret 2013 memberikan kuasakepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

  MELAWANTERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penyiar radio, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Nopember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3821

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3821/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 28 Desember 2012 dan tanggal 28 Januari 2013 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut

• 3821/Pdt.G/2014/PA.BL

  SalinanPUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tk.

  Batu, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3821/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;fF RPAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3821/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 04 Nopember 2014 dantanggal 04 Desember 2014 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kalinamun tidak pernah hadir dan tidak

• Bahwa pada saat semasa perkawinan antara Penggugat dengan Alm.AhmadJajang, memiliki harta persekutuan perkawinan bersama yaitu salah satunyaadalah sebidang tanah dan bangunan yang terletak di jalan Peta No. 233Kelurahan Suka Asih Kecamatan Bojong Loa Kaler Kotamadya Bandungseluas 2.200 M2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak MilikNo. 1875/Kelurahan Kopo (sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak milikNomor 3821/Kelurahan Suka Asih) yang dibeli oleh Alm.Ahmad Jajang padatanggal 26 Februari

  Menyatakan proses balik nama sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hakkemudian berubah atas nama Tergugat adalah batal demi hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat serta memerintahkan TurutTergugat IV untuk memulihkan kembali Sertifikat Hak Milik No.1875/sekarangtelah berubah menjadi Sertifikat Hak milik Nomor 3821/Kelurahan Suka Asihkembali ke atas nama (Alm) Ahmad Jajang;6.

  Pasal 37 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun1997 Tentang pendaftaran Tanah ;Bahwa proses penerbitan SHM No. 3821/Kelurahan Suka Asih,Surat Ukur No. 71/2013, tertanggal 11 Oktober 2013, seluas2.200 M.2 (dua ribu dua ratus meter persegi, tercatat atas namaNy. INGAWATI (Tergugat), yang terletak di JI.

  Foto Copy SHM No. 3821/Kelurahan Sukaasih, surat Ukur Nomor 71/2013,tertanggal 11 Oktober 2013, seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi)(d/h No.1875/Kelurahan Kopo) tercatat atas nama INGAWATI(Tergugat), selanjutnya diberi tanda bukti T 4 :5. Foto Copy Surat dari Bank BJB (Bank Jabar Banten) Cabang Taman SariNomor : 006/TAMKPR/ADM/2015, tertanggal 9 Juni 2015, PerihalPermohonan Roya, selanjutnya diberi tanda bukti T 5 ;6.

  Pasai 37Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, danproses penerbitan SHM Nomor 3821/Kelurahan Suka Asih, Surat Ukur Nomor71/2013 tertanggal 11 Oktober 2013 seluas 2.200 M2 (dua ribu dua ratus meterpersegi) tercatat atas nama NY.

• 3821/Pdt.G/2011/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.Bwieo sll ea Mall aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Sidoarjo

  selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan tanggal 13 Oktober 2011, Nomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  3821/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  PENETAPANNomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cmia or a *Ls lope SMa),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXxXxXxXuUMUr 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp.

  Kerkof Nomor. 202 RT 005 RW 005Kelurahan Leuwigajah Kecamatan Cimahi Selatan KotaCimahi Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Nomor 3821/Pdt.G/2018/PA.Cmi yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Beria Acara Perkara

• 3821/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3821/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa = Penggugat telah mengajukan

  gugatannyatertanggal 25 Nopember 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 3821/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal OlMaret 1997, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmbulu Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1943/6/III/1997 tanggal 03 Maret 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah

  Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 27 11 2008 dan tanggal 27 12 2008 Nomor;3821/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan